Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Анонсы Список
Не забудьте поздравить 16 Ноября
Опросы Архив
А вы как чаще платите – налом или безналом?
44%Уже забываю, как деньги выглядят, – плачу по карте или через телефон
16%В основном по старинке – к новым технологиям не привык
39%И так и так – в равной степени
1%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Успеть забронировать: шикарные места в Казани для новогоднего корпоратива

Обзор «БИЗНЕС Online»: 9 ресторанов, которые идеально подходят для незабываемого новогоднего праздника

Актуально в сети

Новости
27.10.2017

Суд частично удовлетворил иск Росимущества к УФАС по РТ по поводу купленной в обход тендера Toyota

Арбитражный суд РТ накануне в ходе нового рассмотрения частично удовлетворил иск территориального управления Росимущества в РТ к УФАС по РТ, обменявшего свой седан Hyundai на новенькую Toyota Camry с доплатой в 1,65 млн рублей. Суд признал сделку ничтожной, но не обязал ответчика вернуть Toyota автосалону, а полученные деньги перечислить в федеральный бюджет.

«Без комментариев, не знаю», — сказал сегодня по итогам пресс-конференции в «Татмедиа» врио замруководителя УФАС России по РТ Сергей Павлов на вопрос «БИЗНЕС Online» о том, будет ли антимонопольное ведомство обжаловать решение суда.

Напомним, что в начале осени прошлого года с иском в суд обратилось Росимущество по РТ — ведомство заявляло, что налицо двойное нарушение: не были проведены торги по реализации федерального имущества — старого авто. Таким образом, второй автомобиль по договору мены УФАС по РТ тоже был приобретен в обход закона о закупках. В июне этого года кассация отменила решения судов и отправила дело на новое рассмотрение.

Ирония в том, что именно УФАС по РТ — главный контролер в этой сфере, на счету которого немало громких дел. Ранее на суде антимонопольщики заявляли, что при совершении договора мены публичные процедуры не предусмотрены.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (4) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    27.10.2017 16:31

    попахивает дисквалификацией Павлова!

  • Анонимно
    27.10.2017 16:48

    Вот и год машине. Когда решение примут как раз ее менять надо будет

  • Анонимно
    27.10.2017 17:03

    Посмотрите, что означает ничтожность сделки. В этом случае нет необходимости в дополнительном указании на возврат.

  • Анонимно
    27.10.2017 17:10

    1. Не обвиняйте, чтобы не быть обвиненными,
    2. ибо в какой вине обвиняете, в такой и вас обвинят, и какою мерою мерите, такою и вам отмерят.
    3. Что ж ты смотришь на сучок в глазу ближнего твоего, а в своем глазу бревна не замечаешь?
    (Св. Евангелие от Матфея 7:1-3)

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль