Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 22 Января
Опросы Архив
Чем объясняются последние места Татарстана в рейтинге качества госзакупок?
Эксклюзив

Спецпроект

«Почему халяльные продукты выбирают люди разных конфессий?»

Вкусно, полезно, натурально — где приобрести халяльные продукты и куда сходить с семьей и друзьями

Актуально в сети

Новости
25.12.2017

Рустам Минниханов о фильме про революционеров: «Каким бы Ленин ни был, он страну не продавал»

Сегодня на заседании совета директоров ОАО «Татнефтехиминвест-холдинг» президент РТ Рустам Минниханов высказал свое мнение о последних художественных фильмах про революционеров.

«Сейчас Ленина любят в плохом свете показать. Не похож на такого человека Ленин, чтобы страну продал… Немножко предвзято в этом фильме. Какой бы ни был Ленин, он страну не продавал. Ошибки были, но, может быть, у нас с тобой они тоже были…» — заметил Минниханов, обращаясь к главе «Татнефтехиминвест-холдинга» Рафинату Яруллину.

Напомним, в ноябре этого года по каналу «Россия» показали многосерийный фильм «Демон революции» режиссера Владимира Хотиненко. События в картине разворачиваются в 1915–1917 годах. Сбежавший в Германию от российской ссылки теоретик марксизма Александр Парвус в период Первой мировой войны успешно проводит переговоры с немцами, в результате чего немецкое правительство выделяет лично Парвусу деньги для организации в воюющей Российской империи революции. На полученные средства Парвус финансирует и дистанционно стимулирует протестные выступления народных масс в Петербурге, которые приводят к отречению от власти императора Николая Второго. Затем Парвус организует возвращение в Россию из эмиграции лидера большевиков Владимира Ленина с группой его соратников.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (102) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий

Напомните, что Ленин продал в Брестском мире? Из войны вывел Россию? Сколько жизней в итоге спас. Мужики на этой войне за что гибли? За имперские амбиции Николаши и за его двоюродного брата Георга 5 , короля Великобритании.

  • Анонимно
    25.12.2017 18:14

    интересно было бы узнать мнение мухаметшина о Ленине

    • Просто наберите в Вики : Ленин и почитайте его высказывания. Ленин - это выдающийся мыслитель и политическая фигура прошлого века. Хоть одного современного политика вы можете сравнить с Лениным? Он смог в отсталой аграрной стране, где более 80% населения были безграмотными, поднять народные массы на борьбу с империализмом.

      • Анонимно
        25.12.2017 19:19

        Потому и поднял, что они безграмотные были! Грамотные бы за ним не пошли.

        • Анонимно
          25.12.2017 21:10

          Ну вы то прям такие грамотные, что от выборов до выборов голосуете прям как надо)

  • Анонимно
    25.12.2017 18:15

    Именно он и продавал: Брестский мир - разве это не продажа страны?

    • Анонимно
      25.12.2017 18:25

      Ленин был архиэффективным революционером и для достижения своих политических целей и захвата власти в России мог пойти на любую сделку хоть с немцами, хоть с дьяволом.

    • Напомните, что Ленин продал в Брестском мире? Из войны вывел Россию? Сколько жизней в итоге спас. Мужики на этой войне за что гибли? За имперские амбиции Николаши и за его двоюродного брата Георга 5 , короля Великобритании.

      • Анонимно
        25.12.2017 19:09

        А за что потом гибли те же самые мужики на Гражданской, во время коллективизации и репрессий? Ленин и его идейные последователи весьма преуспели в уничтожении собственного народа, причём наиболее образованных его представителей.

        • Анонимно
          25.12.2017 21:12

          Так что Ленин Гражданскую развязал? А Врангель, Деникин, Колчак как бы не приделах? Почитайте атаман Семенов что творил.

          • Анонимно
            25.12.2017 21:38

            //А Врангель, Деникин, Колчак как бы не приделах? Почитайте атаман Семенов что творил//

            Они конституцию и порядок защищали. Если бы они тогда победили, мы жили бы на уровне США и Западной Европы.

            • Анонимно
              27.12.2017 06:51

              Если бы да кабы....скорее ты бы сейчас батрачил так же как и твои предки на хозяев

        • Анонимно
          25.12.2017 22:19

          За твое будущее

          • Анонимно
            25.12.2017 22:28

            Николая II и всю его семью тоже за моё будущее расстреляли? Вот потому-то СССР и развалился - государство, основанное на насилии, обречено на распад!

            • Анонимно
              25.12.2017 23:08

              Романовых расстреляли, чтоб Запад не смог ими манипулировать и не дать возможность вражеской стороне консолидировать вокруг этой фигуры свои силы. Чтоб не было "Лжедмитриев". Этим они сократили период гражданской войны.

        • Анонимно
          25.12.2017 22:38

          Рабам неграмотным свободу дали. Деспотизм сменился на диктатуру.
          С рабства сразу к коммунизму перепрыгнуть невозможно. Запад ближе к социализму.

        • Анонимно
          26.12.2017 08:53

          Мужики гибли за свободу от помещиков.

      • Анонимно
        25.12.2017 19:52

        Вывел из войны? Какой ценой? Половину Украины отдал? Замечательно вывел! Неужели не было других решений?

      • Анонимно
        25.12.2017 19:53

        Брестский мир, по которому отдали Украину, Латвию и Литву))) Ага

        • Анонимно
          25.12.2017 20:40

          Это была вынужденная мера. Надо смотреть, что в итоге стало, в СССР. Там и Украина была и Прибалтика.

    • Анонимно
      25.12.2017 20:06

      Ленин немножко распродал, ну так получилось. Дедушка Сталин с процентами вернул.

      • Анонимно
        25.12.2017 23:25

        Потом отдали половину СССР. Счёт 0:50. результат то нулевой, минусовой вернее. Потери - : миллионы человеческих жизней.

  • Анонимно
    25.12.2017 18:21

    Ленин и к НЭПу возвращался. Если бы он был жив, он выправил бы положение.

  • Анонимно
    25.12.2017 18:24

    Это была временная передышка. Пожертвовали малым (частью), чтобы сохранить большее (целое). Царская армия была деморализована, новая (советская, красная) еще не создана.

  • Анонимно
    25.12.2017 18:26

    Именно он и продал: Брестский мир

    • А что он продал в Брестком мире? То что Николаша ввязался в войну с Германией, так он был родственник Английскому королю Георгу 5. А на войну отправил русских, татарских и прочих мужиков, погибать за его желания угодить двоюродному брату. Чё ты здесь сидишь, а не едешь воевать в Сирию? Родину продаёшь?

      • Анонимно
        25.12.2017 19:20

        Вы деревенский дурачок. Первая мировая была уже почти выиграна Россией. Германия не могла больше вести войну. Он слил страну. И развязал Гражданскую войну. В итоге население страны потеряло цвет нации, и получило ещё и вторую мировую. Минус примерно 150 млн населения для России на сегодняшний момент если считать и неродившихся. Чучело этого монстра надо вынести на помойку.

        • Анонимно
          25.12.2017 20:45

          Это вы дурачок. Где у вас логика. Если война была "почти" выиграла, почему Антанта Не довела ее до конца без России? И вы родились в результате тех событий, которые запустили цепочки событий, что Ваши родители в итоге вас зачали.

          • Анонимно
            25.12.2017 21:11

            //Если война была "почти" выиграла, почему Антанта Не довела ее до конца без России?//

            К кто довёл "войну до конца" без России?
            Именно Антанта через 11 месяцев победила Германию, даже после того, как из Антанты, в результате революции, вышла Россия.

            Если бы Россия не вышла из Антанты, то 1-я мировая война закончилась бы не через 11 месяцев, а ещё быстрее.
            Как сказал позднее Черчиль: "Российский корабль пошёл ко дну, когда корабль уже входил в порт".

            • Анонимно
              25.12.2017 23:11

              Почти выиграли обескровленную Германию, что воевали с ней Англия и Франция еще год. Сказки вы горазды рассказывать.

      • Анонимно
        25.12.2017 19:25

        Не, надо было эту революцию делать, не надо. Сами мы не очень одобрительно относимся к украинской революции и свержения незаконно Януковича, а то же самое что было у себя поддерживаем, мы неодобряем гражданскую войну на Украине, а именно войну на Донбассе, а свою гражданскую войну, которая стала последствием революции одобряем. Ведь и там и тут братоубийственная война и никакой разницы нет. И там и тут незаконное свержение власти. Какое то раздвоения мышления получается.

        • Анонимно
          25.12.2017 21:15

          С чего вы взяли, что Ленин устроил революцию? Ее устроили домохозяйки Питера, когда не смогли купить муку, чтоб испечь хлеб своим рабочим-мужьям. А Большевики из всей этой возни вышли победителями.

          • Анонимно
            25.12.2017 23:13

            Большевики смогли обуздать народные протесты и возглавить их. Хотя изначально они были в меньшинстве. И уж точно не они революцию начали.

  • Анонимно
    25.12.2017 18:31

    Не продавал, но открыто ненавидел.

  • Анонимно
    25.12.2017 18:34

    Ленин, Сталин и другие личности это история вне зависимости от отношения к ним и совершенных ошибках.

  • Анонимно
    25.12.2017 19:11

    Если бы не Ленин многие бы сейчас не умели бы писать и необразованны. Было бы 80 % процентов людей трубы и феодалы.

    • Анонимно
      25.12.2017 19:21

      Судя по Вашему второму предложению, лично Вам Ленин не очень в этой связи помог.

    • Анонимно
      25.12.2017 19:40

      Откуда вы такие выводы берете, были бы безграмотны. Так на пороге 20 века большинство населения европейских стран было также безграмотно, а сейчас поголовная грамотность. Не обязательно революционный путь выбирать, есть и эволюционный - поэтапное изменение общественных и государственных институтов, что и сделали социал-демократы в европейских странах. Те же изменения, но намного безболезненней.

  • А может быть, что Вл.Ильич действительно верил лозунгам революции, которые до сих пор хранят привлекательность:
    - отсутствие эксплуатации человека человеком
    - свобода, равенство, братство
    - народовластие
    - земля - крестьянам.

    Ради великой идеи мог и договариваться с зарубежными инвесторами. Которые субсидировали привлекательный бизнес-план.

    Другое дело, что воплотились эти лозунги в совсем другую виртуальную реальность - Архипелаг ГУЛАГ и электрификацию страны рабским (бесплатным) трудом заключённых.

    • Анонимно
      25.12.2017 19:39

      Про "свободу, равенство, братство" можно ссылку на ленинские работы дать? В каком томе он об этом говорил, я запамятовал что-то....

      • Анонимно
        25.12.2017 22:54

        Работы Ленина давно не видел в книжных магазинах, библиотеках, как и труды Плеханова, Маркса и Сталина. Дефицит сэр.

      • Лозунг «Свобода, равенство, братство, – или смерть!», рожденный во времена Великой французской буржуазной революции в усеченном виде был начертан на красных знамёнах октябрьского переворота 1917 года, вождём которого считается В.И.Ульянов (кличка Ленин).

        Этот лозунг был подхвачен не только интеллектуалами, но и народными массами потому, что имел вполне конкретное содержание — против феодальной власти и идеологии феодализма, против мракобесия, за развитие просвещения и научно-технического прогресса, на замену другого лозунга — «За Бога, Царя и Отечество».

      • Вы просите ссылку на ленинские работы.

        Цитату Ленина нашла (правда, в неожиданном контексте):
        Поменьше болтовни о «трудовой демократии», о «свободе, равенстве, братстве», о «народовластии» и тому подобном: сознательный рабочий и крестьянин наших дней в этих надутых фразах так же легко отличает жульничество буржуазного интеллигента, как иной житейски опытный человек, глядя на безукоризненно «гладкую» физиономию и внешность «благородного чеаека», сразу и безошибочно определяет:
        «По всей вероятности, мошенник».

        ПСС, т.39 с. 22 "Великий почин"

  • Анонимно
    25.12.2017 19:20

    Если человек ввел свою страну в пучину ада, то как назвать такого человека? А разве можно продать страну? Вещь можно.

  • Анонимно
    25.12.2017 19:36

    Не продавал, находясь в Швейцарии.

  • Анонимно
    25.12.2017 19:52

    Ленин считал, что Россия нужна как трамплин для мировой революции.Если бы получилось, то не было бы сейчас никаких санкций, второй мировой и капитализма.В отдельно взятой стране строить социализм было ошибкой, как сейчас выяснилось.Люди пока еще материалисты.

  • Анонимно
    25.12.2017 20:03

    Ни один человек на Земле не уничтожил столько своего собственного народа, сколько уничтожил Ленин. Ни один самый кровавый маньяк ему в подмётки не годится. Ни Гитлер, ни Пол Пот, ни Пиночет не уничтожили столько своего народа, сколько это сделал "добрый дедушка Ленин".

    Кстати из-за Ленина мы до сих пор отсталая страна. До революции Россия была на 5-м месте в мире по экономическому развитию (сейчас Франция), и при этом имела самые большие темпы экономического развития. Чего могла бы достигнуть Россия без Ленина, можно увидеть на примере, отделившийся от России одновременно с революцией отсталой российской провинции - Финляндии.

    Только полные слепцы не видят пагубного влияния, которое оказал Ленин на развитие России.

    • Анонимно
      25.12.2017 20:18

      Во Сорос поработал в России)) Что только не напишут. Вы что все дворянских кровей что ли?) Финляндия если что с фашистами дружила.

      • Анонимно
        25.12.2017 20:30

        А что ей ещё оставалось после нападения дедушки Сталина, представленного им самим превентивной войной, по сути им проигранной и вдохновившей Гитлера на план "Барбаросса"??

        • Анонимно
          25.12.2017 20:36

          Спорить с Вами бессмысленно, Сорос видать хорошо отработал свои гранты)).

          • Анонимно
            25.12.2017 20:40

            Сороса, простите, не читал, а маленькую Финляндию, вынужденную лавировать между двумя диктаторами, вполне понимаю.

    • Анонимно
      25.12.2017 20:48

      Где вы такие сказки прочитали, что Россия была на 5 месте. Российская Империя была отсталой аграрной страной. Основным продуктом экспорта было зерно, когда свое население умирало с голоду.

      • Анонимно
        25.12.2017 20:54

        СССР был, конечно, намного прогрессивнее по производству сельхозпродукции: помимо регулярных голодоморов, недородов и продовольственных карточек и талонов он ещё хлеб в Канаде и США закупал!

        • Анонимно
          25.12.2017 21:06

          Когда был последний голодомор в СССР? А в Российской Империи голодные годы были каждые 3-5 лет.

          • Анонимно
            25.12.2017 21:38

            Потому и не было, что зерно на нефтяные деньги покупали, когда нефть подорожала. А когда цены вновь на неё упали, вспомните, что было в продаже из продуктов после 1985 года...

      • Анонимно
        25.12.2017 21:07

        //Российская Империя была отсталой аграрной страной. Основным продуктом экспорта было зерно//

        "Отсталые аграрные страны" - не являются лидерами по экспорту сельхозпродукции. Скажем какая-нибудь Бангладеш - отсталая аграрная страна, но она не экспортирует сельхозпродукцию, и тем более не находится на 1-м месте по экспорту сельхозпродукции. И все африканские страны - являются аграрными, но они мало что экспортируют из продовольствия.
        А кто всех больше экспортирует зерна в мире (после России)? Это США, Канада, Франция, Австралия. Это отсталые страны? Подумайте на досуге.

        А какие были другие экономические достижения Российской империи - которую оклеветали большевистские "инженеры человеческих душ)?

        Российская империя занимала 1 место в мире (половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту зерновых.
        Россия занимала 1-е место по производству и экспорту сливочного масла (экспортировано 77576 тонн сливочного масла).

        Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала ЧЕТВЕРТОЕ место после США, Германии и Британской империи. (См. Википедия. Экономика Российской империи).

        Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 %; железа и стали — на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна.
        Россия уже в 1900г. вышла на первое место по добычи нефти, обогнав США.

        • Анонимно
          25.12.2017 23:17

          Что вы % приводите, вы в штуках пишите или в тн. Россия выпустила за год один паровоз, вот вам 100% показатель роста, потому что до этого она их закупала. А теперь посмотрите, что сделали за первую пятилетку и вторую в Советском Союзе.

        • Анонимно
          25.12.2017 23:20

          Вьетнам второй в мире по производству риса. И что? Что это не отстала аграрная страна?

        • Анонимно
          26.12.2017 12:22

          Странно, что же народ так плохо жил при таких достижениях?

          • Анонимно
            26.12.2017 22:39

            Кто Вам сказал, что в СССР плохо жили? В СССР жили на порядок лучше, чем сегодня. А за 25 лет с 1991 года около 30 миллионов людей умерло. В то время как в СССР каждый год по 1 миллиону людей прибавлялось в стране.

      • Анонимно
        25.12.2017 22:57

        По темпам промышленного роста к концу 19 века Россия вышла на первое место в Европе, а по общему показателю промышленности на 5 место. Да, была аграрной страной, но у же намечался перелом.

        • Анонимно
          27.12.2017 07:20

          Ну конечно страна жила богато все ходили на балы куда ни глянь все ездят на каретах дамы в щляпках господа в костюмах все говорят на француском одним словом идилия. Только куда дели 90 % крестьян которые еле выживали? Куда дели рабочих которые работали 6 дней в неделю по 16 часов в день? Или у вас две России? Почему при такой благостной картине народ взбунтовался? Может крестьянам надо было сказать что мы первое место по эксплрту зерна занимаем и крестьяне сразу перестали бы возмущаться?

          • Анонимно
            27.12.2017 13:10

            Повторяюсь, такая же картина была и в остальных евопейских странах, и всё, что вы пишите совершенно верно. Но почему то в европейских странах эти проблемы решили мирным путем, за счет парламентской демократии, а у нас надо было всё вверх дном переворачивать. Сколько жизней человеческих загубили, прежде чем решать эти проблемы. И самое ужасное в том, что проблемы то не решились, люди не стали лучше жить и не стали свободней.

            • Анонимно
              27.12.2017 14:27

              Так кто мешал то? Чем временное правительство занималось? У вас отсутствует ключевое знание. К осени 1917 года произошел паралич власти. ВЫ же считаете что до 25 октября страна была сильной и богатой. Но это совершенно не так. Большевики пришли и подобрали власть, так как она практически валялась под ногами благодаря бездарному временному правительству. Сначала страна развалилась, а уж потом пришли большевики.

              • Анонимно
                27.12.2017 16:47

                Страна была уже на развале до ВП, если бы ни так, то не стали бы просить об отставке Николая. Иное дело, что все партии, окромя большевиков, решили, что дальнейший путь страны определит Учредительное Собрание. Не надо было большевикам делать революцию, надо было тихо-мирно выбрать делегатов на УС, сформировать правительство , а далее строить страну с учетом всех политических партий, а не только одной партии.
                Если даже ВП не справлялось, не факт, что нужно было идти на силовое решение проблемы.

    • Анонимно
      25.12.2017 21:08

      Оказывается Ленин виноват, что мы отсталая страна. ))) И сколько Ленин уничтожил своего народа? Есть цифры?

    • Анонимно
      26.12.2017 12:20

      Знаете, если бы в России все было столь прекрасно и перспективно, никакие деньги не смогли бы сделать революцию. В кино про Колчака расслоение показано очень точно: кто-то пил шампанское на балах, кто-то умирал с голоду, воевал за Россию

      • Анонимно
        26.12.2017 22:40

        Абсолютно верно. И сегодня то же самое с 1991 года. Одни пьют шампанское на балах, а другие - умирают с голоду и холоду.

  • Анонимно
    25.12.2017 21:20

    Надо успокоиться. То что на сегодняшний день есть в пределах РОССИИ этого достаточно... Но мы дружим с Кубой, Китаем и там ещё 23 государства...которые если надо сотрут в одночасье Америку - гудбай америка...

  • Анонимно
    25.12.2017 21:34

    В студенчестве пришлось грузить макулатуру в вагоны. Основная масса -тома полных собраний сочинений Сталина. Это было в 1977 году. Кто же сейчас грузит тома Ленина в макулатуру? Сказали бы тогда, не поверил бы.

    • Анонимно
      27.12.2017 07:23

      Если бы в те годы вы почитали бы сталина то сейчас бы не было развала ссср. Но интересы были другие. За шмотки страну развалили. Теперь пожинайте плоды

  • Анонимно
    25.12.2017 21:37

    дело в том, что все предприятия царской Росиии принадлежали иностранным компаниям Все.И были перезаложены по несколько раз.Так что прибыль вся уходила на запад, как и сейчас много уходит за бугор.

    • Анонимно
      26.12.2017 22:41

      Именно. До революции Россия была колонией запада, так же, как и сегодня с 1991 года.

  • Анонимно
    25.12.2017 21:43

    Население страны с осени 1917-го до конца 1922 года уменьшилось, по самым скромным подсчётам, на 13 млн. человек. Некоторые "категории", например техническая интеллигенция, вообще практически исчезли. Когда в начале 20-х годов большевики захотели запустить Волховскую ГЭС, инженеров пришлось выписывать из Швеции, Германии и Америки.

    В результате Гражданской войны и победы большевиков в эмиграции оказалось около 2 млн. человек. Среди них лучшие представители интеллигенции, науки и искусства, чьи имена известны всему миру.

    Великий русский писатель Иван Бунин эмигрировал из России в 1920 году. Более 30 лет прожил за границей, в основном во Франции. В 1933 году ему присудили Нобелевскую премию. Новую власть он ненавидел всей душой до конца жизни.

    Другой всемирно известный русский писатель Владимир Набоков оказался за границей в 1919 году. Жил в Европе и Америке. Писал на русском и английском языках, выдвигался на Нобелевскую премию, но так и не получил её из-за скандально известной "Лолиты". К советской власти относился с нескрываемым презрением.

    Четвёртый чемпион мира по шахматам Александр Алехин в 1920 году без единого поражения выиграл первый советский шахматный чемпионат. В 1921 году женился на швейцарской гражданке и уехал с ней за границу, после чего советское шахматное руководство объявило его белоэмигрантом. На родину Алехин так и не вернулся.

    Инженер Владимир Зворыкин в 1917 году едва избежал солдатского самосуда. Скитался по России, в 1919 году оказался в США. Всемирно признан изобретателем электронно-лучевой передающей трубки, которая сделала возможным развитие телевидения. Один из изобретателей электронного микроскопа. Во время Второй мировой войны он руководил фондом военной помощи России.

    Авиаконструктор Игорь Сикорский ещё в России создал самолёт "Илья Муромец", положивший начало многомоторной авиации. Из-за развала российской авиапромышленности и убийства нескольких ближайших соратников эмигрировал во Францию. С 1919 года работал в США. Создал первый в мире вертолёт - единственную винтокрылую машину, принимавшую участие во Второй мировой войне. К советской власти относился довольно лояльно.

    Композитор, пианист и дирижёр Сергей Рахманинов большевистскую революцию не принял. В конце 1917 года уехал в Швецию, а оттуда - в Америку. В 1943 году сборы от своих концертов направил в Советский Союз - на борьбу против общего врага.

    Ведущий солист Большого и Мариинского театров Фёдор Шаляпин революцию поначалу приветствовал. В 1918 году ему первому из деятелей искусств присвоили звание народного артиста республики. Но в 1922 году Шаляпин не вернулся с зарубежных гастролей. Иностранного гражданства он так и не принял, хотя в советской России многие называли его "белогвардейским подпевалой".

    • Анонимно
      25.12.2017 23:19

      Ну привели вы несколько лиц, которые уехали. А сколько осталось, и инженеров, и врачей, и писателей. Вы приводите только то, что вам выгодно.

      • Анонимно
        25.12.2017 23:36

        Да уезжали, как и сейчас, как правило, лучшие. А те, которые сейчас остались, пытаются за инновации выдавать наработки времён СССР. По этим же причинам Королёв свои первые ракеты копировал с изделий Вернера фон Брауна, а Туполев конструировал свои первые бомбардировщики, выбирая в качестве образцов попавшие в СССР американские самолёты, стопроцентно повторяя даже их дюймовые размеры!

        • Анонимно
          25.12.2017 23:44

          Имеете в виду ФАУ-1 , ФАУ-2 и ТУ-4 наверно. А почему и нет, если копировали и вело и мото.

          • Анонимно
            25.12.2017 23:50

            Если бы научной эмиграции не было, то копировали бы нас, а не мы их!

    • Анонимно
      26.12.2017 22:44

      С 1991 года только за 90-е годы погибли около 13 миллионов человек, а всего за 25 лет с 1991 года страна потеряла около 30 миллионов человек, как следует из статистики. Но дело даже не в этом. Революция уничтожила эксплуатацию человека человеком. А контрреволюция 1991 года восстановила эксплуатацию человека человеком.

  • Анонимно
    25.12.2017 22:06

    А сейчас все заводы разобрали свои миллиардеры, а прибыль отправляют на заграничные счета, такая же ситуация, как и 100 лет назад.

  • Анонимно
    26.12.2017 07:39

    Когда речь заходит о революции, почемуто каждый пишущий мнит себя потомком дворян. Каждый считает что вот если бы не было революции тогда бы он сейчас был бы богат и ходил в мундире по балам и прочее. А то что вся эта красивая жизнь помещиков дворян и князей была обеспечена 90% нищим народом все как то стыдливо помалкивают. Ау народ без революции вы бы сейчас продолжали батрачить на своих господ.
    И еще. Почему то считают что до октября 17 года страна жила препиваючи, в первой войне почти ввыиграли и вдруг бац и Ленин революцию сделал. Ау очнитесь. Почитайте хоть немного книг про историю. Страна развалилась и власть фактически взяли те кто оказался сильнее. Власть взяли благодоря массовой поддержке народа. Задумайтесь почему большинство поддержало? Потому что нищета достала. И прежде чем винить предков вспомните а что аы полезного сделали для своих потомков? Может за последние 20 лет в стране промышленеый и интелектуальный прорыв произвели? Единственное что сделали это посадили себе на шею новых господ олигархов. Так какое мы право имеем осуждать предков?

    • Анонимно
      26.12.2017 10:51

      //Задумайтесь почему большинство поддержало?//

      С чего вы взяли, что большевиков поддержало "большинство"? На выборах перед революцией большевики проиграли на всех избирательных участках. Именно, то что большинство населения не поддержало большевиков и вынудило их идти на переворот.

      Вообще на переворот идут именно потому, что заговорщиков не поддерживает большинство. Например, если бы Пиночета в Чили поддерживало большинство он не пошёл бы на переворот. Успех переворота не зависит от поддержки большинства народа.

      • Анонимно
        26.12.2017 11:15

        1. Большинство населения поддержало большевиков в гражданской войне
        2. В стране к осени 1917 года страна фактически развалилась. После отставки царя, временное правительство не смогло навести в стране порядок. Началась анархия. И большевики власть взяли, не потому что они были сильны, а потому что она лежала. Но взять власть и удержать это разные вещи. Большевики ее удержали потому что народ их поддержал.
        3. Любая власть осуществляет насилие над народом. Это только за последние 50 лет начались разговоры про демократию, свободу слова и т.д. 100 лет назад существовали другие порядки. Судить по нынешним меркам можно, но тогда смело всю историю человечества можно перечеркнуть. Любая страна в своей истории имеет различные периоды. Но что то ни разу я не слышал от англичан чтобы они каялись за свои грехи. Так может инам начать уважать самих себя а не заниматься самобичеванием?

        • Анонимно
          26.12.2017 11:29

          Наша разница с англичанами состоит в том, что наши зверства по отношению к собственному народу пришлись на 20 век, а их, вполне сопоставимые по масштабам, на 16-17 века. Такие вот временные запаздывания...

          • Анонимно
            26.12.2017 12:26

            Если помните, то и крепостное право Россия отменила во второй половине 19 века... Так что запаздывания налицо

            • Анонимно
              28.12.2017 06:49

              Если есть запаздывающий значит есть и тот кто впереди. Но можно ли сказать это про страны и людей? Например для меня капитализм это не та форма общества про которую можно сказать что она передовая. Так кого мы догоняе это еще вопрос

              • Анонимно
                28.12.2017 08:20

                Капитализм в Швеции или Норвегии несравненно прогрессивнее развитого социализма СССР.

          • Анонимно
            26.12.2017 22:50

            В Англии не было социалистической революции. В России не было зверств по отношению к своему народу после революции. была классовая борьба. В Англии была буржуазная революция.

        • Анонимно
          26.12.2017 13:07

          //Большевики ее удержали потому что народ их поддержал//

          Вы хотите сказать, что народы во всех странах поддерживают диктаторов, которые пришли к власти в результате переворота, предварительно проиграв выборы?

          Большевики, выиграли гражданскую войну лишь из-за их организованности и активности. Большевики захватили власть в самой густонаселённой части страны, через военкоматы мобилизовали крестьян на гражданскую войну. Красная армия вошла в историю, как армия с самой большом уровне дезертирования из армии. Никакие расстрелы большевиков дезертиров не помогали - размеры дезетирования были просто катастрофичные. Мобилизованные крестьяне не хотели воевать за большевиков.
          Недостаток желания крестьян воевать за большевиков большевики компенсировали массовыми расстрелами. Самым показательным случаем, кстати, была децимация Троцким мобилизованных крестьян под Казанью, в Свияжске, когда Троцкий "подбадривал" крестьян идти в атаку на Казань, расстреливая каждого десятого из них.

          • Анонимно
            26.12.2017 15:35

            Однобокость ваш девиз. Открою вам тайну воевать крестьяне не хотели ни за белых ни за зеленых. Вам стоит внимательно почитать что такое гражданские войны и почему они происходят.Если коротко то причиной гражданских войн являются развал государства. Разница войны между государствами гражданской в том что нет двкх воюющих сторон и идет война внутри государства друг с другом брат на брата. И как в любой войне есть пострадавшие. Теребить прежние раны значит опять стравить друг с другом. Нужно ли извлекать уроки? Да нужно. Но почему вместо этого начинается выстраиватся странная взаимосвязь мне не понятно. Это нам внушают так: революцию затеяли преступники, они же создали государство ссср. Раз они преступники то и государство преступное. Раз государство преступное то у этого государства не может быть заслуг. И те кто в этом государстве родился жил то же виновны самим фактом своего Существования. Вот так не хитрым способом нас готовят к рабской психологии. Мы же россияне и потомки преступников и должны каятся перед всем миром.....вот я этого не приемлю и когда вижу дилетантов которые пытаются корчить из себя историков это вызывает отвращение. За что вы сами себя ненавидите? За чем вы ищите в своей истории то что дает вам пищу к собственому унижению?

            • Анонимно
              26.12.2017 16:36

              //Разница войны между государствами гражданской в том что нет двкх воюющих сторон и идет война внутри государства друг с другом брат на брата//

              Спасибо за ценное "открытие". Расскажите, пожалуйста, поподробнее, как, например, в Гражданской войне в США "не было двух сторон"?
              Беру поп-корн, и жду вашего ответа...

              • Анонимно
                26.12.2017 17:50

                Обсуждать историю по голливуду это в вашей компетенции. Уверен что и историю России вы по кино и сериалам "изучли". Если считаете этих знаний достаточно то дальнейшее обсуждение на этом уровне мне не интересно.

                • Анонимно
                  26.12.2017 18:44

                  Жаль, что вы так и не нашли никаких аргументов в поддержку своего "открытия".

                  • Анонимно
                    26.12.2017 23:59

                    Если ты не знаешь историю вообще и делаешь поверхностные выводы на основе отрывочной и искаженной информации и что еще хуже из кинофильмов то нужны не аргументы. Тебе нужно заново изучить исторические факты, прочесть несколько книг и т.д. или ты думаешь по коментариям историю изучить? Не зная что 2 плюс д2 равно 4 не будешь математиком. То же самое и по истории. Учи сначала азы потом будем аргументировать.

          • Анонимно
            26.12.2017 15:46

            Как ни страно большинство всегда поддерживает диктаторов как и любую власть. Любая власть это насилие над свободой. Кому то удается управлять более мягкими методами кому то жесткими. Весь вопрос то в том чего вы хотите мне доказать что в нашей стране был период при котором был жесткий период правления? Я на историю смотрю как на свершившийся факт историю нельзя менять в своем сознании. Если говорить о советском переиоде то есть факт как шаг за шагом страна становилась лучше. Жаль что в 80-е страну предали горбачевская шайка. Но причина не в режиме а в нашем обществе.

          • Анонимно
            26.12.2017 22:51

            В России Ленин и большевики возглавили социалистическую революцию , которая ликвидировала эксплуатацию человека человеком. Не путайте с переворотом на Украине и так далее, где одни буржуи сменили других.

      • Анонимно
        26.12.2017 13:15

        Все щависит от точки зрения. Для проигравших это переворот. Для победивших это реаолюция. Ну и для затравки. Посмотрите на Сингапур. С точки зрения демократии в этой стране тирания над собственеым народом. Однопартийная система. Отсутствие инакомыслия. Всех кого казнили это преступники казнокрады и взятлчники. Но это можно перевернуть и скащать что это репрессии и обезглавнивание элиты и военных....

    • Анонимно
      26.12.2017 12:27

      наконец-то здравая мысль, почерпнутая не из публикаций псевдоисториков в газетах

      • Анонимно
        26.12.2017 13:34

        Ну вы то наверняка историю знаете от первоисточников. Тогда поясните в чем здравостьпрежнего комментария?

  • Анонимно
    26.12.2017 13:58

    ЕДИНСТВЕННАЯ страна которая выплатила контрибуцию Германии это Россия а ее союзники проводили парад в Лондоне как страны победители
    Это не предательство Ленина и его приспешников
    А мать расстрелянного царя стояла в Лондоне и плакала ..........

    • Анонимно
      26.12.2017 22:56

      Хватит врать. Как раз Ленин провозгласил мир без аннексий и контрибуций. так что, Россия не платила никаких контрибуций.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль