Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 22 Сентября
Опросы Архив
А вы боитесь потерять работу в предпенсионном возрасте?
79%Да, с годами найти работу становится все сложнее
8%Нет, я ценный работник, меня везде с руками оторвут
9%Работаю сам на себя, так что ничего не опасаюсь
4%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Актуально в сети

Новости
3.04.2018

Верховный суд объяснил, почему встал на сторону вкладчика в споре с АСВ

Верховный суд РФ объяснил, почему встал на сторону вкладчика, снявшего деньги перед банкротством банка, в споре с агентством по страхованию вкладов (АСВ), пытавшимся оспорить эту сделку. Речь идет о деле Рашита Сайфутдинова, снявшего вклад до введения картотеки в банке «Унифин».

«Вопреки выводам судов, наличие в банке картотеки не может образовывать презумпцию при оспаривании сделок по выдаче наличных денежных средств добросовестным вкладчикам банка. Такое обстоятельство принимается судом во внимание наряду с иными при исследовании вопроса о типичности сделки для конкретной кредитной организации», — цитирует «Интерфакс» определение судебной коллегии по экономическим спорам.

Напомним, деньги — $ 40 тыс., 25 тыс. евро и 2,55 млн рублей — Сайфутдинов снял в кассе банка 11 февраля 2016 года, а Центробанк РФ отозвал лицензию у банка 15 февраля. Его кассационная жалоба была удовлетворена 26 марта, ВС РФ отменил решения трех нижестоящих судов.

Ранее «БИЗНЕС Online» подробно описывал ситуацию с «тотальным cashback», когда АСВ спустя год после остановки работы Татфондбанка принялось за расчистку сделок с предпочтением — любых операций за месяц до введения временной администрации в ТФБ и ИнтехБанк. Тогда иски начали получать самые обычные люди и малый бизнес, которые радовались, что успели спасти свои средства.

Однако после АСВ отказалось от части исков к вкладчикам ТФБ и ИнтехБанка, согласившись на то, что они стали жертвами недобросовестных схем руководства банков и объяснив, что в числе прочих недействительными признаются такие сделки, совершенные в последний месяц, которые «выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности». Депутат Госдумы от Татарстана Александр Сидякин направил запрос на имя председателя ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной, в котором призвал прекратить «порочную» практику АСВ оспаривать снятие денег вкладчиками обанкротившихся банков до даты заведения в банках картотеки неисполненных платежных документов.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (7) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    3.04.2018 17:31

    Объясните смысл объяснения ВС РФ плиз.

    • Анонимно
      3.04.2018 17:49

      АСВ и суды трактуют как хотят, обвиняя всех в сговоре с ТФБ.
      ВС признал вкладчиков добросовестными.
      "Побрили" Набиуллину

      • Анонимно
        3.04.2018 18:04

        Хотелось бы услышать не кухонные объяснения диванного эксперта, а юристов.

        • Доселе любое получение денег из банка - в критические периоды накануне его краха и в период картотеки (то есть, недостаточности средств на исполнение всех клиентских распоряжений) - чуть ли не автоматически (как бы, опровергаемая презумпция, которая на практике была не опровергаема) считались действиями недобросовестными, в том числе со стороны клиента ("должен был знать о плохом состоянии банка" и прочее взятое с потока тра-ля-ля АСВ и ЦБ, к правовой реальности не имеющее никакого отношения, при этом, надлежащим образом ими не доказываемое).

          Кроме того, затрагивался аспект так называемой "типичности" сделки по выдаче денег банком. Ежу было понятно, что выдача денег банком - вещь типичная, он таких сделок совершает сотни в день.
          Тысячи их.
          Но ВДРУГ! Картотека волшебным образом делает такую операцию автоматически нетипичной, отклоняющейся от обычного поведения. ВС РФ, наконец, обратил внимание на этот бред, причинивший немало бед обычным, ни сном ни духом лицам, пришедшим за совершением рутинной операции по получению СВОИХ средств в банк, у которого ЦБ РФ не удосужился отозвать лицензию.

  • Анонимно
    3.04.2018 19:23

    Хороший прецедент, но необходимость разъяснения, что выдача денег банком вкладчику - это для него "типичная сделка" - повеселила.

  • Анонимно
    4.04.2018 07:24

    Суд своим решением должен показать, что он может принимать не только сторону АСВ, но иногда, когда суммы небольшие и вкладчиков.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen