Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 21 Апреля
Опросы Архив
А вы продолжаете пользоваться Telegram?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Выбирай с прицелом на будущее: ТОП востребованных специальностей РТ

Строитель, робототехник, нефтяник и актер — какие кадры нужны Татарстану в ближайшую семилетку

Актуально в сети

Новости
11.04.2018

Следком: Из-за халатности начальника пожарного звена в кемеровском ТЦ погибли 37 человек

Следственный комитет возбудил уголовное дело о халатности в отношении начальника караула пожарно-спасательной части № 2 Кемерова, которая занималась тушением пожара в ТЦ «Зимняя вишня». По версии следствия, Сергей Генин проигнорировал сигнал очевидцев о том, что в кинозале оказались заблокированы люди, и повел звено по другому маршруту, в результате чего погибли не менее 37 человек.

«Один из очевидцев сообщил ему о нахождении на 4-м этаже в кинозале №2 большого количества людей, в том числе детей, и указал на расположенный непосредственно у западного входа лестничный марш, как кратчайший путь к кинозалу. Генин проигнорировал эти сведения и не сверил их с имеющимися план-схемами. Он направил звено к дальнему от своего местонахождения лестничному маршу в юго-восточной части здания. Дойдя до 4-го этажа, они обнаружили запертую дверь и вернулись к лестнице, находящейся в непосредственной близости от западного входа, по которой беспрепятственно проследовали на 4-й этаж.

Сотрудниками противопожарной службы было утрачено время, которое могло быть использовано для спасения и эвакуации людей в безопасное место. В результате халатных действий Генина погибли не менее 37 человек, находившихся в момент пожара на 4 этаже ТРЦ „Зимняя Вишня“ в кинозале № 2», — сообщила официальный представитель СК России Светлана Петренко.

По месту жительства Генина проводятся обыски. В ближайшее время он будет задержан.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (42) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий

Интересно. А вот в таких случаях для чего проводить обыска по месту жительства? Даже допустим, с оговоркой, пусть у него обнаружится стопка порнографических журналов?
Вот какая связь между пожаром в ТЦ и личной жизнью пожарника? Его родственникам разве приятен обыск в доме? Зачем их-то травмировать? Дебилизм конкретный.

  • Интересно. А вот в таких случаях для чего проводить обыска по месту жительства? Даже допустим, с оговоркой, пусть у него обнаружится стопка порнографических журналов?
    Вот какая связь между пожаром в ТЦ и личной жизнью пожарника? Его родственникам разве приятен обыск в доме? Зачем их-то травмировать? Дебилизм конкретный.

    • Анонимно
      11.04.2018 12:42

      Дебилизм конкретный писать такой дебилизм.
      Обыск в таких случая проводится например для того что бы исключить версию о его умышленных действиях и принадлежности к террористическим организациям, выявление дополнительных эпизодов - коррупция (может там в тайниках чемоданы, как у Корейко), может он или его семья, друзья имели отношение к торговым точкам в ТЦ и в первую очередь он вместо спасения людей умышленно помчался спасать свою чью-то собственность и по месту жительства что то может сохраниться, что поможет следствию и по многим другим причинам. Лучше в этих случаях провести обыски и опровергнуть или подтвердить различные версии, чем не провести обыск и потом локти кусать, что что то могли уничтожить или спрятать.
      Занимайтесь своим делом лучше, не комментируйте того в чем не понимаете.

      • Анонимно
        11.04.2018 12:58

        Это бред, проводить обыск за халатность. И кто только дает рарешения на проведение обыска. Т.е. следствие не имея доказательной базы пытается её найти в ходе обыска. После заменив халатность на другую статью.

        • Анонимно
          11.04.2018 13:26

          "Т.е. следствие не имея доказательной базы пытается её найти в ходе обыска."
          А как ещё собирают доказательную базу, как ни проводя обыски и ни опрашивая свидетелей?
          "Работают по фотографии" и привлекают магов и экстрасенсов что ли?)))))

        • Анонимно
          11.04.2018 13:42

          12:58 каждый мнил себя стратегом, видя бой со стороны.
          Обыска надо проводить по всем делам любых категорий.
          Разрешение на обыск даёт суд, если не терпит отлагательств, то самсследыаотель выносит решение, а потом в рабочее время суд проверяет законность и обоснованность. То есть это решают профессиональные юристы, а не кухонные балаболы.
          Идите в танчики лучше поиграйте, чем рассуждать о чем неведаете.

          • 13.42. Ну, если мозгов нет - тогда обыска надо проводить по любым делам. И даже "по насморку", " а вдруг СПИДом заразить хочет"?
            Ст. 182 ч.1 УПК почитайте вначале.

        • Анонимно
          11.04.2018 13:43

          а еще при обыске можно подбросить кое-что и заработать звезду и премию

      • 12.42. Вот Вы лучше и занимайтесь своим делом. Уважаемый бестолковый.
        Вот такие-то как Вы и существуют по принципу: лес рубят щепки летят. Люди для вас мусор.
        Никой причинно-следственной связи между пожаром в ТЦ, действиями (бездействием) пожарника и ОБЫСКОМ в его дома нет. Следовательно и нет никакой необходимости проводить его. А если там его дети находились во время обыска - какую морально-психологическую травму они получили? Вы об этом подумали? А соседи что потом будут думать и судачить? У Вас. прошу прощения, в таком случае животные инстинкты преобладают, а не разум - "как бы чего не вышло", "перестраховаться бы надо ", " а вдруг он ШПИОН иностранной разведки?" и пр.
        Я бы на месте родственников пожарника в суд обратился на незаконное производство обыска.
        А ХАЛАТНОСТЬ, ему инкриминировать не могут, потому что недоказуемо. Максимум, ВЗЫСКАНИЕ по службе или УВОЛЬНЕНИЕ вместе с руководителем, который отвечает за профессиональную подготовку.

    • Анонимно
      11.04.2018 13:02

      не пожарника, а пожарного.
      И наверняка расчёт шёл по указанию штаба, который разворачивается по месту . Штаб сработал неверно.На каждого очевидца не хватит расчётов.

    • Анонимно
      11.04.2018 13:12

      УПК вам в помощь. А лучше на юридический факультет поступите, чтобы глупые вопросы не задавать.
      Обыск - это часть следственных действий, в ходе которого могут быть выявлены доказательства (в том числе и документы) относящиеся к рассматриваемому делу. Т.к подозреваемый должностное лицо, то есть вероятность, что документы относящиеся к этому делу могут быть в том числе и у него в квартире.

      • Анонимно
        11.04.2018 13:26

        Похоже из вас никто не читал, привожу для ознакомления, дальше думайте сами, причем тут халатность и обыск

        Статья 182. Основания и порядок производства обыска
        1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

        ""2. Обыск производится на основании постановления следователя.
        3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
        4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство.
        5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.
        6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
        7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.
        8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.
        9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.
        9.1. При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.
        10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.
        11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
        12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
        13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.
        14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.
        15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.
        16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

      • 13.12.
        Статья 182. Основания и порядок производства обыска

        КонсультантПлюс: примечание.
        О выявлении конституционно-правового смысла части первой статьи 182 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 N 33-П.
        1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

        Ну и где здесь СВЯЗЬ между ХАЛАТНОСТЬЮ пожарного в ТЦ и ОСНОВАНИЯ для производства ОБЫСКА у него в доме?
        Вы сами УПК и УГОЛОВНОЕ ПРАВО не знаете, а других поучаете

        • Анонимно
          11.04.2018 14:36

          Без тебя решат те кому положено.
          Такая практика, что почти по всем делам проводят обыск. Теорию свою бабушкам на лавке рассказывайте

  • Анонимно
    11.04.2018 12:20

    Наконец-то! Из-за него погибли дети в кинотеатре! Соболезнования родным тех кто погиб на пожаре в тот день.

  • Анонимно
    11.04.2018 12:23

    Дойдя до 4 этажа, они обнаружили запертую дверь и вернулись к лестнице

    В фильмах пожарники топорами и ломами ломают двери

    Или это только в фильмах и рекламных роликах про пожарных?

  • Анонимно
    11.04.2018 12:28

    При пожаре трудно определить что правда а что ложь.Виновата коррупция по фсей стране а не он. То что ему предьявляют это из разряда если бы да кабы.Могли спасти а могли и не успеть.

    • Анонимно
      11.04.2018 14:54

      Любая информация должна быть проверена, если есть угроза жизни людей.

  • Анонимно
    11.04.2018 12:30

    Стрелочники все новые и новые а их окладистые руководители продолжают водить руками)))))

  • Галеев Зуфар
    11.04.2018 12:38

    Это не халатные действия - это преступные действия. Об этом рассказывала Ю. Латынина на "Эхо Москвы".

    • Анонимно
      11.04.2018 13:09

      Латынина не авторитет и даже не журналист. Так мелкий винтик-антиросстйский рупор.

  • Анонимно
    11.04.2018 12:39

    Ну слава богу! Стрелочник найден!

    • Анонимно
      11.04.2018 13:07

      Это не стрелочник, это конкретный виновный в том что не проверил информацию о нахождении людей в кинотеатре, а ему об этом говорили

      • Анонимно
        11.04.2018 14:09

        где этот очевидец?кто он...снова у нас признание царица доказательств...работать надо товарищи следователи, а не ждать манны небеской и указок...

        • Анонимно
          11.04.2018 14:53

          Посмотрите видео, где женщина с телефоном подходит к пожарным, на громкой связи у нее плачущий ребенок, который говорит, что они заперты в кинозале. Ей не поверили.

          • Анонимно
            13.04.2018 07:08

            а вы не думаете,что они двигались согласно плана здания?а сведения очевидцев противоречили плану...нет?сказали же,что здагие было так перестроено и выкраено,что глазам не поверишь...многи говорили,где остались люди,но про кротчайший путь...вы сейчас хотите просто линчевать всех и каждого,так бывает всегда в обществе...нк а если это не тот,то ну и ладно,др.найдем еще...

            • Анонимно
              13.04.2018 10:38

              1. жоржик. уважаемый защитник э ...поднимите приказ МЧС от 2017 года как тушить пожары и:
              1.1. пойдите по ниму от и до;
              1.2. и по приказу после этого продолжите тут нести весьма интересные вещи (в вашем понимании) по защите тех, кто Вам, как следует из Ваших изречений БОЛЬШЕ СИМПАТИЧНЫ И БЛИЖЕ ПО ДУХУ, чем те близкие, которые жаждали спасти своих родных;
              2. у вас видимо, как у Димы (получающего заплату за премьера (интересно чего?) тоже были плохие учителя русского языка не научили басням Крылова - "линчевать" в словаре Ожегова: "Подвергнуть (-гать) кого-н. самосуду [первонач. о так наз. суде Линча по отношению к неграм]"
              3. миленький найдите:
              3.1. в наших тут комментариях;
              3.2. сообщениях СМИ;
              ХОТЬ ОДИН СЛУЧАЙ (ПРИЗЫВ) К САМОСУДУ НАД БЕЗДЕЛЬНИКАМИ (ХАЛАТНОСТЬ) во власти, ну или к энтим"проффи"?
              4. так ДЛЯ ЧЕГО ПРИМЕНЯТЬ ТЕРМИН, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ?
              5. в нашей стране горе и мы все знаем причину власть в основном работает по принципу "ГРОМ НЕ ГРЯНЕТ МУЖИК НЕ ПЕРЕКРЕСТИТЬСЯ";
              6. пример прокакали вопрос с молоком из-за безграмотного управления землёй, кто виноват? белорусы со своим порошком... , ну если верить тем, так кто нами руководит и кого мы с ВАМИ избираем?
              7. так как с нашим желанием линчевать?
              это же не только взять на себя ответственность за противоправные действия, это ещё, между прочим, взять на себя ответственность вымазать себя в дерьме, ...., так скажем...

        • Анонимно
          11.04.2018 15:53

          1. жоржик. вот зачем Вы так? см.п.2
          2. ПанАлекс 11.04.2018 14:22: "отец задыхающихся детей тыкал этим пожарным смартфон, по которому эти дети звонили, а он не мог к ним пробиться из за едкого дыма (полминуты и сам задохнется). Но пожарные не стали его слушать и даже не дали противогаз, чтобы он сам пробирался к детям! Вот здесь и вопрос у следователей - что же или кто же заставил этих пожарных не спасать людей, а двигаться неизвестным нам маршрутом, выдав "официальный", в который почему то не верится..." Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/378493"
          3. после этого сообщения мной сразу было написано, что если он врал (отец погибших детей) то его за клевету надо судить, а если сказал правду то надо судить МЧСников за халатность;
          4. отца погибших детей привклели за клевету на доблестных мчсников? Нет, так как у него есть технические доказательства в виде записи в смартфоне;
          5. так что валяйте, привлекайте Вы его к ответственности за то, что он сказал правду про действия (бездействие в данном случае) сотрудников МЧС, ну и про ...;
          6. нельзя правильно говоря о работе следователей обижать при этом пострадавших не по своей вине
          7. так что в данному случае генеральские погоны кого то от позора с кадрами не уберегли... вот ещё бы в должности и звании понизили ...(там облсовета нет, сбежать от ..некуда, так скажем..)
          8. это же надо быть такими беспринципными -родственников погибших детей назвали (200 бузотёрами), пиарщиками, и ни кто за этот бред не ответил и не ответит, раз такое развитие событий с назначениями;
          9. да правильно задержали кого задержали, но пока будет действовать п. 8 бардак будет продолжаться пока наше государство не погибнет, ну и мы вместе с ним-рыба гниёт с головы, чистят с хвоста...

    • Анонимно
      11.04.2018 13:10

      Ну как уж стрелочник? Один из виноватых.Все мы плохо делаем свою работу временами: здесь не доглядим, тут пропустим.Просто от чьей то работы зависит жизнь людей.

  • Анонимно
    11.04.2018 12:41

    Обыски дома интересно много дадут информации по донному делу?

  • Анонимно
    11.04.2018 12:46

    Он не главный виновный, главные - собственники и те, кто выдали разрешение на эксплуатацию старого здания, обшитого пластиком, абсолютно не пригодного для массового нахождения людей!

    • Анонимно
      11.04.2018 14:33

      1. жоржик. А кто говорит что этот "проффи" главный? его задержали за проявленную им халатность;
      2. и главное здесь почему столько ЖДАЛИ?
      3. и потом есть Устав от 2017 года как тушить пожары;
      4. ЧТО, БУДЕМ РАЗБИРАТЬ ВЫПОЛНЕНИЕ УСТАВА? Или попросим аппарат Президента РФ о предоставлении им ну и нам, тут в БО, письменного документа за подписью Пучкова, о выполнении его подчинёнными данного нормативного документа при событиях в Кемерово?
      5. понятно, что работа этих "проффи" не весь бардак,какой есть у нас..
      6. надеюсь дальше понятно? Вот только плохо что наше руководство НЕ СЛУЖИЛИ В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ ни в ВДВ, ни в морской пехоте, которая была .... "ни кто, кроме нас";

  • Анонимно
    11.04.2018 13:00

    Все без исключения свидетели говорили, что пожарные действовали совершенно непрофессионально. Всё делали очень медленно. Не слушали свидетелей, куда идти не знали, одевали маски очень долго. И приступили к тушению пожара только через 1час 15 минут.

  • Анонимно
    11.04.2018 13:03

    1. жоржик. наконец то прозвучало в СМИ, то, что сразу должны были СРАЗУ РАССЛЕДОВАТЬ;
    2. но честь, вот чего? если применять данное понятие "ЧЕСТЬ"?
    3. вот если бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО кто то имел бы представления о"ЧЕСТИ" вообще, а об "ОФИЦЕРСКОЙ" в частности, то у нас по определению не было бы генералов, тарахтящих о сносе объектов по которым ещё НЕ СОСТОЯЛСЯ суд;
    4. вот так. У нас говорят наверху и внизу о "правовом государстве" так как как п. 3
    5. Габдель Юссону от жоржика - пока не было суда, то обязаны рассмотреть ВСЁ, в том числе и "О возможности терракта" и чтобы суд отказал, а не пузатые или меньше...
    6. и про Кемерово мудрых в России бывает чрезвычайно мало, единицы, ну это что бы никого не подставить под удар -зависти предела не бывает... ну и ещё чему то. что некоторых двигает на подвиги или "подвиги", так скажем...

  • Анонимно
    11.04.2018 13:04

    Не оправдываю пожарников, сами виноваты что в своё время не проверяли планы эвакуации и пр., но считаю, что если пожарники по приезде будут спрашивать каждого прохожего и зеваку "как пройти в библиотеку", то они до цели доберутся уже по пеплу.

    Представьте, что полиция приехала на захват и начала консультироваться с соседкой бабой Маней.

    • Анонимно
      11.04.2018 13:23

      Вообще-то это их прямая обязанность - спасать людей, которые заблокированы в здании. И если им поступила информация, что в кинозале люди и указан способ быстрого доступа до кинозала, то они в приоритете должны направляться туда. И то, что им такая информация поступала - это не выдумка, и основано это на показаниях в том числе сотрудников ТЦ, и администрации ТЦ в частности.
      Приоритет - спасение жизни, а не собственности.

  • ПанАлекс
    11.04.2018 14:22

    отец задыхающихся детей тыкал этим пожарным смартфон, по которому эти дети звонили, а он не мог к ним пробиться из за едкого дыма (полминуты и сам задохнется). Но пожарные не стали его слушать и даже не дали противогаз, чтобы он сам пробирался к детям! Вот здесь и вопрос у следователей - что же или кто же заставил этих пожарных не спасать людей, а двигаться неизвестным нам маршрутом, выдав "официальный", в который почему то не верится...

  • Анонимно
    11.04.2018 15:20

    Проводить обыск по халатности - бред. Ладно по коррупционных преступлениям ищут деньги, ценности, смотрят уровень жизни. Но обыск по халатности... Но это наша жизнь, наши реалии, все больше тактика запугивания и авось чего, главное побольше следственных действий, дискредитации. Следователи давно уже разучились думать.

    • Анонимно
      11.04.2018 18:03

      1. жоржик. вот Вы уже за суд работаете? раз халатность установили? Вы кто Тулеев с его "200 бузотёрами"?
      2. ну е если тут с умыслом? тогда что?
      3. ах какой Вы, значит без умысла?
      4. это из разряда ...;
      5. так как с теми, кто пошёл узнавать, что с их детьми делать будем?
      6. если митинг, то кто его санкционировал, а если скопом родственники СОРОКА ОДНОГО РЕБЁНКА пошли УЗНАВАТЬ У этой м...её власти где их дети, так как ни кто, получающий зарплату за предоставление информации, не разродился, то что тогда?
      7. Вы дадите мне гарантию под имя, нет не бога, а под имя того, кто ВАМ ДОРОГ, что там вообще не было умысла?
      8. мы горазды тут строчить и искать где то на стороне..
      9. вот как теперь верить, после этих назначений, тем гражданам России, которые проживают в Кемеровской области? После "пиара" и "бузотёрят" и такого дела со стенограммой?
      10. ну и про коррупционную составляющую, Вы точно знаете и убеждены, что в этом месте не было взаимоисключающих интересов? читайте п. 7...
      11. а что, иногда, скажем так, бывало на нашей Родине с теми, которые начинали задумываться только о том, надо ли поразмышлять?

  • Анонимно
    11.04.2018 16:02

    При капитализме в первую очередь спасают имущество. Ведь оно много бабла стоит.

  • Анонимно
    12.04.2018 08:54

    Руководит спасением людей и тушением пожара старшее оперативное лицо прибывшее на пожар, это явно не начальник караула. Начальник караула выполнял конкретные приказы. Единственно, что смущает, почему дойдя до закрытой двери повернули обратно, это на мой взгляд непрофессионально.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль