Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 22 Апреля
Опросы Архив
А вы продолжаете пользоваться Telegram?
3%Я перестал пользоваться Telegram как законопослушный гражданин
10%Да, я поставил себе VPN и спокоен
6%К сожалению, Telegram стал работать с перебоями
33%Да, ничего не изменилось
48%У меня никогда не было Telegram
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Выбирай с прицелом на будущее: ТОП востребованных специальностей РТ

Строитель, робототехник, нефтяник и актер — какие кадры нужны Татарстану в ближайшую семилетку

Актуально в сети

Новости
13.04.2018

Нижнекамский «нанокартель»: сговор на торгах выдали единый IP и пассивное поведение участников

Арбитражный суд Татарстана подтвердил тайное соглашение на торгах, объединившее ООО «ТНК Спектральные Системы», ООО «ПромХимПрибор» и ООО «Биофарм». Компании подавали заявку на электронный аукцион по поставке нанооборудования для нужд исполкома Нижнекамского района, сообщает УФАС по РТ.

По материалам дела, извещение о проведении электронного аукциона было размещено на сайте госзакупок 24 ноября 2016 года. Начальная (максимальная) цена контракта была заявлена в сумме более 12 млн рублей. Допуск к участию получили ООО «ТНК Спектральные Системы», ООО «ПромХимПрибор» и ООО «Биофарм».

По итогам анализа закупки установлено, что компании, подав в ходе аукциона минимум ценовых предложений, отказывались от конкурентной борьбы, что в результате привело к минимальному однопроцентому снижению цены контракта, сообщает антимонопольное ведомство.

В итоге контракт исполком Нижнекамского района заключил с ООО «ТНК Спектральные Системы»: компания предложила наименьшую цену в размере 11,9 млн рублей. Однако затем после заключения дополнительного соглашения сумма была увеличена.

По данным УФАС, на картель, объединивший ответчиков по антимонопольному делу, указывали сразу несколько фактов: минимальное снижение цены контракта; подача одного ценового предложения каждым участником; снижение цены в других аукционах, где были те же участники и иные хозсубъекты, составляло от 9 до 43,5%; заявка подавалась с одного IP-адреса; отсутствие переписки между ООО «Биофарм», ООО «ПромХимПрибор» и поставщиками нанооборудования на предмет обсуждения поставки (фактически это говорит о том, что компании не планировали побеждать); совпадение свойств электронных файлов первых частей заявок; подготовка документов одним лицом; совпадение данных, указанных при аккредитации на торговой площадке.

В деле был рассмотрен и тот факт, что, учитывая требование муниципального контракта, поставка оборудования должна была быть осуществлена в шестидневный срок, а у ООО «ПромХимПрибор» и ООО «Биофарм» оборудования в наличии не было. При этом нанооборудование, определенное предметом контракта, является высокотехнологическим, наукоемким и дорогостоящим товаром, реализацию которого осуществляет узкий круг производителей и оптовых поставщиков.

Арбитражный суд РТ, изучив материалы дела, с доводами татарстанского УФАС России согласился и признал наличие картельного сговора.

Напомним, «БИЗНЕС Online» писал о том, что в марте татарстанское УФАС уличило нижнекамское ООО «ПромХимПрибор» в картельном соглашении с ООО «ТНК Спектральные системы» и ООО «Биофарм», оштрафовав на 554,3 тыс. рублей.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (6) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    13.04.2018 12:20

    ну народ совсем оборзел....
    хотя бы с разных компьютеров в разных местах поучаствовали....
    неужели непонятно.
    и было бы все ОК

    • Анонимно
      13.04.2018 12:38

      Да сдал их кто-то. Какой-то недовольный конкурент, которого тупо не допустили к торгам. А так бы и работали дальше, делились с кем надо

  • Анонимно
    13.04.2018 12:23

    А везде не по-другому разве?

  • Анонимно
    13.04.2018 12:24

    Эта проверка должна делаться автоматически на сайтах госзакупок, а не только при рассмотрении жалоб в суде. Даже на коммерческих площадках это уже вчерашний день. Просто нашей госплощадке день пилить функционал, видтмо, деньги и так падают с неба.

  • Анонимно
    13.04.2018 13:32

    мучит один вопрос: а с какого перепуку какое то нанооборудование потребовалось для нужд исполкома? нанописьма отправлять или нанозарплату платить?

    • Анонимно
      13.04.2018 17:43

      Еще один вопрос: зачем надо было проводить аукцион, если этот товар производится узким кругом производителей?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль