Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 23 Октября
Опросы Архив
Нужен ли Татарстану «Рубин»?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Частное образование в РТ: философия Вольтера, история Лари Пейджа и плацдармы с изюминкой

Есть ли шанс у юного казанца получить образование уровня Кембриджской школы, как у членов королевской семьи?

Актуально в сети

Новости
12.05.2018

Владелец продуктовых бутиков Fresco отсудил у исполкома Челнов более 2 млн рублей

Владелец продуктовых бутиков Fresco Григорий Ежков отсудил у исполкома Челнов более 2 млн рублей. Речь идет о сумме убытков, которые предприниматель понес в результате проволочек с оформлением земельного участка — договора-купли продажи он ждал 3 года, внося арендные платежи сверх срока. Решение в пользу Ежкова вынес Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Самары.

Согласно материалам дела, между ответчиком (исполкомом) и истцом (Ежковым) в 2011 году был заключен договор аренды земельного участка под недостроенный торгово-бытовой комплекс по адресу 59/23. Договор был заключен до 17 сентября 2012 года. Годовая арендная плата за земельный участок на момент заключения договора составляла около 600 тыс. рублей.

В связи с тем, что участок использовался без правоустанавливающих документов, исполком через суд взыскал с ИП Ежкова Г. Г. свыше 2,5 млн рублей неосновательного обогащения. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это решение татарстанского арбитража в силе.

Так как исполком отказался предоставить предпринимателю указанный участок в собственность, Ежков оспорил данное решение в суде в 2014 году — тогда арбитраж признал правоту за бизнесменом. Однако участок так и не был оформлен — исполком вновь подал иск, но безуспешно.

В итоге фактически договор купли-продажи был подписан лишь в мае 2017 года. В прошлом же году Ежков уплатил-таки 2,5 млн рублей необоснованного обогащения. А 1 марта 2018 года Арбитражный суд РТ удовлетворил иск предпринимателя о взыскании с исполкома города 2,032 млн рублей убытков. Однако ответчик попытался оспорить это решение в Самаре.

В итоге Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил апелляцию исполкома и удовлетворил иск Ежкова о взыскании 2,032 млн рублей из городской казны. «Убытком являются не внесенные арендные платежи, а необходимость оплачивать их сверх установленного срока ввиду создания ответчиком и третьим лицом необоснованных препятствий истцу в приобретении арендованного имущества в собственность», — говорится в материалах дела.

Ранее «БИЗНЕС Online» писал о конфликте Ежкова с исполкомом — предпринимателя обвинили в пособничестве ларечникам, продающим «фанфурики».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (7) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen