Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 16 Ноября
Опросы Архив
Кто, на ваш взгляд, является наиболее влиятельным в Елабуге?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Успеть забронировать: шикарные места в Казани для новогоднего корпоратива

Обзор «БИЗНЕС Online»: 9 ресторанов, которые идеально подходят для незабываемого новогоднего праздника

Актуально в сети

Новости
22.05.2018

Судья Гольфия Вафина повторно отказала исполкому Челнов в пересмотре дела о ТЦ Миргалиева

Судья Набережночелнинского городского суда Голфия Вафина сегодня отказала истцу — исполкому автограда — в восстановлении сроков для подачи апелляции по ее же решению о торговом центре в доме 41/17, который строила семья предпринимателя Ленара Миргалиева.

Ситуацию с торговым центром вывел в публичную плоскость блогер и экс-издатель газеты «Комитет Ревизор» Сергей Еретнов в начале апреля. В серии видеороликов, посвященных татарстанским судьям и нарушениям в их работе, Еретнов рассказал о том, как Вафина, разбираясь в финансовом споре собственников здания, 8 лет назад постановила зарегистрировать его без согласования с уполномоченными органами — в частности, с исполкомом.

Позже исполком Набережных Челнов подал апелляцию на решение судьи Вафиной по данному делу, однако судья отклонила иск за истечением процессуальных сроков. Верховный суд РТ актуализировал претензии исполкома, предложив Вафиной пересмотреть вопрос о восстановлении сроков по делу, однако судья снова постановила отказать истцу.

Также Еретнов в своем видеоблоге рассказал о двух заявлениях в челнинский следственный отдел, в которых авторы сообщили о получении Вафиной взяток. Впоследствии судья подала иск против Еретнова о защите чести, достоинства и деловой репутации, он был опрошен в рамках доследственной проверки, дело не получило развития.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (5) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    22.05.2018 17:21

    Объяснимо упорство судьи Вафиной, несмотря на отмену Верховным судом РТ её предыдущего аналогичного решения.

  • Анонимно
    22.05.2018 17:59

    Лучше ребята 100 000 000 верните бабушкам , за проценты не спрашиваем .

  • Анонимно
    22.05.2018 21:45

    скюудебный акт бы вынесен 8лет назад!вы о чем,как восстановить тут можно?!это противоречит всем нормам права!если исполком 8 лет назад не обжаловал отказ,то через 8лет то что изменилось?удивляюсь,как исполком не исполнил решение еще!

  • Анонимно
    23.05.2018 17:23

    Судья публичная фигура и защищать честь и достоинство не имеет права. Люди из власти обязаны терпеть критику, а порой и напраслину. И своей деятельностью во власти опровергать напраслину.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль