Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 17 Ноября
Опросы Архив
А вы часто берете больничный на работе?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Успеть забронировать: шикарные места в Казани для новогоднего корпоратива

Обзор «БИЗНЕС Online»: 9 ресторанов, которые идеально подходят для незабываемого новогоднего праздника

Актуально в сети

Новости
13.07.2018

УГИБДД по РТ проводит проверку по факту наезда на ребенка на пешеходном переходе в Казани

В УГИБДД МВД по Республике Татарстан проводится проверка по факту ДТП с маленьким ребенком, который пересекал дорогу по пешеходному переходу на самокате.

«13 июля 2018 года в 11 часов 30 минут водитель автомобиля „Лада 211440“, следуя по проезду напротив дома № 27 по ул. Кул Гали не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и совершила наезд на малолетнего пешехода, который пересекал проезжую часть на самокате по пешеходному переходу. В настоящее время решается вопрос о привлечении нарушительницы к ответственности», — сообщает пресс-служба МВД по РТ.

Момент наезда на ребенка попал на камеру наблюдения. На ролике видно, что ребенок пытался проехать на самокате через проезжую часть, когда его сбивает серебристая LADA, которая не сразу останавливается после столкновения. Как стало известно «БИЗНЕС Online», ребенок, которому еще не исполнилось и трех лет, серьезно не пострадал, отделался ушибами и ссадинами, переломов врачи не обнаружили.

«Ребенок в рубашке родился, — пояснил «БИЗНЕС Online» источник, знакомый с ситуацией. — На этой дороге раньше был пешеходный переход, сейчас его там нет, и дорожными знаками он не обозначен, а сама разметка уже стерлась. Тем не менее, к ответственности будет привлечен как водитель, так и родители двухлетнего ребенка, которые отпустили его одного на самокате переезжать дорогу. Кроме того, надо выяснить, кому эта дорога принадлежит, если УК или ТСЖ, это одно, если муниципалитету, то исполкому будет выдано предписание убрать старую разметку. В будущем на этом месте может быть установлен знак «жилая зона».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (29) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
14.07.2018 07:31

Я надеюсь ГИБДД проводя проверку осознает свою ответственность за случившееся. Ведь это их обязанность следить за предупреждающей разметкой о приближении к пешеходному переходу, которая там по непонятной причине вообще отсутствует, как и в большинстве случаев. Водители слишком поздно осознают (или вообще не осознают) что выезжают на пешеходный переход. Как просто обезопасить предупреждающей разметкой на проезжей части все переходы в городе, но наше ГИБДД почему-то упорно не хочет этого сделать. Я надеюсь, что однажды кто-нибудь задаст этот вопрос главе ГИБДД и хочется услышать вразумительный ответ на вопрос - почему до сих пор не сделана простая вещь, которая может спасти много жизней. Было бы здорово, если бы "Бизнес Онлайн" помогла в этом.

  • Анонимно
    14.07.2018 03:01

    ◼М◼
    Виноваты, в различной степени, конечно все, но в большей степени - дорожники, которые своевременно не удолили разметку.

    • Анонимно
      14.07.2018 11:01

      Зачем удалять разметку? Видно же, что идет пешеходный проход от остановки к жилому комплексу.

  • Анонимно
    14.07.2018 07:31

    Я надеюсь ГИБДД проводя проверку осознает свою ответственность за случившееся. Ведь это их обязанность следить за предупреждающей разметкой о приближении к пешеходному переходу, которая там по непонятной причине вообще отсутствует, как и в большинстве случаев. Водители слишком поздно осознают (или вообще не осознают) что выезжают на пешеходный переход. Как просто обезопасить предупреждающей разметкой на проезжей части все переходы в городе, но наше ГИБДД почему-то упорно не хочет этого сделать. Я надеюсь, что однажды кто-нибудь задаст этот вопрос главе ГИБДД и хочется услышать вразумительный ответ на вопрос - почему до сих пор не сделана простая вещь, которая может спасти много жизней. Было бы здорово, если бы "Бизнес Онлайн" помогла в этом.

    • Анонимно
      14.07.2018 11:07

      Там в начале проезда стоит знак "пешеходная зона", почитайте ПДД по этому поводу. Никакая разметка там в принципе не нужна, человек может двигаться где угодно, хоть по тротуару, хоть по проезжей части, а вот водитель должен двигаться со скоростью не выше 20 км/час. Скорость была явно превышена, плюс если обзор плохой, водитель тем более должен быть осторожен. Так что на 99% вина водителя и не надо из него делать невинную жертву обстоятельств.

      • Анонимно
        14.07.2018 13:33

        Если так, то в данном случае все нормально. А как с другими пешеходными переходами в городе обстоят дела? Все ли там нормально...

      • Анонимно
        14.07.2018 18:05

        Пешеход имеет право двигаться по проезжей части не создавая помехи машинам

        • Анонимно
          14.07.2018 19:46

          А водителям запрещено парковаться на тратуарах. Только почему на это правило все забивают во дворах.

      • Анонимно
        14.07.2018 18:43

        Что такое "пешеходная зона" ?

  • Анонимно
    14.07.2018 07:48

    Куда смотрит родитель, сопровождающий ребенка? Тащится позади, как будто не знает,что впереди дорога, он в первую очередь должен быть наказан.

  • Анонимно
    14.07.2018 09:10

    Помоему в совокупности всех обстоятельств этого ДТП, вина водителя прискствует в меньшей степени, хотя и он мог вырулить в машину, а не просто по тормозам нажать.

  • Анонимно
    14.07.2018 09:20

    У мамы что с головой то?

  • Анонимно
    14.07.2018 10:32

    У некоторых комментаторов ошибочное представление, что ребенок был на транспортном средстве. Это неверно.

    Цитирую ПДД:
    «Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем." По _дорогам_.
    Детский самокат - это игрушка. Он не предназначен для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования. Ребенок на самокате - это пешеход! Как и инвалид на коляске.
    Для сравнения, велосипед - предназначен и поэтому является ТС.

    Строго говоря, граница между ТС и не-ТС действительно не очень четкая, но общая тенденция такова: самокат, моноколесо, сигвей-гироскутер и моторизированная инвалидная коляска не признаются ТС, т.к. не предназначены для перевозки по _дорогам_. А велосипед, мопед и т.п. - признаются.

  • Анонимно
    14.07.2018 11:11

    Цинизм комментаторов оправдывающих водителя и сваливающих всю ответственность на маму зашкаливает, люди очнитесь. Что теперь по дворам можно гонять под 40 и давить всех бегающих по двору детишек?

  • Анонимно
    14.07.2018 11:16

    При скорости до 20 км/час тормозной путь по сухой дороге не более 2.6 м, там явно больше, так что не надо из водителя делать несчастную жертву обстоятельств.

    • Анонимно
      14.07.2018 18:46

      Вы путаете тормозной путь и сколько проехала машина после того, как сбила ребенка. Водитель мог растерялся и нажать газ вместо тормоза или не сразу нажать тормоз, но это не означает, что скорость была не 20 км в час.

  • Анонимно
    14.07.2018 12:45

    На мавлютовском рынке 2летний ребёнок рассекает на электромобилей, а там ездят легковушуи, ещё и самостоятельно пересекает ул Мавлютова, мамаша провоцирует на такую езду, окружающие прдавцы умиляются, а не дай Бог случись несчастье, будет виноват водитель легковой, который может не заметить, да и Даже предположить что по проезжей части под колесами окажется детский электромобиль. Таких мамаш надо привлекать к ответственности, до того как что то случилось. Своим поощрением она провоцирует ребенка

  • Анонимно
    14.07.2018 14:07

    Виноваты: 1.Мамаша, 2. Водитель, 3. ГИБДД, 4. Водитель красной машины ( перекрыл опережающий обзор ). P.S. маленьких детей, я заметил, Бог чаще спасает. А и ГИБДД непрерывно мониторить разметки и оперативно исправлять "лысые" разметки.

    • Анонимно
      14.07.2018 22:35

      А если вместо красной машины стоял контейнер? Стекла красной машины без тонировки. Если видимость ограниченна, то красная машина не причем, снижать скорость надо было 14ой. Нелигитимность разметки и знака в статье подтверждена! Не надо с больной головы родителей ребенка на здоровые головы других ответственность перекладывать!!! Все виноваты кроме я? Где мать была, когда ребенок назад оборачивался стоя за красной машиной? По телефону пи*дела???

      • Анонимно
        15.07.2018 02:18

        Мама конечно виновата, но дети могут резко побежать неожиданно, начать шалить, не надо забывать об этом. На то они и дети. Виновата здесь только ГИБДД и наша система организации пешеходных переходов, она не информативна и следовательно не эффективна, что подтверждается огромной статистикой наездов на пешеходов. Посмотрите youtube, во всех видео наездов одно и тоже - водитель не заметил приближения к переходу и как следствие не сбросил скорость.

  • Анонимно
    14.07.2018 14:22

    Как трехлетний ребенок может самостоятельн не только ездить но и гулять? Прлная родительская безответственность. А в восемь лет они садятся за руль и родители умиляются.

  • Анонимно
    14.07.2018 14:33

    А почему бы еще не привлечь водителя красного авто, который так замечательно перекрыл обзор зоны перехода.

    • Анонимно
      14.07.2018 22:39

      Сначала родителя, потом водителя 14ой. Вместо красной мог и бак с мусором стоял, или фура... Все кроме матери виноваты???

  • Анонимно
    14.07.2018 17:56

    Всех надо взять за одно место кроме владельца красной машины
    1. нарушение ПДД 12.4 запрещается остановка на пешеходном переходе и ближе чем 5 метров до пешеходного перехода.
    2. Нарушение правил парковки, почему стоит красная машина поперек обочины а не вдоль

    • Анонимно
      14.07.2018 22:38

      Если вместо машины красной стоял бы мусорный оранжевый контейнер? Он непрозрачный как нетонированные стекла Опеля. Опять все виноваты кроме матери бесответственной? Ребенок ведь остановился, обернулся назад стоя за красной машиной, видимо слова матери услышал и поехал... А если фура бы стояла вдоль??? Куда и с какой скоростью несся водитель 14ой при условии ограниченного обзора в жилой зоне (20км/час)

  • Анонимно
    14.07.2018 20:08

    Виноваты родители, которые отпускают детей на проезжую часть дороги одних

  • Анонимно
    15.07.2018 00:23

    Если искать виноватых, то начинать надо с себя. Посмотрите на себя со стороны и подумайте что вы делаете не так как другие. Тот же самый пешеходный переход, как Вы его переходите? Перечитайте ПДД еще раз , пешеход должен убедиться что его пропускают, если ему дорога его жизнь, а на самом деле, идут и не смотрят по сторонам, переезжают на велосипеде, в наушниках. Автомобилисты тоже бывают переходами и они в большинстве случаев смотрят по сторонам , когда идут по пешеходному переходу. Это моё мнение и наблюдение за переходами. И руководству ГИБДД надо давно уже запустит рекламный ролик , как надо правильно переходить пешеходный переход, и крутить его постоянно, чтобы у людей в поездах он засел, а не махать шашками когда уже что то произошло.

  • Анонимно
    15.07.2018 17:27

    Водителя красной машины - на кол! Он один из тех многочисленных идиотов, которые считают себя вправе бросить машину где ему угодно . Такие раздолбаи встречаются ежедневно- перекрывают узкие междомовые проезды, бросают машины прямо на пешеходных переходах, на проезжей части с однополосным движением - им же НАДО! И плевать на всех вокруг!!! Жаль,что в эту машину, ставшую поперек дороги, бетономешалка не въехала.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль