Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 20 Сентября
Опросы Архив
Есть ли, на ваш взгляд, польза от бизнес-омбудсменов?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Актуально в сети

Новости
11.09.2018

«Адмирал Кузнецов» оказался вторым в рейтинге худших авианосцев мира

Крупнейший корабль Военно-морского флота (ВМФ), авианосец «Адмирал Кузнецов» стал вторым в рейтинге самых худших в мире кораблей подобного типа. Стоящие на вооружении авиа- и вертолетоносцы сравнила редакция Business Insider.

Фото: function.mil.ru

На первом месте рейтинга, составленного американским изданием, китайский авианосец Liaoning. Это модернизированная версия купленного у Украины недостроенного советского крейсера «Варяг». Ранее в Китае заявляли, что корабль могут снять с вооружения из-за плохого состояния.

На втором месте расположен единственный российский авианесущий корабль «Адмирал Кузнецов». Он относится к тому же типу, что и «Варяг». У обоих советских кораблей есть серьезные проблемы с двигателями, отмечает издание. На третьем месте списка расположен таиландский авианосец Chakri Naruebet. Фактически корабль простаивает в порту и не используется.

Первое боевое применение российского авианосца «Адмирал Кузнецов» состоялось в 2016 году в Средиземном море. С него истребители наносили авиаудары по оппозиции в Сирии. Ранее стало известно, что из-за технической изношенности корабль будут модернизировать. Планируется, что работы завершатся в 2020 году.

Судно спустили на воду в декабре 1985 года. Впоследствии началась достройка, которую неоднократно переносили из-за нехватки деталей. Спустя пять лет корабль вошел в состав Черноморского флота.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (74) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
11.09.2018 09:31

Вас министром обороны нужно назначить. Бац- бабац и всех победим.

  • Анонимно
    11.09.2018 09:20

    На парусах дойдёт до порта приписки

  • Анонимно
    11.09.2018 09:21

    Важен же не авианосец.Авианосец это просто взлетная полоса и фсе.Если фсе удачно взлетели и улетели то нормально.Эту взлетную полосу сопровождает мощное охранение из мощных кораблей с мощным оружием.

    • Анонимно
      11.09.2018 10:02

      Кузнецов не авианосец, а крейсер авианесущий. Надо знать отличие.

      • Анонимно
        11.09.2018 10:21

        кузнецов авианосец а тяжелый крейсер придумали для тогочтобы пройти босфор и дарданеллы по конвенции монтрё проливы закрыты для авианосцев

  • Анонимно
    11.09.2018 09:23

    Это наше вечное! Если что пойдет на таран эскадры США.

    • Анонимно
      11.09.2018 09:30

      Ну да, можно использовать на таран Нью Йорка , там же взрывчатки то нормально будет , как камикадзе ))))
      Студент оптимист

  • Анонимно
    11.09.2018 09:25

    4 место: Американский универсальный десантный корабль типа Wasp, предназначенный для размещения истребителей F-35B Lightning II, но практически не использующийся до сих пор.
    7 место: Самый дорогой и мощный в мире авианосец, американский Gerald Ford, который, хоть и был введен в эксплуатацию в июле 2017 года, уже несколько раз отправлялся на ремонт.

  • Анонимно
    11.09.2018 09:26

    Это прорыв!

  • На эти американские «рейтинги» даже внимания не стоит обращать. Этот журнальчик просто деньги отрабатывает, выдавая желаемое за действительное. Иначе этих горе-журналистов разгонят нафиг.
    Все плавучие американские тазики уничтожаются одной-двумя противокорабельными ракетами...
    Бац - и нет целого авиаполка. Бацбац - и нет ещё двух.
    Сравнивать кита с медведем бесполезно и некорректно.
    Не то и не так надо сравнивать.

    • Анонимно
      11.09.2018 09:31

      Вас министром обороны нужно назначить. Бац- бабац и всех победим.

    • Анонимно
      11.09.2018 09:32

      Почему это сравнивать кита и медведя бесполезно и некорректно? И у того и у другого есть усы, например.

    • Анонимно
      11.09.2018 09:36

      Так смешно читать такие рассуждения. Узнайте что такое АУГ США, потом спесь спадет, гарантирую.

    • Анонимно
      11.09.2018 09:42

      Стесняюсь спросить суперэксперта по ТТХ кораблей ВМФ, а какими противокорабельными ракетами будет в случае чего стрелять Кузя? Гранитамии образца 1975 года?

      • А стрелять-то и не Кузя будет...
        Будет так: только что был авианосец - и нет его.

        • Анонимно
          11.09.2018 09:56

          Дмитрий нет уна стаких ракет чтобы раз и нетавиносца.ВЫ молоды и неразбираетесь веснаши ракеты легко сбиваются даже пресловутые кинжалы

        • Анонимно
          11.09.2018 10:04

          Это как и любят наши генералы? Условными ракетами по условному противнику?

          • Анонимно
            11.09.2018 10:23

            А ещё наш Министр Обороны вместе с генералами придумали себе игрушку: танковый биатлон. Танк - оружие прошлого века, предназначенное для прорыва линии обороны и нарушении коммуникаций противника. Сейчас есть более современные средства для этого. Жизнедеятельность танка в современном бою около 5 минут. Но так как в Генштабе очень много генералов из танковых войск, поэтому они и держатся за танковые войска как Буденный за кавалерию.

            • Анонимно
              11.09.2018 11:04

              танки нужны для теромоядерногоо кнфликта...они идеально защищают экипаж отрадиации

            • Анонимно
              11.09.2018 13:02

              военные в курсе танков, поэтому армат штуки 2 опытных образцов на вооружении

    • Анонимно
      11.09.2018 09:53

      Противокорабельные ракеты легко сбиваются и кораблями охраненияисамим авианосцем так что бац неполучится.

    • Анонимно
      11.09.2018 10:53

      Начнем с того, что у ПКР, как и у любой ракеты, дальность полета ограничена т.е. ракету необходимо доставить. Стрелять с максимальной дальности не эффективно, пока ракета летит АУГ может ее обнаружить и предпринять меры противодействия.
      Подобраться на расстояние пуска проблематично, на авианосце базируются самолеты ДРЛО, корабли сопровождения так же оборудованы радарами. риближающееся средство доставки будет атаковано как самолетами с авианосца, так и судами охранения и подводными лодками. У F/A-18 боевой радиус под 800 км, у F-35C 1100 без учета дозаправки. Учитывая, что у американцев есть базы по всему миру, они могут оперативно подогнать бензовоз и увеличить время нахождения истребителей в воздухе.
      По мере приближения ракеты, в бой вступают средства РЭБ, базирующиеся как на самолетах, так и на надводных кораблях. Параллельно идет запуск ракет-перехватчиков, суда АУГ активно маневрируют. Прорвавшиеся через противоракеты ПКРы поджидают скоростельные пушки и крупнокалиберные пулеметы. Система Aegis объединяет боевые расчеты в единую систему, т.е. стрелять по ракетам, атакующим авианосец будет вся группа.
      Если ракеты прорвались через зенитную артиллерию, то моряки могут подставить под ее удар какой-нибудь эсминец или судно сопровождения, как это неоднократно проделывалось во время второй мировой.
      Так же не стоит забывать, что авианосцы - весьма живучие корабли, как из-за размеров, так и благодаря конструктивным особенностям. Потребуется не одно попадание, чтобы АУГ просто вышла из боя, причем своим ходом.

  • Анонимно
    11.09.2018 09:29

    ТАКР Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов - тяжёлый авианесущий КРЕЙСЕР. Этот корабль, в первую очередь, - крейсер, и только потом авианосец!

    • Анонимно
      11.09.2018 09:34

      В точку! !! У него есть пкр, которыми он может потопить 6 авианосцев США.

      • Анонимно
        11.09.2018 09:54

        эти пкр имеютмаленькую дальность и лекго сбиваются сресдвами ПВо авиносца испровождающих его кораблей

    • Верно. Но диванные иксперды из Бизнес инсайдера этого не понимают.
      Это всё равно что составить рейтинг самых красивых женщин... В таком рейтинге моя жена всегда будет одерживать оглушительную победу несмотря ни на что))

    • Анонимно
      11.09.2018 09:39

      Сам-то понял что написал? Тяжелый авианесущий крейсер и есть авианосец.

    • Анонимно
      11.09.2018 10:10

      К "адмиралу Кузнецову" еще во времена СССР было много вопросов. В том числе из за его странной классификации. Грубо говоря - зачем делать ракетный крейсер авианесущим? Его и сейчас не знают куда приткнуть. Если уж мы такие бравые и армия такая сильная, то давно пора строить нормальные современные авианосцы, а не пользоваться таким недоразумением. Денег после реализации пенсионной реформы должно хватить!

  • C'v
    11.09.2018 09:37

    Смешно слышать американские рейтинги.

  • Анонимно
    11.09.2018 09:37

    Это символ России.

    • Анонимно
      11.09.2018 10:02

      Недоаваносец постоянно ломающийся и находящийся на ремонте.

      • Анонимно
        11.09.2018 11:17

        и все небось в тельняшках, а в грузовых трюмах самогонные аппараты размещены

    • Анонимно
      11.09.2018 10:18

      Еле дышит как и вся страна.

  • Анонимно
    11.09.2018 09:38

    Ещё бы - этот авианосец самый "древний" в мире из тех, что на плаву. Но это нормально. В мире не так уж много стран способных строить авианосцы.

    • Анонимно
      11.09.2018 09:55

      мы точно неспобны строить авианосцы кузнецов тому доказательство

    • Анонимно
      11.09.2018 10:08

      Страны имеющие авианосцы:
      1. США - 22
      2. Япония - 3
      3. Великобритания - 2
      4. Италия - 2
      5. Испания - 2
      6. Индия - 2
      7. Франция - 2
      8. КНР - 2
      9. Египет - 2
      10. Южная Корея - 1
      11. Бразилия - 1
      12. Таиланд - 1
      13. Россия -1

      • Анонимно
        11.09.2018 10:26

        Россия сама не строила. Это советский авианосец.

      • Анонимно
        11.09.2018 13:12

        откуда в США 22 авианосца? Не считайте те что списаны, они устарели.

        • Анонимно
          11.09.2018 15:41

          5 авианосцев США разукомплектованы и превращены в музеи. По необходимости их можно укомплектовать и ввести в строй. Это будет быстрее, чем строительство с нуля.

  • Анонимно
    11.09.2018 09:54

    Печальный опыт немцев во второй мировой войне наглядно доказал бесполезность крупных кораблей одиночек.А на создание полноценной авианосной эскадры по типу американской у нас денег нет и нет кораблей.И нам надо изти по стопам нмцев.Вместо одного слона можно наштамповать дюжину подлодок.

    • Анонимно
      11.09.2018 10:13

      ага подлодки у немце втоже проиграли битву за атлантику признаем правду мы сухопутная страна нет у нас тех путей на море которые следует охранять.
      АПЛ кстати эффективнее всего использовать в акватоории охотскогоморя и ледовитого океана их ракеты из этих морей спокойнопорязят цели влюбойточке зем шара.. вот только булаву надо научить летать булава тоже не летает

    • Анонимно
      11.09.2018 10:28

      Американские авианосцы не действуют в одиночку, для этого в США существуют авианосные ударные группы состоящие из 8-10 кораблей охранения (крейсера, эскадренных миноносцев, фрегатов, многоцелевые ПЛА) и судов обеспечения.
      Ни одна страна мира не располагает полным эквивалентом авианосной ударной группы США.

      • Анонимно
        11.09.2018 12:46

        Еще АУГи могут объединяться в оперативное соединение, состоящее из 2-4 авианосцев. Типовая авиагруппа для типа "Нимиц" 48 истребителей, 4 самолета ДРЛО, 4 самолета РЭБ + транспортные самолеты и вертолеты.

  • Галеев Зуфар
    11.09.2018 09:57

    Места то условные (даже мнимые). В бою надо проверить. Тогда узнают, кто на каком месте.

    • Анонимно
      11.09.2018 10:13

      проверено.......два самолта потеряли проверено ВСЕГО ШЕСТЬ САМОЛЕТОВ таскает..эточто?

  • Анонимно
    11.09.2018 09:57

    Авианосец бы фиг с ним, лишь бы ракеты были лучшие в мире

    • Анонимно
      11.09.2018 10:20

      Мультики точно лучшие в мире.

    • Анонимно
      11.09.2018 10:28

      булава не летает,кинжал это искандер полноценной ракеты гиперзвуковой нет....в космос дырявые корабли посылаем..

      • Анонимно
        11.09.2018 11:20

        не правда, запускаем целые, потом только в космосе дырявим

  • Анонимно
    11.09.2018 09:58

    Первый блин всегда комом... Но просто Великобритания, США и Япония эти первые блины в конце 20 годов XX в. выпустили. И с тех пор опыт копили, кроме Японии, которая с 1945 года по понятным причинам строить авианосцы перестала.

    • Анонимно
      11.09.2018 10:23

      слишком дорогой ком вышел

      • Анонимно
        11.09.2018 11:05

        Да дорогой. поэтому сейчас нормально и регулярно авианосцы только США и строит. Плюс Китай начинает. Остальные - пока не в счет.

  • Анонимно
    11.09.2018 10:01

    Старый Кузнецов, который еще как то передвигается на первом месте. А 2 НОВЫХ и СОВРЕМЕННЫХ американских, которые не используются и не вылезают из ремонта - на последнем!
    Вот такой вот рейтинг )))

    • Анонимно
      11.09.2018 10:23

      конкретно какиеавианосцы вы имеете ввиду кузнецов носит всего ШЕСТь самолетов это что?

    • Анонимно
      11.09.2018 10:27

      это рейтинг Худших!

      • Анонимно
        11.09.2018 10:56

        ну так написано, же, что по рейтингу самым худшим стал еще передвигающийся, а те, кторые новые и постоянно на ремонте, почему то оказались лучше ))

  • Анонимно
    11.09.2018 10:02

    Кузнецов формально является авианосцем, это недоавианосец, так как на нем нет даже стартовых катапульт, в связи с чем с него невозможно поднять тяжелые самолеты.

  • Анонимно
    11.09.2018 10:10

    Россия сколько построила?

  • Анонимно
    11.09.2018 10:48

    А мне Ещё понравилась цифра на ремонт и модернизацию этого тазика , по РБК , 20 000 000 000 ровно через неделю окончательная смета 40 000 000 000

  • Анонимно
    11.09.2018 11:01

    Авианосцы - вчерашний день! Глупо таскать по океанам такие заметные мишени. Современное вооружение - ракеты с огромной дальностью.

    • Анонимно
      11.09.2018 11:02

      чушь совремнные авианосцы страшноеоружиеа ваширакеты извните БУЛАВА летает?

    • Анонимно
      11.09.2018 11:12

      Войска тоже на ракетах таскать собираетесь?

    • Анонимно
      11.09.2018 13:45

      Ракета с огромной дальностью это МБР, просто сравните ее стоимость со стоимостью ракеты воздух-земля. К тому же эффективность дальнобойных ракет по подвижным целям практически нулевая, пока она долетит, караван джихад-мобилей уже уедет. Американцы, несмотря на огромный военный бюджет, против техники посылают бородавочников А-10 или AC-130, утюжащих цель из бортовых пушек.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль