Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 20 Сентября
Опросы Архив
Есть ли, на ваш взгляд, польза от бизнес-омбудсменов?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Актуально в сети

Новости
13.09.2018

Водитель скорой помощи в Бугульме, признанный виновным в ДТП, намерен обжаловать приговор

Водитель скорой помощи Ренат Хайбуллин, которого суд Бугульмы признал виновным в ДТП во время транспортировки умирающего, намерен обжаловать решение в Верховном суде РТ. Об этом «БИЗНЕС Online» сообщила адвокат Хайбуллина Зиля Королева.

Напомним, по материалам дела, 1 декабря 2016 года Хайбуллин спешил доставить пациента в коме, подключенного к аппарату искусственной вентиляции легких, к вертолетной площадке для отправки в казанскую РКБ. На перекрестке улиц Гафиатуллина — Красноармейская карета скорой помощи столкнулась с внедорожником Toyota Hilux. От удара спецмашина перевернулась, под ее кузовом оказалась молодая девушка, стоявшая на тротуаре. Жизнь пациента в итоге удалось спасти, он был прикреплен к каталке, но пострадали медики, сопровождавшие больного. У одного из них был диагностирован компрессионный перелом позвоночника.

Хайбуллин в течение года проходил по делу о ДТП в качестве свидетеля, но затем следователи ГСУ МВД по РТ пришли к выводу, что в аварии виноват он, так как при проезде перекрестка водитель скорой не убедился в том, что ему уступают дорогу. Следователи инкриминировали водителю ч. 1 ст. 264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»). Водителю скорой грозило ограничение свободы на срок до трех лет либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности, либо лишение свободы на срок до двух лет.

По утверждению Хайбуллина, карета скорой помощи ехала с включенными звуковыми сигналами и проблесковыми маячками. С первых же дней водитель реанимобиля пояснял, что, прежде чем выехать на красный сигнал светофора, он убедился в безопасности проезда. За рулем он более 16 лет. Водитель внедорожника Андрей Кудряшов, в свою очередь, виновным в аварии себя тоже не считает: он уверяет, что правил дорожного движения не нарушал, двигался на зеленый сигнал светофора, звукового сигнала не слышал, так как в салоне звучала музыка.

Неделю назад Бугульминский городской суд в отношении Хайбуллина вынес приговор. Сторона обвинения просила назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Зачитывая приговор, судья заявил, что действия Хайбуллина хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности и в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не являются преступлением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Суд также признал за Хайбуллиным право на реабилитацию. Однако в своем постановлении судья сделал однозначный вывод о том, что виновником ДТП являлся водитель скорой.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (18) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
13.09.2018 10:33

звукового сигнала не слышал, так как в салоне звучала музыка.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/395121
И что ЭТО ОПРАВДАНИЕ????? поэтому он не виноват???? Понаставят саббуферов и усилителей так что не то что сами...в соседних машинах ничего не слышат!!

  • Не Аноним
    13.09.2018 10:31

    Ухудшить свое положение он уже не может, так что все верно сделал

  • Анонимно
    13.09.2018 10:33

    звукового сигнала не слышал, так как в салоне звучала музыка.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/395121
    И что ЭТО ОПРАВДАНИЕ????? поэтому он не виноват???? Понаставят саббуферов и усилителей так что не то что сами...в соседних машинах ничего не слышат!!

  • Анонимно
    13.09.2018 10:34

    Это же не кортеж депутата. Тут можно таранить главное музыку погромче включить, типа ничего не слышал.

  • Анонимно
    13.09.2018 10:50

    звукового сигнала не слышал, так как в салоне звучала музыка
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/news/395121 так и за все ДТП можно оправдать...

  • Анонимно
    13.09.2018 11:00

    надо убедиться что тебя пропускают, если нет то надо пропускать, а смысл тогда пропускать спецмашины

    • Анонимно
      13.09.2018 12:14

      Составители ПДД не учли специфику спецтранспорта, прошу прощения за тавтологию. Во время перевозки пациента в машине СМП могут проводиться манипуляции, был уже прецедент, когда скальпель врача, который делал трахеостомию задыхающейся пациентке из-за торможения пошел не туда, что привело к летальному исходу. Пожарную автоцистерну вообще остановить трудно из-за 3-10 тонн воды.

  • Анонимно
    13.09.2018 11:02

    профсоюзы где вы!? организуйте митинг водителей скорой

  • Анонимно
    13.09.2018 11:15

    мда вот и решение нашего гуманного суда

  • Анонимно
    13.09.2018 11:16

    водителям скорой помощи предлагаю всех судей оказавшихся в их машине вести до больницы по всем правилам пдд и на всех свеоофорах стоять

  • Анонимно
    13.09.2018 11:26

    Извините Вы тот судья который судил моего коллегу?
    - да.а что .Мне плохо давайте быстрее.
    -Нет просто.Пока постоим . Красный цвет горит.

  • Анонимно
    13.09.2018 11:46

    Обжаловать в суд рт , и потом а случае чего идти на Российские инстанции однозначно. Коррупция в Татарии за гранью уже

    • Анонимно
      13.09.2018 12:07

      Надо идти до конца, ВС РТ, потом ВС РФ, ЕСПЧ.

    • Анонимно
      13.09.2018 13:03

      В Ряссяйстане значит все по закону?
      А мы то наивные думали что рыба гниет с головы!

  • Анонимно
    13.09.2018 12:58

    В данной ситуации вина обоюдная минимум!

  • Анонимно
    13.09.2018 13:00

    Конечно виновен! Нечего гонять не убедившись, что пропускают. На свой зелёный перекрёсток могут проезжать глухие водители и пешеходы- дети!

  • Анонимно
    13.09.2018 13:25

    А почему на этого судью не написали жалобу в квалификационную коллегию судьей?

  • Анонимно
    13.09.2018 13:32

    Позор.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль