Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 20 Октября
Опросы Архив
Назначение Радия Хабирова повлияет на отношения между Татарстаном и Башкортостаном?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Частное образование в РТ: философия Вольтера, история Лари Пейджа и плацдармы с изюминкой

Есть ли шанс у юного казанца получить образование уровня Кембриджской школы, как у членов королевской семьи?

Актуально в сети

Новости
24.09.2018

Адвокат гендиректора КЗСК: «Обвинение не предъявлено, речь идет об установлении суммы задолженности»

Представитель генерального директора ОАО «Казанский завод синтетического каучука» Алексея Контурова — известный адвокат Ирина Хрунова — прокомментировала «БИЗНЕС Online» позицию своего доверителя, в отношении которого следком возбудил уголовное дело по статье «Уклонение от уплаты налогов». По мнению СКР и УБЭП, Контуров предоставил недостоверные данные по НДС в налоговый орган за период с октября 2016 по июнь 2017 года. Таким образом, он нанес ущерб в 22 млн рублей.

По словам Хруновой, спор между руководством КЗСК и налоговыми органами идет на протяжении нескольких месяцев и связан с объективными финансовыми трудностями завода, который попросил признать себя банкротом, дабы не ставить в затруднительную ситуацию контрагентов, собственников и государство. Впрочем, внешний управляющий КЗСК решил, что завод имеет шансы на финансовое выздоровление.

Вместе с тем у ФНС действительно возникли претензии к заводу — в части отчислений НДС. Адвокат Хрунова отметила, что все претензии налоговой на данный момент являются предметом разбирательства в Арбитражном суде РТ. При этом представители ФНС уже уменьшили налоговые требования к КЗСК.

«Мнение налоговой о том, что существует задолженность, а в налоговые органы представлены недостоверные сведения, — это всего лишь мнение налоговой», — заявила представитель гендиректора завода.

«Следствие принимает у стороны защиты все надлежащие документы, связанные с арбитражными делами, обжалованиями, ответами, — объяснила позицию Хрунова. — Обвинение не предъявлено. Речь сейчас идет об установлении суммы задолженности. Та сумма, которую хочет [взыскать] налоговая, не подтверждается».

На вопрос о том, зачем тогда следственный комитет возбудил уголовное дело, если своего решения не вынес Арбитраж, Хрунова ответила, что одно другому не мешает.

«Налоговая делает то, что ей положено. В соответствии со своим регламентом она обязана обратиться в следственные органы. Следствие проводит проверку, устанавливает состав преступления, возбуждает дела. Идет следствие, и я более чем уверена, что аппетиты налоговой будут уменьшены после проведения экспертизы в рамках уголовного дела. На экспертизу направлены все документы, в том числе и документы из Арбитражного суда», — добавила адвокат.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (1) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen