Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 12 Декабря
Опросы Архив
Надо ли менять Конституцию России, предоставив больше власти парламенту?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Успеть забронировать: шикарные места в Казани для новогоднего корпоратива

Обзор «БИЗНЕС Online»: 9 ресторанов, которые идеально подходят для незабываемого новогоднего праздника

Актуально в сети

Новости
24.09.2018

Адвокат гендиректора КЗСК: «Обвинение не предъявлено, речь идет об установлении суммы задолженности»

Представитель генерального директора ОАО «Казанский завод синтетического каучука» Алексея Контурова — известный адвокат Ирина Хрунова — прокомментировала «БИЗНЕС Online» позицию своего доверителя, в отношении которого следком возбудил уголовное дело по статье «Уклонение от уплаты налогов». По мнению СКР и УБЭП, Контуров предоставил недостоверные данные по НДС в налоговый орган за период с октября 2016 по июнь 2017 года. Таким образом, он нанес ущерб в 22 млн рублей.

По словам Хруновой, спор между руководством КЗСК и налоговыми органами идет на протяжении нескольких месяцев и связан с объективными финансовыми трудностями завода, который попросил признать себя банкротом, дабы не ставить в затруднительную ситуацию контрагентов, собственников и государство. Впрочем, внешний управляющий КЗСК решил, что завод имеет шансы на финансовое выздоровление.

Вместе с тем у ФНС действительно возникли претензии к заводу — в части отчислений НДС. Адвокат Хрунова отметила, что все претензии налоговой на данный момент являются предметом разбирательства в Арбитражном суде РТ. При этом представители ФНС уже уменьшили налоговые требования к КЗСК.

«Мнение налоговой о том, что существует задолженность, а в налоговые органы представлены недостоверные сведения, — это всего лишь мнение налоговой», — заявила представитель гендиректора завода.

«Следствие принимает у стороны защиты все надлежащие документы, связанные с арбитражными делами, обжалованиями, ответами, — объяснила позицию Хрунова. — Обвинение не предъявлено. Речь сейчас идет об установлении суммы задолженности. Та сумма, которую хочет [взыскать] налоговая, не подтверждается».

На вопрос о том, зачем тогда следственный комитет возбудил уголовное дело, если своего решения не вынес Арбитраж, Хрунова ответила, что одно другому не мешает.

«Налоговая делает то, что ей положено. В соответствии со своим регламентом она обязана обратиться в следственные органы. Следствие проводит проверку, устанавливает состав преступления, возбуждает дела. Идет следствие, и я более чем уверена, что аппетиты налоговой будут уменьшены после проведения экспертизы в рамках уголовного дела. На экспертизу направлены все документы, в том числе и документы из Арбитражного суда», — добавила адвокат.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (1) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль