Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 24 Октября
Опросы Архив
Нужен ли Татарстану «Рубин»?
38%Да, это наша гордость и международный бренд. Неужели столько вложили и зря?
59%Нет, пора перестать тратить деньги на футбол
3%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Частное образование в РТ: философия Вольтера, история Лари Пейджа и плацдармы с изюминкой

Есть ли шанс у юного казанца получить образование уровня Кембриджской школы, как у членов королевской семьи?

Актуально в сети

Новости
27.09.2018

Прокуратура Пермского края выступила за пересмотр приговора пенсионеру за мак на огороде

Прокуратура Пермского края предложила пересмотреть решение суда, по которому пенсионера, 64-летнего ветерана труда Игоря Трошева, приговорили к году лишения свободы условно за мак, выросший на его огороде. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Пермский районный суд вынес решение 19 сентября. Трошева признали виновным в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере. Речь идет о 467 кустах мака. Однако после анализа экспертов выяснилось, что вырастить этот вид растения можно только при специальном уходе, а расти в уральской климатической зоне он не может. «Прокуратура Пермского края, изучив приговор, пришла к выводу, что по делу допущены процессуальные нарушения, которые являются основанием для отмены судебного решения», — отметили в ведомстве.

Прокуратура указывает на то, что суд не дал оценку общественной опасности преступления и его возможным последствиям. Кроме того, выбирая наказание, не рассматривался вариант освобождения пенсионера от наказания. В связи с этим дело предложено направить на пересмотр.

Ранее первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов заявил, что резонансный приговор ветерану труда следует отменить, а следователей по этому делу — уволить. «Это проблема правоприменения и тупости наших правоохранительных органов, недостаточной квалификации», — сказал депутат.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (20) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
27.09.2018 11:37

Интересно , а когда прокурор гособвинение придерживал он тоже предлагал освободить от наказания ?

  • Анонимно
    27.09.2018 11:15

    В итоге деда ещё и посадят.

    • Анонимно
      27.09.2018 11:31

      Как пермского эскобара. Прокуратура и СК начали войну между собой. Пока симпатии на стороне прокуратуры

      • Анонимно
        27.09.2018 12:01

        В данном случае борьба между судом и прокуратурой.
        В части симпатий, если бы нижестоящий прокурор не поддержал обвинение в суде, то судья и не вынес бы обвинительный приговор.
        В части СК . Этот бабай какой то спец субъект? Дело согласно УПК должно было расследоваться следователями МВД, либо дознавателями МВД, в зависимости от части статьи 231.

      • Анонимно
        27.09.2018 12:44

        На стороне прокуратуры? Для начала : постановление о возбуждении уголовного дела направляется прокурору, который в течении 3-х дней имеет право это постановление отменить. Этого не было сделано. Далее: расследованное уголовное дело с обвинительным заключением (актом) направляется прокурору. Прокурор утвердил данное обв. заключение и направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу, хотя имел процессуальные возможности не делать этого. В суде представитель прокуратуры - гособвинитель поддержал обвинение и попросил назначить подсудимому наказание и суд согласился с этим и вынес обвинительный приговор. И вот теперь прокуратура стала белая и пушистая, требуя отменить приговор. А причина в этом одна. Поднявшийся в интернете шум от незаконности и несправедливости приговора.

        • Анонимно
          27.09.2018 14:00

          а диванные эксперты в этом не разбираются и не хотят жтого делать,они просто выбирают чью-то сторону

        • Анонимно
          27.09.2018 14:47

          В точку!

  • Анонимно
    27.09.2018 11:19

    На самом деле, история эта достаточно мутная. Вчера, по телевизору показывали эти грядки. Состояние их идеальное, ухоженные, без единого сорняка.
    Возможно его попросили вырастить эти цветочки. Пенсионер все отрицает конечно , и правильно делает. Допускаю, что он мог не знать их настоящего предназначения.
    Тут было нужно ,наверное , установить за этим огородом скрытое наблюдение, дождаться уборки урожая и взять более крупную "рыбу".
    По большому счету, то, что произошло, очень хорошо, с точки зрения профилактики подобных случаев.

  • Анонимно
    27.09.2018 11:24

    Одобряю! Адекватное решение.

  • Анонимно
    27.09.2018 11:30

    467 кустов мака. Прям наркобарон. И не лень им было считать их все. Лучше бы реальными преступлениями занялись. Идиоты

  • Анонимно
    27.09.2018 11:37

    Интересно , а когда прокурор гособвинение придерживал он тоже предлагал освободить от наказания ?

  • Анонимно
    27.09.2018 11:58

    А участковый уполномоченный с кем вошел в чужой огород, были у него понятые и во время экспертизы были понятые или сам старик увидел схему экспертизы или опять подсунули, вопросов много....
    Кем было написано заявление о выращивания мака или нет заявления и т.д. Вроде мелочь, однако все тонкости необходимо проверить и заново расследовать....

    • Анонимно
      27.09.2018 15:08

      Изъятие не могло происходить без понятых. В этом случае дело в суд не уйдет. Понятые присутствовавшие при изъятии допрашиваются об обстоятельствах изъятия, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.
      Экспертизу проводят эксперты, без присутствия понятых. Действующее законодательство не требует в этом случае присутствия понятых. Эксперты в заключении расписываются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
      Для возбуждения уголовного дела по статье 231 УК РФ не требуется заявление. Поводом для возбуждения является рапорт сотрудника выявившего факт преступления.
      Когда находят криминальный труп, дело также возбуждается по факту, может никто вообще не захочет заявлять.
      Порядок возбуждения дел регламентирован ст. ст. 20, 147 УПК РФ.

  • Анонимно
    27.09.2018 11:59

    Того участкового тоже доставить на первый канал, для дачи показания....

  • Анонимно
    27.09.2018 12:29

    Противоречивые основания: получается что дед сам вырастил, так как мак на Урале без спец ухода не может расти, но при этом прокурор просит освободить от наказания.

  • Анонимно
    27.09.2018 12:52

    може ветром откуда занесло, надо было прочесать все местное товарищество...

  • Анонимно
    27.09.2018 13:21

    Как же тогда мак вырос, если он не может расти на урале?)

  • Анонимно
    27.09.2018 14:48

    У меня тоже мак сам растет в огороде, не в одном месте, а где попало как сорняк, незнай откуда берется. Теперь повыдергаю, знать не знала, что наркоманский.

    • Анонимно
      27.09.2018 15:31

      А у подъезда вообще конопля росла, знать никто не знал, пока прохожий один мужчина не сказал.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen