Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 23 Октября
Опросы Архив
Нужен ли Татарстану «Рубин»?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Частное образование в РТ: философия Вольтера, история Лари Пейджа и плацдармы с изюминкой

Есть ли шанс у юного казанца получить образование уровня Кембриджской школы, как у членов королевской семьи?

Актуально в сети

Новости
9.10.2018

Прокуратура потребовала вернуть дело водителя скорой помощи Бугульмы на новое рассмотрение

Прокурор Бугульмы вынес апелляционное представление на решение суда по делу водителя скорой помощи Рената Хайбуллина. Как стало известно «БИЗНЕС Online», представление направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ. Гособвинитель просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Позицию ведомства по делу озвучил «БИЗНЕС Online» старший помощник прокурора РТ Руслан Галиев. «Водитель скорой помощи — специального автомобиля — будучи наделенным дополнительной ответственностью за безопасность не только своих пассажиров, но и пешеходов, а также безопасность перевозимого больного, находящегося в бессознательном состоянии, не убедился в безопасности выезда на перекресток, не снизил скорость движения, что и явилось причиной совершения ДТП и наступивших последствий. Кроме этого Хайбуллин в судебном заседании свою вину не признал, в содеянном не раскаялся. Причиненный вред в результате ДТП пострадавшим лицам не возместил. Таким образом, мы полагаем, что в результате его неосторожных действий, пострадали пять человек, поэтому утверждать, что содеянное по совокупности является малозначительным и не представляет общественной опасности, нельзя. Мы не согласны с выводами суда в этой части. Только по счастливой случайности в этом ДТП обошлось без гибели людей», — сказал Галиев.

По мнению прокуратуры, водитель скорой помощи нарушил ПДД, поставил под угрозу жизнь и здоровье людей, а также других участников дорожного движения, кроме того, вызвал задержку в дальнейшем доставлении тяжелобольного на вертолетную площадку.

Напомним, по материалам дела, 1 декабря 2016 года Хайбуллин спешил доставить пациента в коме, подключенного к аппарату искусственной вентиляции легких, к вертолетной площадке для отправки в казанскую РКБ. На перекрестке улиц Гафиатуллина — Красноармейская карета скорой помощи столкнулась с внедорожником Toyota Hilux. От удара спецмашина перевернулась, под ее кузовом оказалась молодая девушка, стоявшая на тротуаре. Жизнь пациента в итоге удалось спасти, он был прикреплен к каталке, но пострадали медики, сопровождавшие больного. У одного из них был диагностирован компрессионный перелом позвоночника.

Хайбуллин в течение года проходил по делу о ДТП в качестве свидетеля, но затем следователи ГСУ МВД по РТ пришли к выводу, что в аварии виноват он, так как при проезде перекрестка водитель скорой не убедился в том, что ему уступают дорогу. Следователи инкриминировали водителю ч. 1 ст. 264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»). Водителю скорой грозило ограничение свободы на срок до 3 лет либо принудительные работы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности, либо лишение свободы на срок до двух лет.

По утверждению Хайбуллина, карета скорой помощи ехала с включенными звуковыми сигналами и проблесковыми маячками. С первых же дней водитель реанимобиля пояснял, что, прежде чем выехать на красный сигнал светофора, он убедился в безопасности проезда. За рулем он более 16 лет. Водитель внедорожника Андрей Кудряшов, в свою очередь, виновным в аварии себя тоже не считает: он уверяет, что ПДД не нарушал, двигался на зеленый сигнал светофора, звукового сигнала не слышал, так как в салоне звучала музыка.

В сентябре Бугульминский городской суд в отношении Хайбуллина вынес приговор, придя к выводу, что действия Хайбуллина хотя формально и содержат признаки преступления, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности и не являются преступлением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению. Суд также признал за Хайбуллиным право на реабилитацию. Однако в своем постановлении судья сделал однозначный вывод о том, что виновником ДТП являлся водитель скорой.

Напомним также, что после оглашения решения Бугульминского суда, водитель скорой помощи тоже принял решение обжаловать его в Верховном суде РТ. Об этом «БИЗНЕС Online» сообщала адвокат Хайбуллина Зиля Королева.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (15) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
9.10.2018 13:53

Включаем погромче музыку и кладем на спецсигналы?
Так прокурор?

  • Анонимно
    9.10.2018 13:45

    Кудряшов сам подтвердил свою виновность - слушал музыку в то время, когда спецмашина с сиреной и проблесковыми маячками пользуясь преимущественным правом проезда пыталась проехать перекресток - это ведь как дважды два, в данном случае в безопасности проезда перекрестка должен был убедиться водитель тойеты, а не только водитель скорой. А может Кудряшов по телефону разговаривал, а сейчас прикрывается тем, что слушал музыку. В конце то концов для чего тогда вводят право преимущественного проезда для спец машин с проблесковыми маячками и сигналами?! Похоже судья принявший решение в пользу Кудряшова так же как и Хахалева имеет ветеринарное образование. И потом кто такой "Кудряшов",, чем занимается или чей то родственник? Почему бы БО не проинформировать об этом, тогда все станет на свои места, почему суд выносит такие странные решения

    • Анонимно
      9.10.2018 19:05

      Здесь дело даже не образовании судьи. А скорее в его подкупности. Вот только об этом все боятся говорить

  • Анонимно
    9.10.2018 13:47

    Однозначно кудряшов виноват, если так громко слушал музыку, что не услышал спецсигнал

  • Анонимно
    9.10.2018 13:53

    Включаем погромче музыку и кладем на спецсигналы?
    Так прокурор?

  • Анонимно
    9.10.2018 14:05

    Что за бред вообще? Водители должны уступать дорогу машинам скорой помощи с включенными спецсигналами и звуком. Если кто-то не слышал звуков скорой - то при чем здесь ее водитель? Он спешит на помощь. Водители ВСЕХ других машин должны уступать ему дорогу. Таковы правила ПДД. И точка!!! А прокуратура, надо полагать, просто их не знает!

  • Анонимно
    9.10.2018 14:08

    Попробуй это скажи сотрудникам ГИБДД, который за тобой будут ехать. Сразу неподчинение требованиям остановки!!!!

  • Водитель Скорой не виноват.
    Водитель Тойоты обманывает скорее всего. Наверное мажор, как всегда. Нужна проверка на полиграфе.
    Ладно не слышал, глухой. Допустим. Но он что не видел световые сигналы - слепой?
    Другое дело - растерялся. Вот это ещё можно поверить.

    • Анонимно
      9.10.2018 14:35

      Полиграф не является доказательством в силу решений верховного суда России, да и чисто теоретически.

  • Анонимно
    9.10.2018 14:25

    Интересная фраза:
    "Водитель скорой помощи — специального автомобиля — будучи наделенным дополнительной ответственностью за безопасность не только своих пассажиров, но и пешеходов, а также безопасность перевозимого больного, находящегося в бессознательном состоянии, не убедился в безопасности выезда на перекресток, не снизил скорость движения, что и явилось причиной совершения ДТП и наступивших последствий."
    https://www.business-gazeta.ru/news/398245

    Мне кажется такую фразу, о кратной ответственности полезно применять ко всем, кто имеет повышенные права по должности или званию.

  • Анонимно
    9.10.2018 15:11

    Вообще, просто стыдно читать когда водителя скорой судят за то, что его не услышал мажор, который слушал музыку, позор и очередной плевок в лицо обществу

  • Анонимно
    9.10.2018 15:15

    Ну значит и в Нижнекамске получится- в случае с погибшей глухонемой работницей ЖКХ!
    Определят конкретных виновников, а не переведут стрелки на начальника ЖЭУ, где работала погибшая!

  • Анонимно
    9.10.2018 17:01

    Судья случайно не ветеринар, как в Краснодарском крае?

  • Анонимно
    9.10.2018 17:51

    Слышал , что врачи и водители скорой забастовку хотят затеять, так как терять им нечего.Неужели по справедливости нельзя прокуратуре разобраться, ведь честь дороже, жизнь этим эпизодом не заканчивается. Местный народ говорит, что водитель Тойоты вьезжал на пограничный красный, на большой скорости, с громкой музыкой.

  • Анонимно
    9.10.2018 19:01

    Да сколько можно дело этого бедного водителя рассматривать. Дайте уже спокойно жить человеку!!! Продажная система в Бугульме. От судьи и до... Вся система правоохранительных органов сгнила.

  • Анонимно
    9.10.2018 19:06

    Бедный Ренат, столько испытаний. Сколько же этот Кудряшов всем проплатил!?!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen