Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 14 Ноября
Опросы Архив
А вас убеждают аргументы транспортников о повышении цены проезда?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Успеть забронировать: шикарные места в Казани для новогоднего корпоратива

Обзор «БИЗНЕС Online»: 9 ресторанов, которые идеально подходят для незабываемого новогоднего праздника

Актуально в сети

Новости
17.10.2018

Житель Челнов отсудил у судебных приставов убытки от сорванной поездки за границу

Набережночелнинский горсуд рассмотрел иск жителя автограда к службе службе судебных приставов. Житель Челнов попросил возместить ущерб, причиненный незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд за пределы РФ.

Иск обоснован тем, что в ноябре 2015 года в аэропорту Шереметьево челнинец не был допущен к посадке на авиарейс в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о временном ограничении выезда истца за пределы России. Однако позднее городским судом данное постановление было признано незаконным, поскольку наказание в виде административного приостановления деятельности по делу в отношении истца находилось в стадии исполнения. В итоге мужчина потерял 160 тыс рублей, потраченные на приобретение трех авиабилетов и проживание в двух отелях.

26 июля 2017 года суд удовлетворил иск и с федеральной службы судебных приставов за счет казны РФ в пользу челнинца было взыскано 162,5 тыс. рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 451 рубль.

7 августа 2018 года федеральная служба судебных приставов обратилась в Набережночелнинский городской суд с иском к судебному приставу-исполнителю о возмещении ущерба в порядке регресса. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Министерство финансов РФ просило иск удовлетворить.

В решении суда отмечается, что законодательством о государственной гражданской службе не определены порядок и виды материальной ответственности государственных гражданских служащих за ущерб, причиненный нанимателю. А потому в данном случае подлежат применению нормы Трудового кодекса РФ — за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241). То есть, если размер ущерба превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку.

Решением от 5 октября 2018 года исковые требования федеральной службы судебных приставов удовлетворены частично. С судебного пристава-исполнителя взыскано в казну РФ в лице минфина сумма, равная среднемесячному заработку судебного пристава-исполнителя, а в бюджет города Набережные Челны — государственная пошлина.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (9) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    17.10.2018 14:08

    житель челнов молодец! в службе судебных приставов работают не очень далёкие и справедливые люди часто злоупотребляющие своим положением и мало знающие законы

  • Анонимно
    17.10.2018 14:12

    Нормально, чё.
    Пристав косячит, но возмещение ущерба происходит из казны РФ, это деньги народа.
    Почему не из личного кармана пристава?
    Пару раз заплатит, научится работать с соблюдением всех законов и правовых норм.
    А пока ошибки чинуш перед народ оплачиваются народными же деньгами, они будут продолжать беспредельничать.

    • Анонимно
      17.10.2018 14:48

      а мне ждать когда со мной пристав расплатится. пусть наниматель этого пристава расплачивается, а потом с пристава и возмещают.

      • Анонимно
        17.10.2018 14:59

        А ведь по сути, Вы и есть наниматель этого слуги народа.

    • Анонимно
      17.10.2018 16:01

      Давно пора вводить персональную ответственность чиновников, в том числе и материальную, пусть оплачивают свои ошибки своими деньгами.
      Наложить инкассо на личный банковский счёт чинуши, технически несложно.
      Главное, чтобы возмещали в полном объёме, а не в размере своей месячной зарплаты.
      Деньги у них есть, зарплаты высокие, пусть отвечают, там глядишь и в самом деле наступит порядок в делах, а то ведь они что хотят, то и воротят, а наказание за это простой выговор.

  • Анонимно
    17.10.2018 14:35

    адвокат красавец, в студию его!

  • Анонимно
    17.10.2018 19:14

    Мало того что недолекие, но вообще мутная структура.те же коллекторы,просто упаковка другая .

  • Анонимно
    17.10.2018 19:18

    древнющая практика, это уже делалось 2015 году, что нового?

  • Анонимно
    18.10.2018 07:10

    Если пристав госслужащий, то Трудовой кодекс РФ на него не может распространяться. Вспомните, почему убрали из подсудности мировых судей дела с госслужащими, т.к. объясняли, что на них ТК РФ не распространяется, это административные правоотношения, а последние рассматривает федеральный суд. Если решение с таким обоснованием оставят в силе, значит что то не так в законодательстве и его применении судами.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen