Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 13 Декабря
Опросы Архив
А вы бы стали судиться со своим работодателем в случае увольнения?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Успеть забронировать: шикарные места в Казани для новогоднего корпоратива

Обзор «БИЗНЕС Online»: 9 ресторанов, которые идеально подходят для незабываемого новогоднего праздника

Актуально в сети

Новости
27.11.2018

Арбитраж отменил решение, по которому НКНХ должен был 500 млн рублей совместному с «Татнефтью» проекту

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда РТ, по которому ПАО «Нижнекамскнефтехим» должно было выплатить в пользу ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» в качестве штрафа 532 млн рублей. Апелляционная инстанция в Самаре постановила принять новый судебный акт.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Как следует из материалов дела, между компаниями в сентябре 2013 года был заключен договор о поставке альфа-олефинов фракции С8 и С10. НКНХ обязался поставлять «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» продукцию с октября 2015 года. Последняя обратилась в суд с требованием выплатить неустойку. Суд встал на сторону компании и обязал НКНХ выплатить 532 млн рублей.

НКНХ обратился с апелляционной жалобой на решение суда, отметив, что договором не предусмотрена ответственность за недопоставку товара. Также НКНХ в жалобе указывает на необоснованность расчета неустойки. В итоге апелляционная инстанция отменила предыдущее постановление и приняла новый судебный акт.

Добавим, что «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» — это совместное производство ТАИФа и «Татнефти» по производству синтетических масел. «Нижнекамскнефтехим» выступал в качестве поставщика альфа-олефинов, на основе которых должны были производиться синтетические масла. Вопрос о банкротстве предприятия по производству синтетических масел поднимался несколько раз, однако его удалось уладить мировым соглашением. О судьбе завода подробнее мы писали ранее.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (6) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    27.11.2018 11:49

    Ждём кассачку

  • Анонимно
    27.11.2018 11:52

    Такой штраф не соответствует здравому смыслу.

  • Анонимно
    27.11.2018 12:03

    Вот всегда поражаюсь нашей судебной системе, вроде бы дело то одно и то же, документы и аргументы те же, почему судьи в разных инстанциях считают правой разные стороны? Уж если судья первой инстанции в дело вник и справедливо рассудил, то почему вышестоящий решает по другому? Уж коли так, то объявляйте нижестоящего некомпетентным и увольняйте!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль