Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Анонсы Список
Не забудьте поздравить 15 Декабря
Опросы Архив
Должен ли Татарстан развивать связи России с исламским миром?
31%Да, можно только гордиться такой миссией
38%Нет, лишняя трата средств
28%Это нужно делать, но только для собственной выгоды
3%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Успеть забронировать: шикарные места в Казани для новогоднего корпоратива

Обзор «БИЗНЕС Online»: 9 ресторанов, которые идеально подходят для незабываемого новогоднего праздника

Актуально в сети

Новости
1.12.2018

ПАО «Туполев» требует с «КамГЭСа» 32 млн рублей

Московское ПАО «Туполев» подало в суд на челнинский «КамГЭСэнергострой». Теперь столичный холдинг требует неустойку в размере 31,99 млн рублей. Основанием стало невыполнение «КамГЭСом» сроков выполнения работ. Ближайшее заседание намечено на 3 декабря.

Напомним, что ранее между компаниями неоднократно затевались арбитражные тяжбы. Например, недавно «Туполев» требовал с «КамГЭСэнергостроя» 124,8 млн рублей. Дело в том, что челнинский холдинг выполнял работы по реконструкции аэродромной базы авиационного объединения имени Горбунова. Заказчиком же выступал «Туполев». «КамГЭС» не уложился в отведенные сроки, что и дало основание москвичам потребовать неустойку. Челнинцы же, в принципе, не отрицали факта срыва договорных отношений, но заявили, что отставание от графика произошло не по их вине — площадка не была готова к работам к указанному сроку. Кроме того, по мнению представителей «КамГЭСа», размер неустойки явно завышен. Челнинцы согласились только с суммой чуть более 7 миллионов. В итоге Арбитражный суд РТ удовлетворил иск «Туполева» частично — установил неустойку в размере 12 миллионов. Данное решение устояло и в апелляционной инстанции, и в кассации.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (1) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    1.12.2018 14:31

    М-да уж... Здесь налицо проглядывается ошибочность (ошибочность ли?!) заявлений власть имущих "об ненужности экономистов и юристов" и повсюду сокращающих, якобы непрофильные, данные направления в ВУЗах...
    И тому наглядное подтверждение противоречивости в судебной тяжбе, когда работа исполнителями профессионально выполнена, а денежное вознаграждение - профессионально отжато.
    Кароч, как в старые союзные времена на новый лад: "Ученье на юриста/экономиста - свет, а неученье - терпилла пожизни". Воткакбытак

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль