Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 23 Января
Опросы Архив
А вы за или против запрета парковки во дворах (вне выделенных стоянок)?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Частное образование в РТ: философия Вольтера, история Лари Пейджа и плацдармы с изюминкой

Есть ли шанс у юного казанца получить образование уровня Кембриджской школы, как у членов королевской семьи?

Актуально в сети

Новости
17.12.2018

«Давайте покорректнее высказываться»: Путин не согласился с правозащитниками, заявившими о «садистком оттенке» правосудия в РФ

Заявления правозащитников о «садистком оттенке» российского правосудия — это художественное преувеличение. Подобные заявления нужно высказывать корректно. Об этом заявил президент России Владимир Путин на заседании обновленного совета при главе государства по правам человека (СПЧ). Текст стенограммы заседания СПЧ опубликован сегодня на сайте Кремля.

Реплика была высказана, когда речь зашла о работе следствия и правосудия.

«По поводу того, что у нашего следствия и тем более правосудия садистские наклонности. Я считаю, что это аллегория, это художественное преувеличение. Иначе что у нас такая за судебная система? Вы сейчас сказали: судебная система. В систему в известной степени включены Конституционный суд и Верховный суд — это что, там все одни садисты, что ли, работают? Давайте мы покорректнее будем высказываться», — сказал он.

Вместе с тем Путин отметил, что во всех массовых организациях встречаются разные люди. Причем процент осужденных из числа правоохранителей за последнее время вырос.

«Это говорит о том, что работа по чистке рядов не стоит на месте, она активизируется и, в общем, приносит свои определенные результаты. Но, чтобы все это минимизировать, нам нужны не репрессивные действия в отношении правоохранительной или судебной системы, нам нужна такая серьезная, многовекторная, многоплановая работа», — сказал он.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (30) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Галеев Зуфар
17.12.2018 20:03

Каким же оно является, если оправдательных приговоров 0.4 %.

  • Галеев Зуфар
    17.12.2018 20:03

    Каким же оно является, если оправдательных приговоров 0.4 %.

  • Анонимно
    17.12.2018 20:09

    Очень мало оправдательных приговоров. Это говорит о многом.

  • Анонимно
    17.12.2018 20:13

    У нас к сожалению суд является органом не правосудия, а органом обвинения Его утверждения

    • Анонимно
      17.12.2018 20:18

      судьи не хотят отказывать себе в раннем выходе на пенсию

    • Анонимно
      17.12.2018 21:18

      Вся правоохранительная, судебная система работает только в интересах власти, чтобы защитить ее от народа, при необходимости.
      Если это выполняется и органы лояльны, претензий к ним мало, даже если они шалят по крупному, но без ущерба для власти.

  • Низами
    17.12.2018 20:15

    Заявления правозащитников о «садистком оттенке» российского правосудия
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/406647

    это реальность...
    А как еще можно сказать о судьях, которые, например, выносят противозаконные решения об изъятии у собственников-аварийщиков единственного жилья и о выселении этих собственников?

  • Анонимно
    17.12.2018 20:17

    Фот и я тоже гофорю что опрафтательных пригофоров очень мало. Я тоже сильно фозмущаюсь этим фактом

  • Анонимно
    17.12.2018 20:19

    Если факты противоречат его картине мира, то тем хуже для фактов.

  • Анонимно
    17.12.2018 20:23

    Правозащитники должны реальных людей защищать, а не языком трепать под телекамеры. Ведь никого толком не защищают, работают спустя рукава, да еще и иностранные гранты получают. Исключения есть конечно, но большинство правозащитников позорят и себя и страну.

    • Анонимно
      17.12.2018 20:34

      А правоохранительные органы - наша гордость!

      • Анонимно
        17.12.2018 21:29

        Скорее всего из правоохранительных рядов убирают неугодных, непокладистых

  • Анонимно
    17.12.2018 20:26

    Ну ведь есть факты, имеют место договоренности, надо их изучить, особенно по нашей республике!

    • Анонимно
      17.12.2018 20:41

      Идея хорошая, но чего то Вы скромничаете, как то не по татарстански это. Вот надо Вашу идею расширить то есть: в Академии Наук РТ открыть отделение по сбору и изучению фактов, запланировал строительство Музея Фактов, разработать Государственную Программу по сбору фактов и так далее.

  • Анонимно
    17.12.2018 20:29

    Фактов придостаточно надо только захотеть разгребать!

  • Анонимно
    17.12.2018 20:29

    Гуманизм и Россия - понятия несовместимые в представлении мирового сообщества.
    Это же отражается в представлениях о правоохранительной системе.

    • Анонимно
      17.12.2018 21:11

      В Японии принято говорить «добрая полиция».
      К нашей полиции такой атрибут даже силком не пришивается, тут же отпадает и бежит подальше от полиции.

  • Анонимно
    17.12.2018 20:33

    Почему за те или иные не законные решения, действия, нет чёткой оценки, а какой-то слишком лояльный подход, пенсия или ещё хуже перевод на преподавательскую работу?

  • Antares
    17.12.2018 20:47

    Работа по очистке рядов, безусловно, приносит свои результаты: остаются абсолютно преданные руководству, беспринципные и связанные круговой порукой. Профессионализм, обязанность руководствоваться только буквой закона, непредвзятость в категорию обязательных качеств не входят.

  • Анонимно
    17.12.2018 20:49

    У нас четкий перевес в сторону исполнительной власти, а судебная ни разу ее не поправила.

  • Анонимно
    17.12.2018 20:56

    Решение есть-исполнения нет, пострелял- опять хочет поруководить.

  • Анонимно
    17.12.2018 21:10

    так и есть , в стране нет правосудия , есть судилище

  • Анонимно
    18.12.2018 12:02

    Рассказали: Один дяденька работал водителем/порученцем у коммерса, еще у коммерса работал родственник какого-то судьи, видимо крышевал, коммерс в "благодарность" снабжал топливными картами и всякими благостями судью, причем через своего водителя/порученца, однажды родственник судьи накосячил и коммерс осерчал на него, то ли выгнал, то ли еще как "повлиял", в ответ судья организовал наезд на коммерса и уголовное дело по каким-то признакам. Водителя/порученца прихватили за одно место и стали "уговаривать" наказать коммерса, но тот пошел в отказ и сам попал под пресс. Водитель/порученец обратился к правозащитникам за помощью, а на вопрос: А вы, батенька, знали что возите судье "вкусняшки" и это является взяткой, ДА говорит, но ведь его родня тут работала, а тут меня хотят принудить дать показания на начальника что не хочется, и сесть не хочется как соучастник по делам коммерса.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль