Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Анонсы Список
Не забудьте поздравить 18 Января
Опросы Архив
Справедлив ли принцип «мусорят люди, а не метры»?
50%Конечно, а как может быть иначе?
14%Нет, теперь больше заплатят многодетные и малоимущие
36%Каким бы ни был принцип, выгоду получат избранные
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Частное образование в РТ: философия Вольтера, история Лари Пейджа и плацдармы с изюминкой

Есть ли шанс у юного казанца получить образование уровня Кембриджской школы, как у членов королевской семьи?

Актуально в сети

Новости
20.12.2018

«Правовой хаос»: в Совфеде раскритиковали закон о защите животных, на принятие которого ушло 8 лет

Закон об ответственном обращении с животными, накануне принятый Госдумой спустя 8 лет после внесения, представляет собой «правовой хаос» и препятствует выгулу собак. Об этом заявил глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, передает «Интерфакс».

Фото: council.gov.ru

«Я, честно говоря, в шоке от того, что там написано. Это просто какой-то правовой хаос», — сказал Клишас, подчеркнув, что намерен проголосовать против данного закона на заседании Совфеда в пятницу.

По мнению сенатора, абсолютно вся терминология этого закона взята с потолка. «Например, дикое животное. Что под этим понимается: дикое животное — это животное, которое изъято из естественной среды обитания, и — внимание — потомки данного животного. Но, я прошу прощения, все собаки, кошки и попугайчики — это потомки тех, кто когда-то был изъят из естественной среды обитания», — отметил Клишас.

Также сенатор считает, что этот закон создает препятствия для выгула собак. «Люди не имеют права гулять с собаками во дворе своего дома — написано, что запрещается! Посмотрите текст: написано, что в специальных местах, которые определены органами местного самоуправления. Этот закон вступает в силу в общем порядке, то есть через 10 дней после публикации. После Нового года, даже еще в праздники, по всей видимости, люди выйдут на улицу со своей собакой и окажутся вне закона, потому что написано, что гулять там нельзя, то есть вообще нигде», — возмутился глава комитета Совфеда.

Клишас сообщил, что направил свои замечания в несколько комитетов Совета Федерации. Между тем профильный комитет Совфеда по аграрной политике и природопользованию рекомендовал верхней палате одобрить закон о защите животных.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (34) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
20.12.2018 15:46

Абсолютно согласна!
Почему бы не указать, что хозяин должен убрать продукты жизнедеятельности за собакой.
Там написано - выгул!!!
Что понимать под этим - гулять нельзя или гадить?
Понятно, что имелся в виду процесс загаживания.
А как просто гулять - сидеть на лавочке, например с собакой. Ребенку на поводочке погулять с друзьями?
се в суды что ли?
Там и так все завалено исками, еще им собак не хватало....
Приняли, блин. Спасибо, благодетели.
Мы ждали 8 лет чтобы охренеть????

  • Анонимно
    20.12.2018 14:39

    Живодёры негодуют!

    • Анонимно
      20.12.2018 17:03

      Закон плохой, в нем не прописана ответственность хозяев за нападения своих животных на людей, особенно детей. Хозяин должен быть наказан, а животное усыплено. Это хищники, бесхозные животные должны отлавливаться и либо в приют, либо... за выгул без намордников собак тоже должно наказание. Одной детской жизни не стоят жизни миллиона собак

      • Анонимно
        20.12.2018 18:08

        В законе не должна быть прописана ответственность за покусы.
        Это и так будет решаться в рамках гражданского или уголовного дела.
        Никто не спорит, что если хозяин допустил нападение на человека, ребенка тем более, то будет по закону отвечать.
        А Вам видимо покоя не дает идея кого-то пристрелить или усыпить, а не ответственность хозяина.
        Если вы садист, то и сядете по этому закону.
        А хозяин ответит за себя и за свою собаку без Ваших садистских измышлений.
        Если собака кого-то покусала, это еще не значит. что она опасна и надо ее убивать.
        Дураков среди людей достаточно.
        Что-то медведя в зоопарке не усыпили, когда мамаша-дура за дитем не доглядела...

        • Анонимно
          20.12.2018 19:34

          Хозяин собаки должен нести ответственность за нападение собаки как за нападение с оружием. В законе должна быть прописана ответственность. Должно автоматически возбуждаться уголовное дело против владельца.

          • Анонимно
            20.12.2018 19:47

            Нет, автоматически не должно.
            Должно быть выяснено, как именно напало животное.
            На своем огороженном дворе собака может напасть на вора - кстати в законе предусмотрено, что должна быть табличка на воротах...
            Если собаку провоцировали - она имеет полное право напасть на дурака.
            Собака на то и собака....

            • Анонимно
              20.12.2018 20:02

              На своем дворе ты ничего не имеешь права против зашедшего. А если человек или ребенок случайно зашел? За собаку хозяину вменить полную ответственность

              • Анонимно
                20.12.2018 20:22

                Имеешь. Если вы посмотрите судебную практику, то убедитесь в этом.
                А так, мы, например, калитку запертой держим, именно от детей и дураков.
                И другим советуем.

        • Анонимно
          20.12.2018 20:22

          Медведь в клетке сидит, что и тебе с собакой надо сделать, чтобы не попала под отстрел.

  • Panda
    20.12.2018 14:40

    Так и живём...

  • Анонимно
    20.12.2018 14:59

    Постройте сначала площадки для выгула собак, а потом уж о законе будете думать.

    • Анонимно
      20.12.2018 15:27

      Вот я и хочу сказать всем владельцам собак - постройте сначала площадки для выгула собак, а потом уж заводите их. С какого перепуга общий бюджет должен расходоваться в интересах отдельных лиц.

      • Анонимно
        20.12.2018 16:12

        Выгуливать в подъезде будем тогда, чо еще делать...

      • Анонимно
        20.12.2018 16:13

        Животные-это спутники человека. Не признание этого, показатель дремучести.

        • Анонимно
          20.12.2018 19:44

          В первую очередь это звери. Сколько детей уже загрызли бродячие собаки. Хозяев надо за убийство судить

          • Анонимно
            20.12.2018 19:53

            Загрызли по Вашей слабоумной версии бродячие - а к ответу хозяев....
            Хозяев бесхозных собак?

          • Анонимно
            24.12.2018 16:49

            Где же вы живете,что вас,бедных, всё грызут и грызут.Даже по комменту видно, что у вас в голове за каша."Сколько уже детей загрызли бродячие(!!!)собаки.Надо судить за убийство ХОЗЯЕВ(???)"

      • Анонимно
        20.12.2018 16:13

        С тем же успехом Вы можете рекомендовать родителям самим детские площадки строить, болезненным - больницы, например...
        Вы когда строчить коммент начинаете, хоть мозг включайте!
        Все платят налоги. На них и строят.
        Наша семья, например только за недвижимость 23тысячи в год в местный бюджет отдает.
        Я себе площадку строить буду?
        Еще автовладельцам порекомендуйте за свой счет многоуровневые парковк у метро забацать.
        Ну, а че, пусть скинуться...

        • Анонимно
          20.12.2018 19:50

          Ты в своем уме? Приравнял детей и зверей. Держи в квартире, да чтобы не гавкала по ночам

          • Анонимно
            20.12.2018 20:03

            Никто не равняет детей и зверей.
            У всех налогоплательщиков равные права.
            Кому детские площадки, кому парковки, кому собаки, кому пивные.
            Будьте добры отделять мух от котлет.

    • Анонимно
      20.12.2018 19:38

      Вот ты и строй сначала площадку для выгула, а потом заводи животное, да не забудь про намордник, а то будет считаться как уличная

      • Анонимно
        20.12.2018 19:54

        Тыкать будешь жене(мужу)....

      • Анонимно
        20.12.2018 19:56

        По твоей логике рожать без детской площадки во дворе не осмотрительно...
        И машину без парковки нельзя покупать....

  • Анонимно
    20.12.2018 15:44

    Зоощитники зато радуются!!!

  • Анонимно
    20.12.2018 15:46

    Абсолютно согласна!
    Почему бы не указать, что хозяин должен убрать продукты жизнедеятельности за собакой.
    Там написано - выгул!!!
    Что понимать под этим - гулять нельзя или гадить?
    Понятно, что имелся в виду процесс загаживания.
    А как просто гулять - сидеть на лавочке, например с собакой. Ребенку на поводочке погулять с друзьями?
    се в суды что ли?
    Там и так все завалено исками, еще им собак не хватало....
    Приняли, блин. Спасибо, благодетели.
    Мы ждали 8 лет чтобы охренеть????

  • Анонимно
    20.12.2018 16:34

    Данный закон является многострадальным с точки зрения его принятия (8 лет!!!). Есть сильное финансовое лобби которое старается замедлить принятие этого закона. Многие миллиарды отмываются через всевозможные отстрельные и утилизационные конторы. А те огрехи, о которых говорит Клишас, лишь маленькие звенья в цепи, удерживающей данный проект на мощном якоре. Думаю, что нарочно допустили такие промахи, дабы закон не увидел свет.

    • Анонимно
      20.12.2018 16:47

      Нет, то что будет запрещен отстрел и вообще ужесточена ответственность за жестокое обращение - это классно.
      Но вот как трактовать выгул?
      Если бы вы сталкивались с нашими судами, наверное знали, какой там дурдом.
      На усмотрение судьи (личное) практически все, что можно.
      А сейчас безумных много в стране, каждый третий сумасшедший - представляете, как будут соседи измываться друг над другом?
      А участковые?
      Они на мордобои то семейные не едут от правовой безысходности.
      А тут еще выгул...

      • Анонимно
        20.12.2018 16:55

        я не сталкиваюсь с удами, а непосредственно работаю судебным представителем. Все знаю. Закон нужный, но его принятие будут динамить до последнего, ы том числе и по основаниям неоднозначности толкований, которые сами законодатели умышленно допустили.

  • Анонимно
    20.12.2018 16:55

    Я (владелец 2х собак и 3х кошек) очень плохо себе представляю, как вообще в нашем обществе надо решать вопрос бездомных животных.
    Приютов можно считать, что нет.
    Денег из бюджета на них нет, частные фонды через один обделалаись на воровстве...
    Стерилизация и выпуск обратно, откуда отловили - ересь полная.
    На сегодня адекватная мера скинуться деньгами на конкретных собак во дворе на стерилизацию.
    Вроде работает, если есть инициативная группа товарищей...
    Но тут вдруг кому-то эти собаки кажуться угрозой - пишут кляузы, далее или их отстреляют отравой по-тихому на бюджетный деньги или какой-нибудь дурак из Сайги, по личной инициативе.
    Потом лишиться и ружья, и еще присесть может по новому закону..
    Чего делать-то????
    Это в городе.
    В районах вообще каменный век - там до стерилизации животных, как питекантропу до авто...


  • Анонимно
    20.12.2018 19:54

    В законе должно быть прописано в случае укуса обязанность полиции уничтожить собаку, чтобы не быдо самосуда

    • Анонимно
      20.12.2018 20:26

      А это не самосуд, что ли????
      Слышь, законотворец диванный....
      А если кто нибудь выпьет лишнего может быть полиция должна сразу в дурку - ну, на всякий случай, например...
      А на ребенка рявкнул - в детдом его, родимого...
      Давай, двигай законопроекты....

  • Анонимно
    20.12.2018 20:44

    Я хозяйка собаки. Мы подобрали ее на улице. Кобель кастрирован. Хожу с пакетиками в кармане (если кому-то не дает тема собачьего дерьма) и мне не в лом убрать за собакой, тем более, что он уже очень старенький, иногда может недотерпеть.
    Я прочла проект закона и пришла в ужас. У нас нет, и, думаю, никогда не будет площадок для выгула. у нас каждый пятачок застраивают домами и ларьками. В законе же мне четко дают понять, что я должна гулять именно на площадке. Это вообще как?

    Намордник моему слепому и почти глухому кобелю надевать нельзя - он задыхаться начинает, особенно летом. Опять нарушаю закон.
    Хотя в правилах благоустройства города у нас написано: либо в наморднике, либо на поводке...
    Соседские дети обступают, здороваются, он их любит, с малышами гуляет (ходит медленно, быстро уже не может).
    По закону этому я его какахи в мусорку выбросить не могу - это теперь биоотходы. Если кому интересно, погуглите, как я теперь должна с биоотходами обращаться. Не сказали, правда, какого класса отходы, ага.
    Я теперь даже дергаться в сторону каках не буду, ну нафиг, у меня допуска нет. 12 лет убирала, всё, хватит. Не обучена.
    Замечательный пункт про то, что теперь неизвестные люди могут прийти ко мне домой и проверить условия проживания домашнего животного (любого, если прочесть закон). Это вообще как??? То есть у меня кота изъять могут, если он на коврике спит?
    И такого маразма - вагон в законе.
    Зато для зоошизы - раздолье! Им теперь любую подобранную собачку можно кастрировать и все - она же без хозяина. А ситуации разные бывают. Аварии, салюты, да мало ли. А по закону еще действующему, собака - это имущество, а тут чик и твоему убежавшему от петарды йорку яйки уже зоозащитнички отчикали.
    Зато представляю, сколько бабла будет отмыто на стерилизации и отлове. в Москве, говорят как-то 4 миллиона распилили, никак не доказав, что стилизация была. Убёгла собачка и всё!

    Бродячих собак будут отлавливать, стерилизовать и выпускать. Круто. Они вон сейчас за окном во дворе бегают и гадят. А потом я со своим болезным выйду, а мне - "засрали тут всё". Ну да, ну да.... У нас тут конная милиция периодически патрулирует. Вот где биоотходы, я вам скажу...а в законе только про собачек...

    Никого не оправдываю. Собачники бывают разные. И гадов полно, и хамов, да и собаки разные. Но вместо того, чтобы цивилизованно и спокойно разработать работающий закон, опять какой-то проталкивают собаконенавистнеческий.

    Уж и не знаю, желать ли моему пЁсе-калеке долгой жизни. Намордник заставят натянуть, задохнется. Собаки охлаждаются подушечками лап и языком. В наморднике не высунешь....

  • Анонимно
    20.12.2018 21:02

    разве "Закон о защите домашних и диких животных" должен сводиться только к их выгулу? кто должен помочь в трудную минуту бездомным животным, если они нуждаются в медицинской помощи, оплатить лечение? какие службы могут прийти на помощь человеку, стремящемуся помочь животному, оказавшемуся в бедственном положении или в руках хозяина-изверга?

    • Анонимно
      20.12.2018 21:39

      Нет, не должен.
      Но ежедневная жизнь собаки в квартире состоит из 3х выгулов, как минимум.
      Я опасаюсь роста числа скандалов. исков и конфликтов на почве появления данного закона.
      Вот спасать продолжат сердобольные за свой счет, а выяснять кто нагадил во дворе начнут сумасшедшие...

    • Анонимно
      21.12.2018 08:05

      Вы главного не понимаете. Закон сырой. В нём есть замечательные пункты - о запрете трогательных зоопарков, например, и мишек в ресторанах. И всё вроде правильно. Но.
      Он отчетливо показал, что наши законотворцы законов не знают. Тех самых, которые сейчас действуют. Об этом и статья.
      Не владеют депутаты терминологией даже специальной. Наворотили такого, что смешно. А ведь это закон. Он должен четко трактоваться. Без вариантов.
      Сейчас по закону, как выше уже писали, собака и кошка и корова - имущество. Частная собственность. И если защитники животных захотят спасти собачку от злого хозяина и сведут ее со двора, то это будет кража имущества.
      Вспомните, в Москве у слепой девушки зоошизанутая какая-то увела собаку, потому что та, видите ли сидела на асфальте. Вроде как мерзла. Был суд, воровку осудили. Защитники собак бесновались. Но закон таков - спёрла чужое имущество - отвечай!
      Про то и разговор, что положения принимаемого закона входят в противоречие с действующими законодательными нормами. Закон популистский. Депутат думали под новый год сделать чтонить этакое, шумное и долгожданное. Не прокатило.
      Кстати, кому интересно, в советских снипах была норма - на сколько домов положены детские, спортивные, собаковыгульные площадки. А в проекте даже минимальной ответственности властей нет за их отсутствие. Прикольно же! Можно несчастную бабушку с собакой сосиской хоть каждый день трафовать. Пока бабушка не плюнет и собачку на улицу не вышвырнет.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль