Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 26 Апреля
Опросы Архив
Кто из наиболее влиятельный людей мира культуры Татарстана больше импонирует лично вам?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Частное образование в РТ: философия Вольтера, история Лари Пейджа и плацдармы с изюминкой

Есть ли шанс у юного казанца получить образование уровня Кембриджской школы, как у членов королевской семьи?

Новости
30.03.2019

В Казани пройдут съемки хоррора про Ивана Грозного

В России снимут фильм про Ивана Грозного в жанре хоррор. Съемки будут проходить в Москве и Казани. Об этом сообщается на сайте кинокомпании «Централ Партнершип».

«Кинокомпании QS Films и „Централ Партнершип“ (входит в „Газпром-медиа“) приступили к работе над новым проектом — эпическим хоррором „Иван Грозный“», — сказано в сообщении. Сценаристом и продюсером фильма выступят Иван Капитонов и Святослав Подгаевский, известные по таким фильмам как «Невеста», «Русалка. Озеро мертвых», «Яга. Кошмар темного леса» и «Вдова». Они работают в жанре национального славянского хоррора, и вслед за мифическими персонажами решили обратиться к историческим мифам.

В основу сценария «Ивана Грозного» лягут «мрачные тайны и легенды, которые окружают противоречивую фигуру первого русского Царя», сказано в аннотации.

«Иван Грозный — наверное, самый широко известный русский правитель. В том числе за рубежом. И нам показалась очень интересной идея коллег из QS Films рассмотреть эпоху Грозного через призму жанра хоррор», — оценил идею гендиректор кинокомпании «Централ Партнершип» Вадим Верещагин.

Продюсер фильма Капитонов отметил, что запускаемый проект станет уникальным соединением фактуры русского средневековья с любимым зрителями «жанровым аттракционом». «Мы очень бережно работаем с историческим материалом и сделаем все возможное, чтобы картина получилась живой, многогранной и по-настоящему страшной», — добавил он.

Отмечается, что кроме Казани съемки будут проходить в Москве и Александровской слободе — в «исторических местах, неразрывно связанных с именем и деяниями Ивана IV». Режиссера и исполнителей главных ролей объявят позднее.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (144) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
30.03.2019 12:36

вот только в Казани негде снимать! даже Кремль не имеет к той эпохе никакого отношения.

  • Анонимно
    30.03.2019 11:23

    Евгений Баженов, где же ты ?

  • Анонимно
    30.03.2019 11:49

    Зачем нам здесь Иван Грозный? Спасибо, один раз уже был здесь.

    • Анонимно
      30.03.2019 12:10

      11:49 действительно спасибо. Если бы не Иван Грозный татар вообще могло не быть сейчас - уничтожил бы другой крупный народ, что естественно в ту эпоху

      • Анонимно
        30.03.2019 12:17

        хаха, спасибо рассмешил.

      • Анонимно
        30.03.2019 12:33

        12.10 Если бы, да кабы. Не надо себя облагораживать. А сейчас приходиться родной язык на кухне изучать.

        • Анонимно
          30.03.2019 12:42

          12:33 почему? Заявление напишите и изучайте в школе, как положено.
          Да и обзаловку отменили лишь полгода назад.
          Раньше что мешало?

          • Анонимно
            30.03.2019 14:08

            вот и напиши заявление на изучение русского, посмотришь какие ощущения

            • Анонимно
              30.03.2019 16:13

              14:08
              Во первых подарите родителей своих поучить вас правилам хорошего тона. Тыкать маме будете.

              Во вторых зачем мне писать заявление на русский?
              Это единственный государственный язык моей и вашей (если вы конечно гражданин РФ или хотя бы вид на жительство имеете) и он обязателен для всех граждан и желающих получить гражданство.

              • Анонимно
                30.03.2019 16:37

                В РФ кроме общероссийского есть государственные языки 20 республик. На которых должно быть полноценное среднее и высшее образование. В СССР получали образование на государственных языках союзных и автономных республик, итого на более чем 35 языках. Русский язык также изучали.

                • Анонимно
                  30.03.2019 17:17

                  16:37 в посте 16;13 я право это на обучение на родном языке не оспаривал. Это прямо поедусмотрено законом. Заявление надо написать кау указано в законе и алга.
                  Условия как раз тут работа местного минобра. Они вместо того что бы работать, как они радеют за язык, условий не создали, вместо элементарного перевода учебников с русского на татарский вбухали миллионы бюджетных средств,
                  в непонятные учебники, которые
                  программе не соответствуют нормам - это выявила счетная палата.
                  Другой вопрос тоже исключительно в компетенции Татарстана- есть ли столько желающих учить все предмет ы на татарском.
                  Не каждый учитель может преподавать установленные предметы например физику, химию, геометрию и др на татарском. Переобучение дорогое занятие и если выяснится, что желающих мало то врятли республика будет это реализовывать.
                  Татарские лицеи напомню закрыли без всякой Москвы по причине невостребованности и экономичекой нецелесообразности.

                  • Анонимно
                    30.03.2019 17:42

                    17:17 есть государственные языки 20 республик. Пока это усвойте.

                    На государственных языках республик должно быть полноценное среднее и высшее образование.

                    А троллить "вы сами все закрыли, вам это не надо, ыыы" очень лицемерно. Всем 20 республикам, 40% населения РФ не надо образование? которым саботируют согласование учебников? которые то включают, то исключают из фед.перечня? - Вот чтовыяснила счетная палата РТ, что учебники не допускают 3-й год подряд федеральные чиновники. Плохо ваньку валяете и прикидываетесь.

                    • Анонимно
                      30.03.2019 18:20

                      //На государственных языках республик должно быть полноценное среднее и высшее образование//

                      Где это написано? Государство обеспечивает изучение языков нацменьшинств, в том числе и школьное образование НА языке нацменьшинств.
                      А вот система высшего образования у нас, как и в других странах, на одном общегосударственном языке.
                      Невозможно создать в стране 200 систем высшего образования, (200 МГИМО, 200 МФТИ, 200 ГИТИСов и т.д.

                      • Анонимно
                        30.03.2019 18:39

                        Во первых, не обеспечивается пока, учебники на гос.язках республик не допускают в федеральный перечень. Нет учебников в перечне- по каким учебникам учиться?

                        И не языки нацменьшинств, не соскакивайте в сторону, а государственные языки республик-государств РФ. На государственных языках республик должно быть полноценное среднее и высшее образование. Это следует из совокупности положений Конституции РФ и РТ. И не 200 (попытка доведения до абсурда), а 20. Изучение общегосударственного русского не исключается.

  • Анонимно
    30.03.2019 11:54

    Отличная идея! Этот правитель достоин только этого жанра, псих был еще тот

    • Анонимно
      30.03.2019 12:11

      11:54 лично общались? И как?
      Вас не «Шурик» зовут часом?)))

      • Анонимно
        30.03.2019 16:30

        лично общаться? вы в своем уме? нет. но есть масса исторических ссылок.

        • Анонимно
          30.03.2019 16:43

          приведи хоть одну научно достоверную.
          По факту ты начитался всякой ереси и в нее стал сам верить.
          Запомни Иван Грозный правитель страны того времени. Судить о его действиях и поступка по сегодняшним меркам глупость.

          • Анонимно
            30.03.2019 16:53

            а с какого года ты судить по сегоднящним меркам не глупость

    • Анонимно
      30.03.2019 19:52

      Да, только зачем он нам в Казани?! Пусть на остров-граде Свияжске тогда снимают, так будет правильнее.

  • Анонимно
    30.03.2019 12:29

    Нужно давно забыть этого людоеда,а они его пиарят.

    • Анонимно
      30.03.2019 12:46

      Кто сказал что он людоед?
      Оценки действительно неоднозначные и разные, естественно в основном негативные, но есть и достижения - «...прекращение феодальной усобицы, объединение земель, реформы Ивана Грозного, укрепившие систему государственного управления и вооружённые силы...».
      А уж людоедом в ту эпоху можно было назвать любого правителя-времена были такие.

      • Анонимно
        30.03.2019 13:06

        И ближайшие предшественники, и последующие правители России были далеки от людоедства и деспотизма Ивана Грозного. С ним рядом по степени зверств по отношению к собственному народу можно поставить лишь Петра I и Сталина. Не зря же Сталин всячески превозносил заслуги Ивана Грозного и Петра I и пытался оправдать их тиранию. Той же Екатерине Великой удалось существенно расширить российские владения без неоправданных жертв.

      • Анонимно
        30.03.2019 13:09

        Сколько земель присоединил,расширил государство.В тоже время в Европе короли намного больше людей замучили,чем Иван четвёртый.

        • Анонимно
          30.03.2019 13:26

          Присоединил?!?

          • Анонимно
            30.03.2019 13:33

            Его так в школе учили лет 50 назад: все владения России присоединялись к ней добровольно!

            • Анонимно
              30.03.2019 16:31

              13:33 а владения любых иных стран тогда как присоединились?
              Объясните

              • Анонимно
                30.03.2019 16:35

                Точно так же! Но мы сейчас говорим о России и её захватнической политике в 16 веке.

            • Анонимно
              30.03.2019 17:32

              //Его так в школе учили лет 50 назад: все владения России присоединялись к ней добровольно//

              И 50 лет и 100 лет назад в школе учили, что Иван Грозный Казань взял в осаде, и астраханское ханство победил, и Сибирь взял.
              Кое-кто действительно присоединялись добровольно - например башкиры, грузины, украинцы, осетины и т.д.

              В этом Российская империя ничем не отличались от Британской империи или Франции. Разве что к Британской империи добровольно никто не присоединялся.

              • Анонимно
                31.03.2019 13:10

                не странно ли что территория самой миролюбивой страны самая большая в мире - всего лишь 1/6 суши... и почему-то остальные 5/6 суши не захотели добровольно к ней присоединиться?

        • Анонимно
          30.03.2019 13:57

          При этом в Европе всеми таким королями не восхищаются, как у нас Иваном Грозным, что только подтверждают правоту строк Некрасова:
          Люди холопского звания —
          Сущие псы иногда:
          Чем тяжелей наказания,
          Тем им милей господа.

          • Анонимно
            30.03.2019 15:28

            Как раз в Европе и восхищаются своими кровавыми королями, похоже историю совсем не знаешь. Почитай про их Генрихов, Артуров и прочих Ричардов, просветись немного.

            • Анонимно
              30.03.2019 16:03

              Как раз ты их и не читал, если ставишь в один ряд Генриха Восьмого и Ричарда Львиное Сердце! Западники сделали правильные выводы из своих средневековых зверств, а вот у нас их при Сталине не только пытались оправдать, но и с успехом продолжили.

    • Анонимно
      30.03.2019 13:00

      Грозному далеко да ваших любимцев Чингисхана, Батыя, Узбека, и прочих кровавых упырей.

      • Анонимно
        30.03.2019 13:07

        13.00 Кто Вам сказал, что они наши любимцы? Не надо свое мнение другим приписывать.

      • Анонимно
        30.03.2019 13:09

        По своей жестокости все эти персонажи немногим отличаются друг от друга, тем более, что версия о татарских корнях Грозного весьма распространена среди татарских историков.

        • Анонимно
          30.03.2019 13:35

          13.09: это не версия, а твёрдо установленный исторический факт, поскольку мать Грозного Елена Глинская наполовину была караимской татаркой

          • Анонимно
            30.03.2019 14:44

            Не была Елена татаркой.

            • Анонимно
              30.03.2019 15:05

              в письме Грозному от Короля Литовского говорится иносказательной форме в насмешке о его царской родовитости "родившегося от царской кобылицы"

            • Анонимно
              31.03.2019 16:25

              14.44: Вы со свечкой при зачатии Елены стояли? Вы неуч, лень почитать историю государства российского?

          • Анонимно
            30.03.2019 15:02

            Это вообще не факт. Как и Во, что весь мир произошел от татар, что любят рассказывать местные историки.

            • Анонимно
              30.03.2019 16:40

              Не пытайтесь до абсурда доводить. Татарстанские историки не рассказывают, что весь мир произошел от татар.

            • mad big
              30.03.2019 17:14

              Неправда! Там давно все древними украми застолблено.

      • Анонимно
        30.03.2019 14:02

        Чума на оба их дома. Удивляюсь россиянам, которые готовы защищать всяких упырей до потери пульса, начиная с Ивана заканчивая Сталиным, потом дико обижаются, когда представители какого-нибудь пострадавшего народа высказывают вполне резонное мнение об их неадекватности. Сколько уж кровушки русской попили всякие вурдалаки, но их продолжают воспевать. Как это называется, пусть решают всякие исследователи, то ли особый вид стокгольмского синдрома, то ли фантомные боли по империи, то ли особый вид коллективной инфантильности, когда есть ярко выраженная потребность в решении собственных проблем каким-нибудь тираном, решающим проблемы жестко сверху

        • Анонимно
          30.03.2019 15:27

          Белград две войны бомбили не тираны, а продвинутые демократы, то же самое они проделали и в 90 годы. И никто не вопил, просто поставили пушки и в упор стали бить по жилым домам, без предупреждений.

        • Анонимно
          30.03.2019 15:30

          Кровавей Чингиса не было на российской земле завоевателей палачей.

          • Анонимно
            30.03.2019 16:02

            Не было Чингиза,не было бы и тебя.

          • Анонимно
            30.03.2019 16:14

            Во время Чингисхана была "российская земля"?))) Чингисхан "палач" русского народа?))))) Он умер в 1227 году, за 10 лет до взятия Киева! Скажи своим прабабушкам и прадедам, что они тебе врали и сказки рассказывали. Батый разгромил 100 княжеств Рюриковичей датчан. Это не русские княжества были. Это были маленькие-маленькие государства датчан в Восточной Европе. А поляне, древляне, радимичи и кривичи платили им дань. А русские появились в Золотой Орде. Благодаря ханам Батыю и Узбеку. Спасибо им за это!

            • Анонимно
              30.03.2019 20:00

              Подтверждашь, что он захватчик грабитель народов. Из за него история в России задержалась на 300 лет.

              • Анонимно
                30.03.2019 22:35

                как могла быть задержка России, если её не было? Наоборот, России без этого бы не было. Лошадь, казак, Изба, кремль, таможня, деньги, стакан, подушка ... более половины русского это все из татарского, без которого не было бы ничего русского

                • Анонимно
                  1.04.2019 03:08

                  30.03.2019 22:35
                  Я то думал, что Чингиз-хан в юрте жил. А оказывается, - в избе! А сколько он в Монголии кремлей настроил? и где они?

            • Анонимно
              31.03.2019 17:19

              без ЧингизХана и татарских ханов, не было бы и северногй Улуса- Уруса-Руси

              • Анонимно
                1.04.2019 03:12

                30.03.2019 22:35
                К моменту рождения Чингиз-хана (1162),
                Руси УЖЕ было 300 лет!

        • Анонимно
          30.03.2019 16:49

          удивляюсь дебилам судящим историю по комиксам и методичкам. Вы хоть одну книгу прочитали? Наслушались ереси и травите тут как истину.
          Иван Грозный не сдал страну полякам. Сделал ее сильной. Вел независимую политику. И после этого ждать от западных политиканов восхваления Грозным?
          Конечно они будут внушать нам что он тиран. Потому что их предки получалю люлей от Ивана Грозного.
          Да и Сталин по факту оболган. Многие ужастики про него при детальном рассмотрении самый настоящий фейк.
          Думайте читайте изучайте прежде чем штампы строчить

          • Анонимно
            30.03.2019 16:54

            //удивляюсь дебилам судящим историю по комиксам и методичкам.

            И дальше махровая методичка хороший сталин и грозный...

            • mad big
              30.03.2019 17:15

              А еще вчера был день рождения Л.П Берия. Более оболганного политического деятеля вообще не найти.

              • Анонимно
                30.03.2019 17:37

                Вы не правы - Берия так же успешно руководил НКВД и МГБ, как и Малюта Скуратов - опричным войском. А если бы во времена Грозного были бы атомной проект и ГУЛАГ, Малюта управлял бы ими столь же беспощадно и умело, как и Лаврентий Палыч.

              • Анонимно
                1.04.2019 03:19

                30.03.2019 17:15
                Берия был назван в честь святого Лаврентия.
                В искусстве католических стран Лаврентий часто изображается с РЕШЁТКОЙ — орудием своей казни.

          • Анонимно
            30.03.2019 17:03

            После Ивана Грозного в стране начался один из самых тяжких периодов в её истории - Смутное время. Как уже здесь отмечалось, его даже в 19 веке не изобразили на памятнике в честь 1000-летия России. Никаких особых "люлей" западникам, кстати, он так и не нанёс, зато пытался жениться на английской королеве. Кроме того, дошедшие до нас источники сообщают еще одну причину, по которой царь так стремился заручиться поддержкой Англии и благосклонностью королевы. Как рассказывает современник событий, английский аристократ и путешественник Джером Горсей, Иван Грозный стремился получить политическое убежище в Англии: «Беспокоясь о том, чтобы избежать участи своих жертв, Иван Грозный постоянно расспрашивал Элизиуса Бомелиуса (придворного лекаря) о том, сколько лет королеве Елизавете, насколько успешным могло бы быть его сватовство к ней. Он решился на эту попытку; с этой целью постриг в монахини царицу, свою последнюю жену. И с давнего времени имея мысль сделать Англию своим убежищем в случае необходимости, построил множество судов, барж и лодок у Вологды, куда свез свои самые большие богатства, чтобы, когда пробьет час, погрузиться на эти суда и отправиться в Англию».
            У Гитлера тоже политика была независимая, но такая политика - трагедия для народа.

            • Анонимно
              30.03.2019 17:30

              Здесь кстати интересна не столько историческая мифология, а: "построил множество судов, барж и лодок у Вологды, куда свез свои самые большие богатства, чтобы, когда пробьет час, погрузиться на эти суда и отправиться в Англию".

              Торговый речной и морской путь Вологда-Карелия (Мурманск?)-Англия через норвегов-шведов. Понятно, откуда в Поволжье на каждой женщине было серебро килограммами, это сохранилось в народных костюмах. Хорошо жили. Когда-то.

              • Анонимно
                30.03.2019 22:01

                30.03.2019 17:30
                Карелия, а тем более Мурманск, основанный в 1916 г. , ни при чем! Торговый путь был такой: от Вологды, по одноименной реке, далее по реке Сухоне до Великого Устюга, и далее по Северной Двине, до Архангельска. Архангельск был построен по указу Ивана Грозного, но уже после его смерти в 1584 г.
                До этого, главным портом были Холмогоры, находящиеся выше по течению Северной Двины.

        • Анонимно
          30.03.2019 17:42

          //удивляюсь россиянам, которые готовы защищать всяких упырей до потери пульса, начиная с Ивана заканчивая Сталиным//

          Не бывает исторических персонажей с одними "плюсами" и с одними "минусами".
          Роль Ивана Грозного в истории - чрезвычайно высока. Без него не было бы современной России. Иван Грозный принял свою страну величиной с несколько современных российских областей, а для Европы это были такие задворки Европы, что далеко не все знали про Московию, а когда Иван Грозный умер - страна имела площадь почти равную всей современной европейской части России. Россия - уже была самой большой страной континентальной Европы - и про Россию уже знали и относились почтительно уже во всех европейских столицах.

          Русские получили возможность стремительно расселяться по всем новым обширным территориям, и не гибнуть от голода. Учитывая, что рождаемость у русских тогда была самой высокой в мире - русские быстро освоили новые территории - и создали по сути новую крупную страну.

          • Анонимно
            30.03.2019 18:05

            У России первая губерния - Ингерманландия (Новая Германия). Сопоставляйте: Пруссия-Руссия, Санкт-Петербург, Ингерманландия, губерния - это всегерманские слова. Не путайте с татарской Москвой. А то у вас перескок от Московии к ПРуссии-России без понимания. Они колонизировали крупную территорию. Потом - русификация с конца 19 и весь 20 век. Много народов ассимилированы в 20 веке в русских через систему образования, а не "русские имели самую высокую рождаемость в 16 веке." Образование на русском языке в течение 3 послевоенных поколений дало русскоязчных- русских.

            • Анонимно
              30.03.2019 18:30

              //русские имели самую высокую рождаемость//

              Русские имели самую высокую рождаемость в мире до 1917г. Этим русские даже вошли в книгу рекордов Гиннеса. Если бы не кровавая баня, которая началась в 1914 и продолжалась до 1924г, а точнее даже до 1953г. - то численность населения сегодняшней России была бы около 600 -700 млн. жителей. Во всяком случае все дореволюционные учёные в своих расчётах сходились именно в этой цифре. И европейские учёные не подвергали сомнению эти цифры.

              Но кровавые мировые войны, революция, эмиграция, гражданская война, раскулачивание, репрессии и т.д. - сломали хребет и дух русского народа. Такие чудовищные потери в размере десятков миллионов людейнарод уже не смог компенсировать. Вопреки поговорке - "бабы" уже не "нарожали". Не от кого было. Страна не выдержала социальных экспериментов и войн.

              • Анонимно
                30.03.2019 18:54

                До революции и после голод через каждые 4-5лет. Какая уж там высокая рождаемость.

                • Анонимно
                  30.03.2019 18:59

                  Территория Российской империи была огромной - и она находилась в разных климатических условиях. Голод мог быть в какой-то одной части, а не по всей огромной стране. Не может быть голод, например, одновременно в Архангельске и Ташкенте.
                  Тогда, сначала по рекам, а потом и по железным дорогам была активная торговля хлебом.

                  • Анонимно
                    30.03.2019 19:10

                    //сначала по рекам, а потом и по железным дорогам была активная торговля хлебом...

                    ... на Запад. Потому и голод каждые 4-5 лет. Есть статистика по рациону крестьян по губерниям. Не надо нам ту самодержавную Россию, она была совсем не прекрасной...

                    • Анонимно
                      30.03.2019 19:29

                      Не на Запад, а туда где был спрос, и куда было добраться легче.
                      крупный речной хлебный путь был с Волги на Архангельск - через Каму и Вятку. Далее относительно небольшой участок от нынешнего Кирова до Котласа, а там по Двине. Этим спасались от периодического голода многочисленные сёла по течению Северной Двины.

                      • Анонимно
                        30.03.2019 19:38

                        На Запад. Что оставалось, кушайте если осталось.

                        • Анонимно
                          30.03.2019 19:51

                          Вы думаете тогда каждый крестьянин вёз на телеге свой урожай пшеницы "на Запад"?

      • Анонимно
        30.03.2019 16:32

        вы сказок начитались, бывает.

      • Анонимно
        30.03.2019 18:26

        Абсолютно согласен

      • Анонимно
        31.03.2019 12:00

        для сравнения мифического татарского уничтожения народов с московским, попробуйте найти хотя бы один сохранившийся коренной народ вокруг Москвы в радиусе 600-км.... нашли хотя бы один? хотя кругом названия местностей нерусские сохранились... и вокруг Казани 300 км - марийцы, эрзя, мокша, удмурты, башкиры, мишары, тептяры, татары... так где он геноцвали?

    • mad big
      30.03.2019 15:18

      Для начала поищите сколько народу только за одну "Варфоломеевскую ночь" веселые французы перерезали.
      Или там цивилизованно резали?

      • Анонимно
        30.03.2019 15:47

        Французы не поклоняются тиранам, в отличие.

        • Анонимно
          30.03.2019 20:03

          Как не поклоняются? День Бастилии празднуют, кровавую революцию прославляют.

      • Анонимно
        30.03.2019 16:00

        Для начала примите к сведению, что никто на Западе не стремится обелить Карла IX или Екатерину Медичи, оправдывая их некими государственными интересами. Даже Иван Грозный осудил такое обращение с народом (его письмо с осуждениями было написано через два года после Новгородского погрома). Оправдывать же его самого, как это делают наши ура-патриоты, это так же логично, как и объяснять наличие у нас Чикатило существованием Джека-Потрошителя.

        • mad big
          30.03.2019 16:40

          Так его никто и не оправдывает. Что было, то было. Время такое было. Или ты его, или он тебя.

          • Анонимно
            30.03.2019 16:47

            Что было, то было. Время такое было.
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/418931

            Это и есть оправдание.

        • Анонимно
          30.03.2019 17:52

          //никто на Западе не стремится обелить Карла IX или Екатерину Медичи//

          Это вы зря. Как и все остальные исторические фигуры - все они делали и что-то отрицательное и что-то положительное.

          И западные учёные видят и говорят и о положительных сторонах в том числе и этих исторических личностей.

          Кое-какие их достижения даже вошли в мировую цивилизацию и ДЕЙСТВУЮТ до сих пор. Например, Екатерина Медичи сделала балет известным и широко распространённым, хотя "изобрели" его итальянцы, но там он был в малоизвестным, неразвитым состоянии.
          Медичи удержала монархию у власти и не допустила кровавого безвластия, как было в России после смерти Ивана Грозного.

          • Анонимно
            30.03.2019 18:21

            Имелась в виду лишь Варфоломеевская ночь и её "оправдание" на Западе. В целом же, политика Екатерины Медичи оказалась намного успешнее, чем у Ивана Грозного. Историки до сих пор спорят о положительных и отрицательных итогах его правления. Но именно при нём усилилась бесправность русского народа, которая, в частности , воспитала у простолюдинов на много лет вперёд очень низкую мотивацию к труду, привычку к лености и пьянству и холопское отношение к царям.

    • Анонимно
      30.03.2019 15:24

      Глупо судить не прочитав хотя бы. Против европейских монархов Иван Грозный выглядит много человеколюбивее. Просто люди ленивы чтобы вникать. Грозный не значит лютый.

  • Анонимно
    30.03.2019 12:36

    вот только в Казани негде снимать! даже Кремль не имеет к той эпохе никакого отношения.

  • Анонимно
    30.03.2019 12:50

    Опять стали приподнимать, как в годы советского тоталитаризма.

    Необходимость сильной власти, война, сейчас скрепы и бла-бла

  • Анонимно
    30.03.2019 13:02

    Я против, чтобы в моем городе снимали про Ивана Грозного, что он сделал в Казани, не заслуживает его упоминания здесь.

    • Анонимно
      30.03.2019 13:25

      13:02 а что он сделал достоверно знаете?
      Историки до конца подтвердить одну из многочисленных гипотез оценки правления Ивана Грозного не могут, не то что комментаторы интернета.
      Я не спорю, может он очень плохой, может он очень хороший был, но ни мы ни историки пока не знают.
      И против вы и что? Ну будет у вас ещё десяток- сотня единомышленников и что? Никто и не заметит, потому что подавляющему большинству пофиг до чьих то нацамбиций.

      • Анонимно
        30.03.2019 14:06

        Есть летописи, есть серьёзные научные исследования: только в ходе одного погрома Новгорода в январе-феврале 1570 года число погибших составило от 4-5 (Р. Г. Скрынников) до 10-15 (В. Б. Кобрин) тысяч, при общем количестве населения Новгорода в 30 тысяч. Представьте, что в современной Казани перебили тысяч 600 жителей за пару месяцев...

        • mad big
          30.03.2019 14:35

          Ни одного массового захоронения на территории Новгорода так и не нашли. А его копают постоянно. Там даже постоянная экспедиция АН России работает уже десятки лет.

          • Анонимно
            30.03.2019 15:01

            Всё очень просто - хоронить тела запрещали, и мертвые тела людей и животных запрудили реку Волхов, куда они были сброшены. https://novvedomosti.ru/articles/unclassified/16836/

          • Анонимно
            30.03.2019 15:11

            По данным Г.Штадена, при взятии Казани убитых привязывали к бревнам головой вниз и топили в Волге. Топили пленных при взятии Полоцка. Но в полной мере значение утопления проявилось во время Новгородского разгрома 1570 года. В течение многих дней мятежников пытали и затем топили в реке вместе с женами и детьми. При описании ужасов новгородского разгрома у очевид­ца событий опричника Генриха Штадена пропадает даже обычное ехидство и сарказм. «Целых шесть недель без пе­рерыва длились ужас и несчастье в этом городе». На бе­регу Волхова был устроен помост, с которого обвиняемых бросали в воду. Если кто-нибудь пытался спасти добро от разгула войск царя, оказывал сопротивление, его вешали. Перед этим Иван IV устроил разгром Твери, где трупы так­же опускали под лед.

            Вот как описывает историк С.М.Соловьев наказание новгородцев Иваном Грозным. Во-первых, царь приказал игуменов и монахов, которые стояли на правеже, бить палками до смерти и трупы развозить по монастырям для погребения. После этого начался «суд»: к царю приводи­ли новгородцев, содержавшихся под стражей, и пытали, жгли «поджаром». Обвиненных «привязывали к саням, во­локли к Волховскому мосту и оттуда бросали в реку; жен и детей бросали туда же с высокого места, связавши им руки и ноги; младенцев, привязавши к матерям; чтобы никто не мог спастись, дети боярские и стрельцы ездили на мелень­ких лодках по Волхову с рогатинами, копьями, баграми, то­порами и, кто всплывает наверх, того прихватывали багра­ми, кололи рогатинами и копьями и погружали в глубину; так делалось каждый день в продолжение пяти недель. По окончании суда и расправы Иоанн начал ездить около Нов­города по монастырям и там приказывал грабить кельи, служебные домы, жечь в житницах и на скирдах хлеб, бить скот; приехавши из монастырей, велел по всему Новгоро­ду, по торговым рядам и улицам товары грабить, анбары, лавки рассекать и до основания рассыпать; потом начал ездить по посадам, велел грабить все домы, всех жителей без исключения, мужчин и женщин, дворы и хоромы ло­мать, окна и ворота высекать; в то же время вооруженные толпы отправлены были во все четыре стороны, в пятины, по станам и волостям, верст за 200 и за 250, с приказанием везде пустошить и грабить. Весь этот разгром продолжался шесть недель».

            • mad big
              30.03.2019 15:56

              Не более чем сказка историка. Перелопатил эту тему неоднократно.

              • Анонимно
                30.03.2019 16:08

                Плохо лопатили! Почитайте и криминалистов. Казнь через утопление - привычное дело для русского средневековья. Рогов В. Уголовные наказания в допетровской Руси // Записки криминалистов. Вып. 1. С. 250, 252-253.

          • Анонимно
            30.03.2019 15:23

            В средневековье казнь через воду имела особый позорящий смысл. В XV в. утопление применялось по делам о религиозно-государственных преступлениях для лиц, связанных с “нечистой силой". Политическим противникам Ивана III в период составления Судебника 1497 г. рубили головы, но “баб с зельем", помогавшим колдовством Софье Палеолог, утопили в Москве-реке. Бытовало мнение, что в темнице за богохульство и еретичество утопили Максима Грека. Эта же участь грозила за кощунственные религиозные речи папскому посланнику Поссевино.
            В правление Грозного, особенно приверженного мистицизму, символика утопления усиливается. Казни были не только устрашением. Для этого достаточно было продлевать мученье приговоренных пытками. Казни Грозного были таким символическим действием, которое характеризует особую вину преступника перед государством и церковью. Элементы символики прослеживаются и в других видах казней: “зажигальников" бросали в огонь, а мятежников вешали вдоль дороги в “устрашительное назидание". Утопление применялось царем эпизодически еще до начала опричнины. Бросали в воду неверных любовниц. Утопление в царствование Ивана Грозного стало способом расправы, не требовавшим соблюдения традиционной погребальной обрядности. Во время голода в реку бросали “притворенных попрошаек", явившихся за царской милостью. А.Шлихтинг пишет о широко распространенной практике выбрасывания людских останков в воду, о многих утопленных в разгул опричнины. Свидетельства А. Шлихтинга, самые полные по данному вопросу, содержат дополнительно два важных наблюдения. За попытки хоронить утопленных Грозный карал тем же утоплением. Наиболее часто топили женщин. Это объясняется большим влиянием на них сатанинских сил (это мнение было распространено и в Европе). После смерти Ивана IV утопление применяется уже значительно реже, поскольку изменился смысл государственной политики.

          • Анонимно
            30.03.2019 15:32

            Учите матчасть!
            Какие захоронения, если летописи четко свидетельствуют, реки были красны от крови и трупы сбрасывали туда!

            • mad big
              30.03.2019 16:42

              Сказки все это. Следы должны все равно остаться. А то следов нет, а сказки есть.

              • Анонимно
                30.03.2019 16:53

                Тогда Вам надо ещё почитать и патологоанатомов на тему, как быстро разлагаются трупы в воде. Согласно правилу Каспера (нем. Casper Regel), на воздухе гниение идёт в два раза быстрее, чем в воде и в восемь раз быстрее, чем в земле. Соответственно, в воде в четыре раза быстрее, чем в земле.

                • mad big
                  30.03.2019 17:20

                  Тоже читал.
                  Но тем не менее все это не более чем бездоказательная сказка. Как и про количество оборонявшихся в Кремле, с гражданским населением и припасами и количеством осаждавших . Все как минимум на 10 делить стоит.

                  • Анонимно
                    30.03.2019 18:25

                    Что то никто не пишет , что это все сказки про Ивана Грозного и не вспоминают в этом случае 3 немцев переписавших при Петре 1 Историю России. Начинаешь писать и приводить ссылки на документы , что татары казанские , это отатаренные чуваши, то сразу же вспоминают про тех 3 немцев. И опровергают своих предков чуваш.

                    • Анонимно
                      30.03.2019 18:51

                      А вот и непомнящий свидетель отатаривания чуваш в татарских школах, открытых в чувашских селах для чуваш)). Никак не может вспомнить, кто он. Пришлось записаться в группу побольше, чтобы не было вопросов)). Даже построил псевдологическое утверждение, что если историю писали пруссы, то вы тогда - чуваши. Недавно узнал слова кипчаки, чуваши и мусолит. Как обычно.

                      • Анонимно
                        30.03.2019 19:35

                        А что то не так ? Это вам так , про Ивана Грозного написали вами любимые и неоднократно упоминавшиеся немцы Байер, Шлецер, Миллер наверное писали ? Которых как козырных карт вытаскиваете из под матраса , когда нужно опровергать что то из Российской истории.

                        • Анонимно
                          30.03.2019 19:41

                          Нее, они Вами любимые, судя по всему. Вы же любите их творчество. И не только их.

                          • Анонимно
                            30.03.2019 19:55

                            Ну да , вы знаете свою историю при помощи других. Вся ваша история из чужих уст . Даже свою историю не смогли написать. То Герберштейн, то Карамзин, да вообще то , кому не лень писали о вас.И у всех по разному.

    • Анонимно
      30.03.2019 13:27

      Не только ты! Все мы большая часть населения нашей родной земли

    • Анонимно
      30.03.2019 13:38

      когда выйдешь протестовать?

    • Анонимно
      30.03.2019 13:55

      13.02 это не твой город. Это город десятков национальностей, проживающих здесь в мире и согласии.

      • Анонимно
        30.03.2019 14:24

        тогда и вся Россия страна не русских, а "десятков национальностей, проживающих здесь в мире и согласии". И не надо говорить, что здесь в россии все русское. Нет, здесь все татарское. Или я даже скажу тартарское...

        • Анонимно
          30.03.2019 15:10

          Тартарское это вовсе не татарское. Не надо играть на похожести слов

          • Анонимно
            30.03.2019 15:42

            Тартарское - это татарское. А вот российское - не русское.

          • Анонимно
            30.03.2019 15:56

            Тартарское от слова тараторить. И придумали его толмачи русских князей, пытавшихся общаться с монголами.

            • Анонимно
              30.03.2019 16:13

              Толмач - от татарского, кипчакского "Телем ач" - язык мой открой. Переводчик.

              Поэтому версия, что татарский переводчик 12 века побывал в 19 веке, узнал слово "тараторить" и вернулся назад. чтобы вязью написать в несохранившемся протоколе переговоров "монголы тараторят" - смелая версия.

          • Анонимно
            30.03.2019 18:18

            толма́ч: род. п. -а́, толма́чить "переводить", др.-русск. тълмачь "переводчик, толмач", толмач (часто в XVI--XVII
            Слав. *tъlmačь является древним заимств. из тюрк.; ср. кыпч. tylmač, казах. tilmäš, тел., алт. tilmäč, тур. dilmač, уйг. tilmäži

        • Анонимно
          30.03.2019 16:27

          14:24 и Казань и все что есть в России это «русское» не от слова «русский по национальности», а от слова «русская нация», состоящая из всех национальностей страны. Поэтому мы для всех и всегда в мире вне зависимости от национальности назывались и будем назваться «русскими».
          Во всех крупных странах так, как например в тех же США - там граждане «японцы» по национальности являются «японцами» например для граждан «китайцев» по национальности и т.д. но лишь внутри страны. А называются они во всем мире «американцы» и если хотят подчеркнуть свою идентичность представляются «американец японского (китайского, польского, немецкого и т.д. происхождения).
          Так и в России - русские, татары, марийцы, башкиры и т.д. мы друг для друга, а для всего мира «русские».
          Нация в любой стране одна, национальности разные.
          Это уж аксиома вековая.

          • Анонимно
            30.03.2019 16:44

            16:27 вы путаете россиян и русских. Вековая традиция называть россиян татарами.

    • Анонимно
      30.03.2019 14:03

      Ишь ты, неженка какая.

  • Анонимно
    30.03.2019 13:10

    Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм , узбагойтесь все . Его снимают люди творческие , близкие к настоящему художественному жанру - хоррор фэнтези . Посмотрите те филльмы и сериалы , которые они сняли - это достойное творчество ! Поэтому - все что тут они наснимают , к настоящей истории не будет иметь ни малейшего отношения ! Но ! Это точно буде жанровый фильм ! И нам такие ндравяца ! Даешь классное кино !

    • Анонимно
      30.03.2019 15:09

      "то ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм"

      Поясни,что значит "ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм"?

      • Анонимно
        30.03.2019 15:48

        Поясняю. В художественном фильме все герои вымышленные. Позиция авторов ясна - Ивана Грозного не было, Московии не было. Это хоррор, вымышленный фильм ужасов с вымышленным героем.

        • Анонимно
          30.03.2019 16:14

          Вот пусть в вымышленном городе и снимают про вымышленное, а не историческое лицо

      • Анонимно
        30.03.2019 17:41

        "Художественный фильм" про историю,в какую бы обертку не заворачивали,называется ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ,

  • Анонимно
    30.03.2019 14:55

    1. Что в Казани осталось со времен Ивана Грозного? Ближайший артефакт-дуб в Кленлвой горе в Марий Эл. Даже русла рек изменились. 2. В ответ на комменты о жестокости. Иван 4 был не хуже Генриха 8, но мог позволить больше. А Педро Жестокий выделялся даже на фоне подобных царственных монстров.

    • Анонимно
      30.03.2019 18:05

      //Что в Казани осталось со времен Ивана Грозного?//

      И сам Кремль в нынешнем виде - это детище Ивана Грозного. До него Кремль был ДЕРЕВЯННЫЙ и имел другой размер и конфигурацию. Та крепость сгорела при осаде.
      Во время отстройки нового кирпичного Кремля была отстроена и сторожевая башня, которая позднее стала называться "башней Сююмбеки". Так что от Ивана Грозного в Казане остались самые старинные дошедшие до нас исторические сооружения Казани. Сейчас это объекты ЮНЕСКО.

      Также от Ивана Грозного, вместе с Кремлём и "башней Сююмбеки" до нас дошёл и Свияжск.

      Так что Иван Грозный много что построил в Казани - и плоды его действий видны до сего дня.

      • Анонимно
        30.03.2019 18:12

        Ну, если не учитывать писателей правящей династии, которые писали о Иоганне Гроссен'ом, то ваша версия интересная. Правда, кремль и башня - татарские слова. И шлем "Ивана Грозного" с мусульманской молитвой вместо кокарды. А так - не зря снимают ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм.

        • mad big
          30.03.2019 20:59

          Оружие и доспехи стоили огромных денег в те времена. Так что мало кто задумывался о том, что было написано на шлеме. Подарок был это или трофей то было вторично.

        • Анонимно
          30.03.2019 22:24

          30.03.2019 18:12
          КРЕМЛЬ
          Происходит от праславянского *kremjь, от которого в числе прочего произошли: русское кремль, кремень; восходит к праиндоевропейское *kʷrom- «загородка; корма».
          БАШНЯ
          От итальянского bastia «бастион, укрепление», далее, вероятно, из франкск., из прагерм. *bastjan «скреплять лыком» (ср. нем. basteln «мастерить»). Русск. башня засвидетельствовано в Псковск. 1 летоп., часто в XVII в. Заимств. через польское baszta, чешск. bašta. Окончание изменено по аналогии слав. суфф. -nja.

          • Анонимно
            30.03.2019 22:48

            кыпч. kärmän "крепость", монг. kerem, калм. kerɨ̥,
            кремлёвый "крепкий, прочный"
            с тюркским аффксом л(ё) - делающим слово прилагательным!!! в русском это даже не понимают

            • Анонимно
              1.04.2019 03:56

              30.03.2019 22:48
              На территории тюркских государств - как ранее существовавших, так и современных -НЕТ ни одного собственного Кремля! Кремли в Казани, Астрахани и в Тобольске построены русскими!
              А вот словом "Шахристан" - заимствованным из иранского, тюркские крепости назывались!
              Назовите хоть ОДИН Кремль, с таким названием, построенный:
              в Османской империи,
              в Крымском ханстве, в азербайджанских ханствах, и в государстве Ширван,
              в Хивинском, Бухарском и Кокандском ханствах,
              в уйгурском государстве Джетышшаар? (городов, как минимум 7, а Кремля - ни одного!)

  • Анонимно
    30.03.2019 14:57

    Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.
    Иосиф Сталин. Беседа с Эйзенштейном и Черкасовым по поводу фильма "Иван Грозный" 26 февраля 1947 года.

    • Анонимно
      31.03.2019 11:46

      сначала жестоко казнил, а потом долго каялся и молился, а потом снова... ведь других компьютерных игр тогда еще не было

  • Анонимно
    30.03.2019 15:07

    Сначала факт, потом оценка.На знаменитом памятнике 1000 летие России в Новгороде Великом,где огромное количество персонажей истории от Рюрикам и далее везде, нет Грозного ,его убрали по повелению императора, сказавшего,что таким злодеям не место на нем.Это было мнение русского общества того времени. Правда товарищу Сталину ,Грозный почему то, очень нравился и фильм о нем был расткритикован им за недооценку царя и неправильный показ прогрессивного войска опричников, как банды каких кукклуксклановцев. О теперешнем,извините за выражение, хорроре и его съемке в Казани,полагаю,что они вызовут ,возмущение не только нациков но и здравомыслящих татар, да и русских,как провоцирующие межнациональную рознь. Книгу Худякова "Очери истории Казанского ханства",с описанием, именно по русским летописям, массовой резни мирного населения при штурме Казани,угоне в рабство женшин и детей после ее взятия, многие читали, и она пока не в запрете.У нас все спокойно,но права русская пословица, не буди лиха пока оно тихо. Если этот хоррор кому то так нужен,пусть снимают эпизоды взятия Казани в одной из огромных студий Мосфильма ,при современной технике это вполне возможно.

  • Анонимно
    30.03.2019 15:08

    Еще круче в хоррор снять фильм про Чингис хана. Иван Грозный отдыхает. Это история.

    • Анонимно
      30.03.2019 15:54

      Про Чингисхана снят шикарный 30-серийный исторический фильм, лучше которого пока не было и нет. Снят полностью в русле источников 13 века. Ищите в инете, он есть на русском языке. А вот про И4 в самый раз художественный фильм ужасов снимать - большего он не достоин. Поэтому его и не знает никто в мире)))

  • Анонимно
    30.03.2019 15:23

    Про жестокости Ивана Грозного все байки, а про Чингис хана правда.

  • Анонимно
    30.03.2019 15:23

    Я вообще против всяких "хвысторических" фильмов.Ни красочных костюмерных клоунад Мигалкова,ни страшных кого либо другого.Хватит ваших книжек уже.

  • Анонимно
    30.03.2019 16:04

    О Грозном фильм снять, конечно, стоило бы..Но, только не здесь. Трудно будет типажей подобрать. Опять брать Безрукова или Башарова? Если только, на роль опричных жертв.))) А, в общем, фигура - очень колоритная! И неоднозначная... рано остался сиротой. Рано столкнулся с беспределом олигархии ( боярства), первое время его окружали, действительно, выдающиеся люди своей эпохи..Начал прогрессивные реформы, опережая время...Освободил путь для дальнейшего продвижения на восток..Принял гос-во, расширив его территорию, аж, в два раза! С 2,5 до 5.. Однако, смерть родных ( первенца и любимой жены) сделали своё тёмное дело. Учитывая ещё и эмоциональный склад характера, тёмные стороны натуры вылились наружу..Вторая жена - кавказских кровей, разрыв с соратниками, жажда немедленной абсолютной власти, нетерпение - породили террористическую власть..Человек так и остался одиноким и непонятым..Он, по сути, был один. Его постоянные скоротечные браки, клоунада, попытка заручиться поддержкой друга детства Филиппа...Смерть сына. Понимание, что обрекает страну на хаос и гражданское противостояние...
    В общем, можно снять шикарное кинополотно! Справился бы, думаю, Фон Триер! Но, ему это будет неинтересно...
    Также, уместен был бы сериал.:)

    • Анонимно
      30.03.2019 17:47

      Типаж у ивана4 такой-как и все тираны карлик с бешеными глазами.Читайте,в истории все тираны низкорослые.

  • Анонимно
    30.03.2019 17:59

    Для Казани это не халяль продукция

  • Анонимно
    30.03.2019 18:37

    В качестве переклички через века приведу цитату из постановления ЦК ВКП(б), от 4 сентября 1946,где дана оценка ряда фильмов,и вплоть до 1953 г.как мантра являлась путеводной звездой для советского кино,самого эффективного средства формированияя мировоззрения советского человека . "Режиссер С. Эйзенштейн во второй серии фильма "Иваан Грозный" обнаружил невежество в изображении исторических фактов, представив прогрессивное войско опричников Ивана Грозного в виде шайки дегенератов,наподобие американских Ку-Клукс-Клановцев, а Ивана Грозного,человека с сильной волей и характером, слабохарактерным и безвольным, чем-то вроде Гамлета". Такой вот экскурс в историю,представляющий выжимку из ряда его оценок царя,упоминавшихся и в некоторых воспоминаниях. Эта цитата, явно продиктована вождем, и практически не отредактирована, и комментариев не требует.Тут нет только другой его фразы,о которой тоже упомянуто в воспоминаниях,что главной ошибкой царя, былото ,что он не добил до конца,вместе с семействами, бояр сеявших смуту.Сам он таких ошибок старался не повторять,но как стало ясно, уже вскоре после его смерти, полность избежать их не смог.

  • Анонимно
    31.03.2019 16:28


    "прогрессивное войско опричников"
    Ивана Грозного прозвали так за его грозную жестокую натуру, наводящую страх и ужас. Опричники Ивана Грозного соответствовали своему государю. Однако при приближении к Москве войск крымского хана Девлет-Гирея опричное войско просто-напросто разбежалось.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль