Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 22 Апреля
Опросы Архив
Кто из первой десятки влиятельных татар Москвы больше всех импонирует лично вам?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Частное образование в РТ: философия Вольтера, история Лари Пейджа и плацдармы с изюминкой

Есть ли шанс у юного казанца получить образование уровня Кембриджской школы, как у членов королевской семьи?

Новости
5.04.2019

Председатель совета судей РФ поддержал отказ от клеток в залах суда

Председатель совета судей РФ, судья Верховного Суда России Виктор Момотов поддержал законодательную инициативу отказаться от клеток в залах судебных заседаний. Об этом он сообщил журналистам после участия в выездном заседании президиума совета судей РФ, проходившем сегодня в Казани.

«Я полностью поддерживаю законопроект — никаких клеток там (в залах суда — прим. ред.) быть не должно. Вопросы, связанные с содержанием подсудимых в зале судебного заседания, имели препятствия не в нашем ведомстве, а в системе МВД. Но необходимо посмотреть опыт других стран — каким образом там обеспечивается безопасность участников судебных процессов», — отметил Момотов.

Председатель совета судей РФ считает, что искусственный интеллект никогда не заменит человека в судебных делах, а для судей ИИ будет лишь помощником. В Европейской хартии по правам человека указано, что судья может изменить судебное решение, принятое компьютерным интеллектом.

«Миф о том, что искусственный интеллект нейтрален к человеку, был развеян еще в Новое время. Все сложные системы, в том числе искусственного интеллекта, спонтанно развиваются, и наступает момент, когда выходят из-под контроля человека. И когда определяется судьба подсудимого, мы не можем допустить, чтобы вышедшая из-под контроля машина решала этот вопрос», — рассказал Момотов.

Председатель Верховного суда РТ Ильгиз Гилазов отметил низкую востребованность института судов присяжных. Он обозначил проблему в формировании состава суда для маленьких районов, где сложно найти присяжных, которые не были бы знакомы с подсудимыми или их родственниками.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (18) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
5.04.2019 22:03

Момотов никогда не выносил приговора, стал судьей ВС РФ сразу после деканства юрфака Кубанского университета. Он не знает, что такое бандиты, террористы и серийные убийцы. Если бы его оставили вести процесс с ними в зале, то Момотов не то что клетку, бункер бетонный для себя бы попросил

  • Анонимно
    5.04.2019 21:05

    Так клеток в Татарстане по крайней мере давно нет. Просто прозрачное помещение. В других регионах в большинстве клетки-какая то изоляция нужна.

    • Анонимно
      6.04.2019 08:52

      Вы не в курсе просто. В районных судах везде клетки в залах, предназначенных для ведения уголовных дел

  • Анонимно
    5.04.2019 21:06

    Про коррупцию в судебной системе, про то, как адвокаты заходят к зам.предам и решают "решалы" те решения и те приговоры, которые нужны за взятки- почему об этом не говорили?

    • Анонимно
      5.04.2019 21:26

      Кто то может и «заходит» и к зампредам и ко всем остальным, но в подавляющем большинстве своём эти «решалы» берут ваши деньги и со словами «пойду я с председателем решу вопрос (заместителем, судьёй, следователем, прокурором) и деньги передам вместо их кабинетов идут например в туалет, а потом выходят к вам и говорят «деньги им передал, все будет хорошо, вопрос решён на 100 %».
      Далее если «решала» угадал или предвидел решение, он говорит «я же говорил, что вопрос решил».
      А если решение не такое он говорит «не получилось и деньги «этот нехороший»председатель (заместитель, судья, следователь, прокурор) увы уже не отдаст»...

      • Анонимно
        5.04.2019 23:10

        Пока живут на свете дураки, 159 статью УК никто не отменит

        • Анонимно
          6.04.2019 00:07

          Так до 159 редко доходит. Достаточно такому «решале» включить голову, посмотреть судебную практику и понять какое примерно решение может быть, потом нагнать жути на «клиента», взять деньги и усё.

      • Анонимно
        6.04.2019 07:24

        Не понятно, это предположения или действительность?

        • Анонимно
          6.04.2019 09:06

          Имеете ввиду 21:26?
          Действительность.
          Сейчас наиболее распространённый вид по экономическим и взяткам. Есть негласное правило руководства во всех регионах - предлагать человеку признание вины и возмещение ущерба, взамен на домашний арест. «Решалы» знают это и выдают, как свою «заслугу» за «взятку» следователю и судье.
          Да множество таких вариантов.

    • Анонимно
      7.04.2019 19:05

      Адвокаты - единственные, кто хоть пытается в чем то разобраться. Часто вопрос стоит не об оправдании, а о квалификации. Про присяжных: статей УК мало, чтобы об их участии просить. Да и судьи делают все чтобы избежать таких дел, поскольку процесс тогда долгий, а апелляция с высокой вероятностью отменит оправдательный приговор по процессуальным нарушениям, за наличие которых при обычном приговоре - просто закроет глаза

  • Вышедшую из под контроля интеллектуальную машину можно лишь "убить", то есть подвергнуть перегрузке. Для этого изначально должна быть заложена возможность это осуществить. Поэтому, искусственный интеллект либо выходит из под контроля и тогда его нужно будет просто ликвидировать. Либо он выходит из под контроля на время - до перегрузки.
    Что касается клеток в зале суда, то их пора убирать.И строить пространство залов судебных заседаний и вспомогательных помещений на основе иного подхода.

    • Анонимно
      6.04.2019 08:56

      Рассуждения про искусственный интеллект в духе дешёвых боевиков 80-х годов. А клетки - по всей стране в судах стоят и работают исправно. Альтернатива - стеклянный колпак, но в сущности он ничем не лучше. Просто опять придется выбросить на ветер очередной миллиард на переоснащение всех судов по всей стране.

  • Анонимно
    5.04.2019 21:27

    Скорость и качество работы российской судебной системы давно уже никого не устраивает (кроме самих судей естественно), поэтому это лишь вопрос времени когда судьи наконец будут заменены Artificial Intelligence (Искусственным Интеллектом)

    • Анонимно
      5.04.2019 23:12

      Предлагаю вам первому стать под эту систему: по уголовному, гражданскому, административному делу-неважно, где есть усмотрение и смягчающие(уважительные) обстоятельства, которые можно оценить, но не алгоритмировать

  • Анонимно
    5.04.2019 22:03

    Момотов никогда не выносил приговора, стал судьей ВС РФ сразу после деканства юрфака Кубанского университета. Он не знает, что такое бандиты, террористы и серийные убийцы. Если бы его оставили вести процесс с ними в зале, то Момотов не то что клетку, бункер бетонный для себя бы попросил

  • Анонимно
    5.04.2019 22:06

    Бывают незаконные решения. Но по крайней мере часть судей компетентна и честна. Если бы знания судей передать некоторым следователям, то не было бы разочарования в законах и государственном институте правосудия. Даже запрет бывшим сотрудникам правоохранительных органов работать адвокатам, хотя бы в регионе где они служили, решил бы описанные выше проблемы, в том числе, когда бывшие следователи "ушли" по собственному желанию, но в качестве адвокатов, вновь по заказу потерпевших фабрикуют уголовные дела. Находятся свидетели, показания которых подтверждают голословных показания потерпевших и находиться работа для адвоката- бывшего следака, продолжать заниматься тем же, чем занимался в следствии. И если такое дело поступит в суд, то что сделает судья? А что прокурор, если он же утвердил обвинительное заключение? Из статьи впечаление: встретились, и не чего существенного не решили. Основные проблемы остались. А решение по поводу решеток- пыль в глаза. Видимость правосудия по европейский.

    • Анонимно
      6.04.2019 08:25

      Дык, встречи то, они ж чтоб повидаться и нужны, но никак не решать то))

  • Анонимно
    5.04.2019 22:09

    Судьи в России никогда не будут заменены ИИ, не пройдет ручное управление - кто то сломается: или интеллект, или ручник. Но ручник потолще будет, значит интеллекту не жить, поскольку нет нужной гибкости. Яркий пример - Иванова при Сердюкове. И 10 млрд в кармане, и сборники стихов напечаптаны, и суд прошел, и отсидела. На свободу с чистой совестью и ЯСНОЙ головой!

  • Анонимно
    5.04.2019 22:22

    По поводу осуждения как пишут СМИ любовницы экс- министра вообще интересный подход и при проверке решения об её УДО. Комиссия дескать проверила решение и все законно. Однако суд решил освободить её немедленно, хотя в УИК РФ че ко указано, что осуждённый освобождается спустя 10 дней после судебного решения, то есть, все после судебного акта сидят, а она исключение. Однако равенство. Однако компетентные специалисты и суды.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль