Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Анонсы Список
Не забудьте поздравить 27 Мая
Опросы Архив
Кто, по-вашему, мог бы заменить Курбана Бердыева в «Рубине»?
26%Роман Шаронов
9%Юрий Уткульбаев
6%Игорь Черевченко
12%Рашид Рахимов
12%Роберт Евдокимов
35%Никто, нужно уговорить Бердыева остаться
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Частное образование в РТ: философия Вольтера, история Лари Пейджа и плацдармы с изюминкой

Есть ли шанс у юного казанца получить образование уровня Кембриджской школы, как у членов королевской семьи?

Новости
23.04.2019

Верховный суд РТ вернул жалобу на удаление прессы из зала суда во время процесса по «делу Пиркина»

Верховный суд РТ вернул жалобу пострадавших по уголовному делу в отношении сотрудников нижнекамской полиции. Потерпевшие были недовольны тем, что Нижнекамский городской суд удалил из зала суда их представителя, а также закрыл процесс, тем самым запретив СМИ наблюдать за ходом дела. Об этом «БИЗНЕС Online» сообщил юрист Андрей Сучков, сотрудничающий с правозащитной организацией «Зона права».

Во время предварительного слушания по уголовному делу в отношении сотрудников полиции адвокаты обвиняемых подали ходатайство с просьбой вести процесс в закрытом режиме, а также не допускать в зал суда представителя потерпевших — юриста Сучкова. Нижнекамский городской суд удовлетворил ходатайство. Потерпевшие, не согласившись с решением, подали апелляцию в Верховный суд РТ. Вышестоящая инстанция вернула жалобу с формулировкой, означающей, что рассмотреть ее можно будет только по итогам всего судебного процесса.

В постановлении Верховного суда РТ указано, что апелляционные жалобы подлежат возвращению, так как поданы на промежуточное судебное решение, которое само по себе не подлежит самостоятельному обжалованию. Законность решения Нижнекамского суда об удалении из зала представителя потерпевших и СМИ можно будет проверить лишь одновременно с проверкой законности итогового решения по делу.

«Мы считаем, что это решение затрагивает интересы потерпевших. Получается, что они остаются без права на защиту, поскольку безмотивно, без исследования каких-либо доказательств их лишили представителя. Сами они юридическими познаниями не обладают, не способны в должной мере разобраться в складывающейся в судебном процессе ситуации. Однако Верховный суд в своем решении указал, что никоим образом потерпевшие не лишены избрать тот или иной метод защиты. Но в данном случае имеет место быть решение Конституционного суда, которое указывает, что потерпевший по уголовному делу имеет право в качестве своих представителей выбирать любого человека, в том числе родственников», — прокомментировал Сучков.

По словам юриста, сейчас готовится жалоба в президиум Верховного РТ и другие инстанции в случае необходимости.

Напомним, что полицейских 38-летнего Наиля Миндубаева, 25-летнего Гаделя Рахимова и 31-летнего Игоря Филинова задержали после самоубийства 22-летнего нижнекамца Пиркина. 19 октября 2017 года молодой человек покончил с собой после допроса в здании нижнекамского УВД. Перед тем как свести счеты с жизнью, Пиркин записал видеообращение, в котором обвинил полицейских в пытках. Позже под арестом оказались еще два сотрудника полиции: 33-летний Ринат Ахметшин и 33-летний Михаил Логачев.

Мужчинам предъявлено обвинение по статьям о доведении до самоубийства, превышении должностных полномочий и получении взятки.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (0) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
    Оставить комментарий
    Анонимно
    Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
    Загрузка...
    Видео дня Все
    Читаемое Обсуждаемое
    Важное за неделю

    Рекомендуем

    Важные новости за сутки

    Старая элита

    [ x ]

    Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

    Это даст возможность:

    Регистрация

    Помогите мне вспомнить пароль