Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 19 Мая
Опросы Архив
Должен ли ислам присутствовать в Стратегии развития татарского народа?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Частное образование в РТ: философия Вольтера, история Лари Пейджа и плацдармы с изюминкой

Есть ли шанс у юного казанца получить образование уровня Кембриджской школы, как у членов королевской семьи?

Новости
9.05.2019

Губернатор Новосибирской области о памятнике Сталину: «Нужно отражать и достоинства, и ошибки, и даже преступления»

Нужно объективно отражать и достоинства, и ошибки, и, может быть, даже преступления исторических личностей — так губернатор Новосибирской области Андрей Травников прокомментировал установку памятника Иосифу Сталину в Новосибирске.

«Я считаю, что, действительно, нужно объективно отражать и достоинства, и ошибки, и, может быть, даже преступления исторических личностей. Поэтому, если это решение будет сопровождаться правдой, я не возражаю», — цитирует РИА «Новости» Травникова.

Памятник Сталину был установлен на территории новосибирского областного отделения КПРФ. Официальное открытие состоится сегодня во время торжественного митинга. Жители Новосибирска неоднократно выступали против появления монумента. В итоге городской худсовет разрешил установить бюст, но только не на территории общественного пространства с открытым доступом.

В месте, где появился памятник, будет организовано круглосуточное видеонаблюдение.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (85) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
9.05.2019 09:25

Странная у Вас с Травниковым логика - если бы ей следовали немцы, в Германии повсюду стояли бы памятники деятелям 3 рейха.

  • Анонимно
    9.05.2019 08:56

    Согласен. Я вообще против тотального уничтожения памятников людям, которые причастны к жизни страны. Это ж наша история, а из неё, как из песни, ничего не выкинешь. Иначе потомки не простят.

    • Азат Д
      9.05.2019 09:11


      Коммунисты сами сносили памятники, придя к власти с помощью переворота.

      • Анонимно
        9.05.2019 15:42

        Хе-хе, вот в садовом сквере у клуба меховщиков, это ул. Тукаевская, сначала стояла ростовая скульптура Сталина, потом её за одну ночь убрали и чуть позже установили скульптуру Ленина, а что сейчас не знаю, надо как-нибудь проехаться по Тукаевской.

    • Анонимно
      9.05.2019 09:25

      Странная у Вас с Травниковым логика - если бы ей следовали немцы, в Германии повсюду стояли бы памятники деятелям 3 рейха.

      • Анонимно
        9.05.2019 11:47

        есть логика, а есть парадокс. а у вас,извините, белиберда.

    • Анонимно
      9.05.2019 10:31

      1/Что Советский Союз сделал для того, чтобы данную войну предотвратить? Никто и никогда толком не отвечал на эти вопросы – потому что они потянут за собой множество других вопросов, крайне неудобных для СССР – это так называемая "Зимняя война" 1939 года против Финляндии, а также раздел Польши – в котором СССР и Германия выступали как союзники и даже провели совместный парад в Бресте.

      2/целых 4 миллиона солдат в 1941 году сдались в плен немцам, а более миллиона бывших советских граждан фактически перешли на сторону врага и стали воевать против СССР. На территории СССР существовала даже отдельная Локотская республика – она просуществовала с 1941 по 1943 год и подчинялась немецким оккупантам, а также имела собственную армию.
      Почему так случилось? Виновна ли в этом советская власть с ее продразверстками, репрессиями против казаков, раскулачиваниями и устроенными Голодоморами? А может, это было связано с политикой Сталина, который всех побывавших в плену отправлял в концлагеря? Можно ли представить такой процент предателей например в Финляндии, на которую напал СССР двумя годами ранее?

      3/Еще один вопрос, который не поднимался в советские годы и не поднимается сейчас – а почему вообще СССР понес в годы войны столь огромные потери, полная цифра которых кстати неизвестна до си пор – называются ужасащие цифры от 20 до 40 и более миллионов. И тут снова хочется вспомнить страну, которая действительно готовилась воевать в обороне – Финляндию, которая за 4 месяца войны потеряла убитыми 25 тысяч солдат, нанеся врагу потери в отношении 1 к 7 – на каждого убитого финна пришлось 7 убитых красноармейцев.

      Советские же войска несли колоссальные потери вне зависимости от того, в обороне или в нападении они были задействованы – до 1943 года это соотношение было 1 к 10, после 1943-го – 1 к 5. Почему советские военачальники воевали столь бездарно, предпочитая закидывать врага трупами, а не более тщательно планировать операции, стремясь сберечь людей? Вы только вдумайтесь – из-за такого вот командования погибли десятки миллионов молодых людей – и эта демографическая яма ощущается в России еще и сегодня.

      • Анонимно
        9.05.2019 17:29

        Ваша методичка за подписью Сванидзе или Вятровича? ("Институты альтернативной истории" России или Украины соответственно)
        Ну тогда потери СССР (исходя из немецких) должны превышать 70 млн.человек убитыми.
        У себя источник посмотрите по потерям, а так даю точную ссылку на первую редакцию первоисточника: Ярослав Гашек. Идиллия винного погребка. Абзацы 5 и 6

      • Анонимно
        9.05.2019 19:51

        Парада в Бресте не было , не врите! Немцы передали город Советским войскам. И всё, вышли колонной. Наши колонной зашли. Про голодомор тоже враки.

  • Азат Д
    9.05.2019 09:10


    Сталина осудили его же современники, снеся все памятники.

    • Анонимно
      9.05.2019 09:31

      Во Франции зато сохранили память о Сталинграде.

      • Анонимно
        9.05.2019 09:39

        Именно о Сталинграде, а не о Сталине! Это две очень большие разницы...

        • Анонимно
          9.05.2019 10:16

          Господа фейкуны- либерюки вроде 09:39.Имя Сталина и города неразделимы еще со времен гражданской. Дай волю таким фальсификаторам истории, начали бы писать и о волгоградской битве 1942 г.Полагаю,что городу вернут его имя,как требуют жители, или он снова станет Царициным, это историческое название, связанное с речушкой Царица, около которой он был когда то основан.

          • Азат Д
            9.05.2019 10:31


            Волгоград на Волге, а не на Царице.

            • Анонимно
              9.05.2019 10:38

              Вы оба не правы - город называли ЦарицЫн, а речка Царица - действительно, наиболее близкий к Волгограду правый приток Волги.

              • Анонимно
                9.05.2019 21:29

                Речка называлась Сары су- желтая вода в переводе с татарского, а на русский лад исковеркали на Царицын. Город Саратов- от татарского Сары Тау

                • Анонимно
                  9.05.2019 21:40

                  Про речку всё верно, а вот название города восходит к тюркскому «сары-син», что значит «жёлтый остров».

          • Анонимно
            9.05.2019 10:34

            Точно так же Вы можете полагать, что Набережные Челны снова назовут "Брежнев", Гатчину - "Троцк", а Пермь - "Молотов".

          • Анонимно
            9.05.2019 11:43

            А Санкт Петербург по твоему очень надо именовать Лёнинградом ?

            • Анонимно
              9.05.2019 12:20

              Ленинград,имеет Право именоваться так,потому что Ленин В.И.,возглавил Социалистическую Революцию.Началась Новая Эпоха,движущей силой стал Рабочий класс,во Всемирном масштабе Пролетариат.

      • Анонимно
        9.05.2019 09:53

        Когда Вы слышите, например, название "Калининград", Вы тоже сразу вспоминаете лишь о М.И. Калинине или же Ваши ассоциации связаны, прежде всего, с Балтийским морем, дюнами, янтарём, Иммануилом Кантом и Кёнигсбергом?

    • Анонимно
      9.05.2019 10:00

      09:10, когда это Сталина осудили? Над Сталиным суд был? Вы о чём?

      • Азат Д
        9.05.2019 10:14


        Зачем тогда снесли его памятники. и расстреляли его окружение?
        Суды разные бывают.

      • Анонимно
        9.05.2019 12:22

        Суд истории более важен чем суд общей юрисдикции. Известный съезд партии и т.д.

      • Анонимно
        9.05.2019 13:08

        Осуждению Сталин подвергся после смерти, а к вашему сведению умершие не подлежат суду, но тем не менее Сталин, его поступки и решения были подвергнуты осуждению компартией СССР.
        На закрытом заседании XX съезда КПСС, состоявшемся 25 февраля 1956 года, Сталин был предан осуждению за его преступления, за культ личности, который он установил.

        Текст доклада содержал следующие основные тезисы:
        - осуждение культа личности Сталина;
        - приводились цитаты из классиков марксизма, которые осуждали «культ индивидуума»;
        - раскрыто «Письмо к съезду» (ленинское завещание) и заметки Н. К. Крупской о личности Сталина;
        - осуждено использование Сталиным термина «враг народа» в качестве оружия политической борьбы;
        - освещено нарушение Сталиным правил коллективного руководства;
        - сообщено о репрессировании большей части «старых большевиков» и делегатов XVII Съезда, которые в основном происходили из рабочих и вступивших в ВКП (б) до 1920 г.. После этих репрессий Сталин полностью перестал считаться с принципом коллегиальности;
        - освещены подробности репрессий против известных членов партии;
        - зачитано требование Сталина о проведении масштабных репрессий: НКВД «опоздал на 4 года» с реализацией тезиса Сталина об «усилении классовой борьбы»;
        - сообщено о Ежовщине, массовой фальсификации дел, направленной на выполнение «планов» по осуждённым и расстрелянным;
        - осуждено преувеличение роли Сталина в Великой Отечественной войне;
        - сообщено о депортации народов;
        - раскрыто дело врачей и Мингрельское дело;
        и т.д.

        Этот съезд на самом деле и стал судилищем Сталина, где были озвучены все его преступления перед народом СССР.

    • Анонимно
      9.05.2019 10:11

      Вот в том то и дело, что осудили его как раз те, кто непосредственно руководил репрессиями, у того же Хрущева руки по логти в крови. Все свалили на одного человека, который ничего уже ответить не мог.

      • Анонимно
        9.05.2019 11:29

        Не ври.Одним из главных разоблачителей сталина и его банды был Жуков. Он первым начал реабилитацию командиров, уничтоженных сталиным. Он арестовал берию.

        • Анонимно
          9.05.2019 11:40

          Жуков был обычный хитрый приспособленец в жизни- это подтверждается его историями с женами
          Хороший полководец но трусоватый приспособленец

        • Анонимно
          9.05.2019 12:30

          Так Жуков был обижен на Сталина, за то что сослали руководить Одесским военным округом.

          • Анонимно
            9.05.2019 12:46

            Скорее, наоборот: Сталин, который никогда не был и близко на фронтах Отчечественной, ревновал к огромной популярности Жукова в народе и рассматривал его как вероятного претендента на власть.

            • Анонимно
              9.05.2019 12:54

              Сталин был не был близко? Он в Москве остался, в отличие от остальной элиты, смывшейся в Самару, когда я ему в в бинокли уже московские трамваи рассматривали.

              • Анонимно
                9.05.2019 12:58

                Действительно ли И. В. Сталин был выдающимся военным мыслителем? Конечно, нет. Все это нагородили в угоду И.В.Сталину, чему способствовал он сам.
                Нередки были случаи, когда И. В. Сталин, не ставя в известность Генеральный штаб, давал командующим свои указания, в результате чего происходили серьезные организационные неувязки.
                Большим минусом для Верховного [для Сталина] было то, что за время войны он лично ни разу не побывал в войсках фронтов и своими глазами не видел боевых действий войск. — Том I, Глава 11: Ставка Верховного Главнокомандования

                — Георгий Жуков, «Воспоминания и размышления»

                • Анонимно
                  9.05.2019 13:21

                  А я отвечу цитатой Сталина - «Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее».

                  • Анонимно
                    9.05.2019 13:41

                    Потому что палач народа знал свои преступления

                  • Анонимно
                    9.05.2019 13:43

                    Да не развевает ветер эту кучу! История как раз подтверждает лживость этой фразы, приписанной Сталину Молотовым и маршалом Головановым, который в двух беседах разного времени им якобы её произнёс.

              • Анонимно
                9.05.2019 13:00

                немцы рассматривали.

                • Анонимно
                  9.05.2019 19:58

                  А что Жуков сам не совершал ошибки? А котлы в которых гибли тысячи солдат и последний борт для офицерья?

    • Анонимно
      9.05.2019 16:22

      Приблизительно то же самое сейчас делают в рамках программы "декоммунизации" внуки бандеровцев на современной Украине. Эти отродья рода человеческого вами тоже будут записаны в наши "современники"? Или может быть их надо назвать как то иначе?

  • Анонимно
    9.05.2019 09:47

    Надо помнить о Сталине, как руководителе антигитлеровской коалиции, спасшей человечество от фашистского рабства и Главковерхе Красной армии, внесшей в это главный вклад. В Париже и Брюсселе, есть станция метро, проспект Сталинградский. Давно и нам пора вернуть его имя городу,где был сломан хребет фашизму и откуда начался поход по освобождению Европы. Надо брать пример с китайцев,где Мао совершил великие дела,но и наделал немало ошибок, вполне сравнимых со сталинскими. Там сохранили его мавзолей и пмнят о хорошем и плохом связанном с ним.У нас одна малограмотная тетка-графомнка, под овации либерастюков, кощунственно сравнила Сталина с Гитлером. В Европе, она стала бы непечетаемым изгоем, а у нас такой фейк, почему то,сошел с рук этой мрази.

    • Анонимно
      9.05.2019 12:24

      В войне мы победили не благодаря, а вопреки сталину. Страна абсолютно не была готова к нападению гитлера.

  • Анонимно
    9.05.2019 09:57

    Ну сделайте тогда возле памятника Сталину памятник всем репрессированным, депортированным, погибшим от голода и войн

    • Анонимно
      9.05.2019 10:02

      09:57, памятников репрессированным полно по стране - в каждом городе, в каждом посёлке имеются.
      п.с. в каких войнах есть вина Сталина? Какие войны он развязал?

      • Анонимно
        9.05.2019 10:16

        Финскую развязал, даже не скрывали особо

      • Анонимно
        9.05.2019 10:18

        Финскую войну в 1939 году уже забыли? И именно большие потери РККА в ней, в совокупности со сталинскими предвоенными репрессиями высшего и среднего комсостава, вдохновили Гитлера на план "Барбаросса", а не на более интенсивные военные действия против Великобритании.

        • Анонимно
          9.05.2019 20:00

          Репресированный офицерский состав ничем не отличался от нерепресированного. Они все воевали по старинке. Поэтому столько и погибло солдат. Виновато офицерье. Так же как и в Чеченской войне.

  • Анонимно
    9.05.2019 10:08

    Пол страны стучало друг на друга, а виноват Сталин.

    • Анонимно
      9.05.2019 10:20

      пол страны стучало а сталин создал систему при которой на этот стук отзывались и расстреливали

      • Анонимно
        9.05.2019 12:31

        Так если б не стучали, то и отзываться было бы не на что. Система системой, а люди-то сами ведь виноваты.

      • Анонимно
        9.05.2019 17:38

        Стучали еще с царских времен, причем зачастую те же самые люди (иногда тем же самым, есть целая плеяда лиц служивших в царской полиции и жандармерии, а потом спешно работавших в НКВД, что нашло свое отражение в фильме "Рожденная революцией", почитайте про прообразы главных героев)
        просто сменили высшее руководство с правившего по праву рождения на правившего по праву старшинства в результате цикла выборов.

  • Анонимно
    9.05.2019 10:18

    Когда война закончилась, огромное количество мужчин возвращалось домой с оружием, окрыленные победой. Теперь вопрос - если Сталин был такой зверь кровожадный, почему народ не воспользовался ситуацией и не снёс его и высшую номенклатуру? Они бы разом смели кого угодно, невщирая на НКВД и прочее ...

    • Азат Д
      9.05.2019 10:32


      Ток после войны, были массовые репрессии.

    • Анонимно
      9.05.2019 10:37

      Иди учись мальчик!
      Оружие сдавали а если не сдашь то расстрел как минимум
      Или ты думаешь бойцы тащили под полой автомат и пулемет?
      Каждый эшелон с дембелями проверялся по 10 раз и тем более всегда найдется желающий донести
      Офицерам удавалось какой нибудь пистолет спрятать и то не всем
      Массово оружия не было на руках
      Тем более пропаганда и репрессии были айда пошел

      • Анонимно
        9.05.2019 10:42

        Ага, вот прям совсем оружия не было??
        До сих пор, спусти много десятилетий, поисковики в лесах оружие выгребают, там где шли бои.

      • Анонимно
        9.05.2019 10:53

        Ну дивизия какая-нибудь не сдала оружие и что? Всех расстреляли бы? Там миллионы возвращались, если бы хоть десятая часть отказалась разоружаться, кого хочешь бы сместили,им никакие расстрелы бы не помогли.

        • Анонимно
          9.05.2019 10:57

          Зачем всех расстреливать? Достаточно каждого третьего
          Чушь несете потому что опыта мало
          Люди как стадо- начни стрелять и арестовывать и все сдуется
          Для успеха нужен заговор и участие высших командиров
          А без командиров будет просто мятеж который кроваво подавят- тем более опыт уже был ой какой большой

          • Анонимно
            9.05.2019 11:06

            Революцию 1917 г. сделали солдаты, возвращавшиеся с первой мировой. Царем были недовольны, поэтому массово дезертировали с фронта, и плевали они на ваши расстрелы. Почему этого не сделали солдаты второй мировой?

            • Анонимно
              9.05.2019 11:39

              Учите историю! Революцию 1918 !! а не 1917 сделала горстка организованных большевиков потому что власть валялась на земле и был разброд и шатание
              Они просто захватили основные здания в Питере и даже на окраине Питера народ не знал что это такое-большевики
              А потом начали строчить манифесты и террором и обещаниями переманивать людей
              К моменту появления большевиков царя уже не было а было Учредительное собрание которое оказалось совершенно не готово к вызовам времени и реальным активным вооруженным действиям! Зато большевикам было не привыкать к террору

              • Анонимно
                9.05.2019 12:23

                Февральскую и Октябрьскую революцию 1917 г. знаю, про 1918 г. не слышал.

              • Анонимно
                9.05.2019 12:27

                Было временное правительство по руководством Керенского, а не учредительное собрание, учите матчасть, знаток истории.

                • Анонимно
                  9.05.2019 12:54

                  Учреди́тельное собра́ние — представительный орган в России, избранный в ноябре 1917 года и созванный в январе 1918 года для определения государственного устройства России.

                  Национализировало помещичью землю, призвало к заключению мирного договора, провозгласило Россию федеративной демократической республикой, тем самым отказавшись от монархической формы правления (хотя ещё в сентябре 1917 года Временное правительство объявило Россию республикой). Собрание отказалось рассматривать Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая наделяла бы советы рабочих и крестьянских депутатов государственной властью, тем самым пытаясь сделать нелегитимными дальнейшие действия советов.

                  • Анонимно
                    9.05.2019 13:03

                    Ну и? Его созвали уже при большевиках, а распустил матрос Железняк, потому что "караул устал".

      • Анонимно
        9.05.2019 10:56

        Почему то украинские националисты ещё до 50-х годов по лесам бегали, оружия навалом было.

        • Анонимно
          9.05.2019 11:04

          Потому что там был Бандера и в Закарпатье Советской власти не было
          Они оружие не из армии принесли а крали со складов и у немцев брали
          Кроме того Закарпатье это горы и свой уклад- на Кавказе тоже есть оружие- там все друг за друга и чужакам (советским большевикам) ой как непросто

          • Анонимно
            9.05.2019 11:21

            Почему советские солдаты не крали и не брали у немцев? Почему то, что можно ли делать "лесные братья", не смогли сделать демобилизовавшись с фронта? Значит устраивал их Сталин?

      • Анонимно
        9.05.2019 17:40

        До ... наградного оружия было (и происшествий по этому поводу)

  • Анонимно
    9.05.2019 11:36

    С таким народом страна обречена

  • Анонимно
    9.05.2019 12:18

    То что советские солдаты не брали и не крали это тоже миф.В Казани в летом 1946 года полказани на танцы ходило в немецких ночных рубашках шёлковых и комбинациях.Мужики с фронта притащили и никто не знал что немки в этом спали.Ну а наши на праздники надевали.Только потом когда всё прояснилось смеху было.А вот с оружием было строго.На места боёв никто не ходил потому что всё было заминировано.Это сейчас пацаны роются в окопах и ничего а тогда раз и ты на небе.Ну а дембелей шмонали .Да и не нужно было тогда оружие людям .Они до тошноты его уже натаскались на войне.

  • Анонимно
    9.05.2019 13:15

    Сталинисты забывают еще об одном немаловажном эпизоде связанном с их любимым вождем, а именно с завещанием Ленина, где он прямо говорит, о том, что Сталин жестокая личность и отдавать ему в руки власть нельзя.

    "Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более Внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение."

  • Анонимно
    9.05.2019 14:08

    Впечатление,что все комментюки заполнены, в основном антисталинскими фейками.Тем кто хочет знать о нем правду, лучше почитать Черчилля,он явно не сталинист ,но оценку его роли в победе над фашизмом и вобще истории страны дал верную.Чего стоит его чекання формула,о том ,какой он получил Россию и какой оставил. Либерастов: ельцинюков-гайдарюков, прям корежит от нее.

    • Анонимно
      9.05.2019 15:31

      Фейком являются слова которые приписываются Черчиллю, которые он на самом деле никогда не говорил и не писал.
      Этот фейк давным давно разоблачен, так нет ни одного подлинного документа где эти слова имеются.
      Вы находитесь в плену иллюзий и глубоких заблуждений относительно личности этого одного из величайших тиранов в мировой истории.

  • Анонимно
    9.05.2019 14:28

    Столько бреда в комментариях критикующих Сталина я ещё не читал. Одни и те же тупые выдержки из статей так называемых историков. Про раздел Польши вообще расмешили. Для начала почитайте хотя-бы для чего это было сделано. И да конечно не забудьте что Польша сама была тем ещё агрессором. Писать на весь бред исторические опровержение очень долго. Кто хочет тот сам прочитает настоящие источники. Бедное поколение егэ и солженициннощины

  • Анонимно
    9.05.2019 14:50

    Уважаемые фантазеры!Прочитайте «Генералиссимус» Карпова В и Вам все станет ясно.Мой отец был ранен в голову и в руку в 1942 году на Волховском фронте ,выжил,но плохо о Сталине не говорил нам!Наши отцы любили и уважали Сталина!И ненадо врать уважаемые блогеры 28 лет врете!

    • Анонимно
      9.05.2019 15:33

      Ваши отцы и деды были зомбированный сталинской пропагандой оттого и они не могли адекватно оценивать личность этого тирана.

      • Анонимно
        9.05.2019 16:15

        15:33.В отличие от наших дедов и прадедов ,которых не надо было зомбировать, ибо они увидели фашизм и его пособников воочию, ты явно наслушался зомборупоров, вроде Эховеник и разных других "голосов"и теперь трнслируешь их фейки и стеб.

  • Анонимно
    9.05.2019 15:07

    Насчет егэ и солженюков доля правды есть,но началось все это с хрущевского доклада,где Сталин и его соратники монстры,а он ангел во плоти по 37 году. Конечно только деталь,но недавно опублиеовано его пимьмо Сталину 1938 г.,что он и чекисты Украины посылают списки на репресси в НКВД СССР,а там вычеркивают, больше половины фамилий ,свого рода жалоба на Берия.Он не знал,что тот получил сталинское указание расчистить ежовское наследство и около 300 т.подследственных выпустил ,осужденны и тем более расстрелянных во время ежовщины, эта "амнистия" не касалась.Очевидно ему жестко разьяснили ситуацию больше жалоб не поступало.

  • Анонимно
    9.05.2019 15:23

    Памятник "Генераллисимусу Советского Союза
    Сталину". Кто придумал такую лаконичную надпись даже без упоминания имени?

  • Анонимно
    9.05.2019 16:40

    Это вы зомбированы в сегодняшней школе, для вас горбачев, ельцин, гайдар, чубайс герои и примеры для подражания как надо разворовывать свою страну в угоду себе любимому. Сталин величайший руководитель страны, который привел ее к расцвету. Не надо мне писать про Гулаг, там сидело на много меньше того что пишет предатель и фантазер солженицин и ему подобные которых возвысили те что указаны выше.

  • Анонимно
    9.05.2019 16:48

    Полагаю,что к 75 летию Победы, памятеик Сталину будет наконец установлен и в Москве.В самые тяжелые дни,он отправил правительство в Куйбышев,а сам остался в Москве и организовал ее оборону.Замечу,что торжественное собрание в метро и особенно его личное выступление на параде на Красной плошади 7 ноября 1941 г.откуда войска уходили на передовую, были примером личного мужества и вселили уверенность, даже в дрогнувшие сердца, некоторых полководцев,предлгавших,вывести команлдование фрнта из столицы.Известен жесткий ответ Сталина на такое предложение Жукова и других генералов.Можно о многом спорить,но его поведение в октябре - ноябре 1941 г.образец государственной мудрости и личного мужества.

  • Анонимно
    9.05.2019 17:04

    Можете говорить что угодно, но на рабочем столе младшего сына 24 лет, стоит бюстик Сталина. И этим все сказано.

    • Анонимно
      10.05.2019 00:22

      Вот именно поэтому у этой страны нет будущего. Только страшное прошлое и унылое настоящее.

  • Анонимно
    10.05.2019 10:51

    Сталин,свою безграмотность прикрыл 50000000 смертями Советских Граждан.

  • Анонимно
    11.05.2019 05:37

    Если бы Сталин не расширил территорию СССР в 1939-40 гг. то нам бы пришлось отступать в 41 до Урала. Касаемо договоров с Германией 1940 г.,то посмотрите,что им предшествовало, и жесткую оценку Черчиллем, мюнхенской капитуляции запада перед фашизмом. Польша,правители которой историю страны изображют вечно обижемой кем нибудь ,при захвате немцами Чехослваакии в 1938 г. ,тоже приобрела часть ее территории. Некоторым комментунам,надо не строчит стеб и фейки,а читать книги и особенно сборники рассекреченых доументов.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Важные новости за сутки

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль