Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 14 Октября
Опросы Архив
Стал ли Нижнекамск за последний год более привлекательным?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Новости
10.10.2019

В Общественной палате предложили альтернативу смертной казни

Альтернативой смертной казни должна стать полная и пожизненная изоляция от окружающего мира, считает председатель комиссии по развитию общественной дипломатии, гуманитарному сотрудничеству и сохранению традиционных ценностей Общественной палаты РФ Елена Сутормина.

10 октября отмечается Всемирный день борьбы со смертной казнью. В России приговоры к высшей мере наказания не исполняются. В 1996 году президент Борис Ельцин издал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Мораторий истекал в 2010 году, но Конституционный суд РФ принял решение о его продлении.

В качестве замены высшей меры в России есть пожизненное заключение. «То есть получается, что формально смертная казнь есть, но использовать ее нельзя», — пояснила Сутормина РИА «Новости».

Отказ от подобного ограничения, по мнению Суторминой, остается острым дискуссионным вопросом. В особенности потому, что и общество, и государство окажутся вынужденными взять на себя ответственность за лишение человека жизни.

«Да, когда мы читаем про какого-либо извращенца-педофила, который искалечил жизни детей, то трудно здесь удержаться, и часто мы видим мнение и сами так думаем, что такое существо недостойно жизни. Однако при этом, применяя подобное наказание, мы должны убедиться в том, что не будет ошибки и не казним невиновного. Возможно, нужно продумать для тех, кого и людьми практически невозможно назвать, более жесткие наказания. Наверное, полная пожизненная изоляция от всего мира — самое правильное наказание здесь, на Земле, для таких индивидов. И давать минимум всего, что нужно для жизни», — предложила Сутормина.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (31) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
10.10.2019 15:19

Вместо Чакотило расстреляли двоих невиновных человек.
Кравцова в 1983, и Кравченко в том же 1983 году

Теперь представьте себя на их месте

  • Анонимно
    10.10.2019 14:35

    Давать только хлеб и воду. 2 раза в день.
    Камера бетонная 2×2 метра. Без окон. Сортир.
    Прогулок, работы, свиданий-нет.
    Веревка-есть.
    Только так.

  • Анонимно
    10.10.2019 14:38

    Вот почему все таки так, когда абсолютно все считают, что это существо недостойно жить. мы все таки смертную казнь не применяем опасаясь ошибки. То есть имеется основной вопрос: можно казнить или нельзя, и ответ на него у всех одинаковый - в некоторых случаях нужно! Второй вопрос всего лишь процедурный: а как на 100% гарантировать отсутствие ошибок? И невозможность решить второстепенный вопрос делает невозможным решение основного! Причем никто не хочет принимать ответственность именно за лишение жизни, а вот упечь на пожизненное - всегда пожалуйста, ошибочки бывают.
    Давайте хотя бы начнем двигаться в этом направлении, если есть хоть 1% сомнения, то пусть будет пожизненное, а если 100% уверенности что именно в данном случае пойман именно тот человек, то нужно казнить!

    • Анонимно
      10.10.2019 15:04

      Вы правы, судебные ошибки случаются довольно часто.

    • Анонимно
      10.10.2019 15:19

      Вместо Чакотило расстреляли двоих невиновных человек.
      Кравцова в 1983, и Кравченко в том же 1983 году

      Теперь представьте себя на их месте

      • Анонимно
        10.10.2019 15:47

        А если бы им им дали пожизненное, представьте себя на их месте, чем это лучше то?
        И я написал только при 100% уверенности. Вместо Чикотилло наверняка расстреляли потому, что на полицию давила общественность и просто надо было хоть кого то расстрелять. Можно было не торопиться с расстрелом, подождать несколько лет чтобы убедиться, а того ли арестовали. А возьмите Брейвика, человек убил 77 человек, доказательства неопровержимые, так у него 2-х комнатная камера с телевизором, сидит себе книжечки читает, ТВ смотрит, и скоро выйдет на свободу. А если бы такой убил вашего сына, это по вашему справедливо?

        • Анонимно
          10.10.2019 16:24

          А если бы им им дали пожизненное, представьте себя на их месте, чем это лучше то?

          А тем, что вместо расстрела в 1983 году они получили бы свободу в 1990 году. получили бы компенсацию и еще успели бы народить детей

          • Анонимно
            10.10.2019 20:24

            А тем, что вместо расстрела в 1983 году они получили бы свободу в 1990 году. получили бы компенсацию и еще успели бы народить детей
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/442025#comment
            Рассуждают люди ,не видевшие даже условия в КПЗ.

        • Анонимно
          10.10.2019 16:26

          И я написал только при 100% уверенности
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/442025

          По-вашему прежде чем расстрелять двоих человек - не было уверенности?

          Давайте тогда так, если расстреляют невиновного - то из тех, кто голосовал за смертную и их детей - выбирают одного и казнят

      • Анонимно
        10.10.2019 16:22

        это которых за изнасилование малолетних арестовали. туда им и дорога.а про их невиновность это сказки начала 90-х.

        • Анонимно
          10.10.2019 16:46

          Не надо врать. Они к тому времени своё уже отсидели.
          И арестовали их только для галочки. Думали что рассосется.
          На самом деле нужно было наказывать вместе с настоящими преступниками тех кто невинных арестовывал и расстреливал. Вот тогда бы доказать невиновность было бы гораздо проще.
          Пока не будет соблюдаться неукоснительно презумпция невиновности - ни о какой смертной казни не может быть и речи.

    • Анонимно
      10.10.2019 15:28

      Нет такого вопроса: можно или нельзя. И быть не может. Именно поэтому в странах где нет смертной казни нет всплеска преступности.
      А там где есть смертная казнь преступность не только не снижается, но и растёт.
      Ваш любимый Китай хоронит пачками уже 2000 лет, но преступлений меньше не становится!

      • Анонимно
        10.10.2019 16:00

        Китай хоронит, потому людей как тараканов. Даже если они будут без суда на месте расстреливать - численность не уменьшиться. Взамен одного расстрелянного - народится сотня

      • Анонимно
        10.10.2019 16:04

        Вы надеюсь не Россию имели ввиду, смертной казни нет, а всплеск преступности есть, и преступления все изощреннее и жестче. Отморозки чувствуют себя безнаказанными, если и поймают, то будут до конца жизни кормить, поить и одевать. И Китай вы зря упомянули, его наоборот приводят в пример, что коррупция там гораздо ниже именно вследствие расстрела за коррупцию.

        • Анонимно
          10.10.2019 16:43

          Голословные утверждения - сродни даче ложных показаний.
          А это, в некоторых правилах - преступление. Вы уже его совершили.
          Потому что на самом деле - преступность падает. И количество заключенных сейчас почти в 2 раза ниже чем 30 лет назад.
          А если навести порядок в СИЗО, убрать женские колонии - то можно ещё в 1, 5 - 2 раза сократить
          Кроме того нарушения требуют содержания в з/к. Более того - большинство его не требует. Потому что совершаются против собственности и имущества граждан и государства. А это нужно отрабатывать.

  • Анонимно
    10.10.2019 15:01

    Убийц надо казнить. И точка.

    • Анонимно
      10.10.2019 16:17

      Подойдут к вам возле метро и скажут "убийца" и засудят и расстреляют и получат по званию. Или вы сами так мечтаете делать?

  • Анонимно
    10.10.2019 15:07

    Те, кто за казнь - чем вы отличаетесь от изуверов?
    Вы хотите мучить и убивать. Они то же хотят мучить и убивать.
    Они хотят лишиться всего человеческого, и вы хотите лишиться всего человеческого.
    Всех кто призывает к смерти и пожизненного ровно так же как они призывают всех изолировать и казнить.
    Между вами нет разницы.
    Вы не думаете о детях, вы не думаете о жертвах, вы не хотите даже задуматься, что на их месте может оказать любой!!!

    • Анонимно
      10.10.2019 16:06

      Тогда давайте всех выпустим, кто осужден на пожизненное. Каннибалов, педофилов, убийц, маньяков. Они тоже вроде люди, по-вашему. Лично я за смертную казнь для человека, который, допустим изнасиловал 1,5-годовалого младенца. Потому что, ребенок умер еще не увидев мира и жизни, а эта мразь будет жить на наши деньги пока не сдохнет еще лет 30-40. И не надо говорить, что осудить могут и по ошибке, это уже на совести оперативников, следователей и судей.

      • Анонимно
        10.10.2019 16:38

        А кто предложил выпустить кроме вас? Кроме этого, тюрьмы, там где нет смертной казни - то же исчезают. Исчезает и насилие.
        Так что всё надо начинать с вас.

      • Анонимно
        10.10.2019 17:32

        ПЕдофилов кастрировать а вот что делать с людоедами не скажу ну наверное не от сытой же жизни такое сделали .Вы орете ваши деньги ну так надо чтобы они работали .Пусть выполняют какую нибудь работу.А вообще пожизнено это страшно это хуже смертной казни так что что вы еще хотите для них сделать худшее?Пуст работают что вам жалко на них тратить деньги и жалко им позволить работать .Все таки тут правы что вы почти не лучше их .Не вам судить а Богу .Пусть сидят пожизнено но пусть работают и гуляют во дворе тюрьмы как все заключенные .

    • Анонимно
      10.10.2019 16:49

      я посмотрю как ты запоешь, если что то случится с твоим дитем, "гуманист".

      • Анонимно
        10.10.2019 17:35

        Давайте не будем каркать.Мертвых уже не вернуть.Но и вам жить с таким злым ненавистным сердцем не советую .Вы живете вчерашним .Отпустите вчерашний день не мучайте себя это вам будет на пользу .

  • Анонимно
    10.10.2019 15:49

    В РФ менее 1% оправдательных приговоров, при Царе было 20%, при Сталине 5-8% в разные годы. Тот, кто сталкивался с коррумпированной судебной системой и ее телефонным правом, всегда будет осторожно воспринимать подобные заявления. Если ты понимаешь в какой стране ты живешь, то от этого Левиафана лучше держаться подальше...

  • Анонимно
    10.10.2019 16:04

    А почему налогоплательщик должны платить за их пожизненное содержание.? Их нужно отправлять на вредные работы и пусть приносят пользу государству, чем сидеть в 4 х стенах.

  • Анонимно
    10.10.2019 16:30

    при наличие видеокамер и других средств регистраций преступлений против личности, то судебная ошибка сводится к минимуму. другое дело, сколько стоит само преступление, не только в денежном выражении. и чей этот сын, зять и т.д. по списку. а всё остальное от лукавого.
    "больше жизни человека самое ценное сама жизнь." а кто её отнял, то это уже не человек. знаю о чём говорю, сосед жил, 2 ходки по 105. в первый раз 10 лет, во второй за бабушку 12 лет, и самое страшное ни о чём не жалеет, потому что знает, что больше 15 не дадут. вот и вся мораль.

  • Анонимно
    10.10.2019 17:40

    Что вы за соседом смотрите пусть Бог за ним доглядывает .Вам то что от того сколько он отсидел . Вы же не знаете как он там сидел .Вы смотрите на хороших людей а вы смотрите на плохих и еще выводы делаете что мало дали .Мало дали Бог на том свете даст столько сколько надо .Что вам от чужих мучений?

  • Анонимно
    10.10.2019 17:53

    Вот чем страшно наше общество заметьте это ведь женщика предложила давать им минимум .Ну если женщины такие жестокие я представляю что скажут мужчины .Ужас .

  • Анонимно
    10.10.2019 19:47

    На острова, на севере. Продуктов на месяц и пускай живут..

  • Анонимно
    10.10.2019 19:54

    А какая разница между пожизненным заключением и пожизненной изоляцией?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль