Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Анонсы Список
Не забудьте поздравить 14 Ноября
Опросы Архив
А вы при выборе жилья обращаете внимание на «скучность-нескучность» архитектурно-градостроительной концепции места?
30%Да, всё: и квартира, и фасад, и окружающая застройка – должно быть luxury
25%Нет, главное – транспортная доступность, садик и школа рядом
22%Главное – вообще купить квартиру в относительно нормальном месте, а красота – дело десятое
13%У нас вообще нет нескучных новостроек, красивые места есть только в центре города
10%Кому нужен данный спор? Это же не центр города, поэтому хуже, чем по нормам, не построят
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Где провести новогодний корпоратив: уникальный 3D-гид по ресторанам Казани

Обзор «ЕдыКазанды» и «БИЗНЕС Online»: рестораны с визуализацией интерьера и онлайн-калькулятором

Новости
23.10.2019

Верховный суд России обязал Украину выплатить $144 млн «Татнефти»

Верховный суд России не будет пересматривать решения двух нижестоящих инстанций, которые обязали привести в исполнение решение Международного арбитражного суда о взыскании с Украины $ 144 млн в пользу «Татнефти».

ВС РФ отклонил кассационную жалобу Украины, просившей пересмотреть определение Арбитражного суда Ставропольского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, передает РИА «Новости».

«Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации не установлено», — говорится в определении суда.

Украина подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ на решение о взыскании $ 144 млн в пользу «Татнефти» за потерю доли в «Укртатнафте» в августе этого года.

Напомним, конфликт между «Татнефтью» и Украиной произошел из-за компании «Укртатнафта», которая была создана указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. «Татнефти», связанным с ней структурам и правительству Татарстана принадлежало 55,7% акций предприятия. Оставшейся долей владели государственный «Нафтогаз Украины» и структуры группы «Приват» украинских олигархов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

В 2007 году Татарстан потерял контроль над компанией, а в 2008-м «Татнефть» начала арбитражное разбирательство против Украины в соответствии с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций. Впоследствии по итогам судебных тяжб доля татарстанских акционеров уменьшилась почти до нуля, а оперативный контроль над предприятием перешел к структурам, близким к группе «Приват».

29 июля 2014 года международный арбитраж в Париже постановил, что Украина должна выплатить «Татнефти» компенсацию в размере $ 112 млн плюс проценты, то есть $ 144 миллиона. Украина подала апелляцию, но Апелляционный суд Парижа в ноябре 2016-го отказался отменить решение арбитража.


Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (22) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
23.10.2019 09:28

что значит для Украины верховный суд России думаю просо название

  • Анонимно
    23.10.2019 09:28

    что значит для Украины верховный суд России думаю просо название

    • Анонимно
      23.10.2019 09:37

      Теоретически так, а реально значит многое, поскольку Газпром и другие российские кампании могут провести через суд решения, которые финансово ударят по Украине.

      • Анонимно
        23.10.2019 10:00

        реально тоже ничего они 3 млрд не собираются тдавать

      • Анонимно
        23.10.2019 10:03

        Несколько смешная ситуация, а суд Украины решит по своему усмотрению?

        • Анонимно
          23.10.2019 10:27

          Ну есть же решение Парижского суда. И зачем они тогда подавали аппеляцию в ВС?

    • Анонимно
      23.10.2019 10:01

      09.28 сложно вам было прежде чем написать белиберду почитать публикацию и посмотреть суть вопроса.
      Решение ВС РФ безусловно «значит для Украины» ибо речь идёт об исполнении решения международного арбитража, проигранного Украиной о взыскании в пользу Татнефти 144 млн долларов.
      В данном случае через ВС РФ пыталась обжаловать решения нижестоящих судов об исполнении в РФ решения международного арбитража и о обращении в счёт долга недвижимого имущества принадлежащего Украине.
      ВС РФ отправил Украину лесом.
      Поэтому ещё как значит», а вам на будущее стоит думать, прежде чем по клавишам стучать.

      • Анонимно
        23.10.2019 10:34

        10:01 А Украина отправит ВС РФ лесом. И что? Какие рычаги у "ВС РФ"? Отправит судебных приставов?
        У РФ нет уже никаких рычагов влияния на Украину.
        Разве только только моральное удовлетворение получить.
        Да и то, репутация российских судов такова, что их решения за границей зачастую игнорируются.

        • Анонимно
          23.10.2019 11:58

          10:34 вы читать совсем не умеете?
          Ну во первых Украина ВС РФ отправить не может априори в данном случае, поскольку речь о недвижимости Украины на территории РФ, а во вторых в части невыплаты остальной части долга, то «лесом» придётся послать международный арбитраж, на который Украина молится.
          Репутация российских судов за границей нормальная и наши судьи участвуют в международных организациях, мероприятиях и решения наших судов принятые в рамках юрисдикции и в соответсвии с международными договорами исполняются без проблем.

          • Анонимно
            23.10.2019 12:34

            11:58 Совсем недавно, в 2019, Россия демонстративно отказалась выполнять решение Международного Морского Трибунала по освобождению украинских моряков. Этим же летом Россия отказалась выполнять решение Стокгольма о выплате 3 миллиардов Украине. Вы думаете, что решения российских судов будут бегом выполняться после этого? И да, решения российских судов на Западе выполняются очень выборочно, в основном, когда касается мелких уголовников. А в целом российская судебная система признана политически зависимой, и к ее решениям подходят крайне осторожно. Репутация, штука такая...

            • Анонимно
              23.10.2019 13:14

              а для РФ этот трибунал никто и ничто. Мы под ним не подписывались. В отличии от международного арбитражного суда

              • Анонимно
                23.10.2019 14:38

                13:14 Ну-ну. Если не признаем, то почему тогда участвовали, адвокатов нанимали, спорили, доказывали, документы показывали? А как проиграли, так сразу "не признаем!" Это даже не детский сад, это клиника. И репутация у РФ уже соответсвующая. Так что никаких последствий не будет.

    • Анонимно
      23.10.2019 13:17

      если просто название, то зачем украина (кстати государство, а не Беня с Приватом) подавала апелляцию на решение 2 (ДВУХ) арбитражных судов РФ? как то не логично, вам не кажется?

  • Анонимно
    23.10.2019 09:53

    А про диллерский центр Камаза,с несколькими десятками автомобилями уже забыли?!

  • Анонимно
    23.10.2019 10:00

    Один известный технологически-продвинутый российский политик сказал, что российская судебная система по своей демократичности давно ушла вперед по сравнению с европейской. Поэтому в правильности наших судебных решений не нужно сомневаться!

  • Анонимно
    23.10.2019 10:29

    Татнефти надо своих юристов в Газпром отправить)

  • Анонимно
    23.10.2019 11:22

    филькина грамота, которых уже наплодили, а выплаты ни по одному не получены.

  • Акт ВС РФ стоит ровно столько же, сколько стоит авторитет ВС РФ в глазах Украины. Его, акта, практическая ценность равна возможности принудительного исполнения.

    • Анонимно
      23.10.2019 12:01

      Эмиль вы тоже не вникли о чем речь? Хотите сказать, что раз Украина не признаёт решения Российских судов и вышестоящего ВС РФ, то эти решения в части обращения в счёт долга недвижимости должника находящегося на территории РФ в самой РФ исполнению не подлежат ?)))

      • Я этого не говорил. Однако, принудительное изъятие собственности Украины на территории РФ не повлечет ли попытку изъятия собственности РФ (или Татнефти) на территории Украины или территориях других стран?

        • Анонимно
          23.10.2019 13:20

          а на каком основании? татнефть действует на основании решения международного арбитражного суда, которое обе страны обязались выполнять. не надо передегивать и софистикой заниматься

          • Оставьте разговоры про "основания" для профанов.
            Судам - что иностранным, что отечественным - давным-давно уже не надо никаких оснований.

            Дайте им предмет ваших требований, а уж основания, как его заполучить, они и сами найдут.

  • Анонимно
    23.10.2019 12:39

    О "мировом" авторитете российского суда можно судить по недавним решениям краснодарского суда в пользу Дерипаски, когда суд "обязал" западные СМИ опубликовать "опровержения". Западные СМИ восприняли это как забавное недоразумение.
    Здесь ситуация схожая.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль