Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 26 Октября
Опросы Архив
Кто из глав больше всех импонирует вам?
Эксклюзив

Это интересно

Спецпроект Все спецпроекты

«Битва» за цену «квадрата»: чем лечить COVID-осложнения рынка недвижимости РТ

Круглый стол «БИЗНЕС Online»: как эскроу-счета стали гарантом в «коронакризис» и что делать с «планом Путина» по вводу жилья. Часть 2-я

Новости России
18.11.2019

РБК: ​Суд впервые встал на сторону фирмы, которая обманом «снизила» себе налоги

Суд в России отменил доначисления по налогу на прибыль для компании, которая использовала типичную для агропромышленности схему налоговой выгоды. Предприятию в Кемеровской области ранее доначислили 15 млн рублей. На решение суда обратил внимание РБК.

Опрошенные агентством эксперты отметили, что в таких делах суд, как правило, вставал на сторону федеральной налоговой службы (ФНС). Комбинату «Кузбассконсервмолоко» начислили дополнительно НДС и налог на прибыль по относительно новой статье 54.1 Налогового кодекса.

«Все решения региональных инспекций по этой статье проверяет центральный аппарат ФНС, поэтому у бизнеса практически нет шансов рассчитывать на отмену решения», — указывает агентство.

Комбинат покупал сырое молоко у трех перекупщиков. При проверке выяснилось, что посредники участвовали в поставке лишь на бумаге. По факту молоко продали напрямую сельхозпроизводители, которые освобождены от НДС. Благодаря фиктивным посредникам комбинат учел их наценку в расходах и заплатил меньше налога на прибыль. Кроме того, фирма получила вычеты по НДС.

Это распространенный вариант налоговой оптимизации в агропромышленном комплексе, рассказала партнер Deloitte Юлия Орлова.

«Реальными поставщиками молока выступали сельхозпроизводители, которые освобождены от НДС. Таким образом был сформирован фиктивный документооборот для возврата НДС из бюджета», — объяснила эксперт.

Руководство комбината не согласилось доплачивать налоги и подало в суд. Налоговые органы доказали, что все посредники были подконтрольны одной группе лиц. Так, отчетность трех компаний хранилась у одного бухгалтера. Несмотря на это, суд встал на сторону бизнеса. В решении поясняется, что комбинат потратил деньги на поставки, хотя отношения с производителями и не были оформлены официально. К тому же налоговая инспекция не представила расчеты необоснованной наценки.

Решение суда в Кемеровской области — первое в практике по ст. 54.1 НК, в котором суд занял сторону бизнеса, указав на необходимость применения расчетного метода, пояснил Антон Степанов из аудиторской компании КПМГ.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (7) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    18.11.2019 16:38

    Ощень удащливая фирма. Интересно, кто бенефициары*

  • Анонимно
    18.11.2019 17:19

    Устоит ли оно в кассации и апелляции. Такое решение суда сродни открытию ящика Пандоры. Опять же получится своим все (кто может пролоббировать в суде подобное решение) а остальным закон. Пусть условия будут для всех одинаковы

  • Анонимно
    18.11.2019 17:24

    удивительные новости сказочной страны

  • Анонимно
    18.11.2019 17:44

    А что, так можно было, что ли!!???

  • Анонимно
    18.11.2019 19:47

    Отличная Новость.Суд убрал посредников-мажоров.

  • Анонимно
    18.11.2019 21:48

    Тупо не было расчётов наценки, пойдут дальше по этапу и заплатят

  • Анонимно
    19.11.2019 17:36

    молодцы смотри, смекалистые какие, честность она не всегда красит фирму, раз все так плохо для с/х отчего не дать послабления законом?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль