Отправить нам новость
Файзуллин Ирек Энварович министр строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ
Вы знали, что можно приходить в кафе со своим напитком?
Сколько стоит обед
Жириновский внесет законопроект о расширении границ допустимой самообороны
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский намерен в ближайшее время внести законопроект, расширяющий границы необходимой самообороны в России, пишут «Известия».
Владимир Жириновский
Статью 37 УК РФ предлагается дополнить пунктом о том, что действия лица, направленные на защиту себя и своей семьи от насилия или угрозы применения насилия либо на защиту своего имущества, не являются превышением пределов необходимой самообороны.
«Сегодня граждане, которые защищали свою жизнь, семью и дом от бандитов, грабителей и насильников, часто в итоге сами оказываются за решеткой, потому что у нас действует норма о так называемом превышении пределов необходимой самообороны, — отметил Жириновский. — Если во время защиты был нанесен ущерб больший, чем существовала угроза, — потерпевший сам становится обвиняемым. Причем система оценки этой угрозы очень размыта».
Жириновский привел в пример законодательство США, где действует норма «Мой дом — моя крепость». Лидер ЛДПР подчеркнул, что каждый человек, незаконно проникший в чужой дом, должен понимать, что его могут убить.
«И ничего за это владельцу жилья не будет, потому что, когда в дом вламываются чужие люди, невозможно оценить, вооружены они или нет, всерьез они или просто пугают. Человек в такой ситуации защищает себя, свою жизнь, жизнь близких, и судить его за это нельзя. Он не может ждать, пока в него самого выстрелят или ударят ножом, чтобы применить оружие или подручные средства», — пояснил автор законопроекта.
В МВД и Росгвардии от комментариев отказались. В «Единой России» заявили о готовности внимательно изучить документ, в «Справедливой России» не исключили, что инициатива может быть поддержана. В КПРФ выступили против «копирования американских законов».
Найдена самая закредитованная
Где провести новогодний корпоратив:
Выставка
Жириновский прав на 100 процентов!
А сейчас разве не так??
7.51 Нельзя, это будет по американски. Хе-хе. Мы пиндосам не подражаем, у нас особый путь. Ха-ха. Доступ свободный должен быть на случай "отнять и поделить". И хо-хо.
Жириновский прав на 100 процентов!
8.00 Но мало прав. Общество не дозрело до этого закона. Им могут собственники-преступники воспользоваться для прикрытия темных дел.
КПРФ последние 30 лет вообще непонятно чем занимается, слишком далеки они от народа....
КПРФ все правильно делает. Вооружены в основном богатые, у простых людей денег на оружие нет и их будут отстреливать как куропаток на "законных основаниях".
смартфон стоит дороже чем обучение+справки+оружие
Нельзя грабителей защищать по критерию материального состояния, если ты бедный грабитель, то тебя отстреливать нельзя. Очевидно, что в большинстве своем бедные пытаются ограбить богатых, но отстреливать будут не просто бедных за то что он бедный, а за то, что он нарушил закон!
Похоже у минусующих не все в порядке с логикой, т.к. не обратили внимание на то, что законные основания взяты в кавычки.
Большого секрета в том, что большинство богатых в России просто напросто ограбили народ, и поэтому у них соответствующее отношение к нему как к быдлу.
Ну не успеешь ты на своей старенькой машине вовремя освободить дорогу несущейся с превышением скорости престижной иномарке и теперь вместо ритуальных торможений перед тобой получишь пулю в лобовое стекло. А как же иначе, ведь ему пришлось притормозить, что создало "угрозу его жизни".
Минусы вам вполне обоснованно накидали. Инициатива правильная, закон еще десять раз вычитают и таких ситуаций там не будет, не надо выдумывать несуществующие вещи. Получишь пулю за то что подрезал - значит пределы самообороны превышены. Но в некоторых случаях, когда люди защищали себя или свою семью, это поможет не сесть в тюрьму.
Вообще, странное понятие " пределы допустимой самообороны". Уж или самооборона, для которой все средства хороши, или не самооборона, тогда умышленное убийство. Да или нет, третьего не дано . А у нас как всегда, "слегка беременна"...
Некоторая логика в нем есть, например нельзя стрелять в спину. Ворвался к вам грабитель с ножом, увидел в руках ружье и хотел убежать, а вы его вдогонку пристрелили. Вроде как логика есть, считается что угрозы уже не было. Но лично я считаю, что угроза устранена, когда нападавший или арестован (если вдруг полиция уже приехала), или мертв, только так он не попытается вернуться в другое время и отомстить.
Опыт США нельзя отвергать только потому, что все ихнее нам чуждо. У них это работает, преступник десять раз подумает прежде чем врываться в жилище. Вот почему у нас пытаются защищать преступника, но обвинить добропорядочного гражданина в мифическом превышении?
Вот такого Жириновского я кукареку.
Прям золотые яйца несет. Расцвет преступности проспали)). Закон ещё в 90-х надо было принять и применять.
Владимир Вольфович , спасибо!!!
Но боюсь , что не пропустят!!! Прокурора же хлебом не корми. Дай только посадить кого нибудь!!!
Давно пора.
Конечно, не хочется о грустном. Но мне моя семья дороже свободы.
Богатым семьям есть что терять, бедного грабить не будут.
как что сразу США вспоминают - удобно, своей головы не хватает вот и копируют последние 20 лет США
Приведено просто для примера
Молодец! Действительно занялся работой, для народа! Приятно слышать!
Значит у него есть что защищать. Олигархи поддержат.
Это был бы действительно хороший закон.
Это о том, что богатые будут вправе убивать нищих "при защите себя и своего имущества". Речь идет о применении именно огнестрельного оружия, а оно имеется именно у богатых, а не нищих. Но тогда будут случаи, когда богатые будут открывать огонь и по полицейским, входящим в частный дом. Ведь по логике Жириновского, в этом случае также нет гарантии, что это не переодетые злодеи. В общем, законопроект заблокируют. Хотя бы потому, что богатые и так отлично защищены ЧОПам, группами быстрого реагирования Росгвардии и охранниками. Жириновский просто решил хайпануть, что мы и наблюдаем.
Не надо все подводить к богатым и нищим, у нас вон и профессора студенток расчленяют. Таксист, например, получит право защищать свое кредитное ведро от оборзевших мажоров, то есть бедный сможет защищаться от богатых. И маньяки не всегда бедными бывают, а ружье у любого охотника есть, среди них далеко не все богатые.
Не нарушай закон и не будешь отстрелен, бедный ты или богатый пуля не выбирает.
почему-то вопрос самообороны мне показался тесно сопряженным с вопросом частной собственности...ну что можно защищать так "неистово и рьяно" кроме своих наделов и особняков?...все остальные виды защиты выглядят спорными.
Не пройдет такой проект. Сторонники "отнять и поделить" такого не допустят, тем более это у нас традиция. Да и многие улицы носят названия этих сторонников.
Не пройдет! Подумайте едет чиновник, а вы переходите дорогу, пришлось тормозить. Выходит бык охранник пускает вас в ноговую и спокойно едет дальше. У вас переломы сотрясение и вас же в тюрьму. А если будет например травмат? тогда вас бить будет уже опасно. Ну и кто на это пойдет?