Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 21 Февраля
Опросы Архив
Какую проблему вы считаете главной для оборонки?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Спа-свидание, вечер в особняке и романтический ужин, способный растопить любое сердце

Рассказываем, где и как провести праздничные уик-энды в Казани, чтобы ваши любимые запомнили это событие на всю жизнь

Новости России
23.01.2020

Юрист указала на множество нарушений и противоречий в поправках к Конституции​

Предлагаемые поправки к Конституции РФ, а также процедура их обсуждения и принятия вступают в противоречие и фактически приводят к пересмотру ряда положений глав 1, 2 и 9 Основного Закона страны, заявила юрист, профессор кафедры конституционного права и местного самоуправления ВШЭ Елена Лукьянова. По ее словам, Федеральное Собрание не может рассматривать поправки — их нужно принимать по иной процедуре, установленной в Конституции.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Лукьянова отмечает, что внесенный законопроект о поправках, принятый Госдумой в первом чтении, вступает в противоречие с процедурой, предусмотренной федеральным законом «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» №33-ФЗ, и с 9-й главой Конституции.

«Ни Конституцией, ни указанным законом не предусмотрена возможность создания какой-либо конституционной комиссии, равно как и проведения народного голосования „по одобрению“. Все эти мероприятия, финансирование которых к тому же ложится на плечи налогоплательщиков, не имеют ничего общего с процедурой внесения поправок в Основной Закон страны и откровенно противоречат положениям его 9-й главы», — пишет Лукьянова в тексте для Forbes.

Профессор указала, что при внесении проекта поправок к Конституции в ГД было нарушено требование, предусмотренное ч. 5 ст. 3 ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ». В соответствии с ней вместе с проектом закона о поправке к Конституции представляется обоснование необходимости принятия данной поправки.

«Никакого обоснования не содержит пункт пояснительной записки о том, что к полномочиям Совета Федерации предлагается отнести прекращение по представлению президента Российской Федерации полномочий судей Конституционного суда Российской Федерации, судей Верховного суда Российской Федерации, судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий. Эта фраза — всего лишь повторение самого содержания поправки. Причина и необходимость сокращения числа судей Конституционного суда не обоснована вообще. Таким образом, процедура не соблюдена», — считает юрист.

Профессор кафедры конституционного права и местного самоуправления ВШЭ отметила, что проект поправок де-факто включает прокуратуру и судебную власть, в том числе Верховный и Конституционный суды, в вертикаль президентской власти. Предлагаемые изменения, по ее словам, понижают статус правительства и его председателя, а силовой и международный блок правительства «превращается в часть президентского офиса, не подотчетный парламенту».

«Для понимания конструкции следует помнить, что Совет Федерации в России — не избираемый орган: 55 процентов его членов назначаются президентом и главами субъектов Федерации, а 45 процентов делегируются региональными законодательными собраниями. Таким образом, в случае утверждения поправок в Конституцию президент организационно руководит работой судов, прокуратуры и силовых министров с согласия представителей, большинство из которых назначаются органами исполнительной власти. Этим нарушается принцип разделения властей, декларированный в статье 10 1-й главы Конституции», — говорится в тексте.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (28) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
23.01.2020 14:06

По сути сказанного есть, что противопоставить?

  • Анонимно
    23.01.2020 13:56

    это та профессор, которая заявила, что во время адвокатской практики у нее не было ни одного оправдательного приговора. в ответ на что услышала: плохо работаете)

    • Анонимно
      23.01.2020 14:06

      По сути сказанного есть, что противопоставить?

      • Анонимно
        23.01.2020 14:27

        Да, у нас в принципе в стране нет оправдательной практики. Даже за московские дела дали условки, хотя доказано отсутствие вины, в т.м.числе с помощью видеозаписей задержания.

    • Анонимно
      23.01.2020 14:07

      Эта из мажоров, дочка партийного бонзы и большого друга Горбачева, А.И.Лукьянова.

      • Анонимно
        23.01.2020 14:34

        Это тот самый лукьянов, который был против всякого разделения властей, демократий и прочих пряников. Главное что бы слушались.

      • Анонимно
        23.01.2020 15:50

        Конституция РСФСР,да так называлась в начале,когда вынесли на Референдум,не набрал даже 25 % голосов от Общей численности,включённых в Праве Голосовать.Это галиматья.После перименовали в СМИ РСФСР в РФ,а Конституцию РСФСР в Конституцию РФ.

      • Анонимно
        23.01.2020 16:32

        ВШЭ - этого Вам не достаточно?

  • Суббота для человека, а не человек для субботы.
    Тем более, для такого человека.

    • Анонимно
      23.01.2020 16:30

      Нет, человек живет в субботу по "законам" субботы, - для
      своего же блага.

  • Анонимно
    23.01.2020 14:01

    последний абзац в точку.

  • Анонимно
    23.01.2020 14:04

    В нашей стране есть один не писанный закон, если нельзя, но очень хочется, то можно.

    • Анонимно
      23.01.2020 14:30

      В нашей стране неписанный закон один- я начальник- ты дурак
      И этому закону уже 1000 лет
      По нему и живет наша страна и поэтому нет тут прогресса

  • Анонимно
    23.01.2020 14:07

    Это всё, что нужно знать об изменении Конституции!

  • Анонимно
    23.01.2020 14:12

    Есть такое негласное правило: если что-то предлагает или критикует человек не из Системы - не реагировать, ответить отпиской.

  • Анонимно
    23.01.2020 14:18

    Как заявила БЫВШИЙ юрист, БЫВШИЙ профессор кафедры конституционного права и местного самоуправления ВШЭ ))))

  • Анонимно
    23.01.2020 14:18

    Так принимают решение не профессора, а спортсмены, артисты и т.д.- заседающие в думе.

  • Анонимно
    23.01.2020 14:29

    Один юрист нашёл, другой не нашёл. Это же не законы физики

    • Анонимно
      23.01.2020 20:22

      14.29
      Бывают юристы как юристы, а есть ещё и "удобные" - с
      определенными комплексами.

  • Анонимно
    23.01.2020 14:34

    после пеннсионной реформы им ничего не страшно!

    • Анонимно
      23.01.2020 18:10

      да, уже проверили так на истинность уравнения народ =стадо. то ли еще будет.

  • Анонимно
    23.01.2020 14:51

    Вместо предусмотренного Конституцией референдума - не предусмотренное Конституцией или законами "общенародное голосование". Референдум предусматривает участие не менее 50% граждан, а "общенародное голосование" состоится при любой явке.

  • ПутчДемона
    23.01.2020 14:58

    Народу скормили прянички маткапитала, а от профессионалов-юристов просто отмахнуться. В итоге народ проголосует за прянички. Увы, эта голосовательная манипуляция непобедима в своей сущности. И конституционный суд ничего не пикнет о незаконности изменений ибо его тут же отправят в отставку по вновь принятым поправкам. Замкнутый круг. Все просчитано "великим гроссмейстером".

  • Анонимно
    23.01.2020 16:16

    почему то я Лукьяновой из ВШЭ верю больше, чем Султанову из КФУ

  • Анонимно
    23.01.2020 16:43

    Неужели кого то волнует эта вся кутерьма. Пусть делают, как нравится. Законы не причем же во многих делах. Миллиардные хищения, несоответствие доходов т расходов и много еще разного, которое не волнует блюстителей.

  • В тоталитарной стране Конституция есть просто ширма.
    Вся эта возня вокруг Конституции просто дополнительное подтверждение этого

    • Анонимно
      23.01.2020 20:51

      Если коротко, то речь идет об ухищрениях с манипулированием ст.10 в первой главе Конституции РФ, в которой чётко обозначено равенство полномочий трёх ветвей
      гос. власти: законодательной, судебной и исполнительной.
      Да-а, это - караул!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль