Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 29 Октября
Опросы Архив
Получится ли воплотить в жизнь роскошную «визитную карточку» столицы РТ на берегу Казанки?
25%Конечно, в республике умеют реализовывать масштабные проекты, невзирая на затраты
7%Зиганшин построит, рано или поздно все его проекты реализовывались
50%Миллиарды закатают в бетон, но удобной для людей набережной мы не увидим
16%Долгострой растянется на многие годы
2%Свой вариант (можно оставить в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Это интересно

Спецпроект Все спецпроекты

«Битва» за цену «квадрата»: чем лечить COVID-осложнения рынка недвижимости РТ

Круглый стол «БИЗНЕС Online»: как эскроу-счета стали гарантом в «коронакризис» и что делать с «планом Путина» по вводу жилья. Часть 2-я

Новости Казани
27.01.2020

В Казани в прошлом году сократилась рождаемость

В Казани за прошлый год родились 19,6 тыс. детей — на 6,3% меньше, чем в 2018 году. Об этом в ходе утреннего совещания сообщила начальник управления ЗАГС Римма Миннуллина. Низкий уровень рождаемости объясняется тем, что родителями становится малочисленное поколение 1990-х.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Как и в предыдущие годы, мальчиков в столице РТ родилось больше, чем девочек (52% против 48%). Вторых и последующих детей родилось на 12% больше, чем первенцев — 11 тыс. и 8,6 тыс. детей соответственно.

В Казани число регистраций рождения больше регистрации смерти почти на 35%. Это самый большой показатель среди крупных городов Поволжья.

«Десять лет назад нормой был один ребенок, растет число семей с тремя, четырьмя и пятью детьми», — сказал мэр Казани Ильсур Метшин, добавив, что в этом году в школы города пойдет 21 тыс. первоклашек, в 2019 году их было 18,5 тысячи.

Напомним, исторический максимум рождаемости в Казани зарегистрировали в 2016 году, когда на свет появились 24,5 тыс. детей, исторический минимум был 20 лет назад — в 1999 и 2000 годах в городе рождались меньше 9 тыс. человек.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (106) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
Анонимно
27.01.2020 08:49

Нужно зп поднят и доходы народа мат капиталом вы не кого не заманите!

  • Анонимно
    27.01.2020 08:49

    Нужно зп поднят и доходы народа мат капиталом вы не кого не заманите!

    • Анонимно
      27.01.2020 09:28

      Извините, а кто должен поднять зп? У нас капитализм

      • Анонимно
        27.01.2020 09:34

        бюджетник наверное пишет. им государство только может поднять.

        • Анонимно
          27.01.2020 09:43

          Поднятие зп бюджетникам без оснований равно повышение инфляции

          • Анонимно
            27.01.2020 09:57

            нужно половину чиновников уволить, а остальным поднять зп в 2 раза

            • Анонимно
              27.01.2020 11:35

              Вам зп выплачивает работодатель, поэтому он и должен повышать. А если что-то не нравится, то ищите другую работу, повышайте квалификацию.

              • Анонимно
                27.01.2020 11:44

                сейчас полно тех, кто квалификацией и умениям не блещет, зато получать хочет всё больше и больше год от года...

              • Анонимно
                27.01.2020 12:18

                Работодатели не заинтересованы. Так же как и в выплате белых зарплат, от туда и куча проблем. В том числе и офиц низкие зарплаты, хотя в действительности должно быть больше.

            • Анонимно
              27.01.2020 11:43

              уволить и остальным поднять? а дальше что? в чем смысл то? и кто будет решать, кому остаться, а кому нет?

              • Анонимно
                27.01.2020 11:55

                У нас недавно бюджетникам и медикам подняли зп на 10%.

            • Анонимно
              27.01.2020 20:59

              Остальные не такие же чиновники? Которые просто бумажки перебирают?

        • Анонимно
          27.01.2020 10:48

          А в европейских странах все зарплаты большие или только в госсекторе? Почему там капиталисты платят своим работникам большие зарплаты, а у нас - нет? Значит наши капиталисты обнаглевшие и зажравшиеся и государство должно им на это указывать и вынуждать платить бОльшие зарплаты.

          • Анонимно
            27.01.2020 10:59

            10.48 государство и есть главные капиталисты у нас. Сами себе указывать что ли будут?)

            • Анонимно
              27.01.2020 11:36

              В европейских странах и квартиры дороже, продукты, медицина (в США вообще не выгодно болеть например, бесплатной медицины нет).

              • Анонимно
                27.01.2020 12:12

                А в России есть бесплатная медицина ?
                Придёшь к врачу в феврале, он тебе скажет- дождитесь лета, вырастет подорожник, сорвёте и лечитесь.

                • Анонимно
                  27.01.2020 12:20

                  К врачам бесплатно люди ходят, платят за лекарства. Так же как и за границей платят за медикаменты. Только вдобавок ещё покупают мед страховку, которая отнюдь не дешёвая.

              • Анонимно
                27.01.2020 13:40

                В США стоимость самой дешевой страховки сопоставима с нашими отчислениями в ФМС (в процентах от ЗП), но лечат по ней нормально, а не как у нас. А на квартиры там ипотека либо беспроцентная, либо под копеечный процент.

          • Анонимно
            27.01.2020 11:47

            В Европе специалисты лучшей категории работают, нежели у нас. От того и зарплаты соответствующих. Отток хороших специалистов еще при советах начался, однако, страна с этим мало что делает.

            • Анонимно
              27.01.2020 11:57

              Хороший специалисты и у нас хорошо получают. от 50 тысяч точно.

              • Анонимно
                27.01.2020 13:41

                50 тысяч - это "хорошо"?? Это меньше тысячи долларов, по мировым меркам - это нищета!

        • Анонимно
          27.01.2020 12:16

          Бюджетникам подняли в октябре только

      • Анонимно
        27.01.2020 10:05

        В капиталистических странах на законодательном уровне обеспечивают повышение зарплат, за счет к примеру увеличения размера минимальной оплаты труда, а также за счет обязательных выплат на каждого ребенка, для доведения дохода семьи до прожиточного минимума.

        Наш МРОТ один из самых низких в мире.

      • Анонимно
        27.01.2020 11:54

        Какой капитализм? 80% экономики принадлежит государству. Структура экономики советская, но многие бесплатных социальных обязательства отменены.

    • Анонимно
      27.01.2020 09:37

      не получится, фактически нет ни медицины, полиции, судов, комфортной среды, не понятно что завтра будет. Рожать ребенка просто страшно

      • Анонимно
        27.01.2020 10:08

        Обратите внимание на страны где высокая рождаемость. Там нет такой медицины как у нас, нет комфортной среды, нормальной полиции и судов (хотя не совсем понятно причем тут суды). Женщина хочет рожать - рожает. А если хочет "пожить для себя" - не рожает.

        • Анонимно
          27.01.2020 10:25

          Если вы про Индию, Африку и прочие страны, то там тепло, там люди могут всю жизнь жить и не работать. А во всех странах с суровым климатом, кроме нашей, уровень жизни крайне высокий, как и уровень господдержки населения.

          • Анонимно
            27.01.2020 11:42

            в какой северной стране высокая рождаемость и высокий уровень жизни? США - 139 место. Россия - 147 место. Фины 160 место. Нидерланды - 161 место. Германия - 192 место.

            • Анонимно
              27.01.2020 11:49

              Чайлд фри, феминизм очень популярны в последнее время. Думаю причина в первую очередь связана с
              этим.

              • Анонимно
                27.01.2020 13:44

                Сейчас мужчины боятся семью заводить. Смысл в материнском капитале? Жена тебя кинет и себе его загробастает...

          • Анонимно
            27.01.2020 11:43

            В Европейских странах нет ничего бесплатного, поэтому и оплата труда выше. Но при этом если проводить параллель с доходами и расходами, то получится примерно одно и тоже

        • Анонимно
          27.01.2020 11:00

          10.08
          Там люди на примитивном уровне
          Так же и у нас есть Дагестан,Чечня и Северный Кавказ
          Не образованные,ограниченные
          Поэтому и рождаемость высокая

          • Анонимно
            27.01.2020 11:25

            А может люди с другими традициями и где институт брака( кстати) куда более развит. И ценность семьи и детей куда выше чем мирская суета?

      • Анонимно
        27.01.2020 11:49

        Советская модель, при которой "бабы должны рожать, а мужики зарабатывать" давно изжила себя. Сейчас женщины хотят зарабатывать деньги сами, оттого создание семьи уходит на второй план. Собственно говоря, как без женщин дети то рождаться будут?)

    • Анонимно
      27.01.2020 09:59

      вы мне только одно объясните, а как раньше рожали не кого ни о чём не прося? вы для чего рожаете? для себя или для того чтобы вам кто-то денег дал?? ребёнок для вас самих товар что ли???

      • Анонимно
        27.01.2020 10:26

        Раньше базовые потребности обходились гораздо дешевле, а сейчас проблемно себя ими обеспечить, не то что детей.

      • Анонимно
        27.01.2020 11:15

        Раньше-это когда?В СССР? Я рос в 90-е,но учеба фактически бесплатна была,здравохранение тоже.Да и цены были в разы меньше.Было тяжело конечно,но был хороший запас от СССР.

      • Это то все понятно. Если нет естественного прироста, то возникает необходимость искусственной стимуляции рождаемости для выправления демографической ситуации. Посмотрите на Дальний Восток. Еще несколько лет, и его можно назвать уже китайским. Как титульная нация, русские, татары и другие нации будут уступать. Разве хорошо?

    • Анонимно
      27.01.2020 11:09

      08.49 с таким уровнем грамотности, как у вас, вы работаете дворником или сторожем, наверное. Поэтому и зп низкая. Винить тут некого

    • Анонимно
      28.01.2020 09:15

      Поколение 90-х пошло рожать вот и снизились показатели

  • Анонимно
    27.01.2020 08:53

    Родить ребенка как ипотеку взять

    • Анонимно
      27.01.2020 10:10

      слишком потребительское отношение к своему наследнику и будущему попечителю.

  • Анонимно
    27.01.2020 08:53

    То ли еще будет…

  • Анонимно
    27.01.2020 08:54

    Куда первоклашки пойдут? Рожайте - а школы И дет - сады переполнены.

    • Анонимно
      27.01.2020 09:19

      Ну так задача была рождаемость поднять, а не школы и детсады строить.

    • Анонимно
      27.01.2020 09:20

      Дети вырастут-дадут доход в казну-налоги( да и в процессе родители потратятся не слабо). А с садика и школы какой доход? Одни расходы.

    • Анонимно
      27.01.2020 09:57

      да постоянно и новые детсады и школы открывают, хорош выдумывать, вы хоть в теме?

      • Анонимно
        27.01.2020 10:06

        Ну кто спорит что не открывают. Речь о достаточном количестве. И с группами\классами не по 35 детей.

      • Анонимно
        27.01.2020 10:27

        Новые открывают, а старые закрывают.

        • Анонимно
          27.01.2020 11:26

          "старые" закрыли ещё в 90х. Теперь там то суды то отделы полиции.

    • Анонимно
      27.01.2020 12:26

      Школы открывают. К началу учебного года в прошлом году открыто было несколько школ. Проблем дет садов тоже решается, племянница в новый дет сад пошла летом.

      • Анонимно
        27.01.2020 13:23

        Ну вот когда в школу соберётесь-напишете сколько открывают и сколько надо открывать.

  • Анонимно
    27.01.2020 09:04

    Снижение рождаемости, последствия снижения рождаемости в 90-х.., которые вступили сейчас в детородный возраст..

    • Анонимно
      27.01.2020 09:22

      Вы это,отмазки чиновьи в массы тут не повторяйте.Была бы уверенность в завтра у молодых,были бы достойные доходы у работающих,образованных людей,были бы бабушки-дедушки,которые могли бы подстраховать если ребенок заболеет,а теперь они сами работают благодаря тому кого нельзя ругать,было бы нормальное здравохранение,образование,экология,и можно еще долго перечислять того,чего у нас никак положительными словами не опишешь,и дети 90х рожали бы так,что кривая росла уверенно вверх.А так,раз страна чиновников,силовиков,коррупции,то и рождаемость падать будет и дальше.И маткапиталы не помогут.

      • Анонимно
        27.01.2020 09:35

        Да сейчас бабушки и дедушки повально сидят с детьми!
        Мамаши обленились, сидят в декретном десятилетиями, спихивают детей на бабушек и развлекаются! Это в советское время все наши бабушки работали! А сейчас горе мамаши и папаши нарожали, и еще и пенсию тянут с родителей!

        • Анонимно
          27.01.2020 09:48

          Это те бабушки-дедушки,которые успели выйти на пенсию.А те,что были чуть моложе будут работать.И если мы сына можем заболевшего оставить с бабушкой,чтобы не водить его с соплями в садик и не брать больничный,то те,у которых родители не успели выйти на пенсию будут торчать на больничном,рискуя лишиться работы со временем.

          • Анонимно
            27.01.2020 09:58

            Вы мамаши, сейчас большинство не работаете! По подружкам, фитнесам. магазинам ходите, а детей бабулям кидаете, вас тысячи таких!

        • Анонимно
          27.01.2020 09:49

          За себя не говорите.

        • Анонимно
          27.01.2020 09:53

          Я таких не встречал. Напротив, сейчас бабушки большинство работают, если здоровье позволяет. Про дедушек не говорю, их мало выживает.

        • Анонимно
          27.01.2020 11:01

          09.35 у нас соседи растят правнучку. САМИ. внучка родила и исчезла в неизвестном направлении.

        • Анонимно
          27.01.2020 11:11

          Бабушки и дедушки не могут позволить себе сидеть с внуками. Приходится работать, чтобы выжить. Многие работают на двух работах, но еле сводят концы с концами. Кто работает, в этой стране, тот не ест. Едят те, кто бюджет осваивает.

      • Анонимно
        27.01.2020 09:55

        09.22.

        Никакого отношения к чиновникам не имею, а отталкиваюсь от фактов и цифр.

        У вас же вместо мозга работает желчегонный орган и не позволяет здраво взглянуть на ситуацию.
        В результате вы "рвете рубашку" и глупо истерите .

      • Анонимно
        27.01.2020 10:36

        вот статистика ( свежая от оф органов) в о нынешнем положении рождаемости в нашей стране

        "Россия: убыль населения может разогнаться до почти миллиона человек в год – Росстат

        Несмотря на декларируемые властями планы остановить убыль населения к 2024 году, Росстат прогнозирует значительное сокращение числа россиян, даже если сбудутся самые оптимистичные ожидания.

        Росстат обновил демографический прогноз до 2035 года, ухудшив его практически по всем направлениям."

      • Анонимно
        27.01.2020 10:41

        Росстат обновил демографический прогноз до 2035 года, ухудшив его практически по всем направлениям.

        В 2020 году, согласно «среднему» (умеренному) варианту прогноза Росстата, естественная убыль населения (превышение числа умерших над числом родившихся) составит 355,7 тыс. человек, к 2024-му она разгонится до 532,5 тыс., а затем будет держаться на уровне 500-600 тыс. в год вплоть до 2032 года, после чего сократится до примерно 400 тыс. к 2035-му. Для сравнения, в 2018 году потери составили «всего» 224,6 тыс. человек, а в январе-октябре 2019 года – 259,6 тыс. (полных данных за год пока нет).

        В результате, по «умеренным» ожиданиям ведомства, население РФ сократится с нынешних 146,7 млн до менее 143 млн к 2036 году, несмотря на стойкий миграционный прирост на уровне порядка 250-260 тыс. человек в год.

        Низкий» (негативный) вариант прогноза предполагает увеличение ежегодной естественной убыли с почти 500 тыс. в 2020 году до порядка миллиона человек к 2035-му, а «высокий» (позитивный) вариант — постепенное уменьшение ежегодных потерь с порядка 250 тыс в 2020 году до примерно 20 тыс. в 2035-м. В обоих случаях ключевую роль сыграют миграционные потоки (если число иностранных граждан, приезжающих в РФ на постоянное место жительства, сократится, то сбудется негативный прогноз, а если увеличится, то стрелка сдвинется в сторону позитивного).

        Население России к 2050 году может сократиться до 135,8 млн человек, к 2100 году — до 126,1 млн, следует из прогноза ООН.

      • Анонимно
        27.01.2020 11:12

        Прямо в точку!

      • Анонимно
        27.01.2020 12:28

        Нет, это все уже не "прокатит". Общество поменялось, сейчас у многих желание жить для себя. Причем чем выше зарплаты, тем выше желание такое.

        • Анонимно
          27.01.2020 13:24

          Да скорее наоборот. У кого денег хватает вполне себе думают для чего всё это.

    • Анонимно
      27.01.2020 11:07

      Рожать не могут себе позволить, смертность стремительно увеличивается. Это результат эффективного управления.

  • Анонимно
    27.01.2020 09:16

    "Низкий уровень рождаемости объясняется тем, что родителями становится малочисленное поколение 1990-х."

    это вы чё серьезно ? )))) при чем тут поколение, вернее их численность , вон в Китае тоже падает рождаемость , хотя в 90-ые такой подьем был )) и вообще по малочисленность вы бы рассказали моему покойному деду который вернулся с войны имея ранения и контузии ( а многие вообще не вернулись) и оставил после себя 5 детей ( моих теток и дядек )
    а всё почему ? потому что люди ВЕРИЛИ в ГОСУДАРСТВО , ВЕРИЛИ ЧТО ВОЙНА ( страшная ) позади и ЧТО ДАЛЬШЕ БУДЕТ ХОРОШО ,
    БЫЛА НАДЕЖДА , БЫЛО СТРЕМЛЕНИЕ ЖИТЬ И ОСТАВЛЯТЬ ПОТОМСТВО
    а сейчас ? СПЛОШНАЯ ТЬМА и ПУСТОТА , для МОЛОДЫХ НЕТ БУДУЩЕГО в этой стране , у них молодых возникает МНОЖЕСТВО ВОПРОСОВ И ПРОБЛЕМ на которые наше государство не хочет отвечать, а тем более решать их ( проще и дешевле сказки рассказывать и фантазировать )((((((((((((((((((((((((((
    когда человек теряет веру и надежду в БУДУЩЕЕ подкрепленно экономичсеки , он не будет рожать для того чтоб его будущее поколение не жило и радовалось , а мучилось и выживало.

    • Анонимно
      27.01.2020 09:50

      09/16/

      Открою вам тайну.
      В Европе снижение рождаемости еще сильнее.
      Видимо у молодых европейцев жизнь еще хуже чем у молодых россиян..

      • Анонимно
        27.01.2020 10:16

        да уж тайна )))))
        вот статистика ещё круче чем " ваша тайна"
        "Сокращение рождаемости характерно для всего мира. Суммарный коэффициент рождаемости во всем мире сократился с 4,95 в начале 1960 годов до 2,56 в 2005–2010 годах.
        В 1960 году в РФ на одну среднестатистическую женщину приходилось 2,5 ребенка, в то время как сейчас — 1,6.

        ВЫШЕ, чем в России (1,78–2), этот показатель среди таких европейских стран как ФРАНЦИЯ, ИСЛАНДИЯ, ИРЛАНДИЯ, ШВЕЦИЯ , ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, НОРВЕГИЯ и НИДЕРЛАНДЫ .

        Ниже (1,36–1,45) он в Польше, Украине, Греции, Италии и Германии.
        Самый высокий коэффициент рождаемости в мире — в государстве Нигер (7,03), самый низкий — в Сингапуре (0,81)."

        и в продолжения вашей логике уважаемый, про ЕВРОПУ ( оказывается не вся ЕВРОПА умирает ))) и рождаемость , а вот в Африке и в странах Азии рождаемость зашкаливает - вот кто лучше нас в России живут и рожают без всяких мат капиталов и программ ))))))

        • Анонимно
          27.01.2020 10:30

          В Германии, самой развитой стране Европы как видим рождаемость ниже чем в России.

          В Великобритании и Франции выше за счет мигрантов..
          Но как вы сами написали что в Сингапуре, одной из самых развитых и богатых государств рождаемость самая низкая.

          Что свидетельствует что корень снижения рождаемости не в экономике и социальной политике государства, а в первую очередь менталитете..

        • Анонимно
          27.01.2020 13:47

          В Африке-то чего не рожать? Даже если денег нет, бананов бесплатно поел, юбочку из листьев себе сделал, в туалет тоже с листом сходил, живи-радуйся, не замерзнешь, коммунизм в чистом виде.

      • Анонимно
        27.01.2020 11:21

        В Европе мужчина заводит семью обычно уже в зрелом возрасте.Потому что если будет развод,есть дети,жена его бомжом оставит.А в южных странах Европы,сыновья довольно долго живут с мамой,особенно это практикуется у итальнцев.И не забывайте,европейским странам не нужно столько населения,территории с Россией несравнимые.

  • Анонимно
    27.01.2020 09:23

    хватит лапшу на уши вешать!!! за Тридцать лет население не только не росло, но если вычесть эмигрантов с их высокой рождаемостью мы уже вымираем. Когда в наших семья в среднем рождается 1,5 ребенка, это уже вырождение. И не надо пенять на 90-е

  • Анонимно
    27.01.2020 09:29

    Низкий уровень жизни не может повлечь рождаемость. Кроме обещаний и мат. капитала ничего нет.Мат.капитал закончится и всё, сплошные трудности.

    • Анонимно
      27.01.2020 09:51

      Нужна гарантированная поддержка ребенка до совершеннолетия хотя бы на установленном минимуме на человека чтобы родители не боялись не справиться.

      • Анонимно
        27.01.2020 10:08

        С простого начните- кто отпустит на больничный мамочку чтобы посидела дома с заболевшим ребенком? Суровый оскал капитализма-увольняйся и сиди сколько влезет на больничном.

    • Анонимно
      27.01.2020 09:54

      Эти чиновничьи подачки вымирание нации не остановят.

  • Анонимно
    27.01.2020 09:32

    Ну снизилась и снизилась рождаемость и что?
    Народу и так полно,всю планету загадили.
    Больше интересов нет что ли,кроме как детей строгать.

    • Анонимно
      27.01.2020 10:00

      Все верно! Планета перенаселена! Все автоматизируется, люди не нужны, вот и сокращается естественно население и это нормально. А государству нужны рабы, рожденные из=за маткапитала!

    • Анонимно
      27.01.2020 10:54

      Ну вот пусть другие страны, где перенаселение, и снижают рождаемость, а нам нельзя!

  • Анонимно
    27.01.2020 09:41

    Если даже в Казани падает, что в районах, а деревни вообще можно вычеркнуть.

    • Анонимно
      27.01.2020 11:20

      В Мензелинске за 2019 год родилось 134 ребенка.А похоронили 399 человек.Никакой маткапитал не поможет пока не будет достойной и стабильной зарплаты!

    • Анонимно
      27.01.2020 11:36

      09:41. Но-но! Нельзя вычеркнуть, ибо только в деревнях ныне можно размещать экокорм-промплощадки для выращивания инкубаторских и пробирочно- лабораторных потомков илиты...

  • Анонимно
    27.01.2020 09:41

    В Казани число регистраций рождения больше регистрации смерти почти на 35%. Это самый большой показатель среди крупных городов Поволжья.

    Вот это хорошо.

  • Анонимно
    27.01.2020 09:43

    надо ввести налог на бездетность, рожать начнут.

  • Анонимно
    27.01.2020 10:30

    Дети нынче-весьма дорогое и сомнительное "удовольствие".

  • Анонимно
    27.01.2020 10:46

    Может причина в том, что брак и рождение детей это увеличение проблем и трудностей? Может дело в том, что после рождения детей качество жизни у большинства семей падает? И дети, и брак - это не коробка конфет?
    Хоть у меня и детный брак. Но я понять не могу до сих пор - зачем все это нужно!

    • Анонимно
      27.01.2020 11:09

      Ну как зачем?
      Во первых расходы на детей- сопоставимы с расходами на взрослого х1.5 раза

      Значит вы будете вынуждены работать больше, деньги тратить. А это для экономики полезно.

      Потом дети так или иначе вырастут и станут налогоплательщиками.
      Сплошь профит.
      Правда для вас-только в виде продолжения рода.

  • Анонимно
    27.01.2020 11:04

    19.6 тыс на миллионник! Это очень мало!
    Хотя, молодцы. Не кролики, а homo sapiens, думают и заранее понимают всю ответственность, как моральную, так и материальную.

  • Анонимно
    27.01.2020 11:18

    Нужно прибыль от природных богатств и заводов направлять народу, в бюджет, а не в карманы Форбс, а народе говорили, если мальчиков рождается больше, то к войне.

    • Анонимно
      27.01.2020 11:52

      Мальчиков всегда рождается больше, это нормально, по мере взросления их становится почти столько, сколько девочек. Тысячелетиями выработанный эволюцией процесс

  • Анонимно
    27.01.2020 11:48

    Какие только доводы не приводят, а первопричину не видят, посматрите на подростков которые начинают курить с 12 лет, а пить с 16,и это вы считаете в порядке вещей, радители сами виноваты в этом ведь они дают пример, как надо отмечать праздники, вместо того что бы воспитывать естественную трезвость в подростке(смотри на ютуб ролик,, естественная трезвость'',студии,, Думай сам, решай сам) ???? Которые к 30годам становятся алкоголиками с третьей стадией алкоголизма(пью от двух дней и более запоем, не могу остановится, как героиновый наркаман)!
    Всем давно известно что алкоголь это транквилизатор,и наркотик. Хорошо все против сухого закона, я и перестал на это давить, хотите травится ради бога, но пожелайте подростков, юнешей, девушек, в период становления, короче я считаю что необходимо ужесточить меры наказания, во первых взрослым которые покупают детям отраву, до 10лет лишения свободы, и лицам продавшим алконаркотик молодым людям до 25лет,и прировнять к наркотической продаже, т. е. до 20лет лишения свободы, этих продавцов, а не 60т.руб штрафа, за продажу!!!!! Ведь эти указанные лица губят будущее России, а ответственность за это месячная зарплата продавца!!!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль