Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 27 Февраля
Опросы Архив
А вы готовы платить за ЖКХ чуть больше, чтобы трубы меняли как положено?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Спа-свидание, вечер в особняке и романтический ужин, способный растопить любое сердце

Рассказываем, где и как провести праздничные уик-энды в Казани, чтобы ваши любимые запомнили это событие на всю жизнь

Новости Казани
5.02.2020

Дело о судьбе офицерского дома: иск ВООПИиК к комитету ОКН рассмотрят с участием порохового завода и архитекторов

В Кировском райсуде Казани прошло заседание по иску ТРО ВООПИК к госкомитету РТ по охране объектов культурного наследия Ивана Гущина. Напомним, что иск был подан из-за отказа последнего включать в список ОКН так называемый дом офицеров, расположенный на улице 1 Мая в Казани.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Дом, о котором идет речь, имеет статус объекта, обладающего признаками исторической и культурной ценности, но находится в аварийном состоянии. До последнего времени в нем проживал Валерий Грязнов, сын экс-директора порохового завода Анатолия Грязнова, работавшего на предприятии с 1955 по 1967 год. По словам Валерия Грязнова, дом был построен в 1808 году для офицеров, которые работали на заводе. Сейчас здание находится в федеральной собственности, принадлежит пороховому заводу. Последний ранее заявил о намерении использовать дом как музей.

Ранее «БИЗНЕС Online» подробно описывал суть иска. В частности, ВООПИиК просит суд признать недействительным приказ комитета ОКН от 13.11.2019 №151-П, в соответствии с которым было решено не включать дом в реестр объектов культурного наследия. При этом члены ВООПИиК подчеркивают, что за два месяца до выхода приказа, в сентябре, на заседании научно-методического совета по культурному наследию при комитете ОКН было рекомендовано включить этот дом в реестр.

В ходе судебного заседания представитель ВООПИиК Хамдир Киншоев заявил ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица представителей Казанского порохового завода. Кроме того, он попросили пригласить на заседание в качестве специалиста для дачи более подробного объяснения относительно объекта старшего преподавателя кафедры реконструкции, реставрации архитектурного наследия и основ архитектуры КГАСУ, члена союза реставраторов РФ Ирину Карпову.

Представители госкомитета по ОКН и ТРО ВООПИиКФото: «БИЗНЕС Online», Анастасия Гусева

В свою очередь, представитель комитета по ОКН, и. о. начальника отдела госнадзора и судебно-административной практики Дарья Заделенова попросила суд привлечь к рассмотрению дела законного правообладателя дома, а в качестве специалиста пригласить члена ВООПИиК, архитектора Сергея Саначина. «Насколько нам известно, при решении вопроса о включении в реестр данного объекта мнения научно-методического совета разошлись», — объяснила Заделенова, предположив, что у Саначина, в частности, может быть своя точка зрения на этот вопрос.

Ранее, отметим, сам Саначин говорил «БИЗНЕС Online», что решение о подаче иска не принималось на заседании совета. «Это самовольное решение двух функционеров — Олеси Балтусовой и Фариды Забировой», — объяснял он.

По поводу иска в суд помощник президента РТ Олеся Балтусова заявила «БИЗНЕС Online», что на заседаниях ВООПИиК вопрос по дому на улице 1 Мая неоднократно обсуждался. А Фарида Забирова пояснила нашему изданию, что обращение в суд было сделано по решению собрания ТРО ВООПИК, принятому 10 октября 2019 года.

Судьей ходатайства обеих сторон удовлетворены. Судебное заседание перенесли на 25 февраля.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (6) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    5.02.2020 08:55

    Интересно сколько в Казани деревянных домов построенных в начале 19 века? Балтусова отчаянно защищала бездействующую баню в Дербышках, построеную в середине 20 века,а тут изменила мнение.Но возникает вопрос, как использовать этот офицерский дом.Для жилья,он очевидно не нужен,а для консервации и охраны от бомжей тоже деньги нобходимы и немалые.

  • Анонимно
    5.02.2020 08:56

    Бедный дом.А кончиться всё пожаром.Тогда и заседать не придётся.

  • Анонимно
    5.02.2020 09:31

    А красная ремеслуха которая за ним чья?

  • Анонимно
    5.02.2020 09:44

    Сочетание современного жилого комплекса и Арских казарм могло стать визуальной фишкой на Ершова: там выделяются Корстон, медгородок (КФУ), здание бывшего ресторана Ланцелот (теперь Макдоналдс) и, безусловно, культурный центр Сайдаш (ДК Строителей); это если говорить о самых одиозных зданиях. А славный кирпич у Арских казарм, поработает ещё не сто лет!
    — А здесь что? В чём смысл работы памятника?

  • Анонимно
    5.02.2020 12:01

    по мне все такие "культурные объекты" надо культурно снести.

  • Анонимно
    5.02.2020 12:57

    Там восстанавливать нечего и ценности никакой.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Видео дня Все
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль