Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Не забудьте поздравить 31 Марта
Опросы Архив
Что бы вы, прежде всего, пожелали обновлетнной авиатраспортной отрасли?
Эксклюзив

Спецпроект Все спецпроекты

Бестселлеры Казани: от стандарта до эксклюзива

Куда вложиться и где жить: обзор востребованных квартирных локаций

Новости Казани
26.02.2020

Суд в споре о казанском «пороховом доме» принял сторону команды Ивана Гущина

Кировский район суд Казани отклонил иск ТРО «ВООПиК"*, которое просило признать недействительным приказ руководителя комитета по охране объектов культурного наследия (ОКН) РТ Ивана Гущина. Напомним, что недовольство ТРО «ВООПиК» было вызвано отказом ОКН признать дом 16 на улице 1 Мая в Казани объектом культурного наследия.

Фото: Динар Ахметзянов

В ;данном доме, по мнению ТРО «ВООПиК», когда-то жило все руководство Казанского порохового завода, что, по мнению общества охраны, говорит о его значительной ценности. Суд выслушал как представителей истца — зампредседателя ТРО ВООПиК Фариду Забирову и юриста Андрея Железнова-Липца, так и ответчика — исполняющую обязанности начальника отдела госнадзора и судебно-административной практики ОКН Дарью Заделенову и юриста Юрия Лихачева.

Фото: Динар Ахметзянов

Также была заслушана точка зрения руководителя правового управления порохового завода Ларисы Максудовой. На судебном заседании также выступили приглашенные эксперты: архитектор Сергей Саначин и архитектор-реставратор Ирина Карпова.

Фото: Динар Ахметзянов

В итоге судья Дина Сибгатуллина приняла решение в иске отказать.

Фото: Динар Ахметзянов



*татарстанское республиканское отделение всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры»

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (6) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    26.02.2020 07:41

    На фоне снесённого исторического центра города о каком доме ещё плакать?
    В деревне всегда НОВОЕ считалось и считается ЛУЧШЕ старого)))

  • Анонимно
    26.02.2020 10:20

    Просто кое-кому очень хочется освоить миллионы, которые пошли бы на реставрацию офицерского дома. Не вышло...

  • Анонимно
    26.02.2020 11:45

    Офицерский дом Порохового завода никто и не собирается сносить! Он является исторически ценным градоформирующим объектом и охраняется государством. И вообще - это федеральной собственность, которая передана в управление Пороховому заводу, находится под охраной предприятия и окружен трехметровым кирпичным забором.
    А Забирова и К лучше бы с таким жаром сохраняли Арские казармы, глядишь, проку было бы больше

  • Анонимно
    26.02.2020 12:16

    смех да грех...от прежнего Порохового завода остались "рожки да ножки": сегодняшние ворота и старое здание времён Екатерины...в черте города находится пороховое предприятие и путинские судьи и прокуроры не хотят ликвидировать старое предприятие!

  • Анонимно
    26.02.2020 19:17

    ну значит не является архитектурной ценносттью

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль