• $75.810.05
  • 89.89-0.04
  • 0.000.00
  • за все время
  • сегодня
  • неделя
  • год
    в закладки

    Суд в споре о казанском «пороховом доме» принял сторону команды Ивана Гущина

    Кировский район суд Казани отклонил иск ТРО «ВООПиК"*, которое просило признать недействительным приказ руководителя комитета по охране объектов культурного наследия (ОКН) РТ Ивана Гущина. Напомним, что недовольство ТРО «ВООПиК» было вызвано отказом ОКН признать дом 16 на улице 1 Мая в Казани объектом культурного наследия.

    Фото: Динар Ахметзянов

    В ;данном доме, по мнению ТРО «ВООПиК», когда-то жило все руководство Казанского порохового завода, что, по мнению общества охраны, говорит о его значительной ценности. Суд выслушал как представителей истца — зампредседателя ТРО ВООПиК Фариду Забирову и юриста Андрея Железнова-Липца, так и ответчика — исполняющую обязанности начальника отдела госнадзора и судебно-административной практики ОКН Дарью Заделенову и юриста Юрия Лихачева.

    Фото: Динар Ахметзянов

    Также была заслушана точка зрения руководителя правового управления порохового завода Ларисы Максудовой. На судебном заседании также выступили приглашенные эксперты: архитектор Сергей Саначин и архитектор-реставратор Ирина Карпова.

    Фото: Динар Ахметзянов

    В итоге судья Дина Сибгатуллина приняла решение в иске отказать.

    Фото: Динар Ахметзянов



    *татарстанское республиканское отделение всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры»

    Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
    версия для печти