Все новости Татарстан Закамье

Еще новости
Еще новости
Еще новости
Анонсы Список
Не забудьте поздравить 20 Октября
Опросы Архив
А вы верите в отечественное авиастроение?
31%Да, для такой страны свои «крылья» – необходимость
28%Нет, уже поздно, отстали навсегда
41%Трагедия в воровстве, а не в технологиях
0%Свой вариант (можно оставить в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Эксклюзив

Это интересно

Спецпроект Все спецпроекты

«Битва» за цену «квадрата»: чем лечить COVID-осложнения рынка недвижимости РТ

Круглый стол «БИЗНЕС Online»: как эскроу-счета стали гарантом в «коронакризис» и что делать с «планом Путина» по вводу жилья. Часть 2-я

Новости Челнов
3.03.2020

Челнинка через суд попыталась вернуть деньги за Mercedes из-за отслоения краски на кузове

В Набережночелнинском городском суде рассмотрели иск местной жительницы к АО «Мерседес-Бенц РУС», которая попыталась после пяти лет эксплуатации вернуть деньги за автомобиль из-за начавшегося отслоения краски, сообщает пресс-служба городского суда.

Согласно материалам дела, женщина летом 2013 года приобрела у официального дилера Mercedes-Benz ООО «Автолайф-Премиум Казань» автомобиль Mercedes-Benz Е200 за 1,9 млн рублей. После пяти лет использования на автомобиле стала отслаиваться краска. В мае 2018 года официальным представителем были произведены работы по устранению дефектов, но позже они проявились вновь. Челнинка потребовала полного возмещения уплаченной суммы, однако решением суда в иске ей было отказано.

«Согласно выводам эксперта, выявленные недостатки являются устранимыми. Таким образом, из содержания экспертного заключения следует, что данный автомобиль может использоваться по назначению при наличии указанного производственного недостатка. При этом заключение не содержит выводов о том, что автомобиль не может эксплуатироваться после устранения указанных недостатков», — говорится в пресс-релизе городского суда.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Читайте нас в Telegram
Комментарии (13) Обновить комментарииОбновить комментарии Оставить комментарий
  • Анонимно
    3.03.2020 17:44

    Лучшая реклама современному мерседесу. Человек попал на бесконечную покраску. А решит продать, кому нужна несколько раз крашенная машина? Как убедить при продаже нового покупателя что это на от ДТП ? И хочешь,не хочешь а пои продаже от 20000 до 40000 потеряешь. Разве сравнишь нынешние машины с прежними, где были оцинкованные кузова.. Просто жестянка с кожей внутри и логотипом снаружи. Человека жаль.

  • Анонимно
    3.03.2020 17:56

    Lexus практичнее

    • Анонимно
      3.03.2020 17:59

      вам пенсионерам и пенсионеркам виднее)

    • Анонимно
      3.03.2020 18:00

      Мерседес, ауди, БМВ это все компромис. Порше Каен, вот это машина, даже 3-5 летниц лучше новых вышеперечисленных.

      • Анонимно
        3.03.2020 18:14

        Фольскваген, да, хоть древний двигатель, зато на коленке починить можно в гараже. Машина для народа же

        • Анонимно
          3.03.2020 18:32

          Согласен. Но речь в статье о Мерседесе, фольц все-таки классом пониже и не к месту тут. Поэтому лучше и брать чуть старше Каен, чем новые мерсы, бмв и ауди. Там сделано все так чтобы грязь лицом не ударить, особенно супер надежный движок дизельный 3 литровый.

  • Анонимно
    3.03.2020 17:56

    А как же 12летняя гарантия на кузов от немецких автопроизводителей?! Вот и все, что нужно знать об этой псевдогарантии......

  • Анонимно
    3.03.2020 18:20

    Все это понты, Да дешёвые понты. Ни чего личного, Дети на ауди, пенсионеры на фольксваген, ветрянкой на мерсах. Я выбрал иной путь счета с хорошими дивиденды, общественного транспорта, благополучия детей. Все остальное дешевка понты.

  • Анонимно
    3.03.2020 19:16

    Есть такой автоюрист Ярдрей, не одну уже машину вернул диллерам.

    • Анонимно
      3.03.2020 21:21

      Да есть такой, но у нас свое правосудие. Это неправильное решение. Это право потребителя решать хочет он пользоваться авто с недостатком который снова выявляется после его устранения или нет и суд не должен решать это за потребителя. Отменят в Верховном суде это решение. Не в Верховном суде РТ конечно...

  • Анонимно
    3.03.2020 21:24

    Просто судья не захотел прецедент создавать, представляете сколько в таком случае на автоваз исков посыпаться может

  • Анонимно
    4.03.2020 07:21

    Надо как в европах, три года - утилизация

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Читаемое Обсуждаемое
Важное за неделю

Рекомендуем

Старая элита

[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль