• $60.250.85
  • 58.240.18
  • 94.721.35
  • за все время
  • сегодня
  • неделя
  • год
    Белый аист
    на сайте 7 месяцев
    место в рейтинге
    173
    репутация
    35
    комментарии
    80
    • «Новая элита сейчас формируется на фронте»: публицист Михаил Шахназаров о расколе в обществе

      Какую именно Родину любить пошло? Так как все явления окружающей нас действительности находятся друг к другу в относительности, то вопрос очень важный, какую именно родину любить пошло? Ту, в которой общество разделено на классы и один класс живёт за счёт другого класса или ту, в которой та часть средств, которая в условиях классового общества идёт на безвозмездное присвоение и формируя последующее то самое имущественное расслоение одних и нищету других, идёт на доступную, всеобщую и бесплатную медицину, всеобщее, доступное образование, доступный транспорт по всей стране, доступные социо-культурные блага, жильё по потребностям и т.п., и всё это за счёт той самой прибавочной стоимости, которая идёт сегодня в частный карман. Или вы думаете, что за обнищание, отупение люди, имущественное расслоение и вынуждения их ещё и за свои средства ипотеку брать люди будут рады и спасибо скажут? Какое именно? И то и другое Россия, только в одном случае народная Россия, а в другом классовая. Какая именно? Людей за глупцов не держите!
    • Стоимость проезда по трассе М12 Москва – Казань может вырасти

      кто-то ещё удивлён, что текущее общественно-экономическое положение в стране не для человека и не для жизни и развития. Всё будет только расти и отнимать из наших с вами карманов. Это не может продолжаться долго, а скоро давление будет усилено и вот тогда настанет час пик, развилка и изменение общественно-экономической системы. Всё идёт к этому. Невозможно жить ради гнилой общественно-экономической системы, которая уничтожает человека. Тут вопрос не в лицах ,а именно и только в самой общественно-экономической системе, которая паразитическая
    • «Глупость, что незаменимых людей нет»: олигархи и МСП просят Мишустина о брони

      сейчас многие находятся в ожидании и наблюдают чтобы, в дальнейшем, исправить ошибку 91 года с его возвратом к рабству
    • «Глупость, что незаменимых людей нет»: олигархи и МСП просят Мишустина о брони

      Классовый вопрос во всей его красе. Вы только подтверждаете своими действиями то, о чём большевики говорили и говорят. А самое главное сами же себя лишаете поддержки людей и это хорошо, ибо ,чем быстрее народ отрезвеет, что для производства не нужен собственник-посредник, живущий за счёт частного труда работников предприятия - нужно просто производить, всё теми же руками людей - работников и работниц, а не неких частных формальных собственников производств, которые, якобы, являются значимыми. Мы то знаем почему они являются значимыми, т.к. это классовая опора сегодняшней классовой власти и разобщения людей. Власть является представителем класса буржуазии и он же, этот класс, является для неё опорой. Но мы также знаем, что это всё относительно и обусловлено только текущим общественно-экономическим строем и классовым делением.
    • «Квадратура круга Ивана Ильина»: кем был любимый философ президента России

      вы глубже вникнитесь в понятие фашизм и только потом вешайте ярлыки, что дело лишь в советской пропаганде! Фашизм - это не просто некое единство нации, вы нарочно или не говорите о форме, но не о содержании явления. Фашизм - это открытая ничем не ограниченная диктатура наиболее реакционной части финансового капитала. Почти дословно Дмитрова пересказал. Вникнитесь в каждое определяющее данного понятия и вы поймёте, что там от нации только название и форма, в лучшем случае, а по-факту неприкрытый террористический или около того, основанный на национализме характер власти с попутным существующим разделением общества на классы и проведения идеалистической политики мишуры из солидаризма.
      Единственное, что вы правильно назвали, это то, что некоторые, крайние татарские националисты пытались это втюхнуть в сознание людей в определённое время, объясняя те или иные противоречия с националистический позиций и проблеме в другом народе. Тут я спорить не буду. Это чистая правда и мы это помним ещё с 1989 года, с лозунгами Байрамовой и Ко. Впрочем, тут и обсуждать нечего, это всё в открытом доступе и все последующие поколения, образованные, конечно же, смогут оценить и отделить зёрна от плевел. Помимо лозунгов дел наворотили в 90 гг., что отбили всякое желание к подобному национализму у здоровых людей. Хоть какой-то плюс у этого. Благо, что это лишь мизерная часть общества. Русские тоже не далеко ушли со своим национализмом, принимающим крайнюю форму и Ильин это одно из подобных проявлений, просто пока его использую избранно. Или может быть забыли про белый террор или может быть не в состоянии понять кому было выгодно разжигание бури, после прихода большевиков, для сохранения своих богатств и социальных статусов в то время? Вопрос риторический и когда отвечаете на него или встаёте на сторону монархии или ещё чего, не забывайте задавать себе вопрос, кем бы вы были в том обществе, где только 1-3% были привилегированными и что вы в том сословно-кастовом обществе были бы не аристократом, как вы себя мните и лелеете сегодня, летая в облаках и иллюзиях. К слову, именно подобный идеализм и является основой всех подобных течений и как правило является признаком их сторонников. Они все оторваны от объективной действительности и условий существования общества, основанного на труде всех для всех, а не всех, ради меньшинства! Это очень важно уяснить, если вы находитесь на некой умозаключающей развилке. Особенно касается подрастающее и вступившее в жизнь молодое поколение.
      Поэтому, единственный возможный путь, который бы обеспечивал разумное развитие, подчёркиваю, развитие, а не сосуществование или терпимость - это братский, соседский, родовой, территориальный принцип развития, основанный на общем хозяйстве, т.е. уже, из этого определения видно, что общество и человек зиждятся на общественном характере производства, т.е. классовом характере (в условия классового общества!), в одном и том же классе и русские и татары и узбеки и киргизы и украинцы и буряты и все другие народы. В этом и состоит социально-политический подтекст потенциальных социалистических изменений, в понимании того, что не другая народность определяет твоё текущее ваше положение, а именно и только, сложившиеся и господствующие в обществе капиталистические социально-экономические отношения и существующие, вследствие этого, противоречия. Это же не трудно проверить, просто наблюдайте и вы поймёте, что критерий истины не слова о неком национальном солидаризме, а конкретные господствующие в обществе отношения производства и распределения и основанное на этом, в последующем, имущественное, образовательное, интеллектуальное (привет элитным школам. А другим людям, вне этих школ какую вы судьбу уготовили?) расслоение и т.п. То самое противоречие общественной формы производства и частной формой присвоения, когда люди трудятся, а их труд безвозмездно присваивается и образует то самое имущественное расслоение, а в последующем и интеллектуальное, т.к. выгодно держать в определённых рамках необразованных людей. Но и тут подобные отношения вступают в противоречие вследствие усложнения общественного производства и требования времени в виде высокообразованных работниках, которое выливается в узкие рамки специализации и образования в целом.
    • Силуанов допустил, что дефицит бюджета «подрастет»

      это не столько важно, доллары или евро или ещё что, хоть тугрики, если за них будет обмениваться потенциальный товар, как и использование карт Мир вне национальных границ не столь важно. Безусловно, это удобно, но это основное в этом явлении. Сегодня основное то, что все основные противоречия разобщения экономики остаются и ничего не собираются менять для развития, а лишь направление вывоза всего. Локальное разобщение, всё более усиливающееся имущественное расслоение (источники имущественного расслоения это именно и есть неэквивалентный внутренний обмен), а самое главное анархия рыночных отношений, когда цены увеличивают во всей экономической цепочки и системе в целом. Сама система пагубна и тут инструменты посредника-государства не решают вопрос, хоть 90% изымайте от доходов, как это было в 30-40 гг. в США. Все противоречия и анархия производства нацеленная на извлечение прибыли, а не удовлетворения потребности человека остаются. Всё растёт и только уровень жизни снижается. Именно этой сатирической фразой описывается текущее общественно-экономической положение в условиях всеобщего товарного обмена, т.е. обособленности и неминуемом расслоении и неминуемых противоречиях.
    • Силуанов допустил, что дефицит бюджета «подрастет»

      валюту же не просто так покупают, это прямое следствие потребительных покупок людьми внутри страны. Потребитель прямо не видит этого, но покупая в рублях товар иностранного собственника, он, собственник, выводит не рубли, они являются национальной валютой и бесполезны как любая иная национальная валюта вне национальных границу страны-эмитента, а ту валюту, в которой был обусловлен расчёт, как посредническую или ту валюту, иностранный собственник которой продаёт её нам. Я говорю не курсе, это вообще отдельная история и зиждется на всеобщем неэквивалентном обмене, т.е. всем общей товарной эксплуатации и последующим имущественном расслоение (вдумайтесь почему богатые ресурсами африканские страны в любом историческом отрезке бедные, но в условиях одной и той же общественно-экономической системы, т.е. тот самый неэквивалентный обмен, только в рамках уже не одного национального общества, а мира в целом.).
      И чтобы вы не впали в ложный вывод и идиллию блага импортозамещения (а оно не будет в текущих общественно-экономических условиях всеобщим!)это будет постоянно, только один, уже локальный (национальный или локальный, как организаций, тут в относительности нужно смотреть) собственник будет с внешнего заменён на внутренний, но вопрос в том за счёт кого и чего это будет сделано остаётся открытым. Когда национальный собственник столкнётся с перепроизводством и невозможности увеличения капитала локальными рынками он будет вынужден выходить на внешний, где уже 300 лет как всё занято, а то, и вопрос перемещается уже в область военного противостояния за рынки, которые будут выступать источником. Второй путь, это пусть от локальной анархии и потенциальных и неминуемых военных столкновений в будущем на путь комплексного и планомерного развития всех отраслей хозяйства, т.е. средства будут идти в те отрасли, которые требуют увеличения (по потребностям), минуя локальную разобщённость производителей, которая зиждется на занятии рынка, а не удовлетворения потребности человека в том или ином продукте. Самый простой пример это с областью решения жилищного вопроса, когда для того чтобы построить дом нужно взять песок, глину и палки (условно конечно же) и строить то, что нужно просто потому, что это нужно, а не потому, что в этой области создаются спекулятивные условиях на извлечении и присвоении прибыли, сверх существующей нормы по всей экономике. Задайте себе вопрос, за счёт чего и кого извлекается эта сверхнорма! В этом и есть вся суть сегодняшней гнилой экономики, когда мы не развиваемся, а болтаемся и плаваем из стороны в торону, как известное вещество в воде.
    • «Как бы ни ругали Сталина, а он моих дедов сажал, но у него дети воевали»

      вы по своему правы, но только в том ключе, что вы берёте понимание не в изменении, становлении и развитии, а как абсолютный факт. Это ошибка мышления присущая людям, так как зиждется на абсолютизации изучаемого явления только по наблюдаемой форме, т.е. на первейших способах познания окружающей действительности, через органы чувств. Это самый первичный способ познания. Я же вам говорю и прямо на это указываю, что вопрос в относительности, т.е. не только в чувственном восприятии действительности, но и в рационализации, т.е. осмысливании изучаемого явления. Была она решена или нет, это другой вопрос. Сам факт и движение к этому, а также направление всех сил общества на преодоление стоящих перед ним вопросов прямо говорят о конкретной цели в решении этого вопроса. Не берите явление механически, вырвав его из всех необходимых и формирующих его связей. Вы только ещё глубже уйдёте в возникающие противоречия и вопросы и общее заблуждение в вопросе. А самое страшное здесь будет, что вы не только не ответите себе, но и пригласите заблудиться другого. Сегодня же не заблуждаться и не самозаблуждаться требуется, а наоборот, выходить из этого тупика сознания, которое является следствие образования, а оно, в свою очередь, следствием общественно-экономических отношений, существующих в обществе.
      Отдельно следует сказать о "антагонизме" рабочего класса с крестьянством. Антагонизма, т.е. диаметрально противоположного интереса, он же, в этом ключе, классовый интерес, отсутствовал. Какие-либо внутриклассовые вопросы и противоречия ситуации возможно и были. Тот самый вопрос обменом между городом и деревней т.е. между городским пролетариатом и крестьянством, которое тогда составляло большинство стоял и решался в разные годы разными путями, но, повторюсь, антагонистического в этих отношениях ничего не было. Не применяйте слово "антагонистический" механически, это ещё больший тупик и понимании социальных отношений в рамках отсутствия классовых противоречий!
    • От Афгана до Донбасса через ОПГ: за что сидел Игорь Куск

      подобные новости и заголовки, это необходимое следствие царящих в обществе общественно-экономических отношений и отношений всех против всех. ЭТо не просто так. Будораживание умов новостями об очередном мяснике, эскортнице, прошедшей черед руки сегодняшних публичных лица и слёзы, что не так легко ходить по рукам и формирование необходимого сострадания, это всё следствие и необходимое расчеловечивание ради как общей цели и частной, как увеличение просмотров для разместившего это СМИ. А это для него источник самоокупаемости (не всё же волю собственника отрабатывать, но и самоокупаться нужно), отсюда и стремление всячески привлечь к подобным вопросам.
    • Самое «холодное» лето пятилетки: рынок новостроек Татарстана сжался в 1,5 раза

      не нужно диссонансить! Вы правильно постулируете вопрос, но вы ищете логику в этих отношениях. В этих отношениях нет логики, это рыночная анархия и закон спроса и предложения, это та туфта, которую вдалбливали и вдалбливают с детских садов нужна только для отвлечения внимания о реальном ценообразовании и функционировании человеческого общества. Тут вопрос в другом, и функционирование, это либо побочное следствие после основной причины - погони за нормой прибыли. Эту норму прибыли невозможно корректировать по отраслям или локально, это необходимое следствие стихийности рыночных отношений, как неоходимое размежевание отдельных экономических субъектов. Говоря проще, локальное частное межевание средств производства. Но нужно понимать, что это не абсолютный закон, а присущий только товарному производству и капитализму, как последующему развитию товарного производства, когда оно принимает форму всеобщего товарного производства, включая и человека, как товар - рабочая сила. Движение к снижению стоимости товара рабочая сила в этих условиях, а также валовое производство и продажа производимой продукции и есть прибыль. Эта прибыль и есть цель. Но в условиях всеобщего товарного производства, она как необходима, в силу конкуренции и анархии рыночных отношений, так и абсолютно ненужная и пагубная, а на сегодняшнем этапе и вовсе, тормозящая развитие и распределение жизненных благ, т.е. доступности их человеку, т.е. увеличение их доступности, а следовательно и качественном росте стоимости жизни. Но, повторюсь, только в условиях капиталистического способа производства! Это очень важно понимать, что бы не впасть в иллюзию, что это абсолютный закон любых общественно-экономических отношений и что по-иному быть не может.
    • «Как бы ни ругали Сталина, а он моих дедов сажал, но у него дети воевали»

      «Как бы ни ругали Сталина, а он моих дедов сажал, но у него дети воевали» - какое примитивное и обыденное мышление. Настолько поверхностное, что даже язык не поворачивается что-либо сказать по-существу вопроса, ибо с таким мышлением что-либо попросту будет непонятно данному лицу. Отношение к Сталину, это не аналогия с сегодняшним днём. Тогда общество не было разделено на классы с антагонистическими целями и даже больше, стояла прямая задача решения классового вопроса. Отсюда и иной подход ко всему. Тут аналогия, как способ познания возникших отношений не подходит абсолютно. Аналогия, сама по себе является одним из худших методов познания, т.к. не отвечает на вопрос по-существу, а распространяет выявленные заниния от отношения и законах развития одного явления, механически, на другое, т.е. не выясняется в последнем его самостоятельные и присущие ему законы и признаки. Если человек, говорящий подобное, не понимает и не осознаёт этого, то, как в известной поговорке. Чувствами, на которые сегодня давят из всех новостных рупоров тут не залатать дыры в существе вопроса и господствующих отношениях в обществе. Солидаризм на который сегодня уповают официальные медиа быстро закончится. Запад выбрал игру в долгую, и это тактически, с его стороны, самый верный путь. Нас же будут кормить байками о равенстве, братстве, аналогиями со Сталиным и подобной чепухе, взятой, нарочно!, в отрыве, а не во всех необходимых связях, формирующих явление и отношение. Людям нужно отрезвление, в первую очередь информационное. Сегодня требуется не уткнуться в интернет, как иллюзорный идеалистический мир, а начать задавать вопросы, которые вскоре возникнут и задавать их сообща: почему выросли цены, при том, что предприятие продолжает работать и уровень производительных сил не упал; почему пропорционально этому увеличению цен снизилась стоимость жизни, либо была, в несколько лучшем случае, проведен простой перерасчёт, т.е. уровень жизни не увеличился, а был проиндексирован на уровень роста цен; за счёт чего живут происходит имущественное расслоение; почему постоянно растут цены на всё, т.е. снижается уровень жизни непосредственного производителя материальных благ - работника, и его же, как непосредственного потребителя; почему нет работы, но при этом везде требуются руки и возможности применить себя, кроме путь вора, мошенника и проститутки, чем сегодня и завалены предложение о трудоустройстве; и наконец, что не моя хата с краю и то, что мне хорошо, а то, что у соседа меня не волнует и на этом нужно остановиться в развитии, а в том, что развитие одного, это развитие всех, а не как сегодня, развитие одного (абсолютного меньшинства) за счёт других (абсолютного большинства) и консервирование этих отношений; почему при росте производительных сил, т.е. доступность товаров и услуг, т.е. стоимость жизни, не увеличивается, а постоянно снижается и то, что для функционирования и развития общества, не требуется рыночная анархия, требуется конкретный труд, той или иной отрасли и попутное решение стоящих перед человеком и обществом вопросов и потребностей, а не прожигание жизни в иллюзорности.
    • Вся надежда на Файзуллина? Татарстан ждет из Москвы миллиарды на ремонт сетей

      вопрос тут в другом, не в том, что накручивают, это всё следствие из существа вопроса, и будет в любом случае в текущих общественно-экономических условиях, а в том, что цель в извлечении прибыли по всей экономике!
      Что такое прибыль, как экономическая категория не по форме, а по содержанию? Это стоимость производимой продукции, за вычетом необходимых издержек (сырьё и стоимость рабочей силы). Часть стоимости которой (рабочей силы), безвозмездно присваивается локальным собственником (об этом противоречии сейчас не будем, хотя оно основное в имущественном расслоении). Это и есть прибыль, а не то, что нам втирают сегодня при сегодняшнем уровне образования, что прибыль это доходы минус расходы. Это лишь форма явления, но не содержание! Она рассчитана на необразованного человека в век всеобщего образования, которое стало всеобщим постольку поскольку под боком был СССР, который одним только своим явлением давил и делал необходимым эти изменения во всём мире. Если сырьё является неизменяемым в момент производства и прямо завязано на уровень развития средств производства здесь и сейчас, т.е. стоимость рабочей силы постоянно близится к снижению, за счёт многих факторов: инфляции (как один из инструментов обесценивания доходов в погоне за прибылью, а также сопутствующим обесценением государством стоимости жизни, за счёт выпуска денежных средств для покрытия своих обязательств), армия безработных, как необходимый фактор давления на работников и т.д. и т.п.. Безработица - это то, что присуще и неотъемлемо капиталистическому способу производства, она будет всегда в этих условиях, т.е. в условиях конкуренции предприятие созданное для формального производства или сбыта всегда находится в конкуренции, т.е. один неизбежно разоряется. Эта самая сказка с движение из грязи в князи и является основной лотереей и необходимой идиллией для побуждения людей. С точно такими же критериями, как в любой иной лотерее, т.е. показе 1-2 счастливчиков и 90% разорившихся о которых не будет конечно же ничего сказано. Это новая форма влияния на умы. Если до капитализма, это была религия, то сегодня социальная лотерея и социальный дарвинизм. Обывателю кажется, что это двигатель прогресса, эгоизм поощряется и является необходимым для оскала и нарастания противоречий. А некоторым и вовсе достаточно даже не этой социальной лотереи, а и прошлых форм воздействия на умы, т.е. религии. Сам факт этого уже говорит о том, насколько деградировало образование и откатилось. Конкуренция уже давно как не является двигателем прогресса, это было актуально на заре капитализма, когда не один только капитал выступал двигателем прогресса, но и научные разработки, которые только только появлялись. Сегодня доступ к научным разработкам имеют лишь крупнейшие монополии и срощенные с государством структуры, они же госкапитализм. Сегодня на рынке успешен тот, кто у кого научные разработки, а не тот, кто у себя пол моет, а у конкурента не моют, следовательно у обывателя мысль возникает, что там лучше. Утрирую, конечно, но суть передаёт. Но само противоречие остаётся незыблемым - извлечение и присвоение прибыли. Это это и обесценивает любой человеческий труд по всему обществу. Капиталист может поделиться частью прибыли, т.к. его прибыль, это не его труд, а главное, остаётся само противоречие в виде размежевания и хаотичности социально-экономических отношений (Это, к слову, недавно озвучил Потанин). То есть когда производство с одной стороны носит общественный характер, в товаре нуждаются, потребители, но с другой, капитал идёт только в ту область экономики, где здесь и сейчас извлекается прибыль, не извлекая прибыль, участник рынка вылетает с него. Это порождает, не просто большие, а огромные проблемы, которые ложатся на плечи всего общества в целом. Если вы обратите внимание, то неспроста при увеличении объёмов производства, например жилья, цены на него не падают, при том, что сегодня строительство и застройка по сравнению со 150 годами ранее просто конструктор, т.е. рост производительности за 150 лет просто астрономический, но жильё всё равно недоступно широким слоям населения. Точно так происходит по всей экономике одномоментно, а некоторые отрасли, которые в России составляют основу экспорта и вовсе являются определяющими для курса рубля, т.е. фактически определяющими для обесценения стоимости жизни человека. Т.к. там всё теже самые противоречия в извлечении и присвоении прибыли.
      Пока цель не в удовлетворении потребностей человека в товаре, то всё будет неизбежно расти, при обоюдном снижении доходов людей, непосредственных производителей и непосредственных потребителей. Разница этого и есть цель сегодня. Сама цель сегодня не стоит чтобы сделать жизнь человека лучше, это всё попутно удовлетворяется, в виде появления новых товаров, но не является целью, а лишь источником. Т.е. то, что не удовлетворяет здесь и сейчас, а на перспективу, в условиях рынка, просто не будет создано! Сегодня это просто невозможно, даже если включить так называемую сказку о неком "шведском варианте социализма" у нас, т.е. когда большую часть прибыли через налоги государство перераспределяет нуждающимся. Но опять же, это всё сказка, только для сегодняшнего уровня образования, т.к. все противоречия остаются: безработица, дикая интенсивность труда, фактически выжимка человека и выбрасывание (помните агитационные материалы из журнала Крокодил? Так вот, это всё правда), постоянное снижение уровня жизни человека, дикое имущественное расслоение, интеллектуальное расслоение, ибо тому, кто живёт за счёт других людей невыгодно чтобы они понимали суть явлений и уж тем более задумывались об изменении положения в целом, а не только локально. Сегодняшнее наше положение - это одна сплошная ошибка. При этому нужно понимать, что хорошая жизнь в условиях капитализма и шведского рычага, названного для необразованных людей, социализмом, обязательно предполагает источники за счёт чего будет хорошо жить национальный люд, т.е. требует обязательно выжимку кого-то вне национального рынка, т.е. вступление в неэквивалентный обмен с другим миром (отсюда и обязательное требование для капитализма в открытых национальных ранках). Это и есть суть самой жизни Европы на протяжении 200 лет, так доила Франция, Германия и Англия царскую Россию, так доили нас и в 90 гг. и доят сегодня. При этому, нужно сказать и об импортозамещении, которое сегодня вдалбливают, это не выход из ситуации, а создание потенциального конфликта в будущем и неизбежного столкновения, т.к. источник внешней эксплуатации меняется на внутреннего. А национальному люду включают песенку про солидаризм и всеобщее равенство прав и обязанностей, только не говорят, что у одного право доить и оно конституционное, а у другого прислуживать, потому, что он царь и бог.
      Поэтому то и нужно не формы менять, а суть противоречий. И смена людей в текущих условиях, например на Навального, абсолютно ничего не изменит, кроме смены выгодоприобретателей, а возможно и худших последствий.
      Ну а то, про что говорите вы, т.е. откаты и тому подобное, это всё отражение существующих общественно-экономических отношений, т.е. они неизбежны и нет смысла на них смотреть, т.к. они объективны в сегодняшних условиях, но не в них суть вопроса.
    • Вся надежда на Файзуллина? Татарстан ждет из Москвы миллиарды на ремонт сетей

      какие миллиарды, нам недавно только втирали, что повышение цен на ЖКХ нужно для ремонта этих самых сетей.
    • Хуснуллин: на стройки могут привлечь осужденных по экономическим статьям

      осуждённых, вчера говорили, что детский труд это нормально и даже обличали это в красивую форму, что мол пусть зарабатывает. А то, что почему у человека нет денег даже не поднимают вопрос. А он фундаментальный, потому, что хотят извлекать большую норму прибыли, читай прибавочной стоимости. А это не что иное как неоплаченная стоимость жизни непосредственного производителя все. Эта прибавочная стоимость не возвращается (не путать с налогами!), она безвозмездно присваивается и происходит то самое имущественное расслоение, а в обществе на этих принципах растёт всё, все цены, у нас мы уже можем воочию наблюдать безудержный рост ЖКХ, безудержный рост цены на проезд в общественном транспорте, стоимость жизни (затраты) просто запредельные, еда стала недоступной. В этих условиях не то, что размножаться, жить невозможно. Причём, скажу сразу, для не ведающего глубоко вопрос человека, что приравнять просто формально-юридически доходы людей невозможно, ибо сам принцип функционирования общества строится на изъятии по всему обществу (функционирующей общественно-экономической системы), а не одного предприятия или отрасли. Мало этого понять, люди должны увидеть вектор направления для решения этих вопросов, а он находится вне сегодняшнего объёма образования (и неспроста!). Важно объединяться, учиться этому, помогать друг другу и на этой базе формировать ту самую будущую общественную силу, которая приведёт к изменениям. Именно в этой последовательности, а не наоборот. Так было с большевиками, так будет и в предстоящие изменения. Они будут неминуемо, т.к. невозможно жить человеку обслуживая общественно-экономическую система, а не общественно-экономическая система существующая для человека.
    • Где всплыл Энгель Фаттахов, как СИБУР зачищает семейные кланы, а «каисты» отвергают идеи Алибаева

      "Где всплыл Энгель Фаттахов" - молодцы БО, что подчёркиваете значение и роль Фаттахова. Мы то знает что всплывает и мы также думаем.
    Хотите быть в курсе важных новостей?
    срочная новость
    The New York Times: Россия начала эвакуировать своих дипломатов из Украины