Политика 
1.04.2014

Кто и зачем попросил Владимира Путина навести порядок на Украине?

10 версий внезапного изменения политики ВВП

Быстрые и решительные действия России по воссоединению Крыма, явно просматривающаяся перспектива воссоединения Новороссии или даже всей Украины и довольно вялая реакция Запада в целом и даже США требуют предположения, что не все так просто, как кажется. Возврат Крыма означает противостояние со всем Западом и его сателлитами, но Россия не готова к нему ни в экономическом, ни в политическом, ни в военном отношении. И тем не менее это было сделано. Почему столь осторожный и логичный политик, как Путин, позволил себе действовать столь решительно?

Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно.

Русские всегда приходят за своими деньгами.
И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие.
Они не стоят той бумаги, на которой написаны.
Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
Приписывается Бисмарку

ВЕРСИИ

Существует несколько версий, объясняющих внезапный поворот российской политики, противостояние США и Европе после четверти века бесконечных уступок и унижений, воссоединение Крыма и более или менее явно высказанное стремление воссоединить всю Украину, исключая владения Степана Бандеры.

Ни одна из этих версий не дает полной картины происходящего, поскольку не отвечает на некоторые странности, сопровождающие эти события, но каждая несет в себе часть правды.

Вот основные из этих версий.

Версия первая: «Загнанная крыса»

Смысл ее в том, что Запад жал, жал и дожал Владимира Путина, загнал его в угол, из которого нет выхода. Вернее, выход есть, и даже не один, но все они такие, что лучше бы их вовсе не было. Путину предстояло или сдаться окончательно и передать власть открытым ставленникам Вашингтона и Брюсселя, или ждать, пока в России не устроят майдан из Красной площади. В последнем случае его ждала не позорная отставка с какой-нибудь унизительной международной синекурой, а скамья подсудимых в Гааге.

Эту версию можно назвать базовой. Ее придерживаются так или иначе патриарх американской политики Генри Киссинджер, бывший глава израильской разведки «Натив» Яков Кедми, советолог Стивен Коэн. Украина была последним шагом Запада по загону Путина в смертельный угол: потерпеть вступление Украины в НАТО, ставшее почти неизбежным после прихода к власти в Киеве бандеровских фашистов, было невозможно. Крым как база НАТО, ядерные ракеты под Курском и Белгородом — это уже чересчур даже для самого прозападного человека. Отступать дальше было некуда.

Версия вторая: «Обиженный»

Объяснение психологических мотивов действий Путина от главного редактора телеканала «Дождь» Михаила Зыгаря в «Ведомостях» можно рассматривать как дополнение к версии загнанной крысы. По этой версии, Путин по сути своей есть западный человек, целиком и полностью, воспитанный на западных ценностях, всей душой, всем существом своим совершенно искренне стремившийся на Запад, мечтавший устроить Россию как западную страну, вступить в НАТО и ЕС. Для этого он во всем уступал Западу, сдавал одну позицию за другой в надежде, что Запад примет Россию как свою. В ответ он получил от Запада предательство, расширение НАТО на Восток, постоянные унижения, требования все новых и новых уступок — и все это в сопровождении снисходительного похлопывания по плечу: «Ну ты же понимаешь, Владимир, что русские еще только-только слезли с дерева, это полуобезьяны, варвары, вас еще долго, многие поколения придется воспитывать ремнем, пока вы станете западными людьми. Так что извини, ничего личного, чисто объективность».

Терпеть такое от Барака Обамы русскому человеку с великой тысячелетней культурой за спиной было, несомненно, особенно обидным.

Когда дело дошло до Украины, Путин понял, что от него вновь требуется лишь уступать, отступать, сдаваться и предавать, и вспылил.

Все это, действительно, содержится в крымской речи Путина и очень похоже на правду.

Версия третья: «Кровавый волк»

Никакой мысли, кроме зоологической ненависти, в либерально-русофобском взгляде на Путина нет. Это именно биологическое, внесознательное, неконтролируемое ощущение своей чуждости русскому народу, вообще всему русскому. Это вообще не версия, а психологическое состояние: «Кровавый волкомедведь Путин собрался сожрать мирных, добрых, образцовых европейцев-бандеровцев; Путин, Россия и русские есть абсолютное зло, Америка есть абсолютное добро; москаляку на гиляку, слава Украине — героям слава!»

Наиболее полно это состояние выражено, как всегда, у мадам Новодворской.

Версия четвертая: «Потерял связь с реальностью»

Это «объяснение» действий Путина имеет такое же отношение к реальности, как версия «кровавого волка», но, будучи высказанным канцлером Германии, эта странная в отношении Путина мысль (вот уж кого-кого, а Владимира Владимировича меньше, чем кого бы то ни было из глав государств современного мира, можно упрекнуть в потере связи с реальностью) становится достаточно весомой, чтобы ее упомянуть. Весьма возможно, что так думает не только Ангела Меркель, но и другие государственные деятели, которые не в состоянии понять, что же в действительности происходит.

Версия пятая: «Решение внутренних проблем»

Эту мысль наиболее основательно высказал российско-израильский блогер Антон Носик, он же dolboeb, как он называет себя в ЖЖ. Эта идея имеет некоторые основания, потому что, действительно, «маленькая победоносная война» всегда была прекрасным, по крайней мере временным средством решения внутренних проблем. При условии, что она действительно победоносная. Однако ничем не обеспеченный риск операции в Крыму — и весьма вероятно, в Новороссии — слишком велик, чтобы решать таким способом внутренние проблемы. Это, скорее, похоже на намерения Луция Сергия Катилины, обещавшего римлянам тушить пожар не водой, а развалинами. Еще Грузию-2008 можно было так в какой-то степени трактовать, но для нынешней ситуации это слишком узко. Плечи чересчур широки, в пиджак не влезают.

Версия шестая: «Возрождение СССР»

Эта версия в равной мере принадлежит как либералам, так и их заклятым врагам — советским имперцам. Только у одних оно плюс, а у других — минус. Александр Проханов в пышных выражениях приветствует возрождение СССР, которое, как он надеется, началось с возвращения Крыма, а либералы приходят от того же самого в ужас и в столь же ярких выражениях пророчат мировую войну, всеобщую катастрофу и апокалипсис. Сравнение с Первой мировой, когда якобы никто не хотел войны, а она вдруг началась, стало чрезвычайно популярным, и кто только по этой мысли не оттоптался. То, что мировая война была неизбежна при обострившихся до упора смертельных противоречиях великих держав, при традиционном стремлении Англии поссорить всех на континенте и нейтрализовать немцев руками русских и наоборот, и, что крайне важно, в условиях отсутствия сдерживающего фактора ядерного оружия, в некоторых головах явно не умещается. Места, по-видимому, не хватает.

Версия эта противоречит фактам. И не потому, что Владимир Владимирович прошелся по Хрущеву, подарившему Крым Украинской ССР и вообще по советской Украине как искусственному образованию, а потому, что СССР был социалистическим государством, противостоящим Западу как отдельная цивилизация, а путинская Россия — это и есть Запад, перенесенный на Восток, и никакого отказа от частной собственности и либеральной экономики не предвидится. Чтобы это случилось, нужен новый 17-й год, с соответствующими движущими силами, обстановкой, состоянием общественного сознания, но ничего этого нет и не ожидается.

Версия седьмая: «Строительство национального государства»

Ближе к истине версия о начале вынужденного строительства русского национального государства. Естественно, что ее и придерживаются те, кто жизнь положил на его создание, — Галковский, Просвирнин, Холмогоров. Действительно, в крымской речи Путин использовал слово «русский» больше, чем за всю предшествующую политическую жизнь. И, что самое важное, в положительном смысле, а не в сочетании с «придурками» и прочими, обычными для него, либеральными мантрами. Выговорил даже «русский мир». Это дорогого стоит, но это еще только начало, если оно вообще начало. Путин — либерал, верный ученик Анатолия Собчака. Насколько он вынужден был все это сказать, поскольку требовала обстановка, и он как политик должен был сказать то, что от него хотели и должны были услышать; или же он действительно внутренне изменился и осознал, что единственный приемлемый вариант российского будущего — это строительство национального государства, мы пока не знаем. Это еще надо посмотреть. Суровая необходимость толкает Путина в сторону строительства русского национального государства, а привычная идеология оттаскивает от него за шкирку и еще лупит по мозгам традиционными либеральными заклинаниями.

Выбора-то у Путина на самом деле нет, потому что попытка восстановления Советского Союза бессмысленна, а единственная сила, на которую он может опираться хотя бы для того, чтобы лично спастись от неизбежного в противном случае майдана, — это как раз русский народ, и хочешь не хочешь, а придется говорить русскому народу то, что он хочет слышать.

Пока же все это напоминает знаменитый издевательский тост Сталина за русский народ, в котором он со своим привычным загробным юмором поблагодарил русских за то, что они ценой десятков миллионов жизней спасли руководство СССР, которое любой другой народ выкинул бы к чертовой матери.

Версия восьмая: «Менялы и процентщики»

Михаил Хазин выделяет в мировой элите три группы, интересы которых впервые публично и ярко столкнулись в деле Доминика Стросс-Кана: «менял», «процентщиков», они же Фининтерн, и «американцев».

«Менялы» видят спасение от мирового экономического кризиса в развитии самостоятельных валютных зон, взаимоотношения между которыми и сформируют новую мировую экономику.

«Процентщики» пытаются сохранить современную финансовую систему, основное свойство которой — возможность делать деньги из воздуха.

«Американцы» — это, по сути, изоляционисты, их позиция состоит в том, чтобы ФРС работала исключительно на США, в то время как все остальные могут спокойно идти лесом.

При этом, по Хазину, Путин и Барак Обама играют на стороне «менял», так что принципиальных противоречий между ними быть не может.

Версии девятая, десятая и так далее

Наконец, существуют еще разнообразные конспирологические версии. Одна из них гласит, что Путин отобрал Крым для того, чтобы переселить туда евреев из Израиля, потому что сам Израиль приговорен к ликвидации как неудачный проект.

Другая утверждает, что вопли о присутствии оккупационных войск в Крыму и мольбы к НАТО о помощи смешны, поскольку Путин и есть Запад, и есть НАТО. Эта версия восходит к классической теории Дмитрии Галковского о «криптоколонии», руководимой англичанами. Кстати, сам Галковский после воссоединения Крыма и речи Путина намеки на криптоколонию поумерил.

Есть и такая теория, что убийство жирафа Мариуса, а затем трех львов в копенгагенском зоопарке было не просто умерщвлением, а ритуальным убийством, с помощью которого Англии намекают, что время Виндзоров вышло. Каким-то боком все это связано с украинским кризисом, но каким именно — лучше спросить у авторов этой теории.

Следует ожидать и такой версии, что Крым понадобился зачем-то инопланетянам, и они поручили Путину захватить его, чтобы построить там свою базу. Этой мысли пока почему-то никто не высказал, что кажется несколько странным.

УКРАИНСКИЕ ТАЙНЫ

Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины...
Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России.
Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты
и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени,
что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого.
Все остальное — дело времени.
Бисмарк

Загадка Владимира Владимировича

Когда Сталин вознамерился принести в Европу Мировую революцию, он готовился 15 лет, провел индустриализацию, коллективизацию, реорганизацию армии, тотальное уничтожение не только «пятой колонны», но даже всяких намеков на нее, с 1939 года фактически перевел страну на военное положение, а в 1940-м начал скрытую мобилизацию.

При всем этом страна от удара немецкой армии чуть было не рассыпалась вдребезги, и понадобилось четыре года и десятки миллионов жертв, чтобы одолеть супостата.

Путин, ввязываясь в конфликт с Америкой с непредсказуемыми последствиями, не подготовил ни экономику, ни бизнес, ни армию; лишь слегка потрепал «пятую колонну» (в форме, в которой этого лучше вообще было бы не делать) и усилил пропаганду. В войну со США Россия вступила сырьевой державой («бензоколонкой, притворяющейся государством», по меткому выражению Джона Маккейна), технологически безнадежно отсталой, с дохнущей экономикой, пикирующим рублем, бегством капиталов, обремененная кредитами, обгладываемая олигархическими кланами и чиновничьей ордой, с полубоеспособной армией, вооруженной устаревшим вооружением.

После ввода войск в Афганистан Запад сумел за 10 лет удушить СССР, возможности которого были не сравнимы с современными российскими, а чтобы закрыть российскую «бензоколонку», ему потребуется максимум 3 - 5 лет — время, потребное для установления экономической блокады и избавления зависимости Европы от российского газа и нефти. Если, конечно, он захочет этот сделать.

На Украине за эти 25 лет Россией тоже не было сделано НИЧЕГО. Никаких попыток подготовить воссоединение. Ни фондов, ни грантов, ни воспитания русской элиты, ни даже борьбы за русский язык, против украинизации; не было пропаганды знания, как из окраины России Запад делал страну Украину, пропаганды правильной истории и т.д.

НИЧЕГО за 25 лет!

Фактически Россия всячески поощряла политику украинизации, тем самым помогая Западу превратить, по рецепту Бисмарка, южных русских в «украинцев», единственным смыслом существования которых будет уничтожение России и всего русского.

Понятно, что партия была проиграна мгновенно — Киев, четверть века назад бывший почти целиком русским, уже настолько заражен украинством, что поддерживал не только демократический майдан, но и его боевиков.

Как можно было начинать столь серьезные боевые действия, столь плохо подготовившись, вернее, не подготовившись вообще никак?

Все действия Кремля с начала украинского кризиса показывают, что работа велась в импровизационном порядке, с колес, и конечный вектор движения рассчитывался в самом общем виде — «не пустить Украину в ЕС» (хотя до этого на самом деле палкой не докинешь, а ассоциированный статус имеют даже Албания, Израиль, Турция — страны, которые могут попасть в ЕС разве что в случае какой-нибудь всеевропейской революции). Многие из этих действий были просто глупыми — например, принятие пакета законов о борьбе с беспорядками, списанных с российских, который только разжег противостояние.

Поединок с американцами на майдане Россия проиграла в одни ворота.

Проиграла и Европа. Бывший глава СБУ Александр Якименко в интервью «Комсомолке» утверждает, что американцы тоже действовали с листа, поскольку переворот был запланирован на 2015 год, но полная политическая недееспособность Виктора Януковича и его окружения ускорили процесс. Американцы справились, Европа же ситуацию прошляпила:

«Не хотел Евросоюз такого развития ситуации. Они шли на всевозможные переговоры, хотели найти понимание между оппозицией и президентом. Они выступали гарантами пересмотра договора между Евросоюзом и Украиной и возможным участием России... И уже в самый последний момент они говорили о том, что готовы пересмотреть всю позицию в отношении Украины и России. Что сильно не устраивало США. Если бы сели за стол переговоров, думаю, нашли бы консенсус в этом вопросе и решили бы очень положительно для Украины его. Но США это не устроило, о чем Нуланд [в известном перехваченном телефонном разговоре] и сказала, что действия Европы их не устраивают и что здесь нужно жестко применять силу. США показали свое пренебрежение не только к России, не говоря об Украине, но они наплевали на Европу. Евросоюзу сейчас надавали по щекам. Если не говорить о большем».

Один из организаторов переворота и, видимо, один из теневых руководителей хунты, бывший председатель службы внешней разведки Николай Маломуж рассказал в «Фактах» любопытнейшие детали:

«Чтобы разогнать майдан, бывшее руководство страны подготовило операцию с участием десятков тысяч силовиков. Ее жертвами стали бы тысячи людей. Чтобы убедить Януковича отказаться от этого плана, нужны были чрезвычайные аргументы. По нашей инициативе одна из сторон объявила эти аргументы, после чего в течение 15 минут было принято решение о том, чтобы чиновники администрации президента, кабинета министров и аппарата Верховной Рады покинули рабочие места. Сам же Янукович вскоре бежал из Киева. Больше подробностей рассказать не могу».

Вот интересно — что это за сторона, которая предъявила аргументы, после которых Янукович и его команда через 15 минут бежали куда глаза глядят? И что это за убойные аргументы такие? В переговорах участвовали представители власти, оппозиции, ЕС и представитель Кремля Владимир Лукин. Американцев там официально не было. Но если Евросоюз был готов к компромиссам, тогда кто предъявил аргументы и какими они были?

После бегства Януковича Россия начала операцию по возвращению Крыма, которая, пожалуй, была единственным подготовленным действием во всей этой истории. Военные не подкачали, в отличие от политиков, которые прозевали сначала майдан, а потом и «аргументы одной из сторон».

Но это еще не все. В том же интервью Маломуж рассказал, что некая неофициальная делегация заставила Москву отказаться от планов вторжения на восток Украины. В переговорах «участвовали высокопоставленные лица из окружения президента России и представители международной общественности. Переговоры состоялись в нейтральной стране. Вопрос о Крыме был отдельным пунктом, вне переговоров... Несмотря на разногласия, после нескольких дней переговоров в два часа ночи удалось договориться о том, что российская армия не вторгнется на материковую часть Украины».

Что это были за переговоры? Кто в них участвовал? Какие аргументы были предъявлены Путину, чтобы он отказался от плана воссоединения Новороссии, а план этот, видимо, был, и это доказывают не только сосредоточенные (естественно, «для учений») войска, но и инсайдерская информация из Кремля? И что означает «вопрос о Крыме был отдельным пунктом, вне переговоров»? С Крымом все уже было решено? Кем, когда, как?

К тому же в интервью Маломужа нет ни слова о том, что российская делегация согласовывала свои действия с президентом Путиным. Все сформулировано настолько обтекаемо, что невозможно понять, кто же принимал решение. Была ли загадочная делегация уполномочена на это или последнее слово принадлежало все-таки Кремлю?

Неизвестно. Ничего не известно. Сплошной туман.

Эти важные сведения из первоисточников, которым нет оснований не доверять, поскольку они совпадают друг с другом и с ходом событий, объясняют импровизационный характер действий двух сторон, но не дают ответа на главный вопрос: КАК МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ, ЧТО СВЕРХОСТОРОЖНЫЙ, В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ РАСЧЕТЛИВЫЙ ВЛАДИМИР ПУТИН, ВСЕГДА И ВО ВСЕМ УСТУПАВШИЙ ЗАПАДУ, РИСКНУЛ ВВЯЗАТЬСЯ В ДРАКУ С США, БУДУЧИ АБСОЛЮТНО НЕПОДГОТОВЛЕННЫМ?

Странности

Во время миротворческой операции в Грузии в 2008 году был момент, когда истерика Запада достигла степени визга. Кондолиза Райс не стеснялась в выражениях и грозила карами. Младший Буш не отставал. Мелкие европейские подпевалы верещали и гоняли в Грузию на помощь Михаила Саакашвили.

А потом внезапно все кончилось, как будто выключили рубильник. Президент и государственный секретарь куда-то пропали и носу не показывали. Словно невидимая рука смахнула с поля ненужные фигуры.

А в сентябре грянул кризис. И всем как-то стало не до Грузии.

И цена на нефть, опустившаяся было (какое-то из западных изданий на радостях даже нарисовало график зависимости российской агрессивности от стоимости нефти), быстро восстановила стандартные значения.

Конечно, это можно считать совпадением, а можно и не считать.

Ныне загадочная история приключилась с банковскими картами VISA и MasterCard. Когда Обама объявил санкции против ближайших друзей Путина, VISA и MasterCard тут же заблокировали операции по картам нескольких их банков. Все логично: санкции были объявлены таким образом, что все активы попавших под раздачу должны были подвергнуться наказанию, и VISA с MasterCard, базирующиеся в США, выполнили волю своего президента.

Это случилось 21 марта. А уже 23-го карты были разблокированы. И вот это было совсем нелогично, поскольку никакого ослабления санкций объявлено не было.

Можно, конечно, верить, что VISA и MasterCard послушались аргументов российских банкиров и признали указание своего президента ошибочным. Но это, пожалуй, все-таки слишком. Чтобы преодолеть указание президента США, аргументы должны были быть чрезвычайно вескими. Примерно такими же, какие неизвестные нам силы предъявили Януковичу, после чего он через 15 минут в панике бежал вместе со всей командой.

Что это были за аргументы и кто их предъявил?

Заметно также, что вой по поводу «референдума под дулами автоматов и аннексии чужой территории» как-то поутих. Авианосец «Джордж Буш» отбыл восвояси, президент Обама фактически признал возвращение Крыма в лоно матери-родины, однозначно исключил военное вмешательство США и НАТО в украинские события, что бы там ни происходило, и ограничился обещанием суровых санкций, если Россия задумает воссоединить всю Украину или даже какую-то ее часть. А для домашнего употребления обозвал Россию «региональной державой», то есть фактически сказал, что американцам до разборок между Россией и ее бывшими частями дела нет.

Европа к санкциям вообще практически не подключилась, и понятно почему: во-первых, санкции эти по кое-как вылезающей из кризиса Европе ударят, возможно, не слабее, чем по России, а то и сильнее; во-вторых, проигрыш американцам в битве за Украину заставляет их хотя бы показать им фигу в кармане. Фига состоит в том, что если США ввели санкции против политико-экономической элиты России, то Европа — против малозначительных деятелей (Мизулиной, Рыжкова, Киселева, Железняка и т.п.), которым от них ни жарко, ни холодно. А британцы вообще демонстративно объявили о прямых закупках газа у «Газпрома», обрушить цену на который — заветная мечта Обамы и его госдепартамента.

Следует сказать, что ни о каких серьезных санкциях не может идти речь, пока к ним не подключился лондонский Сити, на который приходится около 80% инвестбанковских операций, 70% вторичного рынка облигаций, почти 50% рынка деривативов. И вообще почти половина всех финансовых операций в мире проходит через связанные с Британией территории.

При этом корни практически всей крупной российской собственности, по-видимому, уходят в офшоры, контролируемые Британией, и кто там бенефициары, не знает никто.

Наконец, в Англии проживают около 300 тыс. россиян, и отнюдь не из бедных слоев — официально их активы в Британии составляют около $45 млрд., но сколько российских денег там прячется на самом деле и что они делают, тоже никому не известно.

Так что вводить против России санкции без участия лондонского Сити — это все равно что черпать воду решетом. Попробовать, конечно, можно, только вот окружающие смеяться будут.

И вот еще одно странное совпадение: как раз в период украинского кризиса начался поразительный банкиропад.

Во второй половине января умер загадочной смертью информационный директор британского отделения швейцарской страховой компании Swiss Re AG Тим Дикенсон.

26 января глава подразделения по оптимизации рисков и капиталов Deutsche Bank Билл Броксмит был обнаружен повешенным в своем доме.

27 января Гэбриэл Маги (Magee), 39-летний вице-президент банка JP Morgan, прыгнул с высоты 150 м с крыши здания лондонской штаб-квартиры банка.

Через несколько дней главный экономист компании Russell Investments 50-летний Майк Дюкер упал с ограждения скоростной дороги в штате Вашингтон высотой более 15 м и разбился насмерть.

В середине февраля внезапно умер исполнительный директор отдела глобальной биржевой торговли в банке JP Morgan в Нью-Йорке 37-летний Райан Хенри Крэйн.

18 февраля в Гонконге 33-летний трейдер Ли спрыгнул с крыши азиатской штаб-квартиры банка JP Morgan.

Особенно замечательно «самоубийство» 57-летнего основателя компании American Title Services Ричарда Тэлли, который 4 февраля был найден мертвым в своем доме в городе Сентенниеле, штат Колорадо. По сообщению полиции, он нанес себе многочисленные ранения в грудь и голову с помощью пневматического пистолета для забивания гвоздей.

Этот ничуть не хуже «самоубийства двумя выстрелами в голову».

Установить связь между всеми этими событиями пока невозможно. Но их концентрация на совсем малом отрезке времени позволяет предполагать, что дело нечисто. Если украинские дела закончатся внезапным мировым экономическим кризисом, забавно было бы предположить, что кто-то намекает Соединенным Штатам, что их руки недостаточно длинны, чтобы вмешиваться в российские дела.

Кто здесь субъект?

Мог ли кто-то дать Владимиру Владимировичу гарантии, что в случае воссоединения Украины или какой-то ее части России ничто не угрожает?

Представляется очевидным, что США собирались ввести серьезные санкции против России. Размах был хоть куда. Особенно если добавить их стремление избавить Европу от российской энергетической зависимости и поставлять собственный газ (что осуществимо технологически, но с трудом — экономически).

Есть и идея, высказанная, например, Джорджем Соросом, что не мешало бы повторить финт 80-х годов и прикончить Россию, уронив цены на нефть. Однако теперь и это вряд ли осуществимо — на этот раз по политическим соображениям, потому что Саудовская Аравия и другие экспортеры нефти ныне играют в другие игры.

Англия? Ее вполне можно было бы подозревать, но непонятно, какую выгоду она может извлечь из существующего положения вещей. Усиление России входит в задачи британцев только в том случае, когда надо с кем-нибудь Россию стравить, чтобы поддерживать баланс на континенте и чтобы Англии никто бы не угрожал. Так было при Наполеоне, так было при Вильгельме, так было при Гитлере. Это традиционная политика англичан, и чтобы ее реализовать, они не останавливались ни перед чем, вплоть до организации цареубийства (Павел I). А ликвидацию Распутина англичане вообще осуществили сами.

Но какая сейчас им выгода от развала Украины, понять невозможно. Если Россия воссоединится с Украиной, то станет много сильнее, и непонятно, зачем это англичанам нужно; если, как предсказывают многие либералы, Россия от толчка майдана развалится, то также непонятно, зачем это нужно англичанам, они всегда держали Россию про запас на случай, когда им кто-то будет угрожать, чтобы использовать Россию как дубину против своего врага.

И то и другое нелогично, а британцы всегда отличались замечательной логикой.

Политика же «финляндизации Украины», предложенная Киссинджером, — это просто общее место, это устраивает и ЕС в целом, и отдельные ее страны, и Кремль. Недовольны таким исходом будут только в Вашингтоне.

Китай? Но Поднебесная строго придерживается своих древних, веками проверенных стратегий «сидя на холме, наблюдать за борьбой тигров в долине», «если долго сидеть на берегу реки, то увидишь, как мимо тебя проплывет труп твоего врага». Участие Китая в украинских делах слишком невелико, чтобы у них был тут какой-то особенный интерес. Их ждет противостояние со Штатами в Тихом океане, и до Украины им как до кошачьей драки под окном.

Все прочие каких-либо гарантий Владимиру Владимировичу дать не могли.

Но тогда кто?

Получается, что речь может идти лишь о неких наднациональных и надгосударственных силах, достаточно могущественных, чтобы дать гарантии, что опасных для России санкций не будет и что до перехода некоей красной линии Путину ничто не угрожает.

И вот тут надо вспомнить недавнее исследование группы швейцарского математика Джеймса Глаттфельдера, доказавшего, что 80% стоимости транснациональных корпораций контролируется 737 акционерами. Но даже 737 — это всего лишь ядро, а есть еще и ядрышко, доказал Глаттфельдер. Оно состоит всего из 150 акционеров, которые контролируют 40% собственности глобальных корпораций. При этом более чем половиной мировых ресурсов владеют всего 147 корпораций.

Конкретные имена не важны. Конспирологические обобщения типа «Ротшильды против Рокфеллеров» не упрощают, а уничтожают реальную картину, заменяя сложнейшую сеть взаимодействий примитивным рисунком борьбы двух кланов.

Что хотят эти 737 акционеров, будь они физическими или юридическими лицами?

Во-первых, конечно, власти. При этом очевидно, что их собственная власть пересекается с государственной властью и властью международных организаций сложным и противоречивым образом (11.09.2001, дело Стросс-Кана и т.п.)

Во-вторых, они точно не хотят ядерной войны. Аварии типа Чернобыльской или Фукусимской их тоже никак не могут радовать. Жить на других райских планетах человек еще не научился, поэтому Земля должна быть чистой и безопасной. Очевидно также, что локальные войны их устраивают ровно в той мере, в какой они не угрожают безопасности нашей планеты. Иначе цель не оправдывает средства.

Кубинский кризис так напугал мировую элиту, что после него угроза ядерной войны, что бы там ни происходило и какая бы гонка вооружений ни велась, не возникла ни разу. Вполне возможно, что публичная казнь президента Джона Фицджеральда Кеннеди и почти одновременная отставка Никиты Хрущева имели причиной именно страх мировой элиты перед ядерным апокалипсисом. «Непредсказуемые, слишком опасны. Убрать на хрен!»

Поэтому пропагандист Дмитрий Киселев, пригрозивший превратить американцев в радиоактивную пыль, оказал Путину медвежью услугу: шутка получилась чересчур опасной. Кто-то ведь может подумать, что ВВП всерьез готов пальнуть в случае чего ядерными ракетами. Обама, поспешивший заявить о том, что военное столкновение США и России исключено, что бы там на Украине ни произошло, поступил разумно. Владимиру Владимировичу надо бы сделать то же самое, а то, неровен час, с ним может произойти то же, что с Кеннеди или Хрущевым. Или, по старой англо-русской традиции, случится апоплексический удар табакеркой в висок.

Наводим порядок

А теперь зададимся вопросом: устраивает ли этих 737 акционеров failed state в центре Европы? С атомными станциями, экологически опасным химическим производством, все еще живыми высокотехнологичными предприятиями, которые совсем недавно могли производить ракеты любой дальности?

Непредсказуемость, неадекватность, недееспособность украинской власти, демонстрируемая вот уже 25 лет, не может устроить никого, не то что эти 737, а уж угрозы взорвать газопроводы или атомные станции могут напугать их не меньше, чем Кубинский кризис.

На Украине пора навести порядок. Но как? На самих украинцев надежды нет. Как националисты в лице Виктора Ющенко, так и прожженные политики в виде Юлии Тимошенко, так и обычные воры в образе Януковича доказали свою полную профнепригодность. И относительно баптиста Александра Турчинова и сайентолога Арсения Яценюка иллюзий тоже ни у кого нет.

Стало быть, порядок должен быть наведен внешней силой. Но кто ей может быть?

Пускать в Украину Соединенные Штаты — это все равно что козла в огород. Вьетнам, Камбоджа, Ирак, Афганистан, «арабская весна» в Ливии, Египте, Сирии — что еще нужно, чтобы понять, что ничего, кроме кровавого хаоса, Америка создать не может? Из стран «арабской весны» только египтяне сумели восстановить у себя порядок, при этом действуя против воли американского правительства.

Можно допустить, что они этого не хотят, что они желают демократии и мира, но ничего другого, кроме кровавого хаоса, у них никогда и не получалось. Это как у нас: что бы мы ни делали, получается автомат Калашникова; а у американцев, чего бы они внутри себя ни желали, получается кровавый хаос. Это замечательно описано в «Тихом американце» Грэма Грина.

На Украине результат деятельности американцев тоже налицо, и он точно такой же — кровавый хаос.

ЕС? Но это слабая, аморфная структура, не имеющая ни собственных вооруженных сил, ни хоть каких-то структур, способных установить нормальную власть в чужой стране. Ни одна из отдельных стран ЕС, включая Англию, Германию и Францию, на это тоже неспособна — нет укорененности, нет кадров, нет ресурсов.

Остается Россия. Во-первых, русские всегда воспринимали Украину как часть России (состоящей из Великой, Белой и Малой), да и сами украинцы до того, как советская власть приступила к тотальной украинизации, стремясь покончить с русскими их собственными руками, считали себя русскими и называли себя русскими. А найти жителей России, у которых не было бы родственников или хотя бы корней на Украине, и наоборот, вообще затруднительно.

Во-вторых, Великороссия стала достаточно сильна, чтобы разобраться с беглой Малороссией. Даже в формате РФ. И даже существуя в виде бензоколонки.

Поэтому, если кто-то принял решение навести порядок на Украине, то других вариантов, как поручить это дело России, не было.

И понятно также, что наведение порядка еще только началось.

В поисках красной линии

Крым можно рассматривать как бонус за согласие. Его позволили взять сразу. Понятно, что если операция «Украина» санкционировалась не в России, то и не Россия принимала решение о ее приостановке. Видимо, предъявленные кем-то аргументы, о которых невнятно рассказал Николай Маломуж, показались тем, кто принимал решение, достаточно убедительными, чтобы притормозить.

Означает ли это, что красная линия, за которую Путину нельзя заходить, проходит по новой украинской границе?

Нет, не означает. 18 марта Владимир Жириновский выступил на пленарном заседании Госдумы с предложением «не только русские земли вернуть под русский флаг, что естественно, но и западные земли Украины... вернуть Польше, Венгрии и Румынии».

За словом последовало дело: фракция ЛДПР обратилась с письмами в посольства Польши, Венгрии и Румынии, предлагая «провести референдумы в сопредельных с Украиной территориях и добиться проведения таких же референдумов в ряде украинских регионов, ранее принадлежавших названным странам», то есть фактически разделить Украину как искусственное образование между Россией, Польшей, Венгрией и Румынией.

Под раздачу должны попасть: часть Бессарабии, принадлежащая Румынии — ныне это Черновицкая область; бывшие польские территории — Волынская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Ровенская области; бывшая венгерская территория, ныне Закарпатье.

Должна ли отойти к России одна только Новороссия или вместе с Малороссией — об этом ничего не сказано.

Жириновский не тот человек, чтобы говорить что-нибудь зря. Тем более писать официальные письма руководству других стран. Понятно, что предложение исходит от Кремля, а если действия Путина согласованы с некими силами, гарантировавшими ему безопасность, то это от них.

Если рассматривать Украину как failed state, которое даже за 25 лет не смогло стать мало-мальски устойчивым государством, то такое предложение вполне логично: Россия, Польша, Венгрия имеют тысячелетнюю государственную историю, им можно доверить и ядерные объекты, и предприятия, предназначенные производить самолеты и ракеты; и даже Румыния способна самостоятельно существовать в виде государства, без внешних подпорок. Тем более что ей достанутся Черновцы, где ничего опасного нет.

Несомненно, эта идея вызвала фрустрацию у пана Збигнева Бжезинского, поскольку как поляк он не может возражать против присоединения к своей родине отторгнутых у нее земель, а как русофоб он не может допустить воссоединения Великой и Малой России. Последить за ним будет интересно...

Видимо, западная граница урезанной по Жириновскому Украины и есть та красная линия, за которую Москве заходить нельзя.

Непредсказуемые последствия

Конечно, воссоединение с Украиной резко усилит Россию экономически, политически и геополитически, а зомбированность народа Малороссии при правильной политике можно убрать за одно поколение. Но это, несомненно, учтено в планах тех, кто дал гарантии Путину, если, конечно, эти «кто-то» вообще существуют.

Но вполне возможно, что есть и последствия, которые никто не мог предсказать.

Возможно, уроком для всего мира станет тот факт, что ВЕЛИКИЙ НАРОД НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЕТ СЕБЯ ПОБЕЖДЕННЫМ. Даже когда русские в течение четверти века существовали в виде разделенного народа, под русофобской властью, — стоило чуть-чуть двинуться вперед, как они проснулись, и Запад с изумлением обнаружил, что русские вовсе не считают себя побежденными в холодной войне! А американцы полагали, что уже все...

Нигде это изумление обобщенного Запада перед внезапно вставшим во весь рост русским народом, который они считали окончательно поверженным врагом, не проявился ярче, чем в бешенстве Саманты Пауэр перед Виталием Чуркиным в ООН. Все отношение Запада к русским и их государству явлено тут в концентрированном, доведенном до стадии чудесного экстракта виде.

И американцам, если они немного подумают, должно быть понятно, что если русские после 25 лет унижений и тотальной пропаганды даже и не считают себя побежденными, а если и считают, то готовы к реваншу, то и от других великих народов можно ждать того же. Например, от немцев. Их уже согнули в бараний рог в 1918 году, но всего через 21 год — примерно та же цифра, одно поколение — они снова дали всему миру прикурить.

С 1945 года прошло уже почти 70 лет, 3 поколения, и немцы пока ведут себя тихо. Канцлер-акт действует, вроде все в порядке. Но ведь и для России тоже наверняка существует подобие канцлер-акта, некий президент-акт! Или как минимум устные договоренности, которые четверть века достаточно строго соблюдались. И тем не менее президент России в критический момент отказался от них и начал действовать в интересах России и даже русского народа, а не в интересах США.

И уж не потому ли Меркель восприняла Путина как живущего в другой реальности, потому что он, действительно, уже живет в реальности нового мира, где США — лишь одна из держав, а не хозяин Вселенной, а фрау канцлерин — все еще в реальности канцлер-акта?

А ведь кроме немцев есть еще японцы, самурайский дух которых вряд ли удалось укротить Хиросимой и Нагасаки...

Наблюдая за Россией, в Рейхе и Стране восходящего солнца могут решить, что и они могут отказаться от сознания побежденных и попробовать встать на ноги, так что следует ожидать ужесточения оккупационного режима в Германии и Японии.

***

Все это пока предположения, прямых доказательств коим нет. Но нельзя исключать, что Владимир Владимирович и Россия под его руководством — не более чем наконечник копья, которое держит в своих руках кто-то совсем другой.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (74) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    1.04.2014 10:39

    Фотка Обамы и Путина очень выразительная.

    • Анонимно
      3.04.2014 00:55

      Зашибись. Кругом одни марионетки. А как хочется летать и быть свободным.

  • noname
    1.04.2014 10:40

    Зачем лишать народ иллюзии в могущество нашего президента? Правды мы все равно не узнаем. Вера в то что мы никого не боимся гораздо полезнее хотя бы для патриотических целей. Мысль первична вначале нужно поверить в хорошее, чтобы это случилось на самом деле.

    • Liko
      1.04.2014 15:19

      Затем, что если убедить народ в том, что он - быдло, которое ничего не решает, то он и будет жить как быдло. Вот украинцы скинули жулье, а теперь весь этот процесс дискредитируют в России. Это не в интересах россиян делается. Чтобы жить нормально нужно научиться контролировать власть насколько это возможно, иначе государства не будет. Власть будет обслуживать интересы зарубежной элиты как сейчас. И будите сидеть гадать - кого же они обслуживают, потому что власть бесконтрольна и изолирована от народа. В контексте ситуации и положения нашей власти патриотические цели выглядят просто анекдотично. Развод лохов это называется в простонародье.

  • Анонимно
    1.04.2014 10:55

    Бред! Сложные схемы в мировой политике не работают. Развал Украины - прямое следствие неэффективного управления и слабости руководства основанного на гремучей коррупции.Крым в составе России - удачное стечение обстоятельств и вовремя принятые Кремлем решения.

    • Анонимно
      1.04.2014 17:26

      Практически слово в слово... Хотел написать, но нет смысла повторять Ваш комментарий.

  • Анонимно
    1.04.2014 11:03

    Заумь какая-то..для конспирологов...

  • raf
    1.04.2014 11:07

    Dast ist fantastish!!!

  • Анонимно
    1.04.2014 11:11

    Отличная статья! СПАСИБО БО ВАМ ГРОМАДНОЕ ЗА ТАКИЕ СТАТЬИ!!!

  • Анонимно
    1.04.2014 11:13

    Версия нулевая, и самая верная. Путин чекист. Чекист до мозга костей. Как он сам говорил, что бывших чекистов не бывает. Он и сейчас в первую очередь чекист, а потом президент или премьер-министр. Для него война все еще продолжается, но с неким отличием. Если раньше СССР противостоял по идейным соображениям, хотя если копнуть поглубже, то и здесь много изъянов в таком противостоянии. А теперь идет война за влияние, за ресурсы. И более сплоченная группа "чекистов" побеждает в этой войне. Точнее пока побеждает, пользуясь растерянностью и дезориентацией противника. Чекисты успели проникнуть или пропитать своими почти все органы власти и влияния на Западе. Так что им туго придется. Единственное исключение - это Китай. Они его побаиваются.

  • Анонимно
    1.04.2014 11:21

    +1000

  • Анонимно
    1.04.2014 11:26

    Восьмая версия конечно самая важная. Действительно Ротшильды с Рокфеллерами вступают в схватку, но Обама слишком слаб и его скоро съедят Рокфоры...

  • Анонимно
    1.04.2014 11:39

    "Когда Сталин вознамерился принести в Европу Мировую революцию, он готовился 15 лет..."Автор не слышал о концепции построения социализма в одной стране, которую, собственно, выработал и продвигал Сталин? О борьбе со сторонниками мировой революции, которых под именем троцкистов травили где могли? О фактическом разгроме и последующем тихом роспуске 3 Интернационала? О принципе мирного сосуществования двух систем? Г-н Марченко живет в мире каких-то фантасмагорий.

  • Анонимно
    1.04.2014 11:46

    Да, и правда ,странным выглядело, что ни "Беркут", ни армия не вмешивались,хотя и могли. Статья систематизирует почти все версии случившегося.То, что это хорошо поставленный спектакль,становится понятным с каждым днем. Но кто режиссер?

    • Анонимно
      1.04.2014 13:28

      Учитывая что Янукович, который вел себя "странно" сейчас в России, то и режиссер тоже "из наших".

  • Анонимно
    1.04.2014 11:49

    автору спасибо.давнотак не ржал.особенно про Израиль.хотя позиции в Одессе у евреев традиционно сильны,не поспоришь.много чего читаешь по этому поводу,аналитики различной,предположений.вот что странно,все почему то забыли про недавнюю фразу,котроя бударажила наши неокрепшие мозги,я имею ввиду тот самый "План Путина".многие решили ,что это миф,а вот мне сдаётся,что миф-это то что принято ОФИЦИАЛЬНО считать планом Путина.погуглите ,намедне, сведения о Великой Тартарии,не зря же карта,этой когда то могущественной империи висит при входе в Русское Географисеское общество..задумалсо.Аскар Гареев.

  • Анонимно
    1.04.2014 12:23

    Спасибо Владимиру Марченко за интересную статью и за высказанное мнение! Очень живо написано, реально интересно читать даже не особо интересующемуся политикой! :-)Други, это всего лишь мнение, предлагаю это мнение уважать, как и ваше мнение, к которому наверное вы хотели бы чтобы другие относились с уважением)

    • Анонимно
      1.04.2014 17:07

      Это не только мнение, тут хороший материал для мышления.

  • Анонимно
    1.04.2014 12:38

    Статья приятно поражает эрудицией автора и масштабом полета его фантазии.Одной версии быть не может, есть разные игроки и разные интересы. Самой реалистичной выглядит версия про инопланетян.

  • Анонимно
    1.04.2014 12:54

    Писал явно патриот. А это кто, журналист или мимо проходившей, блогер?Одни штампы, фашисты, великая Россия. Что в ней великого, кстати? Что она миру дает кроме углеводородов и шума.Якобы цитата Бисмарка, насколько я понимаю, фейк.А про национальное государство теперь точно придется забыть. И в России не только русские живут. Надоели уже своим шовинистическим угаром, в очередной раз залезли в очередное болото, которое непонятно чем закончится, и затащили туда всех остальных.

  • Анонимно
    1.04.2014 13:31

    Величие России в создании многоплярности мира, альтернатива западу

    • Анонимно
      1.04.2014 13:45

      Нет спасибо, надоели уже альтернативы, особые пути в никуда, и непонятно зачем.Величие - это миф. Нет в мире ни великих ни богоизбранных. Есть более и менее развитые, есть те, что дают что-то миру, а есть те, что мифы создают о своем величие.

  • raf
    1.04.2014 14:03

    Власти США срывают подписание соглашения о FATCAАмериканцы, возможно, решили ударить по банковской системе России: они срывают подписание соглашения об обмене информацией по правилам FATCAДмитрий КазьминМаргарита ПапченковаVedomosti.ru01.04.2014Власти США де-факто прекратили переговоры по соглашению об обмене налоговой информацией по правилам FATCA, рассказали «Ведомостям» федеральный чиновник и человек, близкий к Кремлю. «Пока США молчат», — знает другой федеральный чиновник. Внятных сигналов о прекращении переговоров они не дали, считает он, по крайней мере по официальным каналам: «Но они явно взяли паузу в переговорах». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не знает о решении США выйти из переговоров.FATCA — закон о налогообложении иностранных счетов американских резидентов. С 1 июля банки и другие финансовые организации по всему миру обязаны, подключившись к системе службы внутренних доходов США (IRS), сообщать ей о таких счетах. Уклонившихся ждут санкции: сначала 30%-ный налог с выплат в пользу банка любого пассивного дохода от американских активов (например, процентов), а с 2017 г. — такой же сбор с доходов от продажи ценных бумаг и даже транзитных платежей.Межгосударственное соглашение (проект уже подготовил Минфин) серьезно упростило бы исполнение FATCA: российские банки отправляли бы информацию в ФНС, а та — в IRS. Если соглашения нет, каждому российскому банку нужно подписать договор с IRS до 1 июля. Но российские законы запрещают банкам пересылать данные клиентов иностранным налоговикам, замечает Дмитрий Чистов из KPMG.Россия была практически готова подписать соглашение, рассказывали три федеральных чиновника, Минфин на прошлой неделе направил в правительство проект директивы о подписании с США соглашения об обмене информацией. Уже тогда чиновники Минфина говорили, что Вашингтон может затянуть подписание в качестве неформальной санкции за Крым.Первый вице-премьер Игорь Шувалов предупреждал, что неформальные санкции за Крым могут быть опаснее официальных (пока они затронули только два банка — банк «Россия» и его дочерний Собинбанк??). Профильные чиновники правительства, ведущие переговоры по FATCA, пока в контакте с минфином США, сейчас финальная стадия, обсуждается текст, знает чиновник финансово-экономического блока, но решающее слово, как и в России, не за минфином, а за администрацией президента, в том числе за госдепартаментом.Представители минфина и госдепартамента США на запросы «Ведомостей» не ответили.«Некоторые российские банки уже прошли процедуру регистрации в IRS», — говорит председатель совета директоров «МДМ банка» Олег Вьюгин. Если IRS не подпишет соглашение с российскими банками, они будут закрывать корсчета в американских банках и искать другие иностранные банки-корреспонденты, считает он. «Для любого банка 30% изъятий — огромный урон, — говорит Вьюгин. — Это может стать потрясением, потому что непонятно, как работать через другие иностранные банки, как поведут себя США с теми, кто будет открывать корсчета российским банкам». После 2017 г. особенно болезненной эта проблема будет для банков, имеющих субординированные заимствования и кредиты иностранных банков, а также для тех кредитных организаций, которые обслуживают экспортеров, предупреждает Вьюгин. Один на один с американским регулятором российским банкам будет сложней договориться, особенно учитывая отношение к России, опасается Вьюгин: «IRS может посчитать, что ты неправильно отчитываешься, и исключить тебя из системы FATCA».«Банки не знают, что делать, у всех легкая паника», — говорит топ-менеджер российской «дочки» крупного иностранного банка. Если США не хотят заключать соглашение со всей Россией, высок риск того, что и отдельно с каждым банком IRS не станет, полагает юрист крупного российского банка: как минимум американцы хотят добиться ситуации, когда банкирам придется нарушать либо местные законы, либо FATCA.Правительство готовит запасной вариант, рассказывал сотрудник правительства: разрешить банкам передавать информацию IRS напрямую. Крупному госбанкиру известно, что американцы вышли из переговоров по FATCA, но решение у этой проблемы есть, нужны только поправки в законы.Правовые риски возникнут не только при передаче данных, но и из-за удержания 30%-ного налога, замечает ?Светлана Ермолаева из Промсвязьбанка??: российский закон не предусматривает безакцептного удержания средств клиента по основаниям FATCA.США самим выгоден FATCA, есть еще шанс договориться, допускает Чистов.(http://www.vedomosti.ru/finance/news/24731771/krym-po-stavke-30?full#cut)

  • Анонимно
    1.04.2014 14:10

    "Писал явно патриот"- быть патриотом нынче не дозволяется? Вот я патриот и не стыжусь, не боюсь громких слов, обвинений в ура -патриотизме! И твердо знаю, что у россиян (я татарка по национальности) вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности есть замечательное свойство сплачиваться воедино! Я в это верю, не идеализирую Путина, но в данный момент он выражает и олицетворяет нашу РОССИЙСКУЮ общую национальную доктрину, как Сталин в годы ВОВ.

    • Анонимно
      1.04.2014 15:00

      Дозволяется, это мейнстрим нынче, как говорят на загнивающем западе. Да, да, вот это все. Враг у ворот, нужно сплотиться вокруг царя. И Ленин такой молодой...

      • Анонимно
        1.04.2014 15:28

        И Ленин такой молодой,И юный октябрь впереди!Да кто вы такие, ничего в этой жизни толкового не сделавшие, а рассуждающие о том что хорошо, что плохо, пренебрегающие историей Родины, издевающиеся над людьми , любящими Отчизну, отдавшими ей свой труд, свои таланты? Мы сплачиваемся вокруг идеи, вокруг выразителя этой идеи! Мы за великодержавную Россию с царем или без! Не нравиться? Граница не на запоре...

        • Анонимно
          1.04.2014 16:06

          Я у себя дома, патриот. Не нравитЬся? Даже не жалко вас, крепчайте дальше, героические копротивленцы бездуховному западу.

  • Анонимно
    1.04.2014 15:02

    ...ага, Западная Украина в роли Судецкой области...Лихо, история повторяется?!

  • raf
    1.04.2014 15:50

    Следуя тактике Путина ("The Washington Post", США)Молли МакКью (Molly K. McKew), Грегори Маниатис (Gregory A. Maniatis)Разговоры о том, что, вторгаясь в Крым, Путин повел себя так, будто он живет в 19 веке, формируют неверное представление о значении последних событий. Путин вовсе не просчитался, он выдвинул новые методы ведения войны 21 века.Перед тем как Путин вторгся в Грузию в августе 2008 года, он потратил много месяцев на размещение традиционного военного оборудования. Он восстановил железные дороги и автомагистрали, чтобы затем с легкостью перебросить по ним танки и тысячи солдат. Он направил военные самолеты к грузинским границам. Он также воспользовался инструментами государственной пропаганды, чтобы помешать разобраться в том, кто именно начал эту войну.Однако теперь Путин больше не связан рамками войны в национальных масштабах. Многие годы конфронтации с сепаратистами, боевиками, террористами и не имеющими определенного гражданства игроками серьезно повлияли на его образ мыслей. В Крыму Путин опробовал тактику «всплывающей войны» — быстрой и завуалированной, которая, вероятнее всего, будет широко применяться в будущем.Во-первых, из ниоткуда появилась скрытая армия. Солдаты без всяких опознавательных знаков были хорошо подготовлены к разжиганию беспорядков и ведению уличной борьбы. Эти солдаты, которых, как утверждает Путин, он туда не отправлял, очевидно, не руководствуются никакими законами, правилами и конвенциями, регламентирующими ведение войны — пока это стало самым серьезным вызовом Путина международному порядку. Это своего рода гибриды солдат и террористов: скрытые лица, тайное командование и управление и тайные приказы, несомненно, рассчитанные на достижение государственных интересов. Отсутствие очевидного лидера мешает международному сообществу выступить с ответными действиями, ведь остается неясным, с кем нужно вести переговоры по вопросу прекращения огня или сдачи. Кроме того, если начнутся вооруженные столкновения, остановить их будет крайне трудно.Эти нерегулярные войска также представляют собой психологическую угрозу для местного населения и украинцев в целом, потому что последние не знают, где могут притаиться бойцы этой скрытой армии.Второй составляющей путинской войны 21 века является ее виртуальный компонент. Если мы назовем его пропагандой, это станет преуменьшением вероломной и отравляющей природы этой информационной войны.Принципы кибертактики были усовершенствованы в соответствии с новыми целями Путина: задача заключается в том, чтобы разрушить каналы общения законодателей и органов власти и обеспечить беспрепятственный поток русскоязычной дезинформации, возвещающей о новой войне с «фашистами».Путин создал свою версию реальности, которую он пропагандирует, чтобы дестабилизировать ситуацию на Украине. Он решил, что для достижения его целей ему требуется этнолингвистический разрыв, а затем он распределил роли. Теперь его версия этой истории разыгрывается на сотне фронтов и публикуется в социальных сетях — это виртуальная трансляция доказательств путинской истории о притеснениях, преследованиях и страхе русскоязычного населения Украины.И реальная обстановка не имеет здесь никакого значения. В прошлые выходные агентство ИТАР-ТАСС сообщило, что 675 тысяч украинцев обратились к России с просьбой предоставить им политическое убежище — позже эту историю подхватило Forbes и некоторые другие издания. Помните, как в 2008 году Москва заявила, что в Южной Осетии были убиты 2000 мирных граждан, после чего она отправила туда свои войска, которые находятся там по сей день. Эксперты организации Human Rights Watch позже выяснили, что в Южной Осетии погибли всего 44 мирных жителя. Однако западные информационные агентства освещают путинские фальшивые новости так, будто они действительно достойны обсуждения. Его фальсификации и возникающий в результате страх мешают быстро отреагировать на его действия и ослабляют решимость тех, кто должен выступить против него.В-третьих, Путин использует финансовые рынки в качестве инструмента ведения споров. Имея собственную сеть, оцениваемую, по некоторым данным, в десятки миллиардов, он хорошо понимает, как работает финансовая сила. Богатство России позволило ей заключить «партнерские отношения», основанные на взаимной финансовой выгоде, и Путин опирается на эти связи.Путин хорошо знаком с этой тактикой. В 2007 году кибератака вывела из строя финансовые рынки Эстонии на несколько дней, и произошло это непосредственно после ссоры с Россией. На прошлой неделе российские рынки просели более чем на 10% в связи с угрозой начала войны, однако Путин поспешил провели пресс-конференцию, направленную на то, чтобы успокоить инвесторов. Вы только задумайтесь, сколько денег он, должно быть, потерял и вновь заработал с понедельника по среду. Когда Путин доведет свое умение манипулировать рынками до совершенства, он сможет увеличить свое собственное состояние и продолжить пополнять свои запасы, которые, с его точки зрения, делают его неприкосновенным. Это саморазмножающееся, невидимое оружие.Тактика Путина создает хаос, которым он управляет, статус-кво, который позволяет ему влиять на политику Украины. Путин вторгся в Крым отчасти потому, что это было наименее рискованным способом протестировать его новую тактику ведения войны. Крым, где размещены российские военные активы и где живет симпатизирующее России население, в географическом плане изолирован от остальной части Украины. Путин мог уверенно рассчитывать на то, что со стороны уставшего от конфликтов Запада не последует никакого физического ответа на его вторжение.В течение многих лет Путин опирался на тяжелый молот в духе советских времен. Однако его недавние действия свидетельствуют о том, что традиционная армия и разведка перестали быть тем оружием, при помощи которого он намеревается вести войну. Пока Запад раздумывает над тем, как лучше всего ему ответить, Путин, вероятнее всего уже переходит к следующему этапу: он пытается выяснить, какие международные протоколы могут оправдать его действия и как его тактику можно будет применить в других местах.Пришло время отказаться от декадентской веры в то, что эпоха континентальных войн осталась в прошлом. В будущем весь мир будет следовать тактике Путина статус-кво и это та реальность, которую мы должны признать и на которую нам следует найти адекватный ответ.Молли МакКью и Грегори Маниатис являются независимыми экспертами, консультирующими правительства, фонды и международные организации по вопросам внешней политики и стратегических коммуникаций. Во время и после окончания войны Грузии с Россией 2008 года они работали на президента Грузии Михаила Саакашвили и его советника по вопросам национальной безопасности.Оригинал публикации: Playing by Putin’s tacticОпубликовано: 10/03/2014 (http://inosmi.ru/world/20140311/218406581.html)

  • Анонимно
    1.04.2014 16:42

    ... И никто не подумал, что это Лилу - Божественная Игра...

  • Liko
    1.04.2014 17:25

    Пока Президент играет в великую державу, а народ смотрит это щоу и заряжается патриотизмом, экономика входит в штопор, деньги рекой льются из страны. Наступит на те же лыжи, что наступают в Украине. Хотя в принципе альтернатив у него особо и нет уже. В экономики в рамках данной системы уже почти ничего невозможно изменить. Финишная черта.

  • Анонимно
    1.04.2014 17:35

    Все приведенные версии очень слабы, и "ни одна из этих версий не дает полной картины происходящего, поскольку не отвечает на некоторые (многие) странности, сопровождающие эти события":1. Довольно вялая реакция Запада в целом и даже США на действия России по воссоединению Крыма требуют предположения, что не все так просто, как кажется;2. Возврат Крыма означает противостояние со всем Западом и его сателлитами, но Россия не готова к нему ни в экономическом, ни в политическом, ни в военном отношении. И тем не менее это было сделано. Почему столь осторожный и логичный политик, как Путин, позволил себе действовать столь решительно?Дольшая часть версий не дают ответа на эти странности.Оставшая часть версии не отвечают на следующие вопросы:1. "Путин, ввязываясь в конфликт с Америкой с непредсказуемыми последствиями, не подготовил ни экономику, ни бизнес, ни армию; лишь слегка потрепал «пятую колонну» (в форме, в которой этого лучше вообще было бы не делать) и усилил пропаганду";2. Поединок с американцами на майдане Россия проиграла в одни ворота. Проиграла и Европа (в первую очередь Германия -основной партнер РФ). И по всей видимости РФ и Германия проиграют Украину США и дальше.Все это необходимо учесть при анализе и оценке ситуации. Кажется России кто-то или что-то заставило поступить именно так, как она поступила. Следовательно Крым мышеловка. В результате США начнет строить "железный занавес" в виде создания Восточно-Европейского партнерства между ЕС (Германией) и РФ.Таким образом в долгосрочной перспективе выигрывают США и ВЕП, а проиграют Германия и РФ. Что это "просчет" или "измена"?

    • Liko
      1.04.2014 18:00

      Да уж. Ну как минимум изливая тирады в адрес госдепа должны были хотя бы играть на стороне Германии с которой мы тесно экономически связаны. К слову сказать мы не могли ничего выиграть в Украине, потому что у нас там нет ничего для того, чтобы отстаивать свои интересы, несмотря на 6 млн. русских, ясные экономические и политические интересы. Случайность? Народу создали патриотический миф, теряя при этом Украину. Даже если в Украине произойдет обвал экономики, то она уже не будет представлять никакой ценности с т.зр. создания единого экономического пространства. Там будет такая зона турбулентности. Мы будем вынуждены их финансировать пока они будут интегрироваться в европу или создать фашистское восточно-европейское партнерство в интересах США.

    • Анонимно
      1.04.2014 18:46

      путанно изъясняетесь.

  • Анонимно
    1.04.2014 19:24

    Достаточно разумное утверждение Марченко "Обама, поспешивший заявить о том, что военное столкновение США и России исключено, что бы там на Украине ни произошло, поступил разумно. Владимиру Владимировичу надо бы сделать то же самое, а то, неровен час, с ним может произойти то же, что с Кеннеди или Хрущевым"полностью противоречит основной версии Марченко -что кто-то считает Россию, способной установить нормальную власть в чужой стране -т.е. Украине.

  • kaz_orphan
    1.04.2014 19:27

    я правильно понял, что это анонс нового приключенческого романа? В каком издательстве выйдет?

  • Анонимно
    1.04.2014 20:38

    Вся статья строится на "теориях заговора". Все очень интересно и красиво, не исключается даже некоторое соответствие реальности. Но это лишь ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ (т.е. предположение). Могу лишь сказать свое мнение - национальное самосознание у нас растёт. И это - хорошо.

    • Анонимно
      1.04.2014 21:19

      Стесняюсь спросить, у вас это у кого? Растет.

    • Анонимно
      1.04.2014 21:27

      Вы имеете ввиду вот это: 82% россиян поддерживают войну с Украиной и 82% поддерживают отвод войск с границы Украины.

  • Анонимно
    1.04.2014 22:24

    Цитата Бисмарка - это фальшивка. Достаточно сказать, что никакой Украины во времена Бисмарка не было. В выступлениях и воспоминаниях Бисмарка о России только хорошее и понимание необходимости дружить с Россией.

  • Анонимно
    2.04.2014 09:30

    Занимательная статья. Спасибо БО.

  • Анонимно
    2.04.2014 16:46

    Основная идея, которую я вынес: мы, народ этой страны, гадаем о причинах этого решения потому, что оно принято не нами в отношении действий нашей же страны. То есть наша страна как то вдруг неожиданно что то сделала, а мы - чего бы это значило? Такое ощущение, что мы блохи на шее у слона - он куда то идет, а мы обсуждаем - а зачем, для чего. Эта многочисленная дискуссия - неявное признание, что нет народовластия, мы свидетели истории, а не ее субъекты.

  • Анонимно
    2.04.2014 18:59

    Мусор. Неуклюжая попытка оправдать украинофобию. Украина — сильное и самостоятельное государство и отдельный народ, который встает на ноги и будет сопротивляться рашке, и если рашка сюда влезет - получит ад.

    • Анонимно
      3.04.2014 00:57

      Хохлы как всегда себя пере хитрили. Ничему их история не научили. Все поднадкусывали и ничего съесть не смогли. Жадность.

  • Анонимно
    7.04.2014 02:48

    Блестящая статья,все становится на свои места.Браво Путин!

  • Анонимно
    23.04.2014 22:01

    Автор написал всё что мог! Написал и то что невозможно и то что логично. Может лучше писать только, то что логично?

  • Анонимно
    6.05.2014 06:34

    Весьма любопытная статья. Всё описанное в ней кажется немного сказочным, и в то же время очень логичным! Заставляет задуматься!

  • Анонимно
    30.10.2015 01:19

    хорошая мысля-я в таком примерно контексте и думал,даже обширней немного...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль