Общество 
30.05.2014

Исполком Челнов vs Анна Сацук: войну за дом-гигант выиграл «Энтузиаст»?

Как жители известного дома 3/01 повернулись спиной к УЖК «Ключевое» и лицом к городским властям

В Набережных Челнах накануне состоялось очередное собрание собственников дома 3/01, еще недавно безуспешно пытавшегося сменить свою управляющую компанию «Челныстройремонт» на скандально известную «Ключевое». Только теперь активисты ратуют за переход уже в другую УК — «Энтузиаст», которая, как выяснилось, все это время фактически выполняла работы по дому. Директор «Ключевого» Анна Сацук уверена — в жизни людей от этого решения ничего не изменится. Жители же сетуют на то, что бессильны перед властью, и готовы взять то, что дают. Корреспондент «БИЗНЕС Online», побывавший на собрании, выслушал все стороны конфликта.


.

«МЫ ХОТЕЛИ УЙТИ, НО НАС НЕ ПУСТИЛИ»

Собрание жильцов 3/01, состоявшееся накануне вечером, было необычным по нескольким причинам.

Во-первых, жильцам в очередной раз предлагалось проголосовать за смену управляющей компании. Только теперь в качестве «спасителя» дома-гиганта выступала не УЖК «Ключевое», а некое ООО «Энтузиаст». Представители этой компании появились в зале в числе первых, и корреспонденту «БИЗНЕС Online» удалось поговорить с директором Фаргатом Минхаеровым до начала собрания. Как выяснилось, компания была организована в 2007 году и сейчас работает в 1, 2 и 3 комплексах Нового города — обслуживает 24 дома, 4 847 квартир и в общей сложности 246 тыс. кв. м жилья. С «Челныстройремонтом» фирма заключила договор подряда. «Всю деятельность по 3/01 мы осуществляем сами, УК только контролирует, — рассказал Минхаеров. — Мы смотрим, чтобы вовремя поступали в дома тепло, вода, свет, чтобы были безопасность, уборка территории, вывоз мусора. Домовой комитет 3/01 вышел к нам с инициативой заключить договорные отношения на обслуживание дома и принять на себя обязанности управляющей организации. Раз они сами обратились, мы не можем отказаться».

В начале собрания старшая по подъезду Валентина Березникова, избранная председателем, напомнила, что всего в доме 1 462 собственника жилья, из которых в зале присутствуют только 48 человек — кворума для очного голосования не набирается. Следовательно, голосование пройдет в заочной форме через 10 дней — так же, как было в случае с «Ключевым». Но, по всей видимости, теперь все будет иначе. Об этом свидетельствует второй необычный факт: на собрание пришел заместитель руководителя исполкома Рафаиль Киямов — жильцы вначале даже не заметили его в заднем ряду.

.

Первой слово взяла председатель инициативной группы Светлана Куприна — жительница, больше других желавшая передачи дома УЖК «Ключевое». Она и теперь не скрывала своей симпатии к этой компании, но уже с оговорками: «Ключевое» — замечательная управляющая компания, — сказала Куприна. — Замечательная хозяйка, директор — все поставлено на великолепном уровне. Мы туда очень-очень хотели перейти, но так получилось, что нас туда не пустили. Долго думали, что же делать. Потом пошли суды. Три месяца судились. Собирались с 1 февраля уже уйти со всеми бумагами и документами в «Ключевое». Но суд принял решение, что мы не правы. Наше голосование было признано недействительным. Теперь нам нужно заседание Верховного суда. Сами понимаете, что вот уже конец мая, впереди июнь-июль — дай-то Бог, чтобы в ноябре состоялось заседание Верховного суда Татарстана. Где гарантия, что Верховный суд не утвердит решение городского суда? Ее нет. Мы опять останемся в подвешенном состоянии. И не будет ни толковых ремонтов, ни связи с УК. Ремонт нужно делать летом, деньги нужны, а «Челныстройремонт» не выдает денег на дом в связи с нашим якобы долгом в сумме 18 миллионов за прошлогодний ремонт. Что делать? Поэтому появилось предложение: пока исполком нас поддерживает, попробовать уйти в «Энтузиаст».

Куприна подчеркнула, что дом выступает сегодня инициатором «расчленения огромных управляющих организаций». Что касается ООО «Энтузиаст», то оно будет работать по схеме ЖЭКа и располагаться в 26-м подъезде дома 3/01. «Мы на один год, пока нам разрешают вырваться из этой управляющей компании, заключаем договор с «Энтузиастом», — добавила она. — Не получится... Может, на то время вопрос уже решится с судами и мы вернемся в «Ключевое». Я не говорю, что это так и будет, надо пробовать, нельзя стоять на одном месте».

.

«СЛЕДСТВИЕ ВОЛНУЕТ ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС, КАК ВЫЦЫГАНИТЬ У НАС 8,5 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ»

Напомним, иск о банкротстве «Ключевого» с требованием возместить 8,5 млн. рублей за поставленное тепло был удовлетворен 5 мая Арбитражным судом РТ. В настоящее время компания находится в стадии наблюдения. Временным управляющим утвержден Динар Акбаров — член НП СОАУ «Меркурий». Он сообщил «БИЗНЕС Online», что основная его цель сейчас — провести санацию предприятия в процедуре наблюдения и довести сведения о финансовой состоятельности «Ключевого» на первом собрании кредиторов — сможет компания выжить или нет, насколько она платежеспособна. На основе этой информации кредиторами будет принято решение о введении последующей процедуры банкротства, если, конечно, раньше этого срока не будут погашены долги или не будет заключено мировое соглашение.

«В настоящий момент я направил запрос руководству УЖК «Ключевое», — сказал Акбаров. — Законом о банкротстве предусмотрено предоставление документов от должника в Арбитражный суд и временному управляющему. Норма имеет свойство одностороннего характера — должник обязан ее исполнить. 12 мая была введена процедура наблюдения, 27 мая истек срок предоставления документации, соответственно, наступают некие последствия в виде ответственности за несоблюдения закона о банкротстве. В ближайшее время будут предприняты меры. Скорее всего, будет заявление в прокуратуру о привлечении к ответственности руководства должника. Это обычная практика, дополнительная мера к стимулированию в предоставлении документов. Я наслышан, что в деятельности этого предприятия есть какие-то проблемы. Но мой телефон можно найти везде: через СРО, в суде, однако мне не поступало никаких звонков. На контакты руководство «Ключевого» не выходило — ни учредитель, ни директор».

Гендиректор УЖК «Ключевое» Анна Сацук в комментарии для «БИЗНЕС Online» не стала говорить о дальнейших планах руководства компании, однако заявила, что Генерирующая компания преследует своей целью не получение денег за поставленные ресурсы, а добивается ликвидации УЖК «Ключевое». «Генерирующая компания написала на нас заявление, полиция возбудила уголовное дело и арестовала наши расчетные счета, — рассказывала «БИЗНЕС Online» Сацук. — То есть в настоящее время на счетах управляющей компании «Ключевое» лежат средства Генерирующей компании, арестованные следствием. В это же самое время Генерирующая компания подала в арбитраж иск о признании нас банкротами. В итоге заплатить Генерирующей компании мы не можем, потому что деньги находятся под арестом. Из этого мы делаем вывод, что деньги-то им и не нужны, им нужно закрыть УЖК «Ключевое». Именно такой вывод напрашивается. Иначе зачем писать заявление, добиваться возбуждения уголовного дела, добиваться ареста счетов, на которых лежат деньги, а потом подавать иск о признании нас банкротом?»

.
Анна Сацук

По словам Сацук, уголовное дело в отношении нее возникло как раз из-за того, что она отказалась погашать долги за тепло перед Генерирующей компанией средствами населения, предусмотренными на капитальный ремонт. «Следствие волнует только один вопрос, как выцыганить у нас 8,5 миллонов рублей, — уверена руководитель «Ключевого». — Но и этот вопрос мы уже решили — провели собрания собственников жилья и приняли соответствующие решения. Так что средства капремонта на сегодня недосягаемы для следствия. Находясь в стадии наблюдения, мы на полгода освобождаемся от оплаты всех наших долгов, будем делать только текущие платежи подрядным организациям, поставщикам услуг, не погашая долги, скопившиеся до 26 марта текущего года. А как только со счетов арест будет снят, деньги будут уплачены, и мы выходим из стадии банкротства», — объяснила Сацук.

Комментируя ситуацию с собранием жильцов, директор «Ключевого» обещает, что будет бороться за этот дом до конца. «В прошлом году, придя на собрание комитета старших по подъездам, я дала людям согласие на то, что приму их дом, — рассказала Сацук. — Просто не могла по-человечески отказать. Итог — у меня сегодня процедура наблюдения и два уголовных дела. «Челныстройремонт» воспользовался удобной ситуацией — дом все равно останется под контролем, никто там ничего ворошить не будет. Плюс к этому в городе образовывается еще одна УК — я думаю, они уже перерегистрировали ООО «Энтузиаст».

«НАМИ МАНИПУЛИРУЮТ»

Однако вернемся в зал, где проходило собрание жильцов дома 3/01. Березникова, подхватив слова Куприной, рассуждала о плюсах ЖЭКа: это и улучшение качества обслуживания, и быстрое выполнение заявок, и отношение более внимательное из-за того, что меньше домов в обслуживании. За этим, на контрасте, последовало перечисление всех грехов «Челныстройремонта», директор которого Людмила Лунник также присутствовала в зале. Жильцы буквально засыпали ее вопросами: почему батареи в апреле холодные? Почему площадь дома меняется из месяца в месяц? Почему протекают межпанельные швы, а вентиляционные окна не закрываются?

Александр Голышев — старший по подъезду и инициатор голосования за переход в «Ключевое», попытался задать вопрос по существу собрания: «Сейчас нами манипулируют. Скажите, какие разграничения обязанностей есть между вами и ООО «Энтузиаст» и насколько велика ваша вина в недоделках? — спросил он, обращаясь к Лунник. — Сейчас стоит вопрос о переходе в «Энтузиаст», не поменяем ли мы шило на мыло?» Но вопрос так и остался без ответа, утонув в море других, более мелких и болезненных.

Затем выступил директор «Энтузиаста». Тихо и монотонно рассказал об «удалении лишнего звена в цепи оказания коммунальных услуг». Он зачитал проект договора между жильцами и ООО «Энтузиаст», который жители благополучно и послушно одобрили, впрочем, не особо вникнув в смысл сказанного.

Из зала время от времени раздавались просьбы дать слово Сацук, которая также присутствовала. Однако председатель собрания будто не слышала этих предложений и продолжала упорно следовать повестке дня, а один раз и вовсе объяснила свою непреклонность тем, что директор «Ключевого» «не записывалась». Публика начала вскипать: «Почему идет такое давление? Вы совсем людей не слушаете! Вы проталкиваете свои решения!» Березниковой пришлось уступить. Сацук, впрочем, была немногословна: «В лицо мне, наверное, никто сейчас не скажет, что в ноябре меня опять закроют, посадят, что «Ключевого» не будет. Соболезную и сочувствую — «Ключевое» будет, вряд ли меня посадят, как бы кто этого ни хотел. На прошлом совете вашего дома именно об этом господин Киямов донес членам совета — это четвертый прогноз исполкома, когда меня должны посадить. Вряд ли это произойдет». После этого Сацук покинула собрание. Вслед за ней ушла добрая половина слушателей. На прощание она упомянула, что Киямов и Минхаеров на самом деле... родственники... «Воровской жаргон мы прослушали, что-то я не видела тут речи-то нормальной, — прокомментировала Березникова выступление Сацук. — Я слышала только хвалебные слова в свой адрес. Это только обещания, ничего не подтверждено делом».

Выступил на собрании и Киямов. Чиновник выразил сожаление, что «некоторые товарищи выступили и ушли так быстро». «Я не говорил ни одного слова о том, что Сацук посадят в тюрьму», — сказал он. «Это пыль в глаза. Она очень хорошо умеет говорить и ничего более», — не унималась Березникова. «Да, тут у всех свои интересы: у Сацук — свои, у кого-то еще — свои, — говорил Киямов. — Я заместитель руководителя исполкома, у меня своих личных интересов нет. В моих интересах защитить вас всех, жителей. С ноября месяца мы пять раз встречались в моем кабинете. Я никогда не говорил — не ходите в «Ключевое» или оставайтесь в «Челныстройремонте».

В завершение мероприятия он выразил готовность всячески помогать жильцам в переходе в «Энтузиаст» и даже проголосовать от имени исполкома за злополучные 29 муниципальных квартир дома 3/01. А ведь из-за них, по сути, результаты предыдущего голосования жильцов за переход в «Ключевое» были признаны недействительными. Отчего же власти не были так благосклонны к голосованию в прошлый раз, а теперь чуть ли ни сами подталкивают жителей к «правильному» решению?

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (23) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    30.05.2014 08:38

    Презабавная тетка эта Сацук, сначала не платит поставщикам, те обижаются и подают на нее в суд, но и после этого она не платит, тогда они обращаются в прокуратуру и суд о признании банкротом, цель та же - получить деньги. А какие другие цели могут быть у продавца, отдавшего свой товар? так нет, Сацук и это теперь выворачивает и говорит цель другая - закрыть ООО (с уставным капиталом в лучшем случае тысяч 10). Да это вселенский заговор, дорогуша

    • Анонимно
      30.05.2014 09:14

      презабавный комментатор.. У Ключевого позиция здоровая, в отличии от некоторых. По Жилищному кодексу платит за полученные услуги должен жилец, а не управляющая компания. УК сколько собрала - столько и оплатила, а то что не все платят, так у Ключевого нет возможности отключать их по закону ни от электричества, ни от воды, ни от тепла зимой, они могут только перечислить что собрали и уговаривать, чтобы оплатили.

      • Анонимно
        30.05.2014 11:55

        сацук к вашему сведению не оплачивает ничего, даже того, что ей оплатили жильцы

        • Анонимно
          30.05.2014 17:34

          это вы клевещите уже без основательно

          • Анонимно
            2.06.2014 01:43

            Ай-ай ! Вы что ? Сацук лично знаете? Были в ее управлении?1. Еженедельная газета Вечерние ЧелныЛЕГКО ЛИ ПОМЕНЯТЬ УПРАВЛЯЮЩУЮ КОМПАНИЮ?http://pda.v-chelny.ru/pda/news/entry/legko-li-pomenyat-upravlyayushchuyu-kompaniyu/2. 28.09.2011 13:10 Еженедельная газета ЕдинствоТепло ли вам, челнинцы?http://www.edinstvo-news.ru/novosti/korotko-o-glavnom/1681-teplo-li-vam-chelnintsy.html3. "Антирейтинг" исполнителей коммунальных услуг (ИКУ) г. Набережные Челны на 01.07.2012http://www.tatenergosbyt.ru/antirating_04.jsp4. Арбитражный суд Республики Татарстан Решение от 20 марта 2012 №А65-34771/2011 (Задолженность за тепловую энергию 3 млн.рублей)И это только начало. Но именно эта информация насторожила жильцов дома 32/01-В. А основания для настороженности были:в своем организованном карманном ГРЦ имеется возможность несвоевременно оприходовать платежи населения,под надуманной причиной (и обязательно руководствуясь только "интересами" собственников, ничего личного) не заключать договор с поставщиками ресурсов, в это время собирая средства и не оплачивать за потребленные услуги. Мы не шумели в прессе, просто изучили ситуацию и расторгли договор согласно законодательства РФ... Объем комментария не позволяет разместить всю имеющуюся информацию. При посещении нашего дома, мы говорили Шахразиеву В.Г. обо всем, очень жаль,что нас-то он в то время не услышал. И процедура банкротства против нее уже не ревая, после первого, она а переименовалась да и опыта понабралась.

  • Анонимно
    30.05.2014 08:51

    " Я заместитель руководителя исполкома, у меня своих личных интересов нет. В моих интересах защитить вас всех, жителей. С ноября месяца мы пять раз встречались в моем кабинете. Я никогда не говорил — не ходите в «Ключевое» или оставайтесь в «Челныстройремонте»." - вот оно "лицо" настоящего чиновника.Я "на прямую" ни чего не говорил, но "за вашими спинами" делал "свое дело".

  • Анонимно
    30.05.2014 10:46

    Господин Киямов , построил три коттеджа. На какие деньги?

  • Анонимно
    30.05.2014 11:29

    Сацук никаких собраний с собственниками жилья не проводила. Цель исполкома не посадка Сацук( это решает суд), а чистка ЖКХ от мошенников!

    • Анонимно
      30.05.2014 21:05

      а вы город начиная с самого верха от мошенников освободите

  • Анонимно
    30.05.2014 11:54

    В Новочебоксарске бывшему директору управляющей компании "Новэк" Андрею Ющенко вынесен обвинительный приговор. Суд признал его виновным в злоупотреблении полномочиями и растрате. Суд установил, что Андрей Ющенко в период работы в качестве директора "Новэка" умышленно не оплачивал услуги по теплоснабжению жилых домов, в результате долг перед ресурсоснабжающей организацией превысил 150 млн руб. Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 тыс. рублей и запретом занимать руководящие должности в коммерческих организациях на срок 2 года.

  • Анонимно
    30.05.2014 12:15

    Сколько раз в комментариях прозвучало что у Киямова 3 коттеджа,может БО разберется в этом,есть ли у него коттеджи,если есть на какие деньги,если нет значит нет.

  • Анонимно
    30.05.2014 13:25

    Ситуация с УК Ключевым такая же как в Новочеркасске.

  • Анонимно
    30.05.2014 16:15

    Как донести до "презабавных" комментаторов которые любят рассуждать о том чего не знают?"Ключевое" которое возглавляет "презабавная тётка Сацук" ВСЕГДА ПЛАТИЛО ТЕПЛОВИКАМ. НО! НЕ В УЩЕРБ СОДЕРЖАНИЯ ЖИЛОГО ФОНДА. ПЛАТИЛО ВПЛОТЬ ДО АРЕСТА СЧЕТОВ!!! ЭТОМУ ЕСТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ,ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ!!!! Если бы это было иначе банкротом бы признали еще в 2012году.Не пишите с уверенностью о том чего не знаете.

    • Анонимно
      30.05.2014 16:40

      Аргументы на стол - Сацук не сделала ни одного платежа тепловикам без решения суда и судебных приставов, так что сами не пишите то, чего не знаете

      • Анонимно
        2.06.2014 02:07

        Вот вам Аргумент:Наберите ООО УЖК Ключевое, пройдя по ссылке:прочитайте с сайта (http://sudact.ru/arbitral/doc/) 46 решений, определений, постановлений Арбитражных судов, в том числе апелляционных, за период 2012-2013гг. Это на январь 2014Г. На сегодня значительно больше.

    • Анонимно
      30.05.2014 16:52

      Аргументы на стол - Сацук не сделала ни одного платежа тепловикам без решения суда и судебных приставов, так что сами не пишите то, чего не знаете

      • Анонимно
        30.05.2014 19:37

        А так и надо с тепловиками разговаривать, через суд. Иначе их аппетиты не унять.

        • Анонимно
          2.06.2014 20:48

          Ни один "Аппетит" кроме личного Сацук не удовлетворила,поэтому покрывая свои махинации,использует недовольство населения высокими тарифами, поднимая шумиху по поводу якобы необоснованно высокими тарифами. Нет в ее платежках тарифов ниже, чем утверждены решением исполкома, и государственным комитетам по тарифам. Она по ним работает. Сама же она лично, если бы было в ее силах , увеличила тарифы на жилищные услуги как минимум вдвое. Что касается кап ремонта: с нас, например, брала плату за кап.ремонт на основании "Протокола счетной комиссии ", утвердила сбор на кап.ремонт в сумме 5 руб. с кв.метра на 2011г,не уведомив собственников нашего дома, где будет хранить ,как будет средствами кап.ремонта распоряжаться, нарушая законодательство РТ, РФ, и ЖК РФ. И управляла нашим домом незаконно :ни какого консурса не было, то подобие собрания, что провела, не оформила даже протоколом общего собрания, ограничилась составлением протокола счетной коммисии,и на оновании этого протокола счетной комиссии управляла нашим домом. Только когда подали с суд, с помощью ассоциации собственников( возглавляла и помогала нам Романова А.Р.)- вернула деньги за кап.ремонт ,кроме того излишне начисленные деньги за отопление в период отопительного сезона 2011-2012г. вернула только после того, как мы сами на основании Справки ,полученной с НТЧК о потребленных Гк по нашему дому за этот период, увидев насколько сумма начисленная нам отличается от стоимости Гк. потребленных домом, обратились в прокуратуру. Ни одного отчета об использании собранных с нас за два года средств не предоставила. Уведомления о возврате составила так, что не все понимали: им должны, или они должны, до сих пор я не уверена,что собственники все получили возврат средств. Возможностти комментария таковы, что все здесь не изложишь, но попробую разместить копию расчета ( особо хочу отметить обратите внимание на дату сдачи дома-17.02.2011г. с этой даты начинаются платежи собственников, и дату расторжения договора с застройщиком - июнь 2011г. , потому, что застройщик на поставку тепла в наш дом договор имел, и по нему рассчитался с Таттеплосбытом по июнь)и сколько нам насчитала Сацук.: Сравнительный расчет начислений за тепл.энергию капитальный и текущий ремонт за период с 1.03.011г на конец 2012г. д. 32/01-В (Расчет произведен собственниками на основании запроса в НТЧК и собственных счет -квитанций) 1) Теплоснабжение и ГВС За период с 1 марта 2011г. по 1 сентября 2012г. т.е. 18мес. собственникам дома 32/01-В начислено за теплоснабжение:тариф 9,40 руб. за кв.м. умножаем на площадь всех квартир 2648,1кв.м. и умножаем на кол-во. мес.18 получаем результат сумма 448058,52р (без учета повышения цен в июле 2012г). За период с 1 марта 2011г. по 1 октября 2012г. начислили за 2158куб.м. ГВС.В тарифе на ГВС, согласно нормативу, на нагревание 1куб.м. горячей воды затрачивается 0,06012Гк. Норматив 0,06012Гк умножаем на весь объем горячей воды 2158 куб.м, получаем объем тепловой энергии =129,7 Гк, затраченной, согласно нормативам, на приготовление ГВС в нашем доме. По цене 566,40 руб. за 1Гк. сумма предъявленная собственникам за тепловую энергию через тариф за ГВС составляет: объем тепловой энергии 129,7 Г.к. умножаем на 566,40 руб. получаем сумму 73462,0руб. (без учета повышения цен в июле и в сентябре 2012г.) Итого сумма предъявленная собственникам за тепловую энергию за 19 мес. потраченную на отопление и ГВС составляет:448058руб+73462,0руб.= 521520 руб. Согласно письма ОАО НЧТК за период с июня 2011г. по сентябрь 2012г включительно (16мес.) объем тепловой энергии затраченной на отопление и ГВС в доме 32/01-В составляет 412,97 Гк. по цене 566,40руб.=233906.руб. С периода февраль 2011г. по 31мая 2011г. по имеющейся информации договор был заключен между ОАО «Таттеплосбыт» и ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб», они же и произвели взаимные расчеты за тепловую энергию за указанный период. Сравним 2 цифры: нам предъявлено к оплате: 521520 руб. Затрачено Гк. 412,97 на сумму: 233906 руб. 2) Кап.ремонт: тариф 5 руб. за 1 кв.м. умножаем на площадь дома 2648,1 кв.м, умножаем на 21мес. получаем сумму 278050,5руб .(в декабре 2012г.после проверки ЖИ и прокуратуры начисление не производилось). Протокола решения общего собрания по этому вопросу нет.Отчет собственникам не предоставляется. 3) Тек.ремонт жил.здания: тариф 2.31руб.за кв.м. умножаем на площадь 2648.1кв. м,. умножаем на 22 мес. получаем сумму 134576,4 руб. Отчет об использовании средств собственникам не предоставлется. Справочно: 2648,1кв. м.- общая площадь всех квартир, на которую начисляются платежи собственникам. Данные с сайта ООО УЖК «Ключевое» прилагаются.Вся сумма собранная с нас за этот период ( без учета платежей по договору застройщикомдо июня 2011г.)значительно превышает сумму собранную с нас, вернули нам после обращения в прокуратуру с письмом о желании необоснованно обогатиться Сацук.Ни одна копейка из полмилллиона руб. на тот момент собранная с нас САцук не попала к поставщику по причине незаключения договора по нашему дому на поставку тепла по надуманной причине- наша труба. А ведь показания прибора учета расхода тепла снимались и сдавались в НТЧК.т.е потраченные Гк были известны, но сумма нам предъявленная и оплаченная нами вдвое преышала стоимость Гк потраченных.

  • Анонимно
    30.05.2014 16:16

    Если Сацук не оплачивает ни чего и не кому почему же кредитор Один единственный?

    • Анонимно
      30.05.2014 17:20

      Она судится не только с теплосбытом, но и Челныводоканалом и Татэнергосбыт. По сути это и есть все поставщики города... Так что кредиторы у нее не одни, просто начисления за отопление суммарно больше всего, поэтому и шумиха такая.

  • Анонимно
    30.05.2014 16:21

    Ситуация с Ключевым такая же как в Альметьевске УК "Комплект+Сервис" как в Нижнекамске и как в многих городах. Как только кто то тявкнул против ветра тут же "выясняется" что давно надо посадить, контору закрыть. Ни кто не должен выделяться из общей концепции, а то не дай бог будет с чем сравнивать.

    • Анонимно
      30.05.2014 17:35

      А дальше будет хуже, денег у населения не прибавляется и не видно откуда их можно взять.

  • Анонимно
    30.05.2014 20:02

    Денег на оплату ГК нет, скорее всего украдены. Зато, как утверждает Сацук, в сохранности деньги за капремонт. Кому отдаст эти деньги арбитражный управляющий: кредиторам из реестра или жильцам?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль