Политика 
31.05.2014

«Они либо будут в Общественной палате, либо будут бегать по майдану»

ЭксперИментальное интернет-голосование прошло не без скандалов и обвинений в подтасовках. Однако свои уроки преподнесло, в том числе И структурАМ в Татарстане

Сегодня ночью закончилось народное интернет-голосование — выборы в Общественную палату, впервые запущенные в новейшей истории России самой властью и находящиеся на особом контроле у Владимира Путина. Трое татарстанских кандидатов — муфтий РТ Камиль Самигуллин, многодетная бизнесвумен Ирина Волынец и выдвиженец «Социально-культурного общества инвалидов РТ» Наиль Курамшин не попали в число 43 избранных членов палаты. Эксперты «БИЗНЕС Online» оценили их итоги, объяснили, почему России нужна Общественная палата, и рассказали, какие выводы в своей работе из них должны сделать структуры Духовного управления мусульман РТ...

ТАТАРСТАНЦЕВ НЕ ПРОПУСТИЛИ

Всего на 43 вакантных места в 14 номинациях претендовали 262 человека. В голосовании, которое началось 1 мая, могли принять участие совершеннолетние граждане, получившие электронную подпись. Каждый из избирателей мог проголосовать по одному разу в каждой из 14 номинаций, среди которых были реальный сектор экономики, социальная поддержка граждан, межнациональные отношения, охрана здоровья и т.д. По данным сайта Общественной палаты всего за кандидатов было отдано 2 344 769 голосов. С учетом того, что каждый мог голосовать за 14 кандидатов в разных номинациях, в интернет-голосовании приняли участие порядка 168 тыс. человек. Странно, но поначалу голосование имело очень слабый резонанс, СМИ о нем практически ничего не рассказывали.

Среди избранных в Общественную палату через интернет-голосование есть немало известных людей, например, художественный руководитель московского театра «Сатирикон» Константин Райкин, глава Фонда открытой новой демократии Кристина Потупчик или тележурналист Николай Дроздов.

Все три татарстанских претендента остались за бортом гонки. Наиболее реальные шансы были у руководителя фракции «За семью!» ультрапатриотической партии «Великое Отечество» (ее лидер — автор популярных антизападных книг Николай Стариков), координатора проекта «Русский миллиард» Ирины Волынец. Она практически все время входила в тройку лидеров в категории «Социальная поддержка граждан». Однако за последнюю неделю ее оттеснили на пятое место с результатом 20680 голосов. Отрыв от третьего призового места, которое занял Александр Числов, составил 10 тыс. голосов.

Феноменальную активность за последние полторы недели до окончания голосования развили сторонники другого татарстанского претендента — муфтия РТ Камиля хазрата Самигуллина. Ранее «БИЗНЕС Online» уже писал о том, какие меры предпринимались ДУМ РТ по активизации голосования за Самигуллина. Начав последнюю декаду со 140 голосами, в итоге муфтий записал в свой актив 5263 голоса, доказав мобилизационный потенциал своих сторонников. Однако поздний старт и недооценка серьезности вопроса не позволил ему подняться выше 7-го места в категории «Гармонизация межнациональных и межконфессиональных отношений, поддержка гражданского мира и согласия». Безусловно, это определенная «потеря лица», как самого номинанта, так и ДУМ РТ в целом. Не секрет, что в Татарстане принято, если ты выдвинулся куда-либо и за тобой поддержка власти, то проигрывать ты не можешь никак.

Парадокс, но основная борьба в этой категории развернулась между главой Союза христиан веры евангельской (пятидесятников) Сергеем Ряховским (41709 голосов) и директором Центра геополитических экспертиз, заместителем руководителя Международного Евразийского движения Валерием Коровиным (39299 голосов). Проигрыш таким фигурам только усугубляет имиджевые потери муфтия. Первый тут — типичный сектант-протестатнт (если выражаться в категориях советской давности), второй — представитель интеллектуального «дугинского кружка» неоевразийцев, типичный маргинал в политике, правда, востребованный в последнее время в свете последних событий на Украине и роста запроса со стороны власти на патриотов... В общем, есть о чем задуматься молодой и боеспособной команде Самигуллина после кибервыборов и своего фиаско. Судя по всему, за последний вполне удачный год их «вписки» в общество и во власть ребята просто расслабились (тьфу-тьфу, но на этом поле все тихо, и скандалы, и кошмар, связанные с деятельностью прошлого муфтия и его команды остался в памяти, как дурной сон). И, как следствие, стали почивать на лаврах, утрачивая энергию и желание что-то сделать... Так что, спасибо выборам.

Кстати, третий татарстанский кандидат Наиль Курамшин, выдвинутый общественной организацией «Социально-культурное общество инвалидов РТ» набрал лишь 73 голоса. Комментарии, как говорится, излишни.

ВЫБОРЫ ПРОШЛИ, СОМНЕНИЯ ОСТАЛИСЬ

Как и в случае с интернет-голосованием по выбору символа России, которое завершилось грандиозным скандалом с боем стекол в офисах сотовых операторов при попытки обнулить подозрительные голоса, отданные за мечеть «Сердце Чечни», выборы в Общественную палату также шли на фоне многочисленных обвинений в подтасовке результатов.

За день до окончания выборов своими подозрениями в махинациях при проведении интернет-голосования поделился президент Фонда информационной демократии Илья Массух. Фонд является оператором интернет-ресурса «Российская общественная инициатива», который проводит технический мониторинг выборов. «Мы заметили аномальное голосование за кандидатов Бориса Альтшулера, Елену Альшанскую и Валерия Федотова. За них ночью в течение часа несколько десятков человек проголосовали, потом они сразу отозвали голоса. Мы опасаемся, что это какие-то махинации», — заявил Массух. Он добавил, что «Ростелеком» также заметил массовые атаки на сайт голосования с компьютеров из Уральского и Южного федеральных округов.

Всего в рабочую группу поступило примерно полсотни жалоб на то, что некоторые сайты прямо предлагали заплатить за голосование в пользу того или иного кандидата. Прейскурант составлял от, по всей видимости, фейковых 5 рублей до вполне серьезных сумм в сотни и даже тысячи рублей. Некоторые кандидаты сами жаловались на то, что какие-то предприимчивые анонимы предлагали им купить базы персональных данных с электронными подписями, чтобы оформить их голоса в свою пользу.

В результате рассмотрения жалоб, несколько кандидатов, которые чуть ли не в открытую на своих собственных сайтах покупали голоса избирателей, были сняты с выборов. Однако не все жалобы были удовлетворены. Как рассказала «БИЗНЕС Online» Волынец, 28 мая на последнем заседании рабочей группы она представила данные о подозрительных одномоментных всплесках голосов у ее конкурента по группе Александра Числова, который до этого значился в списке четырех кандидатов, за голоса в пользу которых анонимные сайты готовы заплатить. За сутки (с вечера 26 мая до вечера 27 мая) за него было засчитано около 5 тыс. голосов, что составило почти половину от всех голосов, отданных за него до этого момента. Однако попытка Волынец снять Числова с выборов не увенчалась успехом. «На заседании рабочей группы наша жалоба по существу рассмотрена не была. Я считаю, что на мой запрос ответили формально, назвав жалобу безосновательной. Сама выборная кампания была трудозатратной по времени. Приходилось отвечать на большое количество вопросов избирателей, объяснять, как голосовать, где можно получить электронную печать. Так как я уверена, что полученные мной результаты заработаны честно, без «накруток», я их рассматриваю как победу. Я не ожидала, что более 20 тысяч человек отдадут свой голос мне. Это больше, чем набрали многие известные в России люди, такие, например, как Константин Райкин. Это дает мне уверенность в том, что я иду правильным путем», — отметила Волынец.

Примечательно, что буквально через несколько часов после обнародования итогов голосования, руководство партии «Великое Отечество» приняло решение выдвинуть Волынец на выборы в Госсовет Татарстана. Кроме этого, по ее словам, она примет участие в работе специальной группы по анализу прошедших выборов в Общественную палату и выработке предложений по совершенствованию их процедуры. По мнению Волынец, надо активнее использовать механизмы статистического анализа голосования, чтобы своевременно выявлять подозрительные всплески активности.

Опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты в области информационной безопасности подтвердили, что это возможно. При этом они обратили внимание на то обстоятельство, что если люди за деньги отдают идентификационные данные своих электронных подписей, то это может привести к массовым мошенничествам в других областях, в том числе при заключении от их имени электронных договоров с юридическими лицами. «Отдать PIN-код своей электронной подписи — все равно, что подарить свой паспорт со всеми вытекающими последствиями», — отметил специалист крупной казанской IT-компании, пожелавший остаться неназванным.

Список победителей рейтингового интернет-голосования Список победителей рейтингового интернет-голосования
Победители Голоса
Бизнес и объединения предпринимателей -
Агарков Валентин Вячеславович 32865
Благотворительность, добровольчество и волонтерство, гражданское просвещение и патриотическое воспитание -
Рыжий Денис Сергеевич 40022
Гармонизация межнациональных и межконфессиональных отношений, поддержка гражданского мира и согласия -
Ряховский Сергей Васильевич 41709
Культура и творчество -
Дроздов Николай Николаевич 15786
Образование и наука -
Кирьянов Артем Юрьевич 43045
Отраслевые объединения товаропроизводителей -
Хамидуллин Александр Назымович 42602
Охрана здоровья, популяризация здорового образа жизни, развитие физкультуры и спорта, экология и защита окружающей среды -
Новорок Богдан Васильевич 43314
Профсоюзы и объединения работников -
Галочкин Дмитрий Евгеньевич 37847
Развитие информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций -
Комарова Мария Александровна 32566
Развитие общественного контроля (противодействие коррупции, контроль за деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления, общественная экспертиза нормативно-правовых актов, общественный контроль в социально-экономических сферах) -
Слепак Владимир Анатольевич 36312
Развитие общественной дипломатии, популяризация российских ценностей и поддержка соотечественников за рубежом -
Тарбаев Сангаджи Андреевич 37601
Реальный сектор экономики -
Ковальчук Владимир Николаевич 37158
Социальная поддержка граждан (инвалиды, военнослужащие, женщины, дети, молодежь, ветераны, пенсионеры и иные категории) -
Сорокина Ирина Остаповна 31220
Сфера услуг и потребительский рынок -
Сычев Павел Алексеевич 31015

Нажмите на таблицу, чтобы загрузить полностью

ПОЛЕЗНАЯ БЕСПОЛЕЗНОСТЬ

Мнения политологов о полезности Общественной палаты разошлись. Так, в интервью «БИЗНЕС Online» известный московский политолог и политтехнолог Виктор Минин назвал Общественную палату переходной формой соуправления. «Сейчас у оппозиции практически нет других способов влиять на ситуацию и доводить свою позицию до власти. Поэтому там сидит половина или даже вся пятая колона и конструктивно пытается влиять на принятие решений. Они либо будут в Общественной палате, либо будут бегать по майдану. Общественная палата — это полезная бесполезность, хороший клапан, через который можно услышать уходящее либеральное крыло и приходящее патриотическое крыло. Я думаю, что представителям этих течений полезно посидеть за одним столом, постучаться лбами друг об друга и честно попытаться поискать общие цели. Вот этим, по моему мнению, хороша Общественная палата. Это квазипарламент для крайних крыльев общественной жизни России, для тех, кто в Госдуму попасть не может», — сказал он.

Еще более высоко оценил роль выборов в Общественную палату зампредседателя научного совета всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), член совета ОП РФ Иосиф Дискин. Выступая на состоявшейся на днях пресс-конференции в «Парламентской газете» он напомнил, что кибервыборы были прямой инициативой президента РФ Владимира Путина, который настаивает на «расширении использования пространства инструментов электронной демократии».

Известный общественный деятель и публицист Римзиль Валеев удивлен низким результатом муфтия РТ. «Я был уверен, что он пройдет, поскольку его команда активно работает, в том числе и в интернете. У нашего муфтиата огромные информационные ресурсы, надежная поддержка руководства республики, материальная поддержка. Это серьезный звонок, сигнал к тому, что можно что-то изменить», — считает он.

По словам Валеева, вхождение в Общественную палату было бы полезно молодому муфтию, поскольку сейчас идет его созревание, социализация, как в общественном, так и в политическом смысле.

«Сегодня религиозный деятель должен знать нюансы общества и уметь вести диалог. Самигуллин пока еще зеленоват и не совсем созрел как политик. Но возраст — это болезнь быстропроходящая. Если он будет нормально взаимодействовать с людьми разных категорий, доказывать свою зрелость как общественного лица, то все будет нормально. А так, мы имеем то, что имеем. Раз так случилось, надо понять причины и исправлять нынешнюю ситуацию», — считает Римзиль Валеев.

В свою очередь доктор политических наук, профессор, завкафедрой политологии КНИТУ им. Туполева Владимир Беляев считает, что Общественная палата не нужна. «Нужны другие каналы воздействия. Общественная палата, которая формируется фактически самой властью — это имитация обратной связи народа и власти. А эта имитация к добру не приведет. Нужно реально держать руку на пульсе, узнавать, что хочет народ. Для этого надо развивать гражданское общество, конкретизировать избирательную систему и делать ее честной. И тогда не нужны будут никакие Общественные палаты. Для этого существует парламент, как место для дискуссий, место для отстаивания интересов разных слоев населения. А что касается выборов в Общественную палату, это ведь не выборы, а лишь рекомендации приближенных к власти слоев, которые сами выбирают, кого посоветовать президенту, который будет формировать эту Общественную палату. Поэтому это топтание на месте, борьба нанайских мальчиков. Я не вижу никакого смысла в Общественной палате», — сказал он «БИЗНЕС Online».

Категория «Гармонизация межнациональных и межконфессиональных отношений, поддержка мира и согласия»

1

Ряховский Сергей Васильевич

Централизованная религиозная организация «Российский объединенный Союз христиан веры евангельской (пятидесятников)»

41 709 голосов

2

Коровин Валерий Михайлович

Международное общественное движение «Евразийское Движение»

39 299 голосов

3

Бадовский Дмитрий Владимирович

Некоммерческий фонд — Институт социально-экономических и политических исследований

37 398 голосов

4

Лагкуев Владимир Магометович

Северо-Осетинское региональное межнациональное общественное движение «Наша Осетия»

25 222 голоса

5

Хуртаев Кантемир Исхакович

Союз студенческих землячеств

10 379 голосов

6

Шувалов Игорь Евгеньевич

Некоммерческое партнерство «Центр социально-консервативной политики»

8 753 голоса

7

Самигуллин Камиль Искандерович

Центральная религиозная организация — Духовное управление мусульман Республики Татарстан

5 263 голоса

8

Горчакова Лариса Федоровна

Международный союз общественных объединений содействия сохранению и развитию социальных, культурных и духовно-нравственных традиций «Лидеры мирового сообщества»

537 голосов

9

Паршин Максим Викторович

Общероссийское общественное движение «За Веру и Отечество»

452 голоса

10

Кузнецова Светлана Анатольевна

Негосударственное образовательное учреждение «Университет профессиональной политики»

251 голос

Категория «Социальная поддержка граждан (инвалиды, военнослужащие, женщины, дети, молодежь, ветераны, пенсионеры и иные категории)»

1

Сорокина Ирина Остаповна

Общероссийский союз общественных объединений «Союз «Чернобыль» России»

31220 голосов

2

Гаврилов Эдуард Леонидович

Нижегородская областная общественная организация родителей детей-инвалидов детства с диагнозом фенилкетонурия

31 011 голосов

3

Числов Александр Иванович

Общероссийский объединенный профсоюз работников здравоохранения, образования, культуры, городского транспорта, энергетики и муниципальных организаций, сферы обслуживания Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ

30 261 голос

4

Потапов Андрей Владимирович

Фонд поддержки спорта и общественного правопорядка

29 566 голосов

5

Волынец Ирина Владимировна

Региональная общественная организация «Многодетные семьи Республики Татарстан»

20 680 голосов

6

Каннабих Мария Валерьевна

Общероссийская общественная организация «Совет общественных наблюдательных комиссий»

13 090 голосов

7

Альтшулер Борис Львович

Санкт-Петербургская ассоциация общественных объединений родителей детей- инвалидов «ГАООРДИ »

5 776 голосов

8

Альшанская Елена Леонидовна

Благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам»

5 302 голоса

9

Шелягов Олег Валерьевич

Общероссийская общественная организация — Ассоциация ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск России

1 557 голосов

10

Тарасов Евгений Владимирович

Благотворительный фонд социальной поддержки нуждающихся граждан «СВОБОДА»

1 061 голос


Справка

Общественная палата призвана обеспечить взаимодействие граждан России с органами государственной власти и местного самоуправления. Согласно принятому в июле 2013 года закону, в новый состав Общественной палаты входят 168 представителей. Из них 40 назначаются президентом России по результатам консультаций с общественными объединениями, академиями наук и творческими союзами, 85 — делегируются палатами региона, оставшиеся 43 члена ОП выдвигаются от общественных организаций и определяются путем интернет-голосования на основе конкурсного отбора по 14 направлениям общественной деятельности. Принять участие в голосовании, организованном на сайте «Российская общественная инициатива», могут граждане России, обладающие активным избирательным правом и получившие электронную подпись.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (33) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    31.05.2014 09:01

    Так тому и быть, Терентьеву необходимо делать оргвыводы

    • Анонимно
      31.05.2014 18:32

      Вообще то есть версия, что процессом рулили некоторые молодые руководители Общественной палаты Татарстана, по их мнению типа представитель один зампред Палаты Татьяна Забегина и только она должна представлять Татарстан в Общественной палате России. Говорят есть внутренний раскол в палате республики из-за некоторых действий Батрова в отношении уммы Апанаевской мечети и поэтому у Самигуллина, как у шефа Батрова, шансов не было пройти.

    • Анонимно
      31.05.2014 19:31

      Подставили Камиля.Не доведено было задания по мухаллям.

  • Анонимно
    31.05.2014 12:18

    Жалко. Волынец была близка к победе.

  • Анонимно
    31.05.2014 17:46

    Это хорошо, что Самигуллина прокатили с выборами. Толку от общественной палаты мало, а если бы он туда попал, то зазнался бы окончательно. Так хоть есть шанс, что он будет ближе к народу.

  • NIYAZ
    31.05.2014 17:48

    Умма не поддержала муфтия...

    • Анонимно
      31.05.2014 18:16

      Умма не поддержала и его команду.Плохо сработали и "кризисные менеджеры"-уровень оказался очень низким.Урок-Терентьеву распустить команду эту.

      • Анонимно
        1.06.2014 04:00

        //Умма не поддержала и его команду// - Насколько я знаю настроения своих единоверцев-мусульман, среди них вообще доверие к любым российским структурам минимальное. Сколько наших братьев осуждены по сфальсифицированным уголовным делам и надуманным обвинениям. Мы еще не слышали ни разу от ручных муфтиев власти хотя бы слово в защиту преследуемых мусульман. Я уже не говорю о протесте против дискриминации Ислама и его последователей в России. Так что, очень хорошо, что мусульмане не будут представлены в игрушечных палатках власти, это ведь и свидетельство их тотального отчуждения от нынешнего авторитарного российского государства. После поездки Самигуллина и Батрова в Крым, я с огорчением увидел, насколько эти люди прогибаются под российскую власть. Батров не постеснялся даже выступить в жанре политического доноса, обвинив крымских татар в "антироссийских настроениях". Хотел бы я увидеть его настроения, если бы он принадлежал к репрессированному народу, преследуемому на протяжении уже 70 лет.

    • Анонимно
      31.05.2014 18:32

      +100

      • Анонимно
        31.05.2014 18:48

        На что надеялись?На звонок?За что поддержать то окружение Самигуллина?

  • Анонимно
    31.05.2014 18:03

    По конституции представительный орган в России - Гос. Дума. Кого предстааляет общественная палата?

  • Анонимно
    31.05.2014 19:12

    Каков поп таков и приход, пока силам легко удается очернить какого либо духовного авторитета , а поднять рейтинг кого хотят не получается без подтосовок ,увы это реалии на всем политическом пространстве, достойные пока не на своем месте или наоборот

    • Анонимно
      31.05.2014 20:16

      Надо ж "иметь" такой ум чтоб подсунуть молодого парня явно не в ту весовую категорию!И без соответствующей подготовки,без серьезного тылового обеспечения!Хитрая дискридитация!Тонкая аппаратная игра.Цель достигнута.Это только Конюхов способен в одиночку на веслах пересечь океан!Если "толкатели" и "одобряльщики" не будут отправлены в отставку,то нас может ждать дальнейшие проколы.А это вредит имиджу верующих в Республике!

  • Анонимно
    31.05.2014 19:16

    Есть такая поговорка: "чем бы дитя не тешилась, лишь бы не плакала". Так и тут. Зачем нужна какая-то организация, функции которой не ясны. Если это общественная организация, то при чем тут государство? А если госорган, то какие у нее функции, да и зачем государству еще одно колесо? У нас есть партии, есть дума, где они там выражают мнения своих избирателей. Есть наконец мы, избиратели, которые еще и налоги платим. чтобы государством нормально управляли. А власть придумывает еще один орган. И вот публика развлекается, устраивая какие-то выборы, тратит время и деньги. Самый лучший способ общественности ответить на это - послать на три русские буквы. Что в общем-то и делают. Отсюда и какие-то выдуманные рейтинги, подкручивание результатов. В общем, развлекаются.

  • Анонимно
    31.05.2014 19:28

    Фото супер!!! Молодец БО фотографы, умеете же вытащить сущность наружу!!! Молодцы

  • Анонимно
    31.05.2014 19:28

    Из числа избранных рад в первую очередь за Дроздова.По РТ все трое люди достойные, реально думал, что пройдет Волынец. В отношении К.Самигуллина полагаю, что вряд ли это ему было нужно.Кстати не видел среди избранных ни одного деятеля РПЦ,синагоги и буддистов.Не знаю были ли они среди номинантов. Прошел от клерикалов сектант, но там люди дружные и на лаврах не почивают. Конечно процедура интернет голосования новинка и сбоев могло быть даже больше, как и конфликтов, не стал бы называть их как некоторые скандалами.

    • Анонимно
      31.05.2014 19:35

      не надо,дорогой.Только на Сабантуе последней лошади подарков много.Это-урок!

  • Анонимно
    31.05.2014 19:41

    кто такая волынец и что она сделала реального, чтобы представлять татарстан в общественную палату.

  • Анонимно
    31.05.2014 19:58

    Молодой муфтий принес мусульманам Татарстана горечь поражения. Скольких пожилых мухтасибов заставляли пачками привозить в ДУМ РТ коды активации для голосования. И все напрасно! Вряд ли ему простят такое издевательство. Тем более что оно прошло впустую!

  • Анонимно
    31.05.2014 20:28

    А Кристина Потупчик прошла в ОП ?

  • Анонимно
    31.05.2014 20:53

    Мы не можем честно выбрать ни домовой комитет, ни управляющую компанию. Честные выборы, как институт, не соответствуют нашим традиционным ценностям. Не только, конечно, выборы не соответствуют. В России невозможна честная статистика, честные соцопросы, честные лотереи и много еще чего с прилагательным "честные"

    • Анонимно
      1.06.2014 11:31

      не толкай безысходность!Можем мы честно выбирать,но не дают,шантажируют откровенно,ничего не боятся.Кто?Жулики конечно!

  • Анонимно
    31.05.2014 23:07

    А сколько интересно всего электронных учетных записей в стране и сколько в каждом регионе?

  • Анонимно
    1.06.2014 09:15

    Нет некакого толка от этой Общественной палаты! Беззубый орган ! Тратять время впустую. Сам там нахожусь . Неохота ходить даже ! Бла бла бла !

  • Звонило несколько мухтасибов и имамов. Их заставляли голосовать за Самигуллина.

    • Анонимно
      1.06.2014 14:52

      Кто?Давайте установить и наказать по полной!Перед дорогой,тем более благородной читают АЯТЕлкерси,и с хорошими помыслами начинают благородное дело,а не с таких мухлежек(если это правда).Какое может быть доверие после этого лжецам от религии?ЕСЛИ только это правда!

  • Анонимно
    1.06.2014 21:17

    К. Самигуллин - хороший муфтий, достойный Председатель ДУМ РТ, но скорее умме Татарстана мало интересна Общественная палата РФ. Я сам только в предпоследний день голосования зарегистрировался на портале гос. услуг, получив в офисе "Ростелекома" код активации. Не каждый захочет тратить свое время и ехать за кодом активации из-за какой-то ОП РФ. Данный провал К. Самигуллина не является катастрофическим и значимым, послужит только хорошим опытом. А вот его завистникам и противникам - только радость. Ну и пусть радуются.

    • Анонимно
      1.06.2014 21:57

      Еще не поспел виноград?Игорь Щевчук-лиса и виноград

    • Анонимно
      2.06.2014 10:42

      На самом деле, мусульманам эта Палата не нужна. Поэтому и не голосовали. курбанова вообще сняли. Какое доверие может быть ко всем этим выборам?

  • starr
    2.06.2014 09:38

    Для тех кто еще не понял, голосование проводилось с целью РЕГИСТРАЦИИ ГРАЖДАН в системе Государственных услуг РФ. Так фиг-кого заставишь пойти зарегистрироваться и получить электронную подпись. А тут, р-р-р-аз - и даже мухтасибы наперегонки помчались регистрироваться и голосовать :)))

  • Анонимно
    16.06.2014 01:55

    Аполитичность властей татарстана и его народа можно заметить и без подобных выборов...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль