Общество 
11.06.2014

Оппоненты челнинского клана Беляевых переключились на прокуратуру

Родственники главного снабженца «стройки века» отбились от уголовного преследования, однако наследники его экс-партнера по бизнесу не намерены сдаваться

Громкое уголовное дело, возбужденное в отношении влиятельного челнинского бизнесмена Марата Беляева — родного брата легендарного Раиса Беляева, бывшего первого руководителя Набережных Челнов в период строительства КАМАЗа, недавно было прекращено за отсутствием состава преступления. Однако юрист Ильдус Гарафов, представляющий интересы наследников его партнера, утверждает, что дело не расследовалось должным образом и «без влияния бизнесмена здесь не обошлось». Он требует передать расследование в главное следственное управление МВД по РТ. Тем временем эксперты, опрошенные «БИЗНЕС Online», разошлись в оценках дальнейших перспектив этого громкого дела.

«ПРИ ЯВНЫХ ПРИЗНАКАХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОСТО ТАК ДЕЛО НЕ ЗАКРЫВАЮТ»

В автограде не утихает бизнес-конфликт с участием близких родственников легендарного Раиса Беляева — бывшего первого руководителя Набережных Челнов в период строительства КАМАЗа. За активы, контролируемые его родным братом, влиятельным бизнесменом Маратом Беляевым, сражаются родственники покойного топ-менеджера одной из компаний Фидаеса Мурадылова — его вдова Рамзия, сын Руслан и дочь Рузиля. Они утверждают, что их незаконно лишили доли в бизнесе, стоимость которого составляет сотни миллионов рублей, и пытаются преследовать членов семьи Беляевых в уголовном порядке.

Однако уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, возбужденное ОБЭП Набережных Челнов в отношении Марата Беляева и трех его партнеров, недавно было закрыто после четырех месяцев расследования. Ильдус Гарафов (защитник Мурадыловых), обратившийся на днях в редакцию «БИЗНЕС Online», заявляет, что дело не расследовалось должным образом из-за того, что со стороны прокуратуры Набережных Челнов «сквозит явная заинтересованность в исходе дела» и «без влияния Беляева здесь не обошлось».

«Мы считаем, что есть заинтересованность прокуратуры города в прекращении этого уголовного дела, — сказал Гарафов. — После того как начались очные ставки потерпевших с людьми, которые подозреваются в совершении преступления, возникло невероятное давление на следствие со стороны прокуратуры города. Когда для меня это стало очевидным, я обратился с заявлением к начальнику следственной части УВД города Альберту Сорокину, в котором попросил его взять расследование дела под личный контроль, потому как лица, подозреваемые в преступлениях, имеют большие и финансовые, и административные ресурсы. Сорокин заверил, что срок проведения следствия будет продлен. Однако на днях следователь, который вела дело, сообщила, что следствие прекращено и материалы отправлены в прокуратуру города для проверки. Учитывая, что Марат Киямович — главный подозреваемый — является родным братом бывшего первого руководителя города Раиса Киямовича, я считаю, что произошло давление на следствие, налицо коррупционная составляющая. Просто так, при явных признаках состава преступления, которые увидит даже юрист, не имеющий квалификации в уголовном праве, дело не закрывают».

.
Марат Беляев

«МЫ-ТО ЗДЕСЬ ПРИЧЕМ?»

В приемной Беляева корреспонденту «БИЗНЕС Online» ответили, что в ближайшие две недели Марата Киямовича на рабочем месте не будет. Впрочем, комментарий на обвинения в давлении на следствие дал его давний партнер Сагит Махмутов — гендиректор компании «Маиголь».

«Какое я могу иметь влияние, вы что? Я же не генеральный прокурор! — удивился Махмутов. — Я к этому вообще никакого отношения не имею. Есть службы, которые всем этим занимаются, и я так понимаю, отвечают за свои дела. То, что говорит Гарафов, — это его личное мнение. Конституция России позволяет ему выражать свое личное мнение в законном поле, пусть занимается. Мы-то здесь при чем? Закон и правила для всех одинаковы».

Между тем о том, что уголовное дело следствием закрыто, Махмутов, как он утверждает, впервые услышал от корреспондента «БИЗНЕС Online».

Прокурор Набережных Челнов Александр Евграфов направил на имя редакции письменный ответ. «С постановлением о возбуждении уголовного дела прокуратура города согласилась. В ходе предварительного следствия кому-либо обвинение в совершении указанного преступления не предъявлялось, а само уголовное дело с обвинительным заключением, для решения вопроса об его утверждении и направлении уголовного дела по подсудности в суд, в городскую прокуратуру не поступало. Таким образом, доводы адвоката Гафарова И. (фамилия адвоката в письме челнинского прокурора написана именно так, с ошибкойприм. ред.) об оказании давления со стороны прокуратуры на следствие объективно ничем не подтверждаются. По результатам расследования старшим следователем следственной части СУ управления МВД России по городу Набережные Челны Муратовой С.Н. 02 мая 2014 года было вынесено законное и мотивированное постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления. Согласно статье 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации руководитель следственного органа уполномочен отменять как незаконные и необоснованные постановления следователя, однако на момент направления Вам ответа указанное выше постановление о прекращении уголовного дела от 02 мая 2014 года никем не отменено. Согласно статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые решения затрагивают их интересы. В связи с изложенным предлагаю Вам посоветовать адвокату Гафарову И. обратиться в городскую прокуратуру или Набережночелнинский городской суд с соответствующей жалобой, в которой изложить свои доводы, которые, по его мнению, могут послужить достаточным основанием для признания постановления о прекращении уголовного дела незаконным и необоснованным», — говорится в ответе Евграфова газете «БИЗНЕС Online».

«СНАЧАЛА ОПУСТОШИЛИ ПРЕДПРИЯТИЕ, ПОТОМ РЕШИЛИ ВОВСЕ ЗАКРЫТЬ»

Напомним вкратце о сути конфликта. ООО «Кама-И» было создано в 2003 году. Учредили эту компанию Марат Киямович Беляев, его сын Игорь Маратович, племянник Игорь Ханифович Беляев и Фидаес Мурадылов, Тансулу Фатихова и Альфия Гарипова. С 2003 по 2008 год, по словам Гарафова, ООО «Кама-И» стабильно приносило своим собственникам прибыль. «Компания «Кама-И» неплохо зарабатывала. По налоговым декларациям, фирма генерировала в год порядка 28 миллионов рублей выручки. Но в 2008 году скоропостижно скончался Фидаес Мурадылов, являвшийся в компании генеральным директором, а когда его наследники — супруга и дочь с сыном — попытались вступить в права наследства на его долю в компании, партнеры Мурадылова воспрепятствовали этому», — утверждает Гарафов.

Первая попытка лишить их собственности, по его словам, была предпринята, когда Мурадылова наряду с еще одним учредителем ООО «Кама-И» Игорем Ханифовичем Беляевым (племянником Марата Киямовича) исключили из состава учредителей «Кама-И» якобы по причине невнесения ими своих долей в уставный капитал компании в момент образования в 2003 году. Мурадылову, кстати, бывшие бизнес-партнеры извещение о созыве внеочередного собрания участников общества, где и планировалось вынести это решение, прислали уже после его смерти. Таким образом, после собрания учредителей, на котором были приняты решения об исключении Мурадылова и Игоря Ханифовича из состава учредителей ООО «Кама-И», их доли были перераспределены в пользу оставшихся участников — отца и сына Беляевых, Фатиховой и Гариповой.

Такой расклад, естественно, не мог устроить Игоря Ханифовича, и решение о его исключении из состава учредителей «Кама-И» было оспорено им в Арбитражном суде, который в итоге постановил признать собрание об исключении его из состава учредителей незаконным, и его доли ему были возвращены. После такого поворота событий в то время директор «Кама-И» Альфия Гарипова пригласила наследников Мурадылова и попросила их предоставить оригиналы свидетельств о праве на наследство для того, чтобы включить и их в состав учредителей компании. Более того, она же сама, как утверждает юрист Мурадыловых, предложила им выплатить дивиденды за 2007 год — за тот период, когда Фидаес Мурадылов был еще жив и руководил компанией. На счет каждого из Мурадыловых было перечислено по 40 тыс. рублей. После этого последовало обещание, что «как только ситуация в экономике стабилизируется и компания наберет обороты (в то время как раз разразился мировой финансово-экономический кризис), выплаты будут продолжены».

.
Руслан Мурадылов

Мурадыловы терпеливо ждали, пока в 2012 году у вдовы Мурадылова не обнаружилось онкологическое заболевание (по результатам медико-социальной экспертизы ее признали инвалидом II группы) и понадобились значительные средства на лечение. Когда наследниками была предпринята попытка предложить остальным участникам «Кама-И» выкупить принадлежащие им доли в уставном капитале, они не без труда выяснили, что компания, в которой у них имелось 11%, уже находится в стадии ликвидации, а все имущество фирмы еще в ноябре в 2008 года было продано в ООО «Маиголь». «Свидетельства о праве на наследство бывшим бизнес-партнерам Мурадылова нужны были только для того, чтобы получить образцы их подписей и в дальнейшем подделать их в протоколах о ликвидации фирмы. Таким образом, чтобы не нужно было делиться с Мурадыловыми, Марат Беляев и Ко сначала опустошили предприятие, а потом решили его и вовсе закрыть. Однако решением Арбитражного суда РТ протокол о его ликвидации был признан недействительным, так как назначенная в ходе судебного разбирательства почерковедческая экспертиза подтвердила, что подписи Мурадыловых на документах о принятии решения о ликвидации ООО были признаны поддельными, и процедура ликвидации была отменена», — говорит Гарафов.

По его словам, в настоящее время «Кама-И» хотя и существует как полноценное юридическое лицо, но у компании нет никаких активов, а со счетов, на которых аккумулировались все заработанные ранее суммы вплоть до 2012 года включительно, снимались миллионы рублей. «Таким образом, вводя в заблуждение наследников Мурадылова, они просто успокаивали их бдительность с тем, чтобы мои доверители не предпринимали каких-либо активных действий по собственности, которая им принадлежит, а в дальнейшем их бездействие можно было списать на срок давности», — считает Гарафов.

«ЗДЕСЬ ЯВНО УСМАТРИВАЕТСЯ СДЕЛКА С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ»

Имущество «Кама-И» при продаже было оценено в 2,6 млн. рублей. В этой цене «сидят» 360-метровый причал, четырехэтажное административное здание общей площадью 4,4 тыс. кв. м на трассе М7, производственно-складские помещения, буксирный теплоход «Безупречный», трехкомнатная квартира, башенные, козловые и портальные краны, спецтехника и т.д. «100-процентным собственником в «Маиголь» выступил ближайший соратник Марата Киямовича Сагит Махмутов, который через год переуступил фирму дочери Марата Киямовича Ольге Беляевой. Цена сделки, к слову, составила всего 10 тысяч рублей, хотя, по некоторым данным, она должна была превысить 250 миллионов рублей. Что это, если не сделка с заинтересованностью?» — задается вопросом Гарафов.

В рамках расследования уголовного дела защитник Мурадыловых ходатайствовал о назначении экспертизы, которая должна была оценить реальный ущерб, причиненный семье фигурантами дела, однако и здесь следствие посчитало ее проведение нецелесообразным. Он назвал вопиющим фактом то обстоятельство, что даже после того, как все имущество ООО «Кама-И» было выведено в «Маиголь», первое продолжало нести расходы по его содержанию. В частности, со счетов «Кама-И» в течение трех лет (с 2009 по 2012 год) оплачивались коммунальные платежи за проданную в «Маиголь» трехкомнатную квартиру. После продажи буксирного теплохода компания «Кама-И» продолжала нести расходы и по его содержанию в течение трех лет, на что было истрачено 70 тыс. рублей, то есть в три с лишним раза больше, чем сумма, за которую судно было продано.

.
Сагит Махмутов

Почти 4 млн. рублей со счета «Кама-И» за три года было перечислено в ОАО «Татэнергосбыт» за электроэнергию, поставляемую на объекты недвижимости; 1,2 млн. ушло на оплату горячего водоснабжение в ОАО «Таттеплосбыт», в «Челныводоканал» за водоотведение было уплачено 56 тыс. рублей. Кроме этого, по словам юриста, за период с ноября 2008 года по май 2012-го, когда никакой финансово-хозяйственной деятельности фирмой «Кама-И» уже не велось, а все ее работники были переведены в ООО «Маиголь», Любовью Челяковой и Тансулу Фатиховой — главным бухгалтером «Кама-И» — со счетов компании наличными было снято свыше 17 млн. рублей, а более 1 млн. рублей было перечислено за товары и услуги, которые к ведению финансово-хозяйственной деятельности вообще не имели никакого отношения.

«И все эти наши доводы и доказательства следователь и прокуратура в расчет почему-то не принимают и говорят: «Мы не усматриваем здесь состава преступления». Поэтому я ходатайствую о передаче дела в главное следственное управление МВД РТ», — рассказал защитник Мурадыловых.

«УЛИЦА В ЧЕСТЬ БЕЛЯЕВА НАЗВАНА, И ВДРУГ ЕГО БРАТА ПРИВЛЕКУТ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?»

Эксперты, опрошенные газетой «БИЗНЕС Online», разделились во мнениях относительно дальнейших перспектив данного дела.

Рафгат Алтынбаев — председатель наблюдательного совета банка «Камский горизонт», экс-мэр Набережных Челнов:

— Я не думаю, что Марат Беляев может влиять на ход следствия и тем более на решения прокуратуры. Эта семья всегда старалась собственными умом и силами устраивать свою жизнь. К примеру, когда я был мэром, ко мне ни разу не пришел ни один из родственников Раиса Беляева, хотя эта семья могла рассчитывать на помощь, я безмерно уважаю Раиса Киямовича. Беляевы всегда отличались скромностью, а вопросы, касающиеся правоохранительных органов и судов, всегда отдавали на откуп закону. И я не думаю, что сейчас влиятельные бизнесмены имеют возможность воздействовать на решения суда. В 1990-е годы влиятельным был только мэр, а сейчас и вовсе времена не те — идет борьба с коррупцией. И прокуратуре незачем подставляться — зачем им лукавить, если они в любой момент могут быть проверены республиканской прокуратурой? Семью Мурадыловых я не знаю, но уверен, что со стороны Беляевых никакой аффилированности с судом и прокуратурой быть не может.

Игорь Ханифович Беляев — предприниматель, соучредитель компании «Кама-И»:

— Я считаю, что в этом конфликте победит тот, за кем правда. А правда на стороне Мурадыловых. С их стороны нужна настойчивость и правовая основа. Я находился в аналогичной ситуации, и мне тоже очень долго пришлось доказывать свою правоту, но считаю, что при желании, настойчивости и наличии для этого времени добиться справедливости все-таки можно. Оказывать влияние на следствие влиятельные люди, конечно же, могут. У нас в городе все знают, что тот, кто сильный, у кого есть в руках какие-то административные рычаги и ресурс, всегда сможет решить тот или иной вопрос. Есть слабые, есть сильные, есть связи, есть человеческий фактор, поэтому это все вполне реально. И это факт уже общепризнанный: «сильный» всегда будет оказывать влияние на следствие. Даже если он не прав, он будет пытаться доказать обратное.

Обвинять никого я не могу, не хотелось бы это делать. Но в с соседнем со мной доме живет заместитель прокурора Александр Александрович. Я лично видел, как он встречался с гендиректором «Маиголя» Сагитом Махмутовым, который также является моим соседом. Есть ли у них личные, дружеские или какие-то еще связи, я сказать не могу, но сейчас это одна из сторон спора, и если у них такой контакт происходит в 7 утра возле жилого дома, этот факт ведь о чем-то говорит?..

Фарит Канцеров — адвокат по уголовным делам:

— Защита Мурадыловых настаивает на передаче дела в главное следственное управление МВД РТ и его дальнейшем расследовании, но ведь Марат Киямович и там может оказать давление на следствие. Я не думаю, что это дело дойдет до суда. Сейчас дела с не 100-процентными доказательствами состава преступления в суды не направляются. Тем более в отношении таких людей, как Марат Беляев. Это же в определенной степени политическое дело. Улица в честь Беляева в Челнах названа, и тут вдруг его брата привлекут к уголовной ответственности? Тем более у него есть большие финансовые возможности. Поэтому я думаю, что это дело до суда не дойдет. У меня есть целый ряд таких дел, когда на протяжении двух лет пишешь жалобы со стороны потерпевших, а возбуждать дела не хотят. Сейчас в суд направляют только такие дела, где ты чуть ли не явку с повинной написал. А если шансы противоборствующих сторон 50 на 50, то такие дела в суд направлять боятся, потому что в этом случае нужно оправдательный приговор получить. Поэтому я очень сомневаюсь, что это дело дойдет до суда.

В то, что влиятельные бизнесмены могут оказывать влияние на ход следствия, я верю, это так и есть. Это налево и направо сейчас. И очень часто правоохранители встают на сторону «сильного». Сейчас очень многое решается по телефонным звонкам, по связям и т.д. Где руководитель подозревается, там практически постоянно именно такая ситуация: кто сильнее, тот и прав. Я не верю в справедливость. У нас справедливости нет в правоохранительной системе.

Справка

Марат Киямович Беляев — заслуженный строитель РФ, более 20 лет возглавлял в качестве генерального директора ОАО «Управление производственно-технологической комплектации» (УПТК «Камгэс»). Родился 11 марта 1949 года.

ООО «Кама-И»

ООО «Кама-И» с уставным капиталом в 10 тыс. рублей было зарегистрировано в 2003 году. Участниками общества являлись: Марат Киямович Беляев (16% уставного капитала), Игорь Маратович Беляев (55%), Игорь Ханифович Беляев (6%), Альфия Мирзасалиховна Гарипова (6%), Тансулу Салахитдиновна Фатихова (6%) и Фидаес Минифарсиевич Мурадылов (11%). Когда последний в списке учредителей по состоянию здоровья не мог исполнять свои обязанности директора, на эту должность была назначена Альфия Гарипова.

ООО «Маиголь»

По данным СПАРК, компания зарегистрирована по адресу: г. Набережные Челны, пр. Казанский, 34. Генеральный директор — Сагит Мансурович Махмутов.
Владельцы:
на 13 августа 2009 года — Сагит Мансурович Махмутов (100% УК);
на 24 декабря 2009 года — Ольга Маратовна Беляева (100% УК).

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (25) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    11.06.2014 08:46

    Обычная бизнес-история про жадных и бессовестных учредителей, которые грабят наследников покойного товарища. Объективная оценка может быть дана только следователем с другой территории. Учитывая многие юридические нюансы в Татарстане все будет решаться в пользу Беляевых.

    • kaz_orphan2
      11.06.2014 11:01

      что жадные, пожалуй соглашусь, в бизнесе ты или жадный или банкрот. А вот про бессовестных тут неизвестно. С равной степенью вероятности, может оказаться так, что бессовестные наследники пользуясь юридическим правом претендуют на долю имущества которое ни им, ни их папеньке никогда не принадлежало. из приведенных цифр мне очевидно, что приобретение активов не могло быть результатом хозяйственной деятельности и-кама, значит его передали ему извне. И вот только если Беляев и Мурадылов совместно приобрели его в предыдущие периоды совместной работы, можно говорить про бессовестность Беляева.

  • Анонимно
    11.06.2014 08:59

    у нас кланы стали обиходным понятием?

  • Анонимно
    11.06.2014 09:01

    страсти как будто из мира якудза

  • kaz_orphan2
    11.06.2014 09:06

    тут вам не америка, бизнесом владеет тот, кто им управляет.

    есть в фактуре дела непонятное: как предприятие с годовой выручкой порядка 40 миллионов приобрело активы на 250? можно уверенно предположить, что они были ему "переданы" тем же способом, как сейчас "переданы" в маиголь. наследники ведь именно на долю в активах претендуют, больше там делить нечего. если передача имущества в маиголь - сделка с заинтересованностью, и ее признают недействительной, то не вижу причин не аннулировать его передачу в кама-и.

  • Анонимно
    11.06.2014 09:39

    Дело в том, что вернуть имущество обратно в Кама-И уже практически невозможно, поскольку Арбитражные суды по заявлению ООО "Маиголь" применили годичный срок исковой давности.

    • kaz_orphan2
      11.06.2014 11:24

      эта причина, кмк - техническая, суд в состоянии и восстановить срок исковой давности. Но наши суды, что арбитражные, что общегражданские всячески избегают решений предусматривающих реституцию, поскольку понимают, что реальных механизмов ее реализации - кот наплакал. ССП за неплательщиками умеет бегать, разбираться в цепочках имущественных отношений им не под силу.

  • Анонимно
    11.06.2014 09:47

    Если уголовное дело было возбуждено, соответственно следственные органы состав преступления видели, но прокуратура Набережных Челнов состава преступления не видит, куда же она смотрит. Или зрение зрение у "государева ока" немного ослабло или затмило чем то.

    • Анонимно
      11.06.2014 10:25

      Ранее была статья в БО об "Антикоррупционной политике в Татарстане" в ней наглядно приведен пример в карикатуре о том, что наши доблестные "взяткополучатели" ничего не видят, не слышат, и говорят только то что выгодно для обеих сторон.

  • Анонимно
    11.06.2014 10:17

    Анониму в 9 47 дело прекратили сотрудники полиции а не прокуратура

  • Анонимно
    11.06.2014 10:46

    Здесь все ясно,Беляев М.К. всё организовал,а его верные псы всё исполнили и ждут от хозяина дальнейших указаний.

  • Анонимно
    11.06.2014 11:33

    Из всего этого можно сделать вывод, что если у тебя куча денег и родной брат бывший "ответственный работник" то Закон для тебя нипочем, можешь делать все.

  • Анонимно
    11.06.2014 11:46

    Интересно, Беляев Максим Владимирович - заместитель председателя Верховного суда РТ не является ли родственником Беляевым. Если да то мне очень жаль вдову.

    • Анонимно
      11.06.2014 11:56

      Если это так,то справедливого решения в данном вопросе в пределах Республики Татарстан можно не ждать, дело надо выносить на уровень выше.

  • Анонимно
    11.06.2014 12:23

    Даже не однофамилец, так как род челнинских Беляевых идет от Белала, имя которого исковеркали советские паспортисты. Тем более челнинцы - татары, а казанец Беляев М.В. нет. Только вдове от этого не легче

    • Анонимно
      11.06.2014 12:49

      Знаем-не знаем человека - все равно мимоходом грязью обольем. Народ, достойный своих правителей!

  • Анонимно
    11.06.2014 12:44

    Согласен с Игорем Беляевым, админресурс всегда применялся и применяется как бы с трибун нам из в"едра" не вещали... а экс-мэр каким он был, таким он и остался эээ, как бы помягче - как сейчас любят толерантные наши - !НЕИСКРЕННИМ!.

    • Анонимно
      11.06.2014 13:49

      Я думаю Игорь Ханифович имел ввиду заместителя прокурора не Александра Александровича, а Ивана Ивановича.

  • Анонимно
    12.06.2014 13:01

    Могли бы все решить мирным путем и не было бы всех этих стычек, давно бы уже закрыли данный вопрос, банальная жадность.

    • Анонимно
      13.06.2014 11:34

      Здесь уже дело принципа, если бы хотели по мирному разойтись то уже договорились бы, ведь легче кому то заплатить для решения вопроса в свою пользу.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль