Арбитраж 
1.07.2014

«Сбербанк, может, сам не до конца представляет, что такое имущественный комплекс «Вамина»

Крупнейший кредитор «Вамина» пытается поставить под вопрос один из главных элементов схемы реанимации молочной империи

Сегодня Сбербанк вновь пошел в атаку на конкурсного управляющего «Вамина» Сергея Кондратьева и возглавляемую Маратом Муратовым УК «Просто молоко». Как узнала корреспондент «БИЗНЕС Online», побывавшая на заседании Арбитражного суда РТ, кредитная организация настаивает на недействительности договора хранения между «Вамином» и «Просто молоко», требуя вернуть все имущество обанкротившейся компании обратно в конкурсную массу. Однако юристы «Просто молоко» напоминают, что на собраниях кредиторов был согласован именно такой вариант и договор как раз направлен на обеспечение сохранности имущества.

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ В СИЛУ НИЧТОЖНОСТИ

Как стало известно «БИЗНЕС Online», один из крупнейших конкурсных кредиторов банкротящегося ОАО «Вамин Татарстан» — Сбербанк — вновь атаковал конкурсного управляющего агрохолдинга и созданную для его спасения управляющую компанию «Просто молоко», которой руководит Марат Муратов. В частности, он потребовал признать недействительным договор хранения имущества (часть его находится в залоге у данного банка) бывшей молочной империи с УК.

Сегодня в Арбитражном суде РТ состоялось предварительное судебное заседание по делу.

И хотя первым ответчиком значится сам должник — «Вамин», известно, кто сейчас заправляет делами в бывшей агропромышленной вотчине Вагиза Мингазова. В первую очередь, конечно же, это конкурсный управляющий Сергей Кондратьев.

Как рассказывала газета «БИЗНЕС Online», ранее, в декабре прошлого года, Сбербанк возглавил «восстание» кредиторов. Вместе с ВТБ и ЮниКредит Банком он настаивал на лишении полномочий конкурсного управляющего Кондратьева. Банкиры ставили ему в вину то, что он без согласия конкурсных кредиторов передал залоговое имущество в аренду УК «Просто молоко» и не добивается исполнения обязательств по оплате аренды. Компания, возглавляемая Муратовым, обязавшись ежемесячно вносить 135 млн. рублей арендной платы, за полгода перечислила не более 40 млн. рублей, задолжав 600 млн. рублей.

Однако после сделанных громких заявлений Сбербанк, ставший основной ударной силой в этом демарше (хотя бы потому, что он один из крупнейших кредиторов «Вамина» с суммой долга свыше 3 млрд. рублей), от жалобы неожиданно отказался. Никаких официальных комментариев на этот счет не последовало. Эксперты высказывали предположения, что Сбербанк отозвал жалобу, так как достиг неких тактических целей...

Чем же на этот раз кредитную организацию не устроил заключенный еще 1 мая прошлого года договор хранения имущества банкрота? Представитель истца Юлия Мансурова сообщила, что, по мнению Сбербанка, упомянутый договор «подпадает под признаки недействительности в силу его ничтожности». А именно: он не соответствует положениям Гражданского кодекса и специальным нормам закона «О банкротстве».

По мнению Сбербанка, с точки зрения ГК это соглашение притворно, так как фактически УК выступает как собственник переданного на хранение имущества. Как подчеркнула представитель Сбербанка, в упомянутом договоре нет условия о том, что третье лицо (УК «Просто молоко») без согласия залогодержателя — Сбербанка — может использовать имущество в коммерческой деятельности. Напротив, все без исключения обеспечительные договоры содержат условия о том, что этого делать нельзя.

Между тем Мансурова напомнила недавнее решение Арбитражного суда РТ, которым был удовлетворен иск УК «Просто молоко» к «Вамину». Он признал, что агрохолдинг задолжал компании Муратова за хранение имущества 46 млн. рублей. Плюс еще более 900 млн. рублей составили «чрезвычайные расходы» УК. То есть, как особо отметила юрист Сбербанка, эти самые расходы более чем в 28 (!) раз превышают сумму основного долга по договору хранения.

Сбербанк возглавил «восстание» кредиторов

Представители УК подробно перечисляли их в том процессе — это и расходы на плату услуг по договорам охраны, подрядные работы, энергоснабжение, коммунальные услуги, услуги связи, обслуживание газового хозяйства, затраты на содержание охранников, техобслуживание контрольно-измерительных приборов и агрегатов, водоотведение, водоснабжение, утилизация, вывоз ТБО, сигнализация и многое-многое другое.

В Сбербанке считают, что эти затраты «противоречат природе договора хранения». Фактически это аренда, а не хранение, так как «Просто молоко» использует имущество в своей коммерческой деятельности. И сделано это «в ущерб экономическим, имущественным интересам конкурсных кредиторов», в том числе Сбербанка.

Банк своего согласия на передачу имущества «Вамина» на хранение не давал. При этом конкурсный управляющий «не использовал другие методы». То есть не предложил самому Сбербанку хранить свои залоги. И какую-либо альтернативу УК «Просто молоко» не рассмотрел — иных компаний не было названо. Хотя банк уже тогда, что называется, проявлял обеспокоенность: много раз запрашивал у конкурсного управляющего информацию об экономической целесообразности передачи имущества в «Просто молоко»: «Чтобы просто сверить цифры: сколько это будет стоить «Вамин Татарстан» и как повлияет на конкурсную массу и права Сбербанка».

Мансурова сообщила, что банк уже подал апелляционную жалобу на упомянутое судебное решение. Обжаловал его и сам конкурсный управляющий. Представитель истца просила суд признать договор хранения имущества с УК «Просто молоко» недействительным и применить двойную реституцию: упомянутое имущество должно быть возвращено обратно, в конкурсную массу агрохолдинга. При этом УК должна возместить предприятию-банкроту все имеющиеся расходы.

К слову, сегодня поддержать Сбербанк попытался и другой конкурсный кредитор — ЮниКредит Банк, намереваясь вступить в дело. Но суд ему в этом отказал.

(фото: www.tatarmilk.ru)

«ВАС, МОЖЕТ БЫТЬ, НЕМНОЖКО ШОКИРОВАЛИ ЦИФРЫ»

Представитель «Вамина» Алла Павлова была лаконична. Она не признала иск, напомнив, что упомянутый договор хранения конкурсный управляющий заключил «в рамках полномочий, предоставленных ему законом «О банкротстве». Речь идет о необходимости мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Кроме того, Павлова отметила, что с процессуальной точки зрения у Сбербанка нет права на подачу подобного иска: эти требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. Поэтому, по ее мнению, иск нужно оставить без рассмотрения.

Эту точку зрения разделила и Анна Попова, представлявшая второго ответчика — УК «Просто молоко». Сбербанк не является заинтересованным лицом, которое может оспаривать договор хранения в порядке искового производства, отметила она.

Как ранее рассказывала газета «БИЗНЕС Online», сразу три кредитные организации — Сбербанк, Россельхозбанк и ЮниКредит Банк — изъявили желание вступить в упомянутое дело третьими лицами, ссылаясь на то, что решение по этому делу напрямую затрагивает их права как конкурсных кредиторов. К ним присоединился также член комитета кредиторов «Вамина» Ильшат Зарипов (трудится в татарстанском филиале Россельхозбанкаприм. авт.). Логика банкиров была понятна — исход спора, который может на 1 млрд. рублей уменьшить конкурсную массу, не может не повлиять на их интересы. Однако во вступлении в дело им было отказано. Жалоба в суд апелляционной инстанции также оказалась безуспешной...

Что же касается сути претензий, Попова назвала довод о притворности договора хранения как сделки «лукавством» Сбербанка. По ее словам, конкурсным управляющим были согласованы как договор хранения, так и отдельно договор аренды. Это проходило на собраниях кредиторов, на которых присутствовал Сбербанк. То есть за передачу части имущества на хранение УК «Просто молоко» проголосовали сами кредиторы.

Факт использования заложенного Сбербанку имущества в производственной деятельности компании «Просто молоко» представитель УК «Просто молоко» сочла недоказанным: «По договору аренды «Вамин» передал нам молзаводы. Они и используются в производственных целях».

«Может быть, вас немножко шокировали цифры (долга прим. авт.) по договору хранения, но Сбербанк, может быть, сам еще не до конца представляет, что такое имущественный комплекс ОАО «Вамин-Татарстан», — подошла она к нашумевшему судебному решению. — Он представляет собой 467 гектаров земли, здания, сооружения, товарно-материальные ценности, оборудование, количество которого достигает около 15 тысяч единиц. Только сельскохозяйственной техники порядка 6 тысяч единиц. Свою деятельность ведут 27 агрофирм, 29 молокоперерабатывающих предприятий, 9 хлебоприемных, 2 управления торговли, более 50 торговых точек и 3 рыбных хозяйства».

По словам Поповой, 70% этого имущества было передано «Просто молоко» по договору хранения, остальные 30% — ей же по договору аренды.

Суд признал, что расходы на хранение экономически обоснованны и носят чрезвычайный характер, напомнила Попова. Она подчеркнула, что с начала действия договора хранения (а он был подписан с введением конкурсного производства) никакого ухудшения имущества должника не произошло: «Оно не утрачено, не повреждено, находится под охраной до проведения торгов по его продаже». Исходя из этого, она заключила, что договор хранения не только не нарушает права и законные интересы кредиторов, чьи требования включены в реестр (в том числе обеспеченные залогом), а еще и защищает их интересы, сохраняя имущество до торгов...

Арбитражный суд РТ вернется к рассмотрению заявления Сбербанка в начале августа.

ОАО «Вамин-Татарстан» — крупнейший агрохолдинг РТ. По состоянию на конец 2011 года общество имело в своем составе 37 филиалов в разных районах РТ, являлось владельцем 33 обществ с ограниченной ответственностью (из них 27 агрофирм) с долей в их уставном капитале от 40 до 100%, а также владельцем обыкновенных акций 10 открытых акционерных обществ.

Уставный капитал составлял 9,28 млн. рублей. Согласно базе данных СПАРК, на 30 июня 2012 года совладельцами ОАО являлись ООО «Арский рыбхоз» — 9,29% УК, Фардия Закирова — 8,17%, Искандер Мингазов — 15,6%, Минтимер Мингазов — 19,004%, Роза Мингазова — 17,5%, Фарида Фазлиева — 6,209% и Зулайха Хусаенова — 19,95%.

ООО УК «Просто молоко» зарегистрировано в апреле 2013 года. Учредителями являются ОАО «Татагролизинг» (99%) и Марат Муратов (1%). Уставный капитал — 307,2 тыс. рублей. Генеральный директор — Муратов.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (60) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    1.07.2014 15:38

    Всё просто в молоко.

    • Анонимно
      1.07.2014 16:08

      Да банкам только бы все развалить!!!! Им побарабану и на сельское хозяйство и на людей на село... и на промышленность! Достали уже!

      • Анонимно
        1.07.2014 16:33

        так пусть никто у них кредитов не берет;) и вообще, люди пусть иппотеку вернут. кредиты за машины и живут на свою зп. сколько заработал, столько и посеял в этом месяце пшеницы.всё просто

      • Анонимно
        1.07.2014 17:02

        Если бы вы другу (а кредитор изначально банку друг) дал в долг 40тыс.руб, а через год друг объявил бы вам, что чрезвычайные расходы по содержанию этих 40т.р. составили 900 тыс.руб., чтобы вы тогда говорили. А еще один из комментаторов анонимно сказал бы "Достал этот мужик своими 40т.р-лями, только бы все развалить!"

        • Анонимно
          1.07.2014 19:40

          Тут все зависит от того, что для вас значат эти 40 тысяч. То есть формально вы правы, конечно, но если вы собираетесь разорить человека и выкинуть на улицу вместе с семьей из-за 40 тысяч, имея доход , скажем в 300 миллионов, то иначе чем грязным ростовщиком вас считать не будут. Что не отменяет жуликоватости вашего хитровывернутого соседа. Два сапога-пара вощемто.

          • Анонимно
            2.07.2014 08:33

            Не пара. Вы по закону правы, а он нет. Вы МОЖЕТЕ с него не требовать, а он ДОЛЖЕН вернуть. Не встречал еще на свете должника, у которого не был бы миллион разных причин, почему он не может заплатить. Главный нюанс - ваминовские активы сейчас вовсю рождают выручку. Куда она идет - не понятно.

            • Анонимно
              3.07.2014 12:30

              Люди же работают, зарплату получают теперь уже и на селе во время, налоги платятся в полном объеме, предприятия работают - значит все поставщики сотрудничают, значит все нормально и с сырьем и с упаковкой и с оборудованием. Посевную провели успешно. 20 тысяч народу кормить - не шутка. Кредитов, я знаю, Просто молоко не берет. Субсидий тоже Просто молоко не получает, как раньше Вамин получал. Вот туда вся выручка и уходит. Думаю прибыль если и есть, то очень мизерная.

      • Анонимно
        3.07.2014 04:49

        Банки не виноваты ! Смотрите ВАМИНа бонкротили всё жирное место перевели в Арск и полностью отдали Мингазову а УК Кондратев должен с Муратова взыскать и погасит долги. Куда же идет вся прибыль действующего ВАМИНа в Арском районе + Балтасинского масло сыр завода,почему Кондратев не на силе возвращать долги от Арского ВАМИНа?

    • Анонимно
      1.07.2014 16:34

      Собака лает -караван идет! Вон Просто молоко работает - рынки новые осваивает, продукцию выпускает и отличную продукцию скажу я вам. Да и конкурсы выигрывает эта продукция. Что не дать людям работать? Зачем палки в колеса вставлять?

      • Анонимно
        1.07.2014 16:50

        Я вас правильно понимаю - если вы кому-то одолжили денег, он купил на них дом, устроил в нем магазин, спокойно там торгует и зарабатывает, но деньги вам при этом не отдает, то это правильно? Займете мне пару миллионов?

        • Брюзга
          2.07.2014 10:05

          Вы забываете, что здесь три стороны. Банк дал деньги "Вамину", "вамин" обанкротился, "просто молоко" сохраняет на сегодняшний день имущество "Вамина". Просто молоко хочет получить 900 млн. не с банков а с Вамина соответственно и банков это касается только косвенно. При том, что еще в самом начале говорили о том, что даже если просто продать все имущество Вамина денег вырученных на покрытие долгов перед банками не хватит. Что и в итоге хотят банки? Вернуть хоть часть доголв вместо того что бы дождаться пока Просто молоко будет самоокупаемо!?

          • Анонимно
            2.07.2014 10:59

            Что значит "косвенно"? Эти деньги уйдут из конкурсной массы и могли быть распределены между конкурсными кредиторами - этими самыми банками. Т.е. это прямые потери банков. Просто молоко не "сохраняет" имущество Вамина, как они это это лукаво преподносят, а эксплуатирует его, извлекая прибыль. Которая также идет мимо кредиторов. Что касается всех этих рассуждений про то, что если все продать, то денег не хватит, то это пустые рассуждения. Точки над "i" расставят только торги. Ну не хотят банки ждать, когда ПМ "будет самоокупаемо", это их право. Тем более, что при должной "сноровке" управленцев ПМ оно может стать самоокупаемым лет через 20-30, когда эти деньги уже не будут стоить ничего.

        • Анонимно
          2.07.2014 14:53

          Все знают как банки "одалживали" за "откаты" денежные средства! И ВАМИН (руководство) и Банки обиженными не остались. Те люди ушли, пришли новые, и почему они должны отвечать за содеянное предшественников.?

      • Анонимно
        1.07.2014 16:53

        ставка в зависимости от конкурса от 50 тыщ. всё просто) просто молоко

        • Анонимно
          1.07.2014 17:19

          Плевать, какая ставка, возвращать-то все равно не надо

      • Анонимно
        2.07.2014 09:18

        Отключите интернет пиар отделу Просто молоко. Надоели своими однотипными комментариями.Ребята,Вам хотя бы стиль писанины чтоли менять? Вы просто подводите Просто молоко своими тупыми высказывниями. Ваши творения читают и знающие люди, не смешите народ!

        • Анонимно
          2.07.2014 13:51

          Да, пиар Просто молока уровня колхозного партсобрания просто завораживает

      • Анонимно
        18.09.2014 14:43

        да пускай люди работают, только бесплатно, и как результат станут кредиторами и как реестровые кредиторы по банкротству будут бегать вместе с ними с протянутой рукой одни за неполученной зарплатой, а другие за неоплаченные подрядные работы, а третьи за невозвращенные кредиты

    • Анонимно
      1.07.2014 23:17

      Просто забей. Все так просто в татарстане, сбер отдохни.

  • Анонимно
    1.07.2014 15:49

    Просто на должности надо назначать не своих, а профессионалов

    • Анонимно
      1.07.2014 16:23

      Согласен, банкам нужны профессионалы! А то раздадут кредитов таким как ВАМИН, а потом собрать не могут. В банках - одни сыночки и родственнички сидят и народные деньги транжирят!

      • Анонимно
        1.07.2014 16:57

        Точно! Не то что в Просто Молоке - ни одного сыночка и родствен.. Стоп! Блиииин... Конфуз...

  • Анонимно
    1.07.2014 15:55

    А где Эльмира Салаватова?

  • Анонимно
    1.07.2014 16:13

    почему сбер озаботился только сейчас, когда хочет вернуть деньги,а не когда давал их под залог непонятно чего?

    • Анонимно
      1.07.2014 16:43

      А что это меняет? Если вас обворовали, вас тоже будут судить вместе с вором?

      • Анонимно
        2.07.2014 10:21

        а если вы перед этим сами украли эту же самую вешь? давайте с начала до конца аналогии проводить! а еще от украденного зависит жизнеобеспечение многих тысяч людей. это задачка про козла и капусту...

        • Анонимно
          2.07.2014 11:02

          Вы полагаете, что банки украли те деньги, которые ссудили Вамину, и поэтому им можно ничего не возвращать? Вы серьезно?

  • Анонимно
    1.07.2014 16:15

    История ВАМИНа давно всем надоела. Сейчас банки хотят крайним сделать конкурсного управляющего, а не предыдущего собственника, который сначала незаконно получал кредиты, а теперь не может их отдать)))

    • Анонимно
      1.07.2014 16:34

      ну так банкам объяснили в белом кремле на кого можно поднимать руку, а на кого нет. рущное руководство

    • Анонимно
      2.07.2014 16:44

      Предыдущий собственник отвечает за то, что происходило до конкурсного управления. Кондратьев должен отвечать за то, как он сейчас управляет этим имуществом. Как раз об этом сейчас речь и идёт

  • Анонимно
    1.07.2014 16:15

    Пусть банки попробуют такой комплекс содержать в сохранности. Справятся банки? Сомневаюсь... Велком пусть попробуют, а мы на них посмотрим_)

    • Анонимно
      1.07.2014 16:46

      "Я не снес за жизнь ни одного яйца, но во вкусе яичницы разбираюсь лучше любой курицы" (с). Почему банки должны что-то пробовать? Их задача возвратить свои деньги, которые в настоящий момент уходят непонятно в чей карман.

      • Анонимно
        1.07.2014 16:57

        возвратить свои деньги которые сами же и непонятно как нараздавали))) Сами виноваты, а теперь свою пяту току хотят спасти за счет других!

        • Анонимно
          1.07.2014 17:14

          Точно, я и говорю, когда вас обворуют, вы в полицию не ходите, сами же виноваты, не было бы у вас денег, не обворовали бы.

  • Анонимно
    1.07.2014 16:43

    Банки оборзели. Не банки, а люди которые в банках принимали решения о выдаче кредитов.Сначала на 1 залог по 5 кредитов раздают, не проверяя, потом стараются ответственности избежать. Если этих людей выявить (а их подписи 100% есть в документах), уволить - тем самым отчитаться перед руководителями что наказание понесено, списать долги - а другого выхода нет, потому что даже при реализации залогового имущества либо нужно только одному банку закрыть всю сумму, при этом другие банки не получат ничего, либо по 20% разделить между пятью банками. Так и так банкам рассчитывать не на что. При чем САМИ виноваты. А учитывая, что банкам (работникам банков) нужно только одно - прикрыть свою пятую точку, они не думают над средствами. У них только цель в глазах. А средства - цена возврата банкам имущества ЭТО 20 000 людей на улице без работы, 1 500 000 литров молока каждый день (!!!) в канализацию, засилие на полках магазинов подделок где вместо молока сплошной пальмовый жир, необработанные 500 000 Га земли (при урожайности пшеницы 25 ц с Га ЭТО Миллиард, 250 миллионов килограмм зерна). И 50 000 животных под нож. Если средняя длина коровы метра 2, то это очередь на бойню длиной в 100 километров!Вот цена которую хотят потратить банки за свои решения о кредитах. Поэтому, уважаемые Банки отойдите в сторонку, покурите, повспоминайте сколько вы и без этого заработали и не мешайте нормальным правильным парням разгребать то болото, которые вы сами устроили.

    • Анонимно
      1.07.2014 16:53

      Правильно говорите. За изнасилование надо судить изнасилованную, потому что сама виновата. Ничего, что у нас банк сам вправе решать, кому давать кредиты и под какое обеспечение. Вы сами готовы материально поддержать "Просто Молоко"? Сколько дадите? Ну, чтобы "правильные парни" продолжали пилить?

    • Анонимно
      1.07.2014 16:54

      +100000000000000!!!! Однозначно! Банки курите спокойно! Дайте людям работать! Не нагнетайте обстановку, а то все сельчане которые благодаря вам останутся без работы к вам придут. История полна примеров.

      • Анонимно
        1.07.2014 17:18

        Да, пусть парни спокойно пилят, дайте людям работать! Ну пропали банковские деньги, ничего. Главное, чтобы "правильным парням" хорошо было.

        • Анонимно
          2.07.2014 16:46

          Ага, а эти парни еще в добавление к предыдущему попадосу банков, плюсуют еще расходы, чуть ли не большими темпами, чем сам Вамин.

    • Анонимно
      1.07.2014 17:03

      а вы также с вашими кредиторами поступаете? сосед занял у вас денег до зп, а потом грит- отойди в сторону, ты все равно пропьешь деньги, так что иди гуляй

      • Анонимно
        1.07.2014 18:01

        Я бы не дал соседу в долг, который у всех соседей столько назанимал.

        • Анонимно
          1.07.2014 18:38

          А если бы он вас обманул? Простили бы долг - и все, так?

  • Анонимно
    1.07.2014 16:44

    Они считают, что фактически это аренда, а не хранение, так как «Просто молоко» использует имущество в своей коммерческой деятельности. И сделано это «в ущерб экономическим, имущественным интересам конкурсных кредиторов», в том числе Сбербанка.

  • Анонимно
    1.07.2014 16:49

    Если ты должен банку 100 рублей - это твои проблемы.Если ты должен банку 100 миллионов рублей - это проблемы банка.

  • Анонимно
    1.07.2014 16:55

    Сбер уже давно покрыл резервами данный кредит. Вамин может вообще не платить. Сбер не пострадает от этого.

  • Анонимно
    1.07.2014 18:02

    Хозяин скоро вернется,причем на .белом коне.Вернет назад,если прав все,честно нажитое и нет ни у кого проблем,как бы еще и извинятся не пришлось...

  • Анонимно
    1.07.2014 18:44

    Мингаз Вагизович,возвращайтесь скорее поднимать хромающее с\х и наши ж\в фермы.Ждем вас с нетерпением, благодарные Вам за прошлые заслуги счастливые и окрепшие благодаря только Вам!!! простые сельчане Арского района.

    • Анонимно
      1.07.2014 18:50

      Двое простых сельчан высказали свою точку зрения. Видимо, директор агрофирмы и его зам. С нетерпением ждем, что скажут остальные тысячи простых сельчан про копеечные зарплаты, половину которых платили с задержкой и собственной продукцией.

    • Анонимно
      1.07.2014 19:36

      Вообще то он Вагиз Василович.Видно, благодарные, простые, счастливые и окрепшие сельчане его хорошо знают и уважают, раз называют Мингазом Вагизовичем.

    • Анонимно
      4.07.2014 18:42

      Вагиз василович

  • Анонимно
    1.07.2014 18:49

    Не надо, покупайте все у Мурата Сиразина

  • Анонимно
    1.07.2014 19:55

    Ну да, передал в аренду молзаводы... А молзаводы разве не состоят из некоего совершенно конкретного имущества, имеющего своего собственника и возможно переданного в обеспечение неких обязательств?

  • Анонимно
    2.07.2014 09:43

    почему все претензии к просто молоку? надо сначала разбираться, с мингазова и его кредитов!

    • Анонимно
      2.07.2014 10:06

      Потому что Просто молоко зарабатывает немаленькие деньги на чужом имуществе, при этом ничего не платит Вамину, а Вамин не платит кредиторам. Вот кредиторы и возмущаются. Это живые деньги, и их уводят прямо из-под носа.

      • Анонимно
        2.07.2014 10:17

        А что мингазов совсем ничего никому не платил много лет и сейчас не платит, это ничего?

        • Анонимно
          2.07.2014 12:31

          Почему ничего? С Мингазова приставы взыскивают, даже БО об этом писал. Вот только тема статьи - не Мингазов, а Просто молоко.

          • Анонимно
            2.07.2014 13:06

            почему все, кто тут высказываются не идут в прокуратуру с заявлением? или не пишут на открытые государственные ресурсы?

  • Анонимно
    3.07.2014 11:30

    Ваминовская продукция была восстребована,хорошего качества,очень жаль если и продукты компании просто молоко исчезнут.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль