Чистки в Челнах 
29.08.2014

Чистки в Челнах: как сын Рафара Шакирова отсудил у СМИ 5 тыс. рублей за нравственные страдания

Назначенный директором УК «Паритет» Рамиль Шакиров вслед за отцом отбился в суде от подозрений в пособничестве вымогательству и взятке

Директор УК «Паритет» Рамиль Шакиров — сын уволенного замруководителя исполкома Челнов Рафара Шакирова, одержал накануне победу в городском суде над газетой «Твоя арена», обязав издание дать опровержение ранее опубликованной информации. Автору статьи о причастности Шакирова к уголовному делу о вымогательстве и взятке придется выплатить истцу компенсацию морального ущерба. Тем временем побывавший на суде корреспондент «БИЗНЕС Online» не увидел на процессе основного «виновника торжества» — раскрытого источника опубликованной спорной информации, директора фирмы «Челны Домофон» Олега Гарбузова, который в свое время подал заявление в полицию на представителей «Паритета», а сегодня имеет в этой компании подряд.


РАМИЛЬ ШАКИРОВ ОТСУДИЛ У ГАЗЕТЫ... 5 ТЫСЯЧ

Репутация Рамиля Шакированового директора управляющей компании «Паритет» в Набережных Челнах, была восстановлена накануне решением городского суда. Сын Рафара Шакирова — экс-замруководителя исполкома Челнов, также попавшего в эпицентр коррупционного скандала в мэрии автограда и уволенного в ходе «чисток в Челнах», отсудил у городского СМИ моральный ущерб. По решению судьи Эдуарда Додина, газета «Твоя арена», в которой 18 марта этого года была опубликована статья «Плати или уходи» со словами о причастности Шакирова-младшего к факту вымогательства и взятки, обязана дать опровержение данной информации. Кроме того, главный редактор газеты и одновременно автор статьи Анастасия Клевцова должна будет заплатить Шакирову 5 тыс. рублей за нравственные страдания.

Сторона защиты не станет подавать апелляцию ввиду небольшой суммы штрафа — истец в заявлении оценил причиненный ему моральный ущерб в 50 тыс. рублей. Доказать, что опубликованная информация была получена от корректного источника представители газеты в суде не смогли — запись разговора с ним не сохранилась, сам же директор ООО «Челны Домофон» Олег Гарбузов в суд не явился, хотя вся история с обвинением Шакирова-младшего в пособничестве взятке закрутилась благодаря и вокруг персоны Гарбузова. Более того, поделились с корреспондентом «БИЗНЕС Online» представители «Агентства защиты предпринимателей», представлявшие на суде интересы газеты и Клевцовой Гарбузов, по их мнению, придумал и разыграл схему с использованием СМИ с целью шантажа руководства «Паритета», желая получить подряд на территории управляющей компании.

Анастасия Клевцова
Автор спорной статьи Анастасия Клевцова

«Сначала Гарбузов подал на Шакирова заявление в полицию, рассказал все это журналистам, а потом подружился с ним, стал на него работать и теперь отказывается от своих заявлений, — считает Хасан Ситдиков — директор «Агентства защиты предпринимателей». — Просто через полицию и СМИ он получил себе контракт, включил задний ход, и никого не привлекли. Ведь он прямо в ходе следствия перескочил из одной управляющей компании в другую — к Шакирову, на которого сам же писал заявление о вымогательстве. Это же бред полнейший».

Поясним, что компания Гарбузова «Челны Домофон» осенью прошлого года потеряла контракт на обслуживание домов УК «Камстройсервис», а впоследствии после заявления Гарбузова в полицию и публикации в газете действительно получила подряд в «Паритете» и сейчас работает с Шакировым. Хотя, по словам последнего, контракт с Гарбузовым планировался до всех этих событий.

«Контракт с Гарбузовым небольшой, — рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online» Шакиров. — Цифры я называть не буду, дело не в них. Дело в том, что нам требовалась именно такая компания, как «Челны Домофон». Я знал и раньше, что это хорошая компания, знал, что у нее закончились договоры с другим заказчиком, и мы были заинтересованы, чтобы именно фирма Гарбузова работала у нас на подряде. И мне кажется, ситуация со взяткой была не такой, как ее описывают. Как мне представляется, это было что-то вроде схемы «тебе находят работу — ты выплачиваешь вознаграждение». Но кто-то постарался повернуть все так, чтобы подвести под уголовщину. В итоге тех людей, кто контактировал с Гарбузовым, не осудили, дело рассыпалось».

Рамиль Шакиров
Директор УК Паритет Рамиль Шакиров

СТАТУС ШАКИРОВА В ДЕЛЕ О ВЗЯТКЕ ОСТАЛСЯ ТАЙНОЙ ЗАКРЫТОГО СЛЕДСТВИЯ

Напомним, что, по версии ответчика, Гарбузов в марте обратился в газету с просьбой обнародовать скандальную ситуацию: челнинским ОБЭП 28 февраля были задержаны с поличным при передаче взятки директор ООО «Экспресс Офис» Давид Абрамашвили и его анонимный подельник, а заодно следователи задержали и Шакирова — тогда еще главного инженера УК «Паритет». Гарбузов в опубликованной цитате заявил, что Абрамашвили с подельником за 125 тыс. рублей предложили ему организовать подряд на обслуживание домофонов в «Паритете», и в этом без прямого контакта с Гарбузовым участвовал Шакиров. Отметим, что такое участие гипотетически логично — семья Шакировых имеет долю в уставном капитале «Паритета», четверть управляющей компании принадлежит сестре Шакирова Альбине. Но в любом случае уголовное дело так и не дошло до суда.

Также напомним, что этот случай не единственный, когда фамилия Шакировых фигурирует в сомнительных финансовых схемах УК «Паритет». Еще в период проверок в Челнах комиссия республиканской экспертной группы по вопросам противодействия коррупции выявила любопытные взаимосвязи: так, например, в 2013 году «Паритет» потратил 1 млн. рублей на аренду 3 автомобилей, что на 40% выше нормативной ставки аренды машин для госорганизаций. Как выяснилось, машины были арендованы у компании, соучредителями которой являются сами Рамиль Шакиров и бывший директор «Паритета» Риф Валиев. Кроме того, известно, что учредителем нескольких подрядных организаций, работающих по контракту с «Паритетом», является Анфиса Шакирова — супруга Рафара Мирзануровича.

Как бы то ни было, на суде Шакиров заявил, что разговаривал с Гарбузовым, и тот отрицает факт обращения в газету — якобы газетчики вышли на него сами и фамилию Шакирова в разговоре, как и в своем заявлении в полицию, он не упоминал. К сожалению, корреспонденту «БИЗНЕС Online» застать Гарбузова на рабочем месте также не удалось, но наше издание готово предоставить ему слово.

Между тем правозащитник Марат Минабутдинов — второй представитель защиты, сообщил «БИЗНЕС Online», что газета делала запрос в пресс-службу УВД о статусе Шакирова в деле о взятке.

«Они обязаны были дать сведения о том, как именно фигурирует в деле Шакиров. Но пресс-служба ответила, что информация является тайной следствия. По крайней мере, этот ответ подтверждает, что фамилия Шакирова в деле была», — считает Минабутдинов.

Представители сторон после суда оговорили порядок расчета

«ВСЕГДА МОЖНО СКАЗАТЬ: О, ЦЕЛЫХ 3 КОПЕЙКИ!»

На успех в этом процессе сторона защиты не надеялась. Еще до оглашения решения судьи Ситдиков заявил корреспонденту «БИЗНЕС Online», что они ждут решения в пользу Шакирова, поскольку запись разговора с Гарбузовым не сохранилась, а сам он «пошел на попятную». Впрочем, газета решением осталась довольна: 5 тыс. рублей — сумма небольшая, а опровержения, скорее всего, не последует никогда, так как газета на данный момент не издается. По словам представителей, издание не ликвидировано, но пребывает в состоянии глубокой заморозки из-за финансовых проблем, не связанных с судом.

Шакиров, безусловно, знал, что опровержения в любом случае не будет, однако свою позицию объясняет принципиальной необходимостью.

«Мне все это было очень неприятно в преддверии назначения, — рассказал он корреспонденту «БИЗНЕС Online». — Если человек читает газету, он воспринимает все написанное как правду, и отмыться после такого обвинения, даже если будет опровержение, очень сложно. Можно ведь сказать «всего 3 копейки...», а можно сказать «целых 3 копейки!» И здесь примерно так же: журналисты из мухи сделали слона. А я даже не знаю, что там было в рамках дела о взятке, меня просто опросили, и на этом все. Когда «БИЗНЕС Online» напомнил о той публикации в «Твоей арене», мне очень многие люди звонили, поддерживали... Я никогда ни у кого ничего не просил и тем более не вымогал. Каждый рубль добывается трудом, тем более с домофонами суммы совсем небольшие, и чтобы что-то еще вытягивать с человека, попрошайничать — это не моя позиция. Мы никогда так не поступаем — ни я, ни отец».

Шакиров также отметил на суде, что перед подачей заявления обращался в редакцию «Твоей арены» с просьбой дать опровержение, однако реакции не последовало, что и вынудило его действовать через суд. Между тем представители газеты заявляют, что компромисс все же предлагался. Минабутдинов сообщил «БИЗНЕС Online», что Шакиров в редакцию приходил, ему было отказано в опровержении, но предложено прокомментировать публикацию и напечатать комментарий, но такой вариант истца не устроил. Видимо, на фоне многочисленных публикаций о Рафаре Шакирове, в итоге оправданном и занявшем пост директора территориального ГИСУ, его сын решил довести дело до широкой огласки ради доброго имени семьи.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (15) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    29.08.2014 08:30

    Настя единственный журналист, который права жильцов дома 2/07 отстаивал! бульвар Кереселидзе, сквер тоже! честный и порядочный, все, что она написала - чистая правда! просто эта правда некоторым не понравилась, вот и все.

    • Анонимно
      29.08.2014 21:38

      А Настя не написала что по 2-07 жители сами теперь просят мировое заключить соглашение? А надо было. Правда за огромные деньги. У нас принципиальность выражается в наших деревянных

  • Анонимно
    29.08.2014 10:01

    Со стороны Гарбузова имело место ложное обвинение, которое и было представлено как истина в журналистом расследовании. Поэтому дело и развалилось. Обвинение причем с корыстными мотивами.

    • Анонимно
      29.08.2014 10:43

      Шакиров в итоге проходил якобы свидетелем. что там и как решили, мы уже не узнаем. и по поводу ложных обвинений - Вы в этом уверены?!

      • Анонимно
        29.08.2014 12:07

        Я абсолютно уверен, знаю всю историю от участников.

        • Анонимно
          29.08.2014 12:56

          тогда Вы должны знать изнутри, какие грязные дела вел Шакиров старший (по распределению земли) почему на него не завели уголовное дело и за какие такие заслуги он теперь директор набережночелнинского ГИСУ, которое распоряжается деньгами за капремонт домов. Посмотрим, как сын с отцом сработаются в "связке" директор ГИСУ - директор УК. Правильно написали, яблоко от яблони не далеко падает.

          • Анонимно
            29.08.2014 15:27

            Я знаю про конкретную историю, а не про полную деятельность Ш.

          • Анонимно
            29.08.2014 21:35

            Уважаемый диванный иксперд! вы явно ничего не знаете о распределении земли поскольку так и не поняли -кто в итоге все эти земли получил.
            Жаль вас за вашу святую наивность. Его сдали, чтоб самим не светится и это доподлинно известно комиссии. А вас тут развели как лохов, вы и проглотили наживу во весь рост

  • Анонимно
    29.08.2014 11:40

    "Яблоко от яблони далеко не падает!"

  • Анонимно
    29.08.2014 12:29

    Шакиров молодец!Такой же трудяга, как и его отец!На них держатся Челны.

  • Анонимно
    29.08.2014 12:35

    Нашли крайних, а Гарбузова за клевету почему не судят?

    • Анонимно
      29.08.2014 15:28

      На него никто и не подавал в суд. Достаточно нервов потрепали.

  • Анонимно
    13.09.2014 21:14

    посадки где?

  • Анонимно
    28.08.2017 16:56

    Основная ошибка Шакировых в том,что нужно было решать вопросы с собственниками,а не натравливать родственников из Прокуратуры и ФСБ

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль