Общество 
6.09.2014

Рафаэль Хакимов: «Почему у нас другая цивилизация?»

Природа России не поддается волевым решениям сильных мира сего

У России значительный ресурс для самовыживания, причем он никак не зависит от политики, которую ведут на конкретном историческом этапе центральные власти, считает вице-президент академии наук РТ Рафаэль Хакимов. В своей очередной статье, подготовленной специально для «БИЗНЕС Online», ученый размышляет о причинах, обусловивших отличия российской цивилизации от западного мира, объясняет, почему именно здесь родились главные идеологи анархизма, и уверен, что многонациональная Россия не может развиваться как в рамках европоцентризма, так и в качестве православного государства.

СТРАНА СОХРАНИЛАСЬ НЕ БЛАГОДАРЯ, А ВОПРЕКИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

О Русь! в тоске изнемогая,
Тебе слагаю гимны я.
Милее нет на свете края,
О родина моя!

Твоих равнин немые дали
Полны томительной печали,
Тоскою дышат небеса,
Среди болот, в бессилье хилом,
Цветком поникшим и унылым,
Восходит бледная краса.

Твои суровые просторы
Томят тоскующие взоры
И души, полные тоской.
Но и в отчаянье есть сладость.
Тебе, отчизна, стон и радость,
И безнадежность, и покой.

Федор Сологуб. Гимны Родине.

Любой политический и тем более военный конфликт чреват пересмотром границ и даже переделом мира. Возвращение Крыма в лоно России заставило многих задуматься о своих собственных границах. Аргумент об исконной принадлежности Крыма России возвращает старые имперские амбиции, он не связан с Беловежскими соглашениями и мироустройством после распада СССР. Ссылки на ошибки Хрущева — слабый аргумент, ведь он не собирался распускать Союз, а укреплял его. Любая экскурсия в историю в политических целях чревата осложнением, а не прояснением ситуации — кто-то начинает вспоминать царские хоромы в Крыму, а другие — ханские дворцы. Если копать дальше, то кроме коренных татар, объявятся хазары и наши родные булгары. Хорошо еще трудно определить потомков скифов, говоривших, по словам Геродота, на 7 языках. На любую территорию может претендовать одновременно множество народов. Политизация истории может довести до абсурда. А современная международная политика складывается из соотношения сил на мировой арене, а не по учебникам истории России.

Любое расшатывание или одностороннее изменение границ ведет к конфликту и даже изменениям в международных отношениях. События последних десятилетий в Европе вращались вокруг распада Югославии и СССР, расширения Европейского Союза. Обстановка стабилизировалась относительно недавно, собственно после признания независимости Косово. В 90-е гг. международную общественность держала в страхе обстановка в России, да и в стране были напуганы «парадом суверенитетов». Казалось, Россию ждет та же участь, что и СССР. Распада не произошло. Мудрыми оказались не руководители, а сама природа страны, имеющая иммунитет против самораспада.

В 90-е гг. можно было наблюдать воочию, как регионы оказались реально суверенными (даже уральские франки отпечатали), но не вследствие политических амбиций, а для выживания. Социалистическую собственность разворовывали, экономика практически развалилась, включая оборонку, а центр был неспособен удержать курс рубля и собирать налоги. Что было делать субъектам, брошенным центром на произвол судьбы? Обвиняли Татарстан и другие республики, но анархию в стране создала именно Москва своей неграмотной политикой и жадностью приватизаторов. Страсти по захвату собственности оказались сильнее инстинкта самосохранения. Политику вырабатывали под личные интересы, а заокеанские советники плохо понимали природу страны, они действовали по канонам политологии, но беда в том, что Россия не прописана в этих учебниках. Политологи считали, что общественный строй России должен просто дорасти до западных стандартов, а все ее особенности объясняются отсталостью и советскими извращениями. Европоцентризм и сегодня подводит западных аналитиков и российских политиков.

Страна выдержала очередной удар судьбы, поскольку при отсутствии нефтедолларов, все полагались на свои ресурсы, местные налоги, собственную изворотливость и интеллектуальный потенциал. Руководство региона несло ответственность перед населением, а не перед узким кругом коррумпированных чиновников в Москве. Любой местный производитель стал дорог, считали не только каждую копейку, но и каждый килограмм продовольствия. Регионы тормозили вывоз продуктов питания, судорожно напрягали мозги и искали способы выживания. Страна сохранилась не благодаря, а вопреки центральной политике. В стране реально произошла децентрализация и если бы ее закрепили в федеративных отношениях, то Россия вернула бы себе статус супердержавы. Кстати, и Украина, будь федеративным государством, давно стала бы ведущей страной Европы. Страх перед федерализмом — это страх потерять насиженные места для кормления.

БОГАТЫЕ И СЫТЫЕ НИКОГДА НЕ ЗАВОЮЮТ СЕРДЦА РОССИЯН

У России значительный ресурс для самовыживания. Конечно, в стране, которая опускается на уровень саморегулирования, возникает множество первичных стай, схожих с одичавшими собачьими ватагами, но наряду с этим появляются инициативные группы, берущиеся за производство. Инициатива возрождает дух народа, а это главное, ведь история определяется не столько финансами и другими ресурсами, сколько духом народа, способного грамотно воспользоваться материальными средствами. Историей движет не предпринимательская жадность, а бескорыстие и стремление к высокой цели, не вертикаль власти, а навыки народа к самоорганизации и желание лучшей доли. Достаточно вспомнить в каком состоянии был СССР после разрушительной войны, но страна восстановилась и стала достойным соперником США, разжиревшим за годы Второй мировой войны. Состояние побежденной, расчлененной, лежавшей в руинах и платившей репарацию Германии было плачевным. Она восстановила свою мощь благодаря духу народа.

Людям, доведенным до отчаяния, поставленным на грань выживания, все равно на кого молиться, им подходит любая идеология, лишь бы она позволяла справедливо распределять средства к существованию. Они в равной степени поддержат христианство или же коммунистов, социалистов, анархистов, лишь бы прокормить свою семью. Именно поэтому народ легко отказался от монархии и перешел на сторону большевиков, а в годы перестройки точно также отверг коммунистов. Россию спасала идеология выживания, а не абстрактные ценности. Так было в гражданскую войну после революции, так было в Великую Отечественную войну, так это происходило в 90-е годы. Сегодня народ будет защищать не того лидера, который покажется самым решительным и смелым с врагами, предложит красивую, заманчивую идеологию, а того, кто накормит его семью.

Богатые и сытые никогда не завоюют сердца россиян. Большевикам народ поверил, поскольку они жертвовали собой ради революции, совсем как Христос. У Александра Блока в знаменитой поэме «Двенадцать» во главе большевиков шел Иисус Христос «в белом венчике из роз». Или ты способен прокормить население, и тогда будут терпеть твою политику и болтовню, которая теперь называется PR-компанией, или же ты выступаешь жертвенной фигурой ради высоких идей и тащишь свой крест на Голгофу.

РОССИЯ ВЕКАМИ СТРОИЛАСЬ СНИЗУ, А НЕ СВЕРХУ

«Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник,
будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду».

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

Поведение России не поддается прогнозу, а потому у других стран оно вызывает страх. Европейскому уму трудно представить сотни километров не жилой степи или дремучей тайги, а в России это нормально. Западные политики мечтают о распаде России и одновременно боятся этого из-за непредсказуемости последствий. И впредь все мечты западных идеологов о самораспаде России будут разбиваться о способность страны жить даже со слабой центральной властью, которая никогда не занималась обустройством территории, предпочитая украшать две столицы и собственные дворцы.

Освоение громадных территорий за столетия колонизации вырабатывали навыки самоорганизации. Это не то же самое, что самоуправление, которое связано с оседлым населением. Колонизация в определенной степени напоминает кочевников по образу жизни, только перекочевки были связаны в большей степени с подсечным земледелием — поджигали лес, выращивали 5 - 7 лет хороший урожай, а затем перебирались на новые территории. При такой жизни капитальное строительство было невыгодно, обживаться было неинтересно, достаточно было землянки. Колонизация обширных территорий приучила к выживанию и сформировала генетический характер русского народа. Аналогичная «колонизация» происходила даже относительно недавно — мы еще помним великие стройки СССР: освоение Крайнего Севера, распашка целины, строительство БАМа. Люди легко срывались с насиженных мест и ехали в далекие дали, в неизвестность, на «авось». В результате территория страны так и оставалась необустроенной, хотя и отчасти заселенной, с другой стороны народ привык к выживанию, обходясь минимальным комфортом.

Эти же просторы приучили в случае ужесточения власти убегать в казаки и жить привольной жизнью, самоорганизуясь по своему усмотрению. Анархическая психология, присущая природе России, была порождена громадными просторами, системой колонизации, казачеством. Казахские, калмыцкие, донские степи были важнейшим элементом всей российской политики вплоть до ХХ века. Может быть, именно поэтому в России родились столпы мирового анархизма. Один из лучших и интеллигентнейших русских умов кн. Петр Кропоткин был знаменем мирового анархизма. Михаил Бакунин держал в страхе всю Европу, поднимая народ против зажравшихся буржуев и коррумпированной власти. Он полагал, что нельзя власть отдавать отдельным чиновникам: если даже посадить ангелов в государственные кресла, писал он, то у них очень быстро вырастут рога. А потому, считал Бакунин, власть должна оставаться у народа. Анархизм — это не безвластье, а ее организация без государственной иерархии, так сказать, не по вертикали, а по горизонтали. Только после ликвидации казачества как сословия, а также победы над Махно с его знаменитым изобретением — тачанкой, исчезают из истории страны сюжеты о степных просторах. В советские времена родились другие сюжеты — об анархистах как бандитах. С тех пор принято любое неподчинение власти называть анархизмом.

Россия веками строилась снизу, а не сверху. Монархи, хвастаясь своими просторами, знать не знали, что у них творится на Дальнем Востоке, в сибирской тайге, и даже в Подмосковье, где можно было найти «медвежьи углы», т.е. места, куда не добралась православная церковь и монаршие указания.

РОССИЕЙ МОЖНО УПРАВЛЯТЬ, ЕСЛИ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К ЕЕ

МНОГОГОЛОСИЮ

Разбойники больших дорог
При свете киноварь-луны.
Корчме пьянит жигучий грог
Дальневосточно-стороны.
Тесовой горнице купец —
Набитый туго кошелек,
Отбросив блеклый поставец,
Ужасозрит смертенкурок.
И тройка скачуща опор
Лиловоискроглаз волков
Снегами занесенных гор,
Яблококрупных рысаков.
Исходотваг — прошлостолет?
Поэзия больших дорог:
Кистикарминнопистолет,
Корчме синедымящий грог.

Давид Бурлюк

Россию не могут понять не только иностранцы, но и руководители страны, пытающиеся ее природу подстроить под свои волевые решения. В истории страны расцвет и благополучие наступало, когда монархи не пытались, выражаясь словами Николая Бердяева, «изнасиловать» душу России. Сегодня превозносят Петра I, жалеют убиенного Николая II, но кто из них принес счастье народам страны? Разве после них наступило благополучие? Наоборот, наступили времена страшного бунта с полной разрухой. Петр I много воевал и Николай II поспешил вступить в Первую мировую войну, но после войн, даже победоносных, не наступают времена благоденствия. Победителям тоже приходиться зализывать раны и тяготы сражений перекладывать на народные плечи. Последствия триумфа недолговечны, как отблеск от торжественного салюта. Даже к Александру I — победителю Наполеона — не проявили должного уважения, причем не только восстававшие крестьяне, но и военные, а также интеллигенция — именно при нем возникли тайные общества декабристов. Победы приносят дивиденды, если вслед за ними наступает благоденствие, иначе они забываются, причем до обидного быстро.

«Я бы предпочел искусство забывать, ибо помню то, чего не хочу помнить,
и не могу забыть то, что хотел бы забыть».

Фемистокл

После взаимных экономических санкций все вдруг осознали, что Россия может сама растить хлебушек и даже рис, выращивать овощи, для откорма скота хватает сочных лугов. Неужели нужна была тяжба с Европой и война на Донбассе для того, чтобы вспомнить, как много земли в стране, просто ее нужно обустроить, а ведь тучные поля уже заросли подлеском. Бескрайние просторы, которыми все восторгаются, способны прокормить еще несколько таких же стран, как Россия. Если уж Татарстан сам себя кормит, то что говорить о субтропических регионах, Оренбургском, Ставропольском, Алтайском краях — там же растут лучшие хлеба в мире! А где хлеб, там и скотине найдется корм. Ни монархи, ни советские вожди, ни сегодняшние руководители не хотят, чтобы люди спокойно работали на земле. Цари не могли отказаться от крепостничества, Сталин превратил крестьян в рабов, а сегодня обложили такими налогами, что обирают до последней нитки. Но ведь земля — это не только продовольствие, но и основа государственности, ее фундамент. Пока территория страны не будет обустроена, она не станет суверенной, и никакая нефть не спасет страну, а сделает ее еще более зависимой от развитых стран, Китая, Юго-Восточной Азии. Суверенитет обеспечивается не баллистическими ракетами, а обустроенной землей, которая кормит население.

«Тот, кто владеет запасами продовольствия, властвует над народом; тот, кто владеет энергетическими ресурсами, может властвовать над целыми континентами; тот, кто владеет деньгами, может властвовать над всем миром».

Генри Альфред Киссинджер

Россией можно управлять, если прислушиваться к ее многоголосию, а не опускать симфонию на уровень частушек или бравурного марша. Она не может быть однородной ни в этническом, ни в экономическом, ни в культурном плане, ее не понять, если стоять на позициях европоцентризма, ее не понять как русское и православное государство. Пока политики издевательски подсчитывают проценты и доли процентов российских народов в составе населения, эти так называемые «инородцы» обустраивают землю, пока столичные миллиардеры развлекаются на ривьерах, они своим трудом добывают хлеб насущный.

Почему же природа России, даже «изнасилованная» Петром, Сталиным и иже с ними, не поддается волевым решениям? Обладающие властью и материальными средствами полагают, что они могут по своему усмотрению, доктринально выстроить структуру общества так, как представляется им удобным или идеальным, а в это время страна идет своим, только ему известным путем. Ее просторы, многоголосие диктуют свои условия, которые не понять близоруким. Эти просторы не оградить никакими властными загонами. Природа все равно рано или поздно возьмет свое. Так и живет Россия, пугающая и напуганная своей ширью, непредсказуемая, расхристанная и непонятая.

Перед этой гордою забавой,
Пред изможденностью земной
Предстанут громкою оравой.
Храм обратя во двор свиной.
Пред бесконечностью случайной,
Пред зарожденьем новых слов —
Цветут зарей необычайной
Хулители твоих основ.

Давид Бурлюк. Россия

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (24) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    6.09.2014 11:52

    Браво! Есть мыслители в татарском народе! Б.О большое спасибо за сотрудничество с РСХ !!!

  • Анонимно
    6.09.2014 12:09

    Будущее в настоящем федерализме РФ.

  • Анонимно
    6.09.2014 12:23

    Спасибо Рафаэлю Сибгатовичу за красивые и содержательные эссе на БО! Да, межнациональная полифония России это ее богатство в экономическом , политическом и культурном и духовном отношении. Потенциал у страны огромный. Более того, у нас больше внутренней свободы чем у американцев и европейцев. Кукиш в кармане всегда готов в ответ на произвол сверху. Россия это не Европа, которая состоит из скандинавской, англо - саксонской , франко-романо-германской цивилизаций. К их становлению и развитию мы не имеем никакого отношения. Мы русско-татарская и финно-угорская цивилизация с скифскими корнями. Скандинавы и Византия имели внешнее влияние на нас и не более. Позднее голландцы , немцы и французы пытались с помощью русских царей подтянуть ближе к Европе . Сегодня центробежная воля русского мира возвращает нас на восток. Оставаться самим собой при любых обстоятельствах есть проявление силы.Ильдар Аблаев.

  • Timur
    6.09.2014 13:01

    Приглянитесь к финнам, попытайтесь обнаружить в них раздельное превосходство над русскими, позволившее им без каких-то вулканических потрясений обустроить свою жизнь на зависть восточным соседям. Что у них устроено не так? Руки золотые? Да и на Руси в умельцах-кудесниках никогда недостатка не было, и блоху подковать труда не составляло. Череп иначе скроен? Иль на Руси умных голов меньше, чем в Финляндии? Во всем они такие же, как русские, как все остальные. Также пиво пьют, также любят, также едят, также на работу идут. Так в чем загадка? Где ответ? . Не русские, первыми издавшие Декрет о земле, а финны отдали землю крестьянам в собственность. . Не русские, а финны воспользовались идеями передовых мыслителей России. . Финны первым делом задушили бедность. Бедность, созданная искусственно для людей способных, но не вписывающихся в систему, худшее из рабств. Смешно говорить этим людям о свободе или о свободах. Сначала доведите уровень их благосостояния до той, по крайней мере, наименьшей грани, где минимальное довольство делает человека свободным". Финны правильно выстроили систему, с умом, не заморенным идеологией, расставили механизмы, рычаги, связали между собой, запустили,конструкция заработала,стала САМОДОСТАТОЧНОЙ. Это нужно сделать один раз, дальше вступает автомат, дальше требуется лишь не допускать сбоев, вовремя нажимать кнопки. Раб непроизводителен, нищий и голодный не способен к труду Наши правители думают, как просветить мужика. Разумный,толковый правитель, ты дай прежде всего возможность стать ему на ноги, дай возможность стать хорошим хозяином, а там он сам выучится. Русские до сих пор в Думе заседают… придумывают корпорации для назначения своих людей с последующим выкупом замаскировав под приватизацию, идет взращивание корневой системы "вертикали" где нет места большинству Россиян.Раз так,то и у страны нет будущего,тем не менее есть время,пока не проели народные и природные ресурсы,задуматься людям мыслящим,нужна ли нам такая власть?

    • Анонимно
      6.09.2014 14:08

      Уважаемый Тимур! Знали бы Вы, насколько правдивы Ваши слова! Бедность - страшный бич российской действительности. Я сам экономист, и знаю, что в структуре себестоимости товара, наши производители закладывают "стоимость труда" на порядок ниже чем в США. Отсюда такие низкие зарплаты. Виноват в этом постыдном социальном явлении, прежде всего, просто катастрофически низкий уровень производительности труда! Возьмём к примеру банковскую отрасль - соотношение 1:10! Там, где у нас 10 человек (отдел), в Америке всего 1 человек справляется. Отсюда и их уровень оплаты!! В сельском хозяйстве у нас вообще отрицательная рентабельность (-4%)!! Выгоднее привезти мясо из Австралии и разместить его в супермаркете, чем своё отечественное! Сейчас ввели санкции против РФ, и вроде бы это хорошо, есть время заняться своим производством (посмотрим что получится), а 23 года чем занимались?? Ничего ведь не производим сами! Наука разгромлена, школа учит только тому как сдать ЕГЭ! Поэтому в итоге у нас то положение, какое заслуживаем! Тошнит от "выборов", от этих сытых и довольных "харь и рыл", как говорил Гоголь! Недавно читал монографию по положению крестьянства в Российской Империи в 1861 - 1914 года. Вот что я понял: Ленин сделал революцию потому, что Их Величества Императоры, правящие Россией в эти "славные" года, сделали всё возможное и невозможное, чтобы случился 1917 год! Они, прежде всего эти Самодержцы повинны в том, что пришла революция, а не Ленин с Троцким! Давайте не будем повторять ошибок истории, ибо её логика безжалостна и неумолима!! Антон.

    • Анонимно
      6.09.2014 14:41

      Вот доходим до истине. Знайте, не дадут России уйти от бедности. Она как экспериментальная база в резервации.

    • Всем известно, что, удовлетворившись базовыми потребностями, человек не становится лучше. Человек начинает требовать всё больше. А удовлетворенный абсолютно во всех потребностях человек, но ещё не переступивший мораль, начинает хотеть её переступить, и переступает, что мы и обнаруживаем у людей богатых. Очевидно, что главная задача - это не удовлетворение потребностей, а создание условий, при которых человек будет развиваться в русле гуманизма, который был дан людям две тысячи лет назад. А антигуманный опыт, в огромном количестве накопившийся за всё время существования человечества, надо с осторожностью изучать и сделать всё, чтобы человек этими путями не шел. Слепое удовлетворение потребностей - это как раз антигуманный опыт расчеловечивания, превращающий человека в домашнее животное.

      • Анонимно
        6.09.2014 16:21

        То есть, согласно Вашей логике, человек должен жить и быть доволен, когда у него на столе только "щи да каша", обут в лапти, а из развлечений - чтение "Жития святых"?! Да, умереть не умрёт, жить будет... И, разумеется, само собой этот человек будет невероятно "духовным", ведь он ещё не удовлетворил "абсолютно все потребности", и "не приступил мораль"! Что такое "развиваться в русле гуманизма"? Возможно, как конечная цель этого развития, у людей должны вырастить ангельские крылья? Не спорю с Вашим тезисом, что современный человек превратился в бездумное потребителя всего и вся, но это проблема, которая характерна именно для нашего этапа развития человечества..., пройдёт время, и мир станет кардинально другим, с другими целями и ценностями. Человечество должно пережить этот тяжёлый опыт современного развития, а не искусственно пытаться вернуться назад, в царство "гуманизма и прогресса"! Где-то читал, что 20-й век люди встречали с такими надеждами..., ещё бы - невиданный прогресс (электричество, ДВС, развитие наук невиданными темпами, а ещё культура какая была)...., и что в итоге получилось?? Победило "животное начало" (две мировые войны, десятки миллионов погибших, террор, революция, гражданская война)! Вы даже не представляете, насколько человек остаётся внутри животным, культура - это очень тонкий слой цивилизации над бушующими в подсознании инстинктами!

    • Анонимно
      6.09.2014 16:47

      Почему мы не финны?

  • Анонимно
    6.09.2014 13:28

    Подпишусь сто тысяч раз под этой статьёй. Подобные мысли должны стать программой для РОССИИ в широком смысле, которая состоит далеко не только из Московской области и населена отнюдь не только этническими русскими (О себе:русско-украинско-польско-немецких кровей, крещена в православие, верующая).

  • Анонимно
    6.09.2014 14:25

    Ali.

    Очень хорошая статья , есть надо чем задуматься и не только мне.
    Спасибо Рафаэль Сибгатович.

  • Кропоткин, Бакунин... Замечательно, но ведь это же анархисты. Анархия, как мы знаем из истории, заканчивается одурачиванием бедняков и бомбистами. И, как следствие, репрессиями в отношении неимущих граждан.И почему это Россия изнасилована Петром и Сталиным? Если про второго ещё можно понять, если отбросить победу в ВОВ и выдающуюся индустриализацию, то достижение Петра - окно в Европу - этого хотят и по сей день. Тогда давайте объявим насильниками всех тех, кто сегодня хочет, чтобы Россия вошла в Запад?

    • Анонимно
      6.09.2014 15:52

      А почему вы сбрасываете со счетов какой ценой Петр прорубил "окно в Европу"? После его правления количество населения страны уменьшилось. Может не надо было туда прорубаться, где на Россию как смотрели, так и сейчас смотрят сверху вниз.

  • Анонимно
    6.09.2014 16:49

    Тимур, финны они западные , а мы восточные! В этом загадка !Ильдар Аблаев

  • Анонимно
    6.09.2014 18:22

    Беда России,невозможность управлять централизованно большая территория.Беда России; боязнь распада без жесткой цетрализации.Беда России;необходимости чрезмерных затрат на безопасность богатой ресурсами чрезмерно большой территории.Беда России;в отличие от Запада в экстенсивном развитии,в условиях отсутствия конкуренции.Беда России;в неумении элиты создавать устойчивую стратегию развития на многие десятки лет,без шарахания с одного края в другую.Несменяемость власти,неконкурентность элит.Беда России;государство первично, человек вторично.Беда РОссии;В подавлении инициативных людей,имперском менталитете.Трата времени в пустую на поиск особого пути,в неумении жить в мире и согласии сдругими народами,внутри многонациональным народом.Всегда озабочена поисками врага.Всегда как плохому танцору ей всегда что то мешает.Все это создает неуверенность у предпринимателей и народа в завтрашний день.Заставляет жить сегоднишним днем.

  • Анонимно
    6.09.2014 18:46

    Будущее России в настоящем федерализме и это правильно.Р.Хакимов это и хотел сказать,кто это понял конечно.Было 12 регионов доноров,осталось на сегодняшний день 9,а завтра сколько?Вот о чем идёт речь Пан Алекс!И Бакунин,и Кропоткин хотели,чтоб Российский народ сам управлял своими землями,а не добрый царь из Москвы.Сегодня наступаем на те же грабли сверхцентрализацией,душат регионы.А вообще должно быть как у них-сильные регионы -сильная Россия.Чем скорее поймут это наверху сидящие,тем лучше для всей страны...

  • Анонимно
    6.09.2014 19:51

    Хорошая статья. Заставляет задуматься

  • Анонимно
    6.09.2014 22:40

    Не затронута тема китайского будущего России, именно эта цивилизация скоро наступит.

  • Анонимно
    7.09.2014 04:54

    Сказавши А, надо бы произнести и Б, но это не в правилах ипташ Хакимова-эфенди. Вот он правильно двинулся было в тему колонизации новых земель Московским, Русским и, в последствие, Российским государствами, но ключевую для России тему не развил, ударился в отвлеченные рассуждения. А ведь танцевать надо именно от этой печки. Раз колонизируются новые земли, стало быть, колонизируются и проживающие там народы (кстати, началось все это с захвата Казани в 1552 году, к сведению академика). А народы эти уже принадлежали и продолжают принадлежать цивилизациям, в корне отличным от русско-православной, я бы даже сказал, ортогональным к ней. Если бы у татар не было фундаментальной укорененности в цивилизации Ислама, то за четыре с лишним столетия они бы уже давно растворились в русско-православной массе и ассимилировались. Но, шюкюралла, этого не произошло именно благодаря иной цивилизационной идентичности татар в силу их мусульманства. Если учесть, что России подвластны еще десятки других мусульманских народов, а также калмыки, буряты, тувинцы, принадлежащие буддийской цивилизации, то никакой общей российской цивилизации и вовсе не обнаруживается. А если к этому проследить линии разлома СССР после его распада, то они как раз проходят по цивилизационным границам. Так, эстонцы, латыши, литовцы, принадлежащие католическо-протестантской культуре, фактически вернулись в лоно родной цивилизации и без проблем в ней адаптировались к привычным условиям. Мусульманские республики практически образовали отдельный, если можно так выразиться, цивилизационный кластер. Пока, к сожалению, большими успехами в развитии демократии они не блещут, хотя экономические успехи Казахстана и Азербайджана имеют место быть. Православные Россия, Белоруссия, Украина и Молдова, тоже, как бы, образуют отдельный кластер, и также демонстрируют весьма скромный прогресс. Разве что Украина, имея значительный греко-католический массив, обнаруживает тяготение к Европе, каковое обстоятельство обнадеживает насчет перспектив этой страны. Что касается татар и Татарстана, то Хакимову полезно было бы для начала проштудировать книгу Карла Фукса "Казанские татары". Ведь еще в XIX веке немецкий профессор Казанского университета проанализировал фундаментальные особенности татарского народа, связанные, в том числе, и с его отдельной цивилизационной (мусульманской) идентичностью. Иногда академикам не мешает и научные труды читать, не все же поэзией увлекаться. Тут упомянули финнов, это тоже весьма интересная тема в контексте рассматриваемого вопроса. "Почему мы не финны?", - вопрошает тут на форуме один товарищ. Да как раз потому, что финны принадлежат иной, отличной от здешней цивилизации. Финны в массе свое лютеране, т.е. протестанты. Еще Макс Вебер сто лет назад показал значение протестантской этики в экономических успехах отдельных народов, в частности, немцев, скандинавов и англо-саксов. Прошедшие 100 лет убедительно подтверждают его правоту. Мне думается, Хакимов заблуждается, утверждая, что людям подходит любая идеология. Пример финнов, опять же, тому наглядное свидетельство. В 1917 году финны отвергли коммунистическую идеологию, сделав выбор в пользу национальной идеологии. Не будь этой мощной национальной идеологии, финны вряд ли могли бы отчаянно противостоять огромной военной машине СССР в 1939-40 годах. Мне не раз доводилось бывать в Финляндии и близко общаться с финнами, так вот, могу сказать, что и сейчас финны обладают мощной национальной идеологией. У них есть даже влиятельные общественные организации, ставящие целью возвращение Карелии и бывшей финской части Кольского полуострова. И еще. Наши соседи мари, удмурты, коми - это в сущности те же финны, только восточные. Но судьба их определила в другую цивилизацию, отсюда все вытекающие последствия.

  • Анонимно
    7.09.2014 07:49

    ВОТ ИМЕННО СЕЙЧАС НУЖНО ВЫСТАВИТЬ --сколько именно местных указов было отменено как антиконституционные

  • Анонимно
    7.09.2014 09:32

    Да цивилизация в России матушке другая своя КРАСИВАЯ РАЗУМНАЯ никак в других местах земли потому что построена на основе культуры обычаев фольклёра коренных народов населяющих территорию РФ.Если вдруг исчезнут другие народы в России и останется один народ как всё станет не интересно скучно примитивно.Это значит не будет исчезнут Еврейские,Татарские,Чеченские,Марийские и других многоуважаемых народов РФ языки культурные особенности будут одни только Иваны да Марьи.Будем есть грибы, солёные огурцы,капусту,картошку,репу,гречку и пить квас и водку то есть потреблять Русскую кухню а также ловить пьяных Русских мужиков и приводить в семью к детям или провожать этих мужиков на постоянные войны которые ведёт Россия.Ну что представили?????Я думаю Вы загрустили.Это народы России делают Россию алмазом выдающейся особенной страной среди всех стран Мира.Уважаемый Модератор очень прошу Вас пропустить этот комментарий это очень полезно прочитать многим гражданам России.Русские должны это читать знать и исправляться ЦЕНИТЬ и молиться о сохранении коренных народов Россиии прекратить мешать развиваться культурам коренных народов.На самом деле это очень больной вопрос в России,Этнограф

  • тан
    7.09.2014 16:00

    Автор статьи сделал обзор поиска путей развития РФ. Авторы комментариев 18.22 и 18.46 сжато сформулировали препятствия (беды) на этом пути. Искали и ищут эти путис рабовладельческих времён, до букваря; (кто то только сегодня осваивает азбучные истины, его проблемы). Население и власти прекрасно понимают друг друга, пути им известны. Цели не совпадают, не совпадали и не будут совпадать у любых "цивилизаций". Сильные регионы нужны населению, Сильная власть нужна олигархам у власти."Плохие дороги и дураки держат мир в относительном равновесии". Ботинки летят или ими стучат по трибуне, паны, по этой причине. Кузькина мать за занавеской.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль