Общество 
27.09.2014

Рафаэль Хакимов: «Что произошло с русским духом?»

СОБЫТИЯ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ И В ОСОБЕННОСТИ ВОЙНА НА УКРАИНЕ РАЗВЕЯЛИ ИЛЛЮЗИЮ, ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОХОРОНИВ ИДЕЮ ПАНСЛАВЯНИЗМА

Прогнозы — дело крайне увлекательное, но в то же время очень сложное. Вице-президент академии наук РТ Рафаэль Хакимов в своей очередной статье, подготовленной специально для «БИЗНЕС Online», анализирует прогнозы выдающегося русского философа Николая Бердяева в отношении судьбы России, сделанные великим мыслителем еще 100 лет назад, и сопоставляет, в чем философ оказался прав, а что так и не смог предусмотреть.

СОЛЖЕНИЦЫН ЛИШЬ БЛЕДНАЯ ТЕНЬ ПО СРАВНЕНИЮ С БЕРДЯЕВЫМ

За днями идут дни, идет за годом год —
С вопросом на устах, в сомнении печальном
Слежу я робко их однообразный ход.
И будто где-то я затерян в море дальнем —
Все тот же гул, все тот же плеск валов
Без смысла, без конца, не видно берегов;
Иль будто грежу я во сне без пробужденья,
И длинный ряд бесов мятется предо мной:
Фигуры дикие, тяжелого томленья
И злобы полные, враждуя меж собой,
В безвыходной и бесконечной схватке
Волнуются, кричат и гибнут в беспорядке.
И так за годом год идет, за веком век,
И дышит произвол, и гибнет человек.

Николай Огарев.
Die Geschichte [история (нем.)]

В одном из своих выступлений Владимир Путин привел мысли о консерватизме Николая Бердяева. Некоторые комментаторы посчитали, что цитата не совсем оказалась к месту — Бердяев консерватизм использует в специфическом смысле, как память о прошлом, как историзм. «Истинный консерватизм, — пишет он, — есть борьба вечности с временем, сопротивление нетленности тлению». Для него консерватизм — это сдерживание напора хаотической тьмы снизу, торжество культуры. Понимание Бердяевым консерватизма нельзя отнести к политике. Придирки по поводу уместности цитаты можно оставить на счет спичрайтеров, обязанных следить за корректностью речей президента. Главное в другом — фигура Бердяева достойна внимания, но одна цитата не делает погоды.

О судьбе России, чему посвящены основные труды Бердяева, писали многие в самых разных аспектах: о маленьком человеке и государстве, о вере, православии и атеизме, народничестве, монархизме и социализме, терроре, анархизме и эстетствующем символизме. Поражают невероятное многообразие русской мысли ХIХ — начала ХХ веков и ряд блестящих имен в каждой теме. Даже поэзия того времени отличается глубиной мысли и разнообразием сюжетов. И вдруг провал в середине ХХ века и жалкий лепет в ХХI веке. Сегодня нечего поставить рядом с великими творениями прошлого. Солженицын — выдающийся писатель, но на фоне Бердяева и Трубецкого, Чехова или Шолохова он всего лишь бледная тень. Солженицын даже не возмущает своими рассуждениями о спасении России, он просто скучен. Скучен! Нет более жестокой оценки для публициста. В работе «Россия в обвале» весь его пафос сводится к призывам: «Не нынешнему государству служить, а — Отечеству. Отечество — это то, что произвело всех нас. Оно — повыше, повыше всяческих преходящих конституций...» В этих сентенциях, претендующих на историческое послание последующим поколениям россиян, нет даже намека хоть на какие-то мысли.

ЗАЧЕМ ПРЕЗИДЕНТА ТАТАРСТАНА ПРИНИЖАТЬ ДО УРОВНЯ ГЛАВЫ?

Борис Ельцин в 90-е годы пытался стимулировать обществоведов, обещав награду тому, кто придумает национальную идею. Пыжились многие, но сегодня даже специалистам трудно вспомнить их имена. Кое-кто на фоне оскудения идей стал принижать вклад Бердяева в философию. Действительно, кого сегодня волнуют перипетии духовных исканий русской мысли?! Российская интеллигенция выдохлась...

Что произошло с русским духом? Конъюнктурность, конструктивизм подменили исторический анализ, мелкие победы возводятся в ранг великих событий. Изобретаются несуществующие победы вроде Куликовской. Премьер-министр России Дмитрий Медведев и патриарх Кирилл на прошлой неделе торжественно открывали праздник в честь победы русского оружия над татарами в Тульской области на том самом поле, где никакой битвы не было в принципе — ни до, ни после 1380 года. Это болезненное желание непременно наказать татар заставляет задуматься над состоянием общественного сознания, которое до сих пор не уверено, что битва закончилась победой и требует реванша. Отсюда неадекватное отношение к татарскому языку и татарским школам, которые закрывают по всей стране, требование принизить президента Татарстана до уровня безымянного главы. Однако великий праздник по поводу не существовавшей победы не может укрепить солидарность общества перед мнимым врагом, ибо сами русские наполовину татары. Чтобы убедиться, достаточно покопаться в истории без купюр, без лжи, без унижений.

ГЛОБАЛИЗАЦИЮ ПРЕДСКАЗАЛИ 100 ЛЕТ НАЗАД

Она не погибнет — знайте!
Она не погибнет, Россия.
Они всколосятся, — верьте!
Поля ее золотые.

И мы не погибнем — верьте!
Но что нам наше спасенье:
Россия спасется, — знайте!
И близко ее воскресенье.

Зинаида Гиппиус. НЕТ! Февраль 1918.

Бердяева трудно отнести к какому-либо течению, его нельзя назвать западником или славянофилом, он был откровенно русским, хотя и без оттенков национализма или шовинизма. Бердяева трудно назвать ученым в обычном понимании этого слова, поскольку он недолюбливал логику. Он смотрел на процессы не только как истинно русский, но и как откровенно христианский философ, стремление к свободе понимал как трансцендентный прорыв из необходимости естества в свободу божественной жизни, как акт мистический, богочеловеческий. «Философия свободы есть философия богочеловечества», — утверждал Бердяев. Стиль у него публицистический, но проблемы он ставил глобальные. Он, безусловно, мыслитель, ставящий не абстрактно теоретические, а судьбоносные вопросы.

Бердяев писал много, часто на злобу дня, но среди суеты и водоворота событий улавливал исторически непреходящее, о чем многие не задумывались. Он пророчески писал: «Тот духовный поворот, который я характеризую как переход от социологического мироощущения к мироощущению космическому, будет иметь и чисто политические последствия и выражения. Будет преодолен социально-политический провинциализм. Перед социальным и политическим сознанием станет мировая ширь, проблема овладения и управления всей поверхностью земного шара, проблема сближения Востока и Запада, встреч всех типов и культур, объединения человечества через борьбу, взаимодействие и общение всех рас». Сегодня мы это называем глобализацией. В начале ХХ века, тем более в период всемирной бойни и социальных революций, трудно было вообразить о наступлении эпохи всеобщего примирения и сотрудничества, но Бердяев заглядывал в такие глубины, из которых далеко видно. Не случайно именно его признали в Европе наиболее авторитетным русским философом.

ЛЮБЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ УЯЗВИМЫ ПЕРЕД ОЦЕНКОЙ БУДУЩИМИ ПОКОЛЕНИЯМИ

«Войны начинают, когда хотят, но кончают — когда могут».

Николло Макиавелли

100 лет назад во время Первой мировой войны Бердяев «писал в живом трепетании событий». Он свои статьи объединил под названием «Судьба России», а предисловие начал со слов: «Я чувствовал с первых дней войны, что и Россия и вся Европа вступают в великую неизвестность, в новое историческое измерение... Я знал, что в русском народе и в русской интеллигенции скрыты начала самоистребления. Но трудно было допустить, что действие этих начал так далеко зайдет. Вина лежит не на одних крайних революционно-социалистических течениях... Все мы к этому приложили руку». Великая неизвестность начинается с войны и революции. Для любого мыслителя это время не просто бытовых тревог, а обнаженности человеческого материала, препарирования социального организма, непредсказуемости событий. Война — период переломный, когда многие вещи приобретают свой первородный оттенок, когда скидываются маски, отметаются иллюзии, появляется откровенность, которая недоступна в спокойный период стабильности и благополучия. Но в период войн и революций процессы оказываются слишком временными и случайными, чтобы по ним судить о больших исторических периодах. Публицисты или бытописатели могут себе позволить фиксировать мгновение во всех его особенностях и частностях, а философ, социолог, историк ориентируется на устоявшиеся процессы. Поэтому любые высказывания обобщающего характера оказываются уязвимыми перед лицом оценки будущих поколений.

Прошло целое столетие со дня выхода в свет статей Бердяева. Любопытно взглянуть на них с высоты сегодняшнего дня, когда мы убеждены, что далеко ушли от наших предков вперед по пути цивилизации. Интересно сделать не столько переоценку его мыслей, сколько увидеть, в чем он оказался прав, а в чем ошибался. Бердяев настолько откровенен, а порой резок в оценках, что просчеты просто неизбежны. Тем более интересно, насколько он сумел уловить психологию русского народа и характер России.

ВСЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОРГАНИЗМЫ ВВЕРНУТЫ В МИРОВОЙ КРУГОВОРОТ

От родины дальней,
От Руси родимой
Унес меня тягостный рок
Стезею печальной
Тропой нелюдимой
И бросил на горький чужбины порог
Сжимается сердце,
Тоскою томится
И будней измято железом в кольцо
Кругом иноверцы идут вереницей
С угрюмым и мрачнобетонным лицом.

Давид Бурлюк. Op. 21.

Бердяев родился в Киеве, умер во Франции и всю жизнь писал о России, не отвлекаясь и не размениваясь на другие темы, пытаясь понять все многообразие политической палитры русского сознания. В отличие от евразийцев, тоже оказавшихся в эмиграции, он не касался других народов, в частности татар, а влияние немцев и Европы относил лишь к сфере государственности. Более того, Бердяев был одним из наиболее последовательных критиков евразийства: «Евразийцы любят туранский элемент в русской культуре. Иногда кажется, что близко им не русское, а азиатское, восточное, татарское, монгольское в русском. Чингис Хана они явно предпочитают Св. Владимиру. Для них Московское царство есть крещеное татарское царство, московский царь — оправославленный татарский хан. И в этом близком сердцу евразийцев царстве чувствуется то непреодоленное язычество азиатских племен, то непреодоленное магометанство. Христианство не вполне победило в евразийском царстве. Любовь к исламу, склонность к магометанству слишком велики у евразийцев. Магометане ближе евразийскому сердцу, чем христиане Запада. Евразийцы готовы создать единый фронт со всеми восточно-азиатскими, не христианскими вероисповеданиями против христианских вероисповеданий Запада». Действительно, евразийцы рассматривали «латинство» как врага, но сомнителен тезис о близости евразийцам ислама, поскольку вся идейная часть их теории построена на будущем торжестве православия, а Чингисхан и Батухан, которых они, действительно, чтили, не были мусульманами.

Бердяева смущала замкнутость евразийцев своим континентом: «В евразийстве есть... элементы зловредные и ядовитые, которым необходимо противодействовать. Многие старые русские грехи перешли в евразийство в утрированной форме. Евразийцы чувствуют мировой кризис. Но они не понимают, что окончание новой истории, при котором мы присутствуем, есть вместе с тем возникновение новой универсалистской эпохи, подобной эпохе эллинистической. Ныне кончаются времена замкнутых национальных существований. Все национальные организмы ввергнуты в мировой круговорот и в мировую ширь. Происходит взаимопроникновение культурных типов Востока и Запада. Прекращается автаркия Запада, как прекращается и автаркия Востока». Действительно, евразийцы настороженно относились к романо-германскому миру, в какой-то мере это было вызвано подъемом фашизма в Европе. Бердяев же был противником любого изоляционизма.

БЫСТРЕЕ БЫ В НАТО, ПОДАЛЬШЕ ОТ «БОЛЬШОГО БРАТА»

«Всякий раз мы смотрим на вещи не только с другой стороны,
но и другими глазами — поэтому и считаем, что они переменились».

Блез Паскаль

После такого вступления можно открыть первую статью книги «Судьба России», она называется «Душа России» и начинается со слов: «Мировая война остро ставит вопрос о русском национальном самосознании. Русская национальная мысль чувствует потребность и долг разгадать загадку России, понять идею России, определить ее задачу и место в мире». Россия — особенная страна, все это чувствовали и понимали: как друзья, так и враги. Таинственность была имманентно присуща России, так считали многие. Это на самом деле так, если смотреть на нее европейским взглядом и мерить западным аршином.

У России великое предназначение уже по одному тому, что страна велика и сказочно богата. Поэтому она чувствует себя богоизбранной. Мессианский соблазн отравляет ее душу. Бердяев настороженно относился к мессианским позывам и был прав — вслед за попыткой выстроить Москву, как Третий Рим, наступило время Третьего Интернационала, затем советский период опять-таки с мессианскими претензиями победы социализма над капитализмом. Но и сам Бердяев не был лишен мессианских иллюзий, они касались особой миссии славян: «Славянская раса не заняла еще в мире того положения, которое заняла раса латинская или германская. Вот что должно в корне измениться после нынешней великой войны, которая являет собой совершенно небывалое соприкосновение и сплетение восточного и западного человечества. Великий раздор войны должен привести к великому соединению Востока и Запада. Творческий дух России займет, наконец, великодержавное положение в духовном мировом концерте». Бердяеву хотелось, чтобы русский дух перестал быть провинциальным, приобрел не только восточные, но и западные черты. Он чувствовал особую миссию России в новой раскладке мировых держав на почве славянского единства: «Бьет тот час мировой истории, когда славянская раса во главе с Россией призывается к определяющей роли в жизни человечества. Передовая германская раса истощит себя в милитаристском империализме...» Здесь нужны комментарии.

Сама по себе мировая война не отвергает тезиса Бердяева о единении Востока и Запада, точнее, появления мировой взаимозависимости великих держав. Действительно, в ХХ веке планета становится все более единой, отдельные национальные истории превращаются в мировую. Одновременно обостряется борьба за гегемонию. Отсюда война...

Остальные тезисы Бердяева не оправдались. После Первой мировой войны Германия хотя и ослабла, но быстро нарастила мышцы и стала причиной Второй мировой войны. Но и после вторичного поражения она нашла в себе силы для восстановления экономики и культуры, став ведущей державой Европы. Германский дух не собирается сдавать позиции в соревновании ведущих стран мира, чего не скажешь о русской культуре и ее гегемонии в рамках славянской расы.

Славяне не нашли объединительной идеи. Русская культура, несмотря на свой авторитет, не стала интегратором. Социалистический лагерь включал в свои ряды практически все славянские народы, но сама идеология воспринималась как «русский коммунизм», слишком жесткий для Восточной Европы. Более того, славянские страны оказались наиболее проблемными в экономическом развитии. Среди них нет ни одной передовой страны, они все скатились на задворки Европы. Насколько непрочной была идея панславянства, стало ясно после распада СССР — славянские республики одна за другой начали вступать в НАТО, опасаясь «большого брата».

«Вражда между близкими бывает особенно непримирима».

Публий Корнелий Тацит

Противостояние с Польшей имеет исторические и религиозные корни, а вот отношения с Болгарией, Украиной и Беларусью всегда носили подчеркнуто близкородственный характер. Однако события последних лет и в особенности война на Украине развеяли эту иллюзию, окончательно похоронив идею панславянства.

Несмотря на явное несоответствие предсказаний Бердяева о будущем России, тем не менее он уловил особую миссию страны, но она вопреки взглядам мыслителя оказалась не панславянской, а социалистической. Здесь можно было бы поставить точку. Однако остается вопрос о случайности и закономерности социалистического периода. Может быть, 70 лет не столько социалистического, сколько тоталитарного строя были всего лишь репетицией для перехода к подлинному социализму, к такому, как в Швеции или Австрии? Возможно, но об этом в следующей статье.

Не гул молвы прошел в народе,
Весть родилась не в нашем роде —
То древний глас, то свыше глас:
«Четвертый век уж на исходе, —
Свершится он — и грянет час!»
И своды древние Софии,
В возобновленной Византии,
Вновь осенят Христов алтарь.
Пади пред ним, о царь России, —
И встань как всеславянский царь!

Федор Тютчев. Пророчество. 1 марта 1850

(Продолжение следует)

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (125) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    27.09.2014 11:20

    ммдаа....есть над чем задуматься.. почему только горстка российского народа поддержала братьев славян на Донбассе реально, с ружьем в руках. Хотя, почти все без исключения, негодовали с диванов. Хотелось бы быть неправым.

    • Анонимно
      27.09.2014 12:23

      Почему там воюют чеченцы и дагестанцы на стороне "Новороссии", вот над чем надо задуматся.

      • Анонимно
        28.09.2014 13:16

        За бабки.

      • Анонимно
        29.09.2014 14:46

        Не так давно встретилось интервью одного чеченского писателя, который был в дудаевской команде и после поражения во второй чеченской кампании в течение 10 лет жил в Грузии. Его мнение - за пять лет фактической независимости Ичкерии, при имевшейся у республики нефти, помощи запада, в первую очередь, конечно, амеров, выстроенной там, по их понятиям, власти, в республике не было построено ни одной (!!!) мечети, школы. Кланы только боролись за своё влияние. Сейчас чеченцы, уже находясь в составе России, боятся развала или гибели России больше самих русских, так как считают, что не выживет после этого никто. Они готовы защищать нашу общую страну и её конституционный строй, её интересы. Много чего им было сказано в отношение живущих в России татар и башкир, вернее отдельных представителей этих народов, преследующих свои узкокорыстные интересы, для которых судьба этих самых народов абсолютно "по барабану", как сейчас порой говорят.С.П.

        • Анонимно
          29.09.2014 16:50

          Приведите, пожалуйста, этот текст или ссылку на неё. В наше время, без этого, трудно верить таким откровенно пропагандистским вбросам, как Ваше.

          • Анонимно
            29.09.2014 18:37

            Я же Вас не заставляю верить, я делюсь информацией. Хотите верьте, хотите нет. Кому нужно, тот все найдет, а что это выглядит каким-то вбросом?С.П.

            • Анонимно
              29.09.2014 18:51

              Мне вот нужно, а найти не могу, потому и не верю Вам.Вайнах.

              • Анонимно
                30.09.2014 08:07

                Да без проблем. А верить людям нужно всё-таки, Ваха: http://www.novorosinform.org/articles/id/314С.П.

    • Анонимно
      27.09.2014 12:52

      "Братья-славяне" - это чушь, придуманная и поддерживаемая исписавшимися, забытыми графоманами и диванными воинами, да взбеленившимися реконструкторами. Взасос любить "братьев-славян", как-то принято очень выборочно, сербов в обязательном порядке(есть очень интересные версии почему), на македонцев и болгар - плевать с колокольни, поляки(тоже кстати славяне)- "мерзкие пшеки", белорусы - братья навек. До недавних пор, для кухонных патриотов, все украинцы были "салоедами - хохлами", а тут бац и появились вдруг "братаны донбасские":)) Выкиньте эту терминологию на помойку. Нет никаких братьев-славян, а с войной лезть в чужой огород - плохо, да только вы вряд ли поймете, пока к вам в дверь не постучатся "освободители" "по акции". Внутренними делами надо заниматься, а не смешить весь мир, раздувая ноздри.

      • Анонимно
        27.09.2014 13:14

        Не знаю как у других в головах, а у меня всегда было довольно негативное отношение к украинцам, и хотя этнически по отношению к русским они вроде бы как являются родственной нацией ( хотя много есть диссемилирующих теорий) ситуационно это именно тот народ который очень часто поднимал оружие на старшего брата, и всегда, всячески пытался насолить .

        • Анонимно
          27.09.2014 13:51

          Еще один "судья народов", как вас много развелось...в зеркало смотритесь почаще.

        • Анонимно
          27.09.2014 15:10

          Вы почему мыслите категории "младший", "старший" брат? Кто вам дал подобное право?

          • Анонимно
            27.09.2014 15:45

            Я скажу так что вообще никакой не брат не старший не младший а просто 2 разных народа.

      • Анонимно
        27.09.2014 13:22

        попахивает фразами "знаменитого" татарского националиста - защитника всех татар господина Нуруллы Гарифа

        • Анонимно
          27.09.2014 13:49

          Мимо, гражданин аналитик. Я русский, татарстанец, предприниматель, противник ввязывания в чужие войны под соусом "псевдолюбви" к "псевдобратьям". Тем более, когда за счет этого власти хотят отвлечь от реальных проблем и набрать очки у диванных болванов, милитари-мэнов. Ко всем нациям отношусь ровно. Вырос из возраста, когда все принято делить на черное и белое, везде есть и классные люди и ублюдоны.Хороших всем выходных. Не смотрите телевизор!

          • Анонимно
            27.09.2014 15:44

            Плюсуюсь. «И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет».

          • Анонимно
            27.09.2014 22:06

            Браво! Правда, очень жаль что русские и украинцы ненавидят теперь друг друга. Мой отец всегда говорит что при союзе было хорошо, не богато но хорошо, но властям никто не верил!

            • Анонимно
              28.09.2014 20:09

              Надо любить человека,если нравится,не нацию.Перестанте говорит от имени народа.Никто не знает что думает,он объект манипуляций для власти.При помощи разных приемов как опросы.Оголтелой надоевшей пропагандой Кислевых,Соловьевых ,Бабаянов и др..Тошно мерзько.Заварили кашу на Украине,теперь благородство выказывают.Беда до смены власти обеспечена.Радуйтесь шовинисты,империалисты вместе будем хлебать горькую харчу без мяса.

          • Анонимно
            29.09.2014 08:13

            поподробнее пожалста про "отвлечь людей от реальных проблем", я записываю.

    • Анонимно
      27.09.2014 15:30

      О чем ваши задумки непонятно. Потому и не лезут нормальные люди во всю эту искуственно спровоцированную ситуацию, что там с обеих сторон и есть братские народы, пусть временно и обозлившиеся, но тем не менее

  • Анонимно
    27.09.2014 11:37

    Злая статья господина Хакимова....Стареет..

  • Анонимно
    27.09.2014 11:57

    исподволь воздвигает в умах мыслящих людей памятник нерукотворный Р.Хакимов... И таки достоин он этого!

  • Анонимно
    27.09.2014 12:35

    Самый надежный и близкий союзник русского мира это татары. Они никогда не предавали русских и стояли вместе при всех внешних угрозах, ледовое побоище 1241, нашествие поляков 1602, Наполеон, 1812 и так далее 1914, 1941. Только в случае отказа платить ясак 10% приходилось наказывать отдельных князей. Отсюда вывод , - Россия это русско- татарская цивилизация, которая никакого отношения к Европе не имеет.Ильдар Аблаев.

    • Анонимно
      27.09.2014 13:18

      наверно на 90% с вами согласен, но в России есть такие регионы где к сожалению к татарам относятся негативно,и они всё таки себя причисляют к европейской цивилизации, хотя если вдуматься, то татары, а особенно булгары, - отчасти и есть народ европейской цивилизации.

      • Анонимно
        27.09.2014 13:53

        Даже многие представители ультраправых футбольных хуллс, относятся к татарам хорошо. Так что мимо, не надо строить жертву.

    • Анонимно
      27.09.2014 13:46

      Самое забавное,что по климатическим условиям 1241 года,льда на озере в принципе быть не могло.Субтропики однако были,а вот нашествия корокодилов были

  • Анонимно
    27.09.2014 13:35

    М-да... "Изобретаются несуществующие победы вроде Куликовской". Также, как изобретаются и 1000-летие Казани, вдруг, в одночасье по найденной монетке...

    • Анонимно
      27.09.2014 14:27

      Ну... господин Хакимов и сам "великий изобретатель"...

    • Анонимно
      27.09.2014 15:34

      Поэтому они и не верят в реальные великие события, что привыкли сами местную "историю" на заказ писать

      • Анонимно
        28.09.2014 14:13

        А вы ,значит, верите только в заказанные "великие события" в русской версии?

    • Анонимно
      29.09.2014 13:37

      интересно, кто ее там "забыл" эту монетку?)

    • Анонимно
      29.09.2014 13:58

      Т.е. как это изобретаются?!В 2005 году же было тысячелетие, разве нет?

      • Анонимно
        29.09.2014 16:08

        Ну, точнее было бы сказать "праздновали тысячелетие Казани". И какое-то там летие Куликовской - битвы тоже отмечается как памятная дата.

  • Анонимно
    27.09.2014 13:35

    должность президента Татарстана сократить , с введением должности главы Татарстана. все незаконные должности и штатные единицы , незаконно финансируемые из бюджетов сократить. глава Татарстана и его администрация как орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации. на этом жирная и окончательная точка.

  • Анонимно
    27.09.2014 13:39

    ПанАлексу"Наши же представители местной элиты радостно рассказывали, как они "перехитрили Москву".Это на фоне выплат налогов РТ в федер.центр более 500 млрд. рублей в год?Где тут хитрость?

  • raf
    27.09.2014 14:10

    Минобороновские кудесники в действии.(http://www.evasiljeva.ru/2014/09/blog-post_24.html?spref=fb),рочтите,учитывая критический настрой автора,но если описанное факт,то только у нас такое возможно.Бесчеловечно.

  • Анонимно
    27.09.2014 14:25

    Я согласен с тем,что наши братья -татары куда более надежные союзники,чем хохлы,пардон,украинцы....Русско-татарский союз,в принципе непобедим.......

    • Анонимно
      27.09.2014 15:11

      А русско-чеченский?

    • Анонимно
      27.09.2014 20:06

      только не русско - татарский а русско - булгарский, именно с булгарами русские живут с незапамятных времён поэтому легко и сходятся, видимо уже в генотипе всё смешалось.

      • Анонимно
        27.09.2014 22:40

        Я, татарин, пас в ваших союзах, мы, альхамдулилля, не смешались и идем своей дорогой.

        • Анонимно
          28.09.2014 09:53

          И я татарин,но живу в центре России и путь у меня вместе с ней,как бы я себя "не строил"...и детям моим расти в России,как бы Татарстан "не выгинался".

          • Анонимно
            28.09.2014 12:14

            Зачем тыкать пальцем в небо, я из Астраханской области.

        • Анонимно
          28.09.2014 22:03

          какой еще союз русско-татарский??? Вот отрывок из предыдущей статьи Хакимова на БО (ссылка внизу) "Вспоминаешь историю татар за последние 500 лет, и остается только удивляться, как народ мог сохраниться? Народ уничтожали физически, лишали прав, сгоняли с больших рек и дорог на самые неудобные земли, членили территории компактного проживания административными границами, крестили, не разрешали печатать свои книги, открывать университеты, запрещали язык, ассимилировали всеми способами." Татар гнобят веками, а мы радуемся что живы... http://www.business-gazeta.ru/article/113986/"

      • Анонимно
        28.09.2014 14:17

        Да-да. И поэтому русские так, по-дружески ,устраивали время от времени , набеги на Булгарию.

    • В 1991 году на территории национального парка Беловежская пуща произошла встреча лидеров братских славянских народов, окончательно оформившая распад СССР. Среднеазиатские республики оказались более надёжными союзниками, до последнего храня верность Москве. Западный тренд разрушителен для России, "славянский союз" нестабилен. Туранский элемент в евразийстве неизбежен поскольку только в нём, как показывает опыт, есть опора.

  • Анонимно
    27.09.2014 14:52

    С президентством Татарстана в России закладывается Мина, такая же как на Украине с передачей Донбасса и Крыма. Счас у власти в Татарстане умеренные политики,полностью поддерживающие курс Путина.Но нет гарантии,что со временем президентом Татарстана не станет радикальный политик и объявит о выходе из России.Начнется война,как на Украине.Зачем нужны эти заигрывания в угоду амбициям нынешних политиков?Президент в стране должен быть один. Но мы так любим грабли...

    • Анонимно
      27.09.2014 16:05

      "Мина закладывается" у вас в голове. Если действительно вы являетесь патриотом России , то сами должны голосовать за сохранение названия"президент РТ". А не придумывать всякую чепуху про сепаратизм.

      • Анонимно
        27.09.2014 19:24

        А у вас.что в голове? Видимо ничего, кроме подхалимажа власти, иначе не делали бы свой глупый комментарий,а задумались бы о причинах войны на Украине.

    • Анонимно
      27.09.2014 22:18

      Мина в том что право татар считают миной. Т.е. У татар никакой свободы и права выбора не должно быть так как это может стать угрозой для Россией. Если даже татарстан захочет выйти из России то это будет мнением большинства жителей Татарстана, то какая разница на Россию. За что татары всегда должны жертвовать ради России и русского мира?

      • Анонимно
        28.09.2014 22:06

        Русский мир никому даром не нужен... Даже "братья-украинцы" отошли от России и строят своё государство! А татары и русские - два разных народа и у нас разные пути. Там, где наши интересы будут совпадать будем работать, а так "табачок врозь".

    • Анонимно
      29.09.2014 08:11

      не будет так как на Украине. если и будет, то будет как с Крымом - никто и опомниться не успеет.

  • Анонимно
    27.09.2014 16:03

    Товарищ...байку о хвосте ни читали? Рекомендую.

  • Анонимно
    27.09.2014 16:11

    Дорогой Рафаэль!!!Слова про ДУХ и Северный (Славянский)(НОРДИЧЕСКИЙ)характер о чём напоминают.То ли 33г Германия то ли риторика 60гг в СССР когда у власти в СССР был представитель УКРАИНЫ.Да это совсем разное но в то же время источник один Украина.Как известно чума или холера начинаетсяс одних и тех же краёв. Там где водятся грызуны значит на Украине тоже видимо есть места идеологическихгрызунов.Возьмите бывшего члена политбюро коммуниста первого секретаря КПУ Кравчука.В 90гг он приехал в братский Туркменистан и буквально ставил условия по цене газаа туркмены не соглашались на грабительскую низкую цену на газ коммунист товарищ Кравчук тогда заявилчто Украина оставит голодными младенцевтуркменов так как не будет поставлятьдетские смеси МАЛЫШЬ,МАЛЮТКА.Что это????? если это не элементы фашизма оставить голодными младенцев????А сейчас вновь появились на Украине имитаторы фашизма а в 39гг Бандера.Наверное я прав естьна Украине места где зарождается эпидемия.А по поводу России в России с седых времён преобладал этнический винегрет из Славяно-Мордовско-Татарскихингредиентов который родил Русский народ.Украинцев-Поляков в моду в России ввели Русские Царицы немкикоторые любовников выбирали себе выходцев из Украины благо хлопцы там дюже ГАРНЫ они более фотогеничны казались для цариц и напоминали им земляков немцев.Да ещё 1600 годы когда поляки владели некоторое время Москвой которые так же ввели моду в России на польские элементы культуры.Дух Русский произошёл от Духа коренных народов России.Вот только УРА-патриоты типа Дугина,Проханова и обруссевшего публициста Затулина(от проимзводного тюркского имени Изатулла)т.д.этого видимо не понимают.Только коренные народы России вместе способны отстоять Россию от всех негативных вызовов.

  • Анонимно
    27.09.2014 18:06

    Профессиональные историки итак знают чем всегда заканчивались игры России в "братушек". Сколько наших соотечественников разных национальностей полегло в войне за освобождение болгар 1877 г., а уже в 90-е гг. 19 в. они во всю интриговали против России, в 1914 и 1941 воевали против нее. Та же история с сербами уж как мы пыжались и обливали грязью Косово, не прошло и 10 лет как Сербия стоит на пороге вхождения в ЕС и признания статуса Косово. Мы опять в дураках против всего цивилизованного мира признавшего независимость Косово. А где уверенность, что зарождающееся новое государство в Донецке и Луганске через некоторое время не двинет своих вояк в Россию?

    • Анонимно
      27.09.2014 19:10

      Почему вояк. Там будет также как и в Сомали. Безвластие на уровне государства и власть полевых командиров. Будет повальная безработица и жизнь за счет подачек России. И в этих условиях, чем они там должны заниматься? Так и будут постоянно воевать, накапливать оружие, а затем это все рванет в сторону России, как в страну, где можно еще чем-то поживиться.

  • Анонимно
    27.09.2014 18:56

    Никогда мы не будем братьямиНи по Родине, ни по матери.Духа нет у Вас быть свободнымиНам не стать даже своднымиВы себя окрестили старшимиНам бы младшими, да не ВашимиВас так много, да безликиеВы огромны, мы Великие. Вот как относятся украинцы к своим "старшим" братьям. По моему достаточно емко и без статьи Хакимова. Упс

  • Анонимно
    27.09.2014 19:29

    Телевизионная передача типа"гей, славяне"

  • Анонимно
    27.09.2014 19:52

    Хакимов не впечатлил.

  • Liko
    27.09.2014 20:00

    Давайте издадим тогда русофобские учебники в Татарстане и будем детей по ним учить лет 25 в национальных Республиках. Что получим? Правильно, украинский сценарий в России. Будет ли это значить цивилизационный разрыв между татарами и русскими? Нет. Потому что кроме лживой истории есть еще жизнь, социальные, экономические, политические отношения, которые будут толкать народы друг к другу. Никто ни ждет Украину в ЕС на равных условиях и никто не даст им богатую жизнь. Наглядные примеры - Болгария и Румыния. Украинцы как нация либо будут уничтожены ЕС, либо позже испытают чень жесткий конфликт, когда выяснится, что работать за них Европа не будет и денег давать тоже. Нам нужно думать о своих проблемах. Какие преступная система создана в страна. Нас тянут к катастрофе дураки и продажные шлюхи во власти и славянский мир здесь не причемю

    • Анонимно
      27.09.2014 22:10

      Расскажите лучше про карел, которые живут в России и исчезли практически. В Татарстане нет русофобской политики, есть политика выравнивания, хотя даже она блеклая. Равноправия нет никакого. Не знаешь русский, не устроишься и уборщиком, не знаешь татарского хоть министром спорта республики можешь стать

    • Анонимно
      27.09.2014 22:13

      Проблема в том, что Россия может стать частью запада и все. Не подстилкой не марионеткой, а частью. Немцы живут и не думают что они чьи-то марионетки

      • Liko
        28.09.2014 22:15

        Мечтайте больше. Вам нужно посмотреть сколько при этом таких демократических государств прозябает в бедности. Частью Запада смогут стать отдельные социальные группы, но не Россия. Вот в этом проблема. В мировой системе разделения труда вам не выделяет место люкс. Его можно только выбить в жесточайшей экономической борьбе и наличии рынков сбыта, которые нам никто больше не даст в той же Украине, если мы оттуда уйдем. Это сложнейший процесс и никто в России за него даже не брался еще. Ничего не придумано, что мы могли бы предложить Западу кроме сырья для того, чтобы вписаться в эту систему как белые люди.Боюсь как бы меня неправильно поняли, но межнациональный характер России может быть одной их ключевых проблем России. Во власти постоянно люди, которые себя никак не ассоциируют с тем народом, которым они управляют. Нынешняя власть себя ассоциирует скорее с англичанами или французами или евреями, чем с грязными русскими. Для них ничего страшного, что все разваливается в России. Вот в этом громадная проблема Россия. Разумный федерализм мог бы быть, ВОЗМОЖНО, решением. Ни в коем случае не хочу никак унизить или посеять межнациональный вопрос. Это попытка только объяснить поведение власти в России. И притом, это только одна из базовых причин. Я думаю к федерализму мы будем вынуждены все же прийти через 10-20-30 лет.

        • Анонимно
          29.09.2014 08:07

          садись, двойка. "Я думаю к федерализму мы будем вынуждены все же прийти через 10-20-30 лет" - ниче, что наша страна называется Российская ФЕДЕРАЦИЯ?

          • Анонимно
            29.09.2014 12:07

            Ученые говорят, что это имитационная федерация. Так оно и есть.

    • ZZM
      30.09.2014 02:29

      Байки, и только. А вы им дали хоть один день свободы, спокойной жизни: Бесконечные провокации, полная изоляция и тд.и тд. Попробуйте оставить Москву в такой изоляции, одна половина живьем съест вторую. Да и Казань немногим будет лучше.

  • Анонимно
    27.09.2014 20:00

    ДА СТАВКА на ПАНСЛАВЯНИЗМ про который простой Русский народ и понятия не имеет не ПРОХОДИТ.Спросите у простого Русского мужика в Калуге или Иваново что такое ПАНСЛАВЯНИЗМ он не поймёт Вас.Эту идеологию проповедовали ЧЕРНОСОТЕНЦЫ фашисты во времена Царизма.К сожалению уши этих черносотенцев растути у нынешних современников некоторых политиков писателей философов как хотите их называйте.Искусственная материя не постоянна.Украина периодически рождает ФАШИЗМа Россия рождает ПАНСЛАВЯНИЗМ.Это генетическая связь.Какая то здесь нездоровая линия прослеживается.

    • Анонимно
      30.09.2014 01:17

      Попытки к объединению татар, башкир и некоторых других тюркских народов разных регионов в советские годы называли пантюркизмом, за что в те годы не только в тюрьму сажали, но и расстреливали.

  • тан
    27.09.2014 20:09

    Глобализация(правы Бердяев и Хакимов) неостановима, (хотим, не хотим). Глобальные опасности всему миру объеденят расы, культуры, языки и т.д., но много поколений лягут и легли прахом на его почву, поливая его кровью. Альтернатива - возврат в первобытное состояние и начать снова махать дубинками, испуская дух инакомыслящим, иноверцам, иноземцам и прочим. Пока не приобретём "дух" землян.

    • Анонимно
      27.09.2014 20:59

      Бердяевская глобализация отличается от современной как небо и земля. посмотри на продающих свое тело мужчин и женщин в латинской америке и умирающих от эболы и голода в африке. я лично не хочу вот такой вот глобализации.

  • Анонимно
    27.09.2014 20:38

    Как-то уж совсем грустно становится за будущее

  • Анонимно
    27.09.2014 20:42

    В Сущности слово Панславянизм что это такое???ПАН это значит помещик хозяин Славянин это идентификация племенной пренадлежности.Это значит ПАН Славянин претендует на высшую роль над другими народами.А это можно сказать выдержка из определения что такое ФАШИЗМ.

  • Анонимно
    27.09.2014 20:44

    В Сущности слово Панславянизм что это такое???ПАН это значит помещик хозяин Славянин это идентификация племенной пренадлежности.Это значит ПАН Славянин претендует на высшую роль над другими народами.А это можно сказать выдержка из определения что такое ФАШИЗМ.

  • Анонимно
    27.09.2014 22:28

    Русский Народ и вообще,Славянская Раса начали просыпаться и пробуждаться от многовекового сна и похоже,что многих это пугает и не даёт покоя...Будущее за Славянами.Новый Мир - это Славянский Мир и Русскому Народу в нём отведена особая роль.

    • Анонимно
      27.09.2014 23:48

      Вам батенька нужно вести вести по Россия24. Талант пропадает...

  • raf
    28.09.2014 13:16

    Зачем Путин отобрал Крым.(http://www.youtube.com/watch?v=nx8yq-xFgpc).ез фанатизма посмотрите,особенно Жириновского.

  • Анонимно
    28.09.2014 20:25

    насчет Солженицына сказал сильно, и вправду ведь скучно читать. а если хочешь что то цитировать, то не по памяти. насчет президентства, после высказываний Путина нужно закрыть это вопрос. но если придется, то тогда только через референдум.

    • Анонимно
      28.09.2014 22:11

      Согласен, скучно Солженицына читать , если читать про Гулаг то в 1000 раз лучше Шаламов. Солженицын слабоват как писатель, на мой взгляд.

    • Анонимно
      29.09.2014 10:29

      ПРо Солженицина может и правильно, но о том что некого читать вранье. Да книги не печатают, но есть ЖЖ. Тот же Галковский ну никак не хуже Бердяева. А есть еще Бокемик, сальери, Александров и т.д..

  • Анонимно
    28.09.2014 21:57

    Дело в том, что славяне и русские это не синонимы и по духу и по вектору развития. По сути это антагонисты.Системные номера разные у них. Пока не вернемся к миллиарду населения на Руси, то не видать нам удачи.Но это потребует изменить парадигму веры, а может вообще вернуться к ведической культуре, где растили по 12-16 детей. И тогда зачем нам славяне.Будем во всем самодостаточными.Русские это пространство сознания,а не нация. Рассея-рассеивать свет.Раса-Раша. И не надо вбивать клинья между народами Руси. Мы братья навеки и навсегда.

  • Анонимно
    29.09.2014 08:51

    К сожалению, моя вчерашняя попытка вставить два слова комментария к статье не увенчалась успехом. Я не пойму, отчего столько откровенно провокационных высказываний читателей, правда, практически, одной точки зрения проходят модераторов, а противоположной, чувствую, не всегда. Ну ладно, будем считать, что проехали. Хорошо, попытаюсь ещё раз. В литературном жанре «фантастика» имеется много направлений, течений и т.д. Одним из интересных ответвлений является такое, как «альтернативная история». Знающие, о чём я говорю, поймут. Но самое главное – это то, что к исторической науке, как таковой, оно не имеет абсолютно никакого отношения. Это скорее беллетристика. Так вот то, что я вижу, знакомясь с творчеством господина Хакимова, мне всё больше напоминает именно альтернативную историю. Автор очень вольно обращается с историческими фактами. Последователей у него немало, и не только среди земляков между Волгой и Уралом. Далеко за примерами ходить не нужно, посмотрите, как трактуются многими у нас, а большинством за границами России, события на Украине. Не иначе как агрессия России (правда, хороша агрессия, к примеру, в Крыму без единого выстрела). Но настоящих фактов представить не могут, только те, что предъявляет госпожа Псаки, собранные из соцсетей. Если малазийский самолет – то тоже непременно Россия, хотя ни одного настоящего подтверждающего факта. Формируется нужная точка зрения среди обывателей об «империи зла» в очередной раз. А там уже и атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки уже сбросили не амеры, а, конечно же, коварные русские. А победу в WW2 одержал кто? Опять, конечно же, бравые спасатели рядового Райана. Наши альтернативные историки тоже не отстают. «Изобретаются несуществующие победы вроде Куликовской» - вторит в статье господин Хакимов. И это уже, кажется, и не требует доказательств, всем же итак всё ясно. Еще одно его высказывание говорит вообще о близорукости автора, к примеру: «После Первой мировой войны Германия хотя и ослабла, но быстро нарастила мышцы и стала причиной Второй мировой войны. Но и после вторичного поражения она нашла в себе силы для восстановления экономики и культуры, став ведущей державой Европы. Германский дух не собирается сдавать позиции в соревновании ведущих стран мира, чего не скажешь о русской культуре и ее гегемонии в рамках славянской расы.» Почему-то автор даже не утруждает себя анализом причин, того, к примеру, как это произошло. А то, как и, самое главное, кем накачивалась экономика Германии между великими войнами, - это господина Хакимова не волнует. Сколько было влито долларов после 45-го года туда же, это ведь абсолютно неважно, важен только «германский дух». А то, что Россия, вернее Советский Союз, в одиночку создал вторую по масштабу экономику в мире, отстроив тысячи городов заново после выветривания того самого «духа». Отстроил, кстати, не только свою страну, но и пол Европы, забыв о словах Александра III, что у России только два союзника – её армия и флот. И о пророчестве Федора Михайловича Достоевского тоже забыл, а ведь великий русский говорил в конце позапрошлого века так, как будто это происходит сегодня. Почитайте, думаю, многие удивятся: «Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени". Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, - коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, - эту войну поняли ли наконец славяне теперь, как вы думаете? Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, - признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их. Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому.»Серёжа Птицын

    • Анонимно
      29.09.2014 12:16

      Руский пишется с одним "с"- это на будущее!Да, вот - Вам будет интересно! Ну и не только Вам!Чингисхан - 2 века обмана!http://www.youtube.com/watch?v=kwK7Y8vGpRk#t=2359

      • Анонимно
        29.09.2014 12:38

        Вы, уважаемый, видимо находитесь в процессе сочинения собственной истории? Но этого , похоже, недостаточно и теперь, смотрю, уже за правила русского языка взялись. Натуральное зазеркалье.С.П.

        • Анонимно
          29.09.2014 15:50

          С.П ,как -то вы очень безоглядно доверяете существующим учебникам истории. С чего бы это? Вам наверное, нравится, что в них показана история только русских и только с положительно стороны. И вы ни разу не усомнились, что в истории любого народа не бывает только белых или только черных страниц? Но любое критическое восприятие российской истории , вы как-то по-детски, сразу или высмеиваете,или заявляете, что иного просто быть не может. Вы знаете, что не сомневается только недалекий человек?

        • Анонимно
          29.09.2014 19:37

          Отнюдь! Послушайте специалистов - Мы- Русы, а не "русские". Слово Руский, пишется с одной "С", изначально.Так же это лишний раз подтверждает Даль В.И. Если мы Русы, от слова Русь, то и если уж писать Руский, то с одной "с"!!!Руский – с двумя «С» неправильноВ летописях – руский, руський. Откуда появилась вторая С и зачем она нужна?В.И. Даль утверждал, что писать «русский» с двумя «с» - неправильно, и писал с одной (рускiй язык, рускiй человек, руская земля и т.д.).Встарь писали Правда Руская; только Польша прозвала нас Россiей, россiянами, россiйскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кирилицу свою и пишем русскiй! (В.И. Даль)Латинское правописание - если одна С, то произносится она, как [з], а если две, то [с].«Толковый словарь живаго великорускаго языка» Владимiра Даля, буква С:С, эсъ, се, слово; под титлою означает 200, а со знаком ? двести тысяч. Сдваивается весьма редко (ссора, ссужать), чаще неправильно (русскiй, в изобретенном россiйскiй, Россiя вм. Русь).Съ и со, иногда су, а кур. орл. сы:1. Означает движение откуда (заменяет – из, от). Послы с Москвы.2. Сколько, для кого (вм. достаточно). Приехал с Покрова и прожил с месяц. С сотню будет. Поживи-ка с наше! Будет с меня.3. Соединение, совокупление; взаимность. Муж с женою, отец с сыном, да мать с дитей – сколько всего? (трое). Сзывать народ. Пожалуйте-съ, милости просим-съ!* «Для чего сдваивать согласные, когда это противно нашему языку, и при хорошем произношении, не может быть слышно?» - В.И. Даль

          • Анонимно
            29.09.2014 20:00

            Может тогда вместо "кофе" будем говорить "кофий"?С.П.

            • Анонимно
              29.09.2014 20:59

              Будем произносить, так, как надо! А не так как кому-то хочется! Согласитесь - это будет разумно! Да, это слово заимствованное и судить да рядить тут не надо! Кофе - это зернобобы, а если человек из них делает напиток - то он вправе сам называть как он считает нужным! Если человек считает, что он делает "кофий" - то значит он его и делает! Но покупает в магазине он "кофе"! Вот видите, и волки сыты и овцы целя!) Мерности лингвистических восприятий руского языка (не путать с "русским"!) не терпят неоправданно жестких рамок!)

              • Анонимно
                30.09.2014 08:12

                Да Вы, вообще-то, вольны разговаривать на любом языке, хоть "руско-татарском", а мне и всем желающим дозвольте, уважаемый, всё-таки изъясняться и писать по-русски.С.П.

          • тан
            1.10.2014 13:39

            "Будя с меня!" Грамматики - фанатики. Мы, мы! Ушли от темы.Отсюда видно, что рускiй дух не переносит иной дух. Все проблемы отсюда(1914г, 1917г,1941г, 1990г...)см. учебник.

  • Анонимно
    29.09.2014 08:56

    Зур темага с?з башлаган, л?кин бик аз ?йтк?н.

  • Анонимно
    29.09.2014 08:59

    А меж тем кризис на Украине все отчетливее показывает что объединение и развитие России нельзя основывать на Русскоски и идее Руского Мира.Актуальна идея объединения национальностей с учетом национальной идентичности каждой нации как это было при СССР. То есть не Русский мир, а Дружба Народов России! Видимо эту идею при СССР не зря придумали были.

  • Анонимно
    29.09.2014 09:06

    У Хакимова все статьи стали одинаковые. Независимо от темы, обязательно в начале нужно вставить, что весь мир только и думает, как бы обидеть татар, что русских не существует и т.п.

  • Анонимно
    29.09.2014 11:34

    Хакимов адекватен положению в республике.У него нестандартное мышление.В госсовете этого боятся. А зря. Он является неформальным лидером всех татар! Не пресмыкается, гордится своим народом и его богатой историей. Астраханец.

    • Анонимно
      29.09.2014 12:01

      Астраханец, если господин Хакимов эту богатую историю сам и пишет по принципу "что хочу, то и ворочу", то чем тут гордиться? Его высокопрофессиональным мастерством сочинителя? Тогда конечно. Но он должен тусоваться в другой компании, к примеру, в той, где имеет место быть литератор Борис Акунин, то бишь, Григорий Чхартишвили. "Адекватен положению в республике" - что Вы этим хотели сказать? Несколько раз перечитал, но так и не понял.С.П.

      • Анонимно
        29.09.2014 18:15

        Уважаемый СП!!Вы пишите сами не знаете что.Вам не понять Татарский менталитетВы другой крови Вы мыслите сегодняшним днёмсвоей обидой неосмысленности.А Уважаемый Рафаэль Хакимов мыслит вековымиобзорными реалистичными картинами жизни.Ну как может понять заурядный человек как СПчеловека с масштабным мышлением который пытается восстановить фактическую историю своего народа,своей страны?????

        • Анонимно
          29.09.2014 18:41

          Вот это даа! Теперь я начинаю понимать киевских и львовских историков, находящихся свидетельства происхождения великих укров мильен лет тому назад! Может вам последовать их примеру?С.П.

  • Анонимно
    29.09.2014 14:03

    Духовная жизнь это размышление о своем месте в этом прекрасном(красный -особый) мире. Дух свят и не подвержен влиянию политики, настроений людей. У всех народов есть дух и предназначение в божьем замысле творца. Красные-особый народ-первопроходцы во всех начинаниях(разведчики). Иногда показывают всем, что так делать нельзя. Если внимательно и безшаблонно посмотреть на исследования Валерия Чудинова по прочтению надписей на камнях и на местности, то похоже в средние века русские открывали и строили множество городов и сооружений. Например РИМ-Москва яра или города золотого кольца под общим названием Великий Новый город-маска Мары. Надписи не врут. Да и понятно теперь вся оголтелая ненависть ко всему Российскому, так как новоявленным правителям новых государств(Русь им эти территории подарила. Например территория со(временной) Украины составляла всего 10 процентов от нынешней. А Крым оказывается ВСЕГДА был Русским. Надписи об этом говорят. Дух Руси проявляется во время Великих потрясений и несчастий. Пока мы все в плену паутины. Если сможем задавать себе острые вопросы и прорубать паутину ума-эго мечом(острым состоянием ума),то свобода не за горами. Горы-горе от ума-эго! А свобода от слова СВОЙ. Когда каждый человек может опираться на другого, как на самого себя. Как одна нога опирается на другую и так можно до Китая дойти. Ки это сила. Вот и национальная идея проявлять начала себя, когда знаешь устройство русского языка и слов. Только заменив алфавит(буквы и понятия подменив) противники смогли нанести сильный удар по народам единой Руси, пленили их в ложных понятиях и отняли способность рассуждать. Противники это те, кто продал душу идеям материализма и золоченых стрел. И он находится внутри каждого из нас. Дух стяжательство на дух не переносит!

  • Анонимно
    29.09.2014 14:11

    Рафаэль Хакимов: «Что произошло с русским духом?»Ответ: Возрождается

    • тан
      1.10.2014 14:09

      Дух стяжательства(обогащения) идёт с пещеры. Облагородить(он возрождён с 1990года) - вот задача панов(с хлопцами),на дух не переносящих другие духи(кроме французских). РФия выпускает только свой парфюм, однако, лучший в мире, считают рфияне.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль