Общество 
11.10.2014

Рафаэль Хакимов: «Чего хочет русская душа?»

Бунт всегда был характерной чертой России, и свобода чаще понималась как анархия

На самом деле народы шли разными путями, и западные достижения далеко не всегда являются образцами для других культур, неожиданно признается вице-президент академии наук РТ и главный западник в элите республики Рафаэль Хакимов. В своей очередной статье, подготовленной специально для «БИЗНЕС Online», он продолжает свои размышления о судьбе России и ее народов и утверждает, что российский народ никогда не объединяла экономическая цель: ВВП или национальный доход на душу населения. Он жил идеями, символами и мифами. Для русских важны не партийные течения, а знак свыше, указывающий на авторитет власти. Произвол наверху и зреющий до поры до времени бунт внизу — так выглядит формула политической культуры нашей страны.

АНАРХИЗМ — ЯВЛЕНИЕ РУССКОГО ДУХА

В статье Николая Бердяева «Душа России» каждый абзац нуждается в осмыслении и заставляет задуматься о вещах не столько исторических, сколько о настоящем и будущем страны. Мне самому приходилось не раз писать о России как последней великой державе, завершающей целую «имперскую» эпоху, как стране с явно избыточным государственным началом. Даже сегодня тоска по державности является стержневой темой российского менталитета. И вдруг у Бердяева читаем: «Россия — самая безгосударственная, самая анархическая страна в мире. И русский народ — самый аполитический народ, никогда не умевший устраивать свою землю. Все подлинно русские, национальные наши писатели, мыслители, публицисты, — все были безгосударственниками, своеобразными анархистами. Анархизм — явление русского духа, он по-разному был присущ и нашим крайним левым — и нашим крайним правым». Бердяев анархизм рассматривает не как политическое течение, для него это состояние души. Казалось бы, заявление Бердяева на фоне имперского прошлого абсурдно, но если вспомнить казачьи вольницы, столпов мирового анархизма Михаила Бакунина и кн. Петра Кропоткина, то оно не кажется столь уж противоречивым. Однако не ясно: как это утверждение совместить с тягой России к державности?

Бердяев никогда не исходил из какой-либо заданной доктрины, истоки его мыслей нельзя найти у Платона, Канта или Гегеля, он не был марксистом, кадетом или славянофилом, он анализировал и описывал то, что видел своими глазами, прочувствовал, пережил. Надо признать правоту его утверждения о противоречивости русской души, ибо не он это придумал, он лишь фиксировал абсурдность бытия. Он искренне пытался подойти к анализу России как европейский мыслитель, используя весь арсенал категориального аппарата философии и политологии, но картина никак не укладывалась в европейское прокрустово ложе, ибо не было и нет стройности в самой жизни. Можно было бы сказать, что Россия еще не доросла до европейского уровня в своей эволюции, но как быть с такими гигантами, как Толстой, Достоевский, Чехов, Чайковский, Мусоргский, Рахманинов, Стравинский или тот же Ленин — вечный оппонент Бердяева. Без русской культуры не понять не только политической истории Европы, но и всей западной цивилизации. А может, дело не в эволюционных ступенях, где каждую страну нужно поставить на свою полочку?

Понятие прогресса — буржуазное изобретение, созданное для критики своих монархических предшественников или же оправдания завоевания отсталых народов, это дискурс колониальной политики. Мы под влиянием Просвещения раскладываем народы на развитые, недоразвитые и дикие. На самом деле народы шли разными путями, и западные достижения далеко не всегда являются образцами для других культур. Существуют технические достижения, определенные успешные экономические модели Запада, которые нужно заимствовать и делать элементом общечеловеческой цивилизации, но культура не подпадает под представления о прогрессе. Античность, как и эпоха Возрождения в сфере искусства, литературы, архитектуры остаются недосягаемыми образцами. Кроме того, у каждого народа есть точки отсчета в духовном развитии, которые всегда остаются уникальными. Так, например, Пушкин для европейской культуры мало что значит, в отличие от Достоевского или Чехова, но для русских он родоначальник национального духа, а потому навечно останется непревзойденным классиком.

Бердяев не только анархизм, но и народничество, славянофильство и либералов оценивает не в европейской политической традиции, а как чисто русские безгосударственные гуманистические течения: «Русская душа хочет священной общественности, богоизбранной власти». Для русских важны не партийные течения, а знак свыше, указывающий на авторитет власти, для них важна не иерархия власти, а ее символичность. Русские должны быть убеждены, что выбор пал именно на того, кто волею судьбы оказался на троне. Не важно, что не было такой партии, не существенно, откуда появился вождь и кто его финансировал, он сказал нужные слова в тот момент, когда люди ждали знак свыше. Это как игра в рулетку, на которой выпадает задуманное число, или же как русская рулетка с ограниченной альтернативой: народ пойдет за вождем, которому выпал счастливый случай, но если случится осечка, то пощады ждать не стоит. В России царей или вождей могут легко растоптать и выбросить из сердца, вчерашних кумиров сделать предметом насмешек.

НЕПРИЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЕРАРХИИ

Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов.

Отто фон Бисмарк

Партийные движения в России всегда оказывались слабыми и несущественными, они скорее представляли собой идеологические наросты на экономических и политических организмах, нежели добровольные объединения граждан на основе интересов и убеждений. Гражданское общество в России существовало в зародыше, причем как городское явление, а страна была крестьянская. Земствам не дали развиться, крестьянам не дали воли. Духовные искания и идейные предпочтения, возникшие до и в особенности после Первой русской революции, невозможно уложить в европейскую систему политических течений, они выбиваются из этой классификации, а те, что были созданы по европейскому образцу, оказывались маловлиятельными. Более того, партии и лидеры, которые шли западным путем, воспринимались как иностранцы, точно так же оценивалась бюрократия, ибо государственное управление считалось не русским занятием. «Русский народ как будто бы хочет не столько свободного государства, свободы в государстве, сколько свободы от государства, свободы от забот о земном устройстве», — замечает Бердяев. Государство воспринималось как чуждое, внешнее, иноземное, пришедшее с варягами. Интересы народа были связаны не с государственным устройством, а жизнью на земле. Политические движения были чисто городским изобретением для защиты сословных интересов или же создавались в подражание новым веяниям, пришедшим из Франции. Цари, генсеки, президенты пытались страну вогнать в привычные для Европы государственные структуры, на что народ отвечал бунтом.

Российский бунт — это неприятие государственной иерархии, которую народ до поры до времени терпит, а затем свергает. «Русский анархизм — женственный, а не мужественный, пассивный, а не активный, — пишет Бердяев. — И бунт Бакунина есть погружение в хаотическую русскую стихию. Русская безгосударственность — не завоевание себе свободы, а отдание себя, свобода от активности. Русский народ хочет быть землей, которая невестится, ждет мужа». Бунт не преследует завоевание свободы как конечной цели, человек ощущает себя свободным в самом бунте. Бунт и есть свобода. А в конце человек ждет более справедливой власти, причем им может стать Лжедмитрий или Пугачев, польский царевич Владислав или шведский королевич Карл Филипп, татарский хан Семион Бикбулатович или же Михаил Романов, наконец, грузинский семинарист Иосиф Джугашвили — русскую душу не волнуют вопросы престолонаследия.

Русские могли поклоняться и верить в «Священный Град», Христа, святых угодников, коммунизм, леших и домовых, НЛО, пришельцев — не важно. «Сам русский атеизм религиозен», — очень точно замечает Бердяев, еще не подозревая, что вся история с коммунистическим строем подтвердит в самой извращенной форме этот тезис — наступит пора не только обожествления Ленина, но культ живого человека — Сталина. «Россия — фантастическая страна духовного опьянения, — пишет Бердяев, — страна хлыстов, самосжигателей, духоборов, страна Кондратия Селиванова и Григория Распутина, страна самозванцев и пугачевщины. Русской душе не сидится на месте, это не мещанская душа, не местная душа. В России, в душе народной, есть какое-то бесконечное искание, искание невидимого града-Китежа, незримого дома». Российский народ никогда не объединяла экономическая цель: ВВП, национальный доход на душу населения, конкурентоспособность, он жил мифами, православием, идеей, его нельзя было вдохновить меркантильностью. То, что объединяет Россию как страну, это не государство и не православие, а сама земля, превратившая территорию в мозаику регионов. Это как пчелиный улей, он живет в определенных рамках, но скрепляется самими сотами, а не внешней силой — рамка нужна всего лишь для определения внешних границ, а не внутреннего устройства. Государство с ее структурой скорее носит символический характер, нежели реально управляет. Даже сегодня из Москвы невозможно собрать элементарные сведения о ситуации в стране, все статистические показатели носят приблизительный характер и могут говорить о тенденции, а не реальной картине жизни, теневая экономика сопоставима с законной, налоговые сборы давно превратились в сбор дани или «выхода», только в отличие от Золотой Орды, где татарская дань составляла всего-то 10%, сегодня «русская дань» составляет прямо противоположную цифру. Регионы в таких условиях выживают только по одной причине: они как пчелки самостоятельно обустраивают свои соты.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ОПИРАЕТСЯ НА ТИРАНИЮ, А НЕ НА ЗАКОН

Все люди равны при республике, все люди равны и при деспотизме; в первом случае потому,
что они все,
в последнем потому, что они ничто.

Шарль Монтескье

В России никогда не было сколь-нибудь влиятельной либеральной идеологии. Более того, благодаря окну в Европу европейское вольнодумство заразило Россию, но в весьма специфическом разрезе — поскольку Петр всячески укреплял армию и чиновничество, то либеральные течения проникли в гвардейские казармы, устраивавшие перевороты. Вольнодумство стало чертой дворянской, доставшейся затем в наследство интеллигенции, а потому все российские интеллектуалы оказались критиками власти, а пальма первенства в разговорах о свободе досталась анархистам.

Бунт всегда был характерной чертой России, и свобода чаще понималась как анархия. Бакунин и князь Кропоткин потрясли мир своими идеями безгосударственного коммунизма. Они государство считали главным врагом общества, а бюрократию — врагом личности. Бакунин существование государства связывал с идеей Бога, а идею Бога считал отречением от человеческого разума, от справедливости и свободы. «Если Бог есть, человек — раб». Бог мстителен, все религии жестоки. Бог — оправдание злых форм государства. В одной из работ он писал, что если бы Христос существовал на самом деле, то его стоило бы убить. Страшные мысли, но ведь анархисты во многом оказались провидцами. Бакунин предсказывал, что если какой-нибудь народ попробует осуществить в своей стране марксизм, то это будет самая страшная тирания, какую только видел мир. Анархизм в понимании Бакунина и Кропоткина не был произволом, он был самоорганизацией общества без чиновников — истинным коммунизмом.

ГОСУДАРСТВО ДАЛЕКО, ГДЕ-ТО ЗА СТЕНАМИ КРЕМЛЯ

Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка.

Алесандр Пушкин. «Капитанская дочка»

Анархизм был присущ не только народу, не только вольнодумцам, но он стал частью государственного устройства, несмотря на грозную титулатуру. Петр как никто другой содействовал развитию особой политической культуры, опиравшейся на произвол, а не закон. По словам Ключевского, «он не сумел очистить свою кровь от единственного крепкого направителя московской политики, от инстинкта произвола». Произвол и есть анархия, только на высшем уровне. Произвол давал полную свободу прихотям правителя и делал народ рабом. С другой стороны, идея свободы в России оказалась столь же противоречивой как право власти на произвол — она выразилась или в уходе от жизни в географический простор, в странничество, в казаки или же в утверждении своих законных прав с помощью бунта и террора народовольцев. А когда, наконец, свобода победила в годы революции, она вновь установила произвол. Свобода оказалась всего лишь правом на произвол, она не получила позитивного вектора самоутверждения. Логика права оказалась враждебна русскому уму. Русский человек предпочитал жить по совести, но не по закону и при этом проклинал произвол, от которого более всего страдал. Он на произвол отвечал бунтом, который был самым что ни на есть откровенным и диким произволом.

«Перестройка» ненадолго создала иллюзию наступления либерализма в стране. Но «культура» произвола вновь взяла верх. В 1993 году в условиях противостояния президента России с парламентом Борис Ельцин просто его расстрелял, а народ не стал особенно возражать. Президент поступил как Иван Грозный или император Петр I: «Жаловать своих холопей мы вольны и казнить их вольны же». Но самое страшное заключается в том, что народ это стерпел, поскольку его психология готова оправдать произвол. Телезрители следили за сценой расстрела Белого дома как за неким политическим шоу, спокойно попивая чай на кухне. Прошло немного лет, а об этом событии помнят только родные и близкие погибших. Ни сочувствия, ни протеста. Произвол наверху и зреющий до поры до времени бунт внизу — так выглядит формула политической культуры России.

Природа России, характер колонизации обширных земель создавал тот настрой, который приучил людей опираться на себя, а не на государство, которое было чужим и располагалось где-то далеко за стенами Московского Кремля. Об этом в следующих статьях.

Слышу и вижу вас
В вагонах трамвая, в театрах, конторах
И дома, в мой вдохновенный час,
При сдвинутых шторах.
Вы замешались в толпу, вы снуете у фонарей,
Там, где газетчик вопит о новых бедах России.

Владислав Ходасевич. Призраки (1918)

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (145) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    11.10.2014 11:11

    Нам сейчас все активнее и активнее будут впаривать мысль, что все эти типа западные ценности, доходы, общества потребления и т.д. не есть правильный путь, что у России путь другой не материальный, а духовный.

    • Анонимно
      11.10.2014 13:57

      Нет никакого другого, нематериального, духовного пути. Это все чушь. Об это споткнулись все цивилизации, котрые пытались сохранить власть старых семей при помощи идеологических вывертов. Все они погибли. Живут только те, котрые живут рациональными представлениями.

    • Марат Ш
      11.10.2014 14:23

      Мы ведь даже уже не спорим, что у нас нет демократии. Мы просто утверждаем, что её и на Западе нет, потому что там элиты нагло манипулируют массами псевдоизбирателей-балбесов. Да, у нас жуткая коррупция, а у них? Вон президент ФРГ отдохнул где-то за чужой счёт, после чего слетел с должности, а ненавистный нам (за то, что провел крутые реформы, не ссылаясь на проклятие национального менталитета) Саакашвили и вовсе ботокс за бюджетные деньги вкалывал. Свобода слова? Да любые CNN и BBC — дубины тотальной пропаганды, вы разве не знаете?

  • Анонимно
    11.10.2014 11:25

    "Произвол наверху и зреющий до поры до времени бунт внизу — так выглядит формула политической культуры России" пожалуй единственный раз когда этот уважаемый автор попал в самое яблочко. и бунт уже назревает.

  • Анонимно
    11.10.2014 11:41

    Рассуждая о взаимоотношениях народа и власти, анализируя русский анархизм - автор умудрился ни разу не употребить слово "справедливость". Справедливость, наряду со свободой и самоорганизацией, является одним из трех основ русского анархизма. Справедливость - одна из главных духовных скреп России. Впрочем, в нынешней ситуации - призывы к справедливости, к уменьшению разрыва между не праведным богатством и честной бедностью - можно смело причислять к экстремизму и разжиганию.

    • Анонимно
      11.10.2014 12:41

      Полагаю, что размышления о русском духе и его особой "рецептуре" любимая тема как серьезных философов наподобие Хакимова, так и стебунов.Она по популярноости не уступает НЛО, "зеленым человечкам"и бермудам. Думаю, что Россия нормальная страна и ее проблемы такие же как и у других великих и не особенно, государств имеются.Не буду перечислять, но, простите,такой политический "геморрой" у всех есть.Вспомните недавнюю Шотландию, ожидаемую "Великую Каталонию, "зонтики" в Гонкоге и т.д.и т.п. Так, что не надо изображать из себя каких то особо несчастных или богопроклятых в назидание другим.Нечем похвалится пока, так все это выпячиваем.А у классиков можно любые "фишки" прикольные подобрать для определения ситуации.Кто писал например: "История Руси до Петра сплошная панихида,а а после него сплошное угололовное дело?" И не какой ни будь там заезжий "госдеповеец" 19 го века, а уважаемый сыой патриот.Так, что давайте без алармистских воплей господа и эфэнюки. Все будет нормально по Глазкову. Помните его?

      • Timur
        11.10.2014 13:35

        Тютчев говорил: «Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после Петра Великого одно уголовное дело». ...

        • Анонимно
          11.10.2014 16:16

          Молодец. Именно Тютчев Правда, как наверное помните, он еще написал знаменитое " Умом Россию не понять.....". Отвечая ему через 100 лет Игорь Губерман заметил, что:" Давно пора.... дальше понимаете.... Умом Россию понимать".

      • Анонимно
        11.10.2014 13:37

        А кто такой Глазков? Лёню Голубкова знаю. А Глазков? Не-а.

        • Анонимно
          11.10.2014 16:44

          Ценю ваше любопытство. Николай Глазков написао так " Я на век взираю из под столика.( пиит грешным делом любил выпить,отсюда и его "взляд", что не умаляет его таланта).Век ХХ -ый век необычайный. Чем он интересней для историка. Тем для современника печальней".Будем верить что век ХХ1 таким не станет.

        • Анонимно
          12.10.2014 19:13

          посмотрите фильм Начальник Чукотки и всё узнаете

      • Анонимно
        11.10.2014 13:40

        у тебя спросили разрешение))-пшол!)

  • Анонимно
    11.10.2014 11:51

    Русский народ!Что это за явление???Фактическая история показывает что народсостоявшийся из коренных народов России(в основном из Мордвы,Татар и по немного других)Это не славяне в этом западники правы.Православные да.Но не славяне в Русском человеке меньше славянской крови чем Мордовской и Татарской.Так вот добавлю Русский народ это многострадальный народ.Его мучили убивали и убивают до сих пор на Украине.И может поэтомумне мать в детстве говорила Русский народ это простой добрый народ.Однако у Татар есть народная пословица"Если дело имеешь ...... то держи ....за пазухой"Так же у Русских есть пословица "Незваный гость ..... Татарина"Изучая историю я пришёл к интересным выводам.1.Большую часть негатива в Русском языкеи в быту внесли именно чуждые обычаи и чуждый язык пришедший от западных славян.Что я имею ввиду.Дело в том что степи нынешней Украины активно использовались для создания гнёзд грабителей Поляками которые и создали анклав под названием Запорожская сечь.Младшие сыновья польских шляхтичей создавали ватаги и грабили близлежащие земли (Крым,Молдавию,восточные окраины Руси и т.д.)Затем в этот анклав стали сбегаться беглые крестьяне от своих Салтычих из России.В последствии это приняло массовый характер.Эти люди под руководством и влиянием Поляков постепенно превратились в извергов душегубов.Вот от поведения таких людей и пошла Татарская поговорка про Запазуху.Ведь как Русские всех не православных называли Татарами так и Татары не разбирали и всех не мусульман называли Русскими.Так же от этих людей нахватавшихся Польских фольклорных ругательств появились в Русском языке знаменитые русские ругательства.(Бля...падл..,cу.., ху...ло пи...д.. и многих других.)Ну естественно нельзя винить во всём Поляков жизнь затем добавила свои нюансы.То есть получилось подмена обстоятельств и за это страдает Русский народ и Русский язык это так же происходит как и с Татарами которыхне заслуженно клеймили в школьных программах как организаторов ИГО словечко введённое Польскими историками в моду на Руси.А на вопрос что же хочет русский народ???Я отвечу так:Русские как Татары фактически это БРАТСКИЕ НАРОДЫ НАРОДЫ БРАТЬЯ желают богатой мирной жизни дружить с соседями иметь семью,иметь детейвсё то что хотят иметь цивилизованные народы.Таково моё мнение.

    • Анонимно
      11.10.2014 13:08

      Поддерживаю что тюркского и финно-угорского компонента в нынешних русских действительно больше чем славянского. Русские и характером не похоже на чистых славян, они добрее и душевнее что ли

      • Анонимно
        12.10.2014 22:05

        Читайте научное исследование Е.В. Балановская, О.П. Балановский. Русский генофонд на Русской равнине

    • Анонимно
      11.10.2014 13:37

      Следовательно от украинцев нужно как можно более сильнее отдаляться и перестать позиционироваться как братский славянский народ.

    • Анонимно
      11.10.2014 14:44

      //Вот от поведения таких людей и пошла Татарская поговорка про Запазуху// - Как можно держать топор за пазухой? В татарской поговорке говорится: "...держи топор за поясом" ("...билендэ балтан булсын").

    • Timur
      11.10.2014 16:07

      В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60–70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. Ярые западенцы, отчаянные хохлы наши братья по крови?

      • Анонимно
        11.10.2014 18:19

        прав Мурад Аджи однако.

      • Анонимно
        11.10.2014 18:19

        прав Мурад Аджи однако.

      • Анонимно
        12.10.2014 22:06

        Читайте про жирную точку - научное исследование Е.В. Балановская, О.П. Балановский. Русский генофонд на Русской равнине. Там и графики, и таблицы, и статистика

        • Анонимно
          12.10.2014 22:39

          А зачем ему это? Генетика какая-то... Тут таких 99 из 100 комментаторов.

        • Анонимно
          13.10.2014 18:48

          Указанная вами работа Е.В. Балановской, О.П. Балановского вышла в 2007 году. С тех пор исследования генофонда этносов накопили много дополнительной информации. В частности, касаясь здешней дискуссии, надо отметить наличие у русских и татар примерно одинакового набора гаплогрупп. Но эти наборы отличаются различным удельным весом и субкладами. Так, гаплогруппа R1a (любимая многими "патриотами")в среднем доходит у русских до 45-50%, у татар до 30-35%. У северных русских "угро-финско-прибалтийская" N1c доходит до 25%. Эта гаплогруппа есть и у татар. У татар при этом значительное место имеют гаплотипы субкладов R1b и I1, считающихся западноевропейскими, и одновременно гораздо реже встречающиеся у русских. В общем, в этом смысле приключение (то бишь исследования) продолжается.

    • Анонимно
      12.10.2014 22:05

      Читайте научное исследование Е.В. Балановская, О.П. Балановский. Русский генофонд на Русской равнине

  • Анонимно
    11.10.2014 11:58

    Каков ум, такая и жизнь! Россия это женский ум-пустота ума.Мы тянемся к мужскому началу-к вертикали власти. Зри в корень.

  • Анонимно
    11.10.2014 12:06

    Русские русскими,но автор не то по неведению,не то с умыслом скрывает нацпринадлежность правящих классов матушки-Расеи многострадальной..татары,немцы,евреи...

  • Timur
    11.10.2014 12:12

    Справедливость - одна из главных духовных скреп РоссииТак и есть,к примеру если Путина терпят зная про его бездарность потому как он вроде русский.Откуда народная любовь к Аману Тулееву? Секрет прост,не ворует,живет проблемами народа и все проблемы решает по справедливости и открыто.Вора вором называет и с треском убирает с должности не смотря ни на какие заслуги.А Путин что делает? Миллиарды крадут,и что?

  • Анонимно
    11.10.2014 12:21

    Сей господин именно к бунту и подталкивает. Нет, якобы демократам. Нет скрытым националистам.

    • Анонимно
      11.10.2014 13:41

      Ну, да. Взывайте уж сразу к 282 статье, человек в футляре.

    • Анонимно
      11.10.2014 14:05

      да и пусть,-давно пора,уж заждались,скоро постареем)))

    • Анонимно
      11.10.2014 14:27

      О "сей господин".Этот вечно озлобленный эфендюк в 90 0- е чем то пробовал торговать, прогорел, чуть не посадили.Отсюда и озлолобленность на всех и на вся. Путин у него, видите ли, во всем виноват. Пошел бы хотя на ферму в Шелангу хлев чистить или дворником в Казани.Ан нет. Сидеть и "стучать" на всех по клаве легче и безопаснее.На улице человека оскорбит, морду начистят моментально, а о политиках всякую ахинею болтать у нас можно безнаказанно. Наверное этого "старого стукача"какая нибудь сердобольная эбишка подкармливает.А он ей свои посты с выражением читает.На большее, судя по физиономии не способен.Но женщины - народ добрый, а потом есть пословица "с паршивой овцы хоть шерсти клок". Наверное это самое то в данном случае.

      • Timur
        11.10.2014 16:49

        Умно критикуй врага, иначе он избавится от своих недостатков. Если хотите остаться при своем мнении, держите его при себе.Психиатры утверждают, что психическими заболеваниями страдает каждый четвертый человек. Проверьте трех своих друзей. Если они в порядке, значит - это вы.

        • Анонимно
          11.10.2014 18:27

          Если каждый день ему мерещиться,что его раскулачат-то это он)

      • Анонимно
        12.10.2014 14:28

        Сердобольная эбишка? У Рафаиля Сибгатовича вторая достаточно молодая (на 15 лет моложе его) и очень красивая жена. Она узбечка, роскошная женщина, настоящая восточная красавица. И при этом очень образованная, преподаватель Казанской консерватории. Боюсь, что у Вас нет такой шикарной "эбишки"...

  • Анонимно
    11.10.2014 12:26

    Да чего уж там, господин Хакимов рассуждать то о высоких материях. Все ведь просто. Приходят к власти и эта власть настолько прикипает к их коже, что отодрать уже невозможно без борьбы и боли. Вот и пускаются во все ухищрения, доказывая и особый путь России, который ну никак не позволяет менять через каждые пять-десять лет людей у власти. Даже, если в конце концов эта власть опять погрузит народ в нищету, как это было не раз. Все революции и перевороты в России происходили только по этой причине. И уже ни духовность, ни призыву к ней не помогали, народ зверел и летели головы. Очень сложно назвать развитые страны, в истории которых в таком количестве уничтожали свой собственный народ, свое население. И о какой духовности тут можно говорить? Да и вся духовность России - это производная тех контактов и очень мощного влияния Запада, которую постоянно обвиняют в ее отсутствии.Упс

    • Анонимно
      11.10.2014 13:01

      В правоприменительной практике татарстанского правосудия есть прецедент наделения людей при власти статусом социальной группы. "Люди со статусом" - так определил тогда признак вхождения в эту социальную группу один из чиновников. Надо бы привести Конституцию РТ в соответствие с реалиями - ввести статус - "пожизненный пэр"

      • Анонимно
        11.10.2014 14:48

        \\В правоприменительной практике татарстанского правосудия...\\ - Нет татарстанского правосудия, в стране есть единственное правосудие - российское.

    • Анонимно
      11.10.2014 13:39

      всё прыгаешь?

  • Анонимно
    11.10.2014 12:32

    Зрячий да увидит-на политической и международной карте страны-полнейший цуцванг...Выход? Путину следует как некогда Ваньке т.н Грозному,удалившемуся в суздальские леса,оставя временно всю полноту власти Семиону Бикбулатовичу,самому удалиться в сакральное место Алтая...Трон доверя Рустаму Минниханову,-патриоту России...И там сбирать вождей тюркских держав...И лет эдак чрез 5-7 явиться миру во главе тюрко-славянской сверхдержавы..Иначе-быть великой беде всему народонаселению России...

  • Анонимно
    11.10.2014 12:41

    Увлеченная борьбой с национализмом в Польше, Р.Л. забыла о национализме великорусов, хотя именно этот национализм и страшнее всего сейчас, именно он менее буржуазен, но более феодален, именно он главный тормоз демократии...Ленин

  • Анонимно
    11.10.2014 12:43

    Возьмем позицию угнетающей нации. Может ли быть свободен народ, угнетающий другие народы? Нет. Интересы свободы великорусского населения требуют борьбы с таким угнетением. Долгая история, вековая история подавления движений угнетенных наций, систематическая пропаганда такого подавления со стороны «высших» классов создали громадные помехи делу свободы самого великорусского народа в его предрассудках и т. д. В.И. Ленин

  • Анонимно
    11.10.2014 12:44

    Создание самостоятельного и независимого национального государства остается пока в России привилегией одной только великорусской нации. В.И. Ленин

  • Анонимно
    11.10.2014 12:47

    Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь «гадать» попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации. - В.И. Ленин

  • Анонимно
    11.10.2014 12:53

    Пусть эта пропаганда «непрактична» и с точки зрения великорусов-угнетателей и с точки зрения буржуазии угнетенных наций (и те и другие требуют определенного да или нет, обвиняя с.-д. в «неопределенности»). На деле именно эта пропаганда, и только она, обеспечивает действительно демократическое и действительно социалистическое воспитание масс. Только такая пропаганда гарантирует и наибольшие шансы национального мира в России, если она останется пестрым национальным государством, и наиболее мирное (и безвредное для пролетарской классовой борьбы) разделение на разные национальные государства, если встанет вопрос о таком разделении. -В.И. Ленин

  • Анонимно
    11.10.2014 12:58

    Г-н Кокошкин хочет уверить нас, что признание права на отделение увеличивает опасность «распада государства». Это - точка зрения будочника Мымрецова с его девизом: «тащить и не пущать». С точки зрения демократии вообще как раз наоборот: признание права на отделение уменьшает опасность «распада государства». - В.И. Ленин

  • Анонимно
    11.10.2014 12:59

    Русская душа хочет, как обычно, побольше водки и селедки.

    • Анонимно
      11.10.2014 18:21

      так водка то запредельная нонче,-самогон в почете),да и рыбку тилько речную,коль сам выловишь съешь)))

  • Анонимно
    11.10.2014 13:00

    «Г-н Кокошкин рассуждает совершенно в духе националистов. На своем последнем съезде они громили украинцев-«мазепинцев». Украинское движение - восклицал г. Савенко и К° - грозит ослаблением связи Украины с Россией, ибо Австрия украино-фильством укрепляет связь украинцев с Австрией!! Оставалось непонятным, почему же Россия не может попробовать «укрепить» связь украинцев с Россией тем же методом, который гг. Савенки ставят в вину Австрии, т. е. предоставлением украинцам свободы родного языка, самоуправления, автономного сейма и т. п.?» - В.И. Ленин

  • Анонимно
    11.10.2014 13:01

    «Обвинять сторонников свободы самоопределения, т. е. свободы отделения, в поощрении сепаратизма - такая же глупость и такое же лицемерие, как обвинять сторонников свободы развода в поощрении разрушения семейных связей. Подобно тому, как в буржуазном обществе против свободы развода выступают защитники привилегий и продажности, на которых строится буржуазный брак, так в капиталистическом государстве отрицание свободы самоопределения, т. е. отделения наций, означает лишь защиту привилегий господствующей нации и полицейских приемов управления в ущерб демократическим.»- В.И. Ленин

  • Анонимно
    11.10.2014 13:06

    А татарская? Чего хочет? Разве душу по национальности можно делить?

  • Анонимно
    11.10.2014 13:06

    Русская душа Русский человек!!!Это профессия это ОМОНОВЕЦ это Полицейский,это Гаишник,это Военнослужащий,это Прокурор,это Судья.Русская душа Русский человек этоне Бизнесмен.Вообщем к экономике не воспитан по зову души и сердца.Вот что значит Русская душа Русский человек

  • Анонимно
    11.10.2014 13:14

    Русские все в разной степени шовинисты,на этом и держиться вся надстройка называемой Россия

  • Анонимно
    11.10.2014 13:14

    душа хочет деревеньку и крестьян на прокормление.

  • Анонимно
    11.10.2014 13:17

    Очень неудачный и опасный пример с расстрелом Белого дома. Там раз был случай подавления бунта локального масштаба. Народ России как раз поддерживал президента Ельцина, а парламент поднял бунт во главе , страшно представить, с вице-президентом Руцким. Типичный случай предательства.

    • Анонимно
      11.10.2014 13:36

      Такова суть Украинцев.

    • Анонимно
      11.10.2014 14:59

      \\Народ России как раз поддерживал президента Ельцина, а парламент поднял бунт во главе , страшно представить, с вице-президентом Руцки\\ - Все было ровно наоборот, это Ельцин нарушил конституцию, издав Указ-1400. Конституционный суд РФ вынес постановление на сей счет. Сегодняшние проблемы власти в России проистекают из фактического государственного переворота, совершенного Ельциным в 1993 году.

      • Анонимно
        11.10.2014 16:11

        Уважаемый бунтарь! Указ-указом, бунт-бунтом. Ельцин пошел на референдум и народ его поддержал. Парламенту оставалось идти на досрочные выборы, а он поднял бунт. А всякий бунт должен быть подавлен по закону.

        • Анонимно
          11.10.2014 18:21

          \\Ельцин пошел на референдум и народ его поддержал\\ - Как бы не так, народ не пошел на референдум 1993 года: установленный Указом Ельцина, порог явки избирателей в 50%+1голос не был преодолен 12 декабря. Кроме того, не было одобрения Конституции 2/3 субъектов федерации, эта норма так же была установлена указом Ельцина. Таким образом, процедурные нормы референдума не были выполнены. А демократия - это, прежде всего ПРОЦЕДУРА! Из всего этого следует, что существующая Конституция РФ не легитимная.

          • Анонимно
            11.10.2014 19:45

            Господин бунтарь! Идите своим путем, путем Пугачева (вот уж действительно самозванец; как он четко согласуется с теорией Р.Хакимова об чаяниях русских мессии). Ничего хорошего Вас не ждет на этом пути. Это не демократический путь. Демократический путь-это честные выборы каждые 4 года. Вот это процедура.

            • Анонимно
              11.10.2014 22:41

              Так с октября 1993 года не стало в России ни демократического пути, ни честных выборов. У власти оказались люди, для которых главная задача - править вечно и контролировать все бабло страны. Благие цели не достигаются преступными средствами, что и продемонстрировали события 1993 года.

            • raf
              12.10.2014 10:11

              "Демократический путь-это честные выборы каждые 4 года. Вот это процедура."В обществе,где господствуют буржуазные отношения,Капитал,лозунг "За честные выборы!"означает одно,установление и укрепление указанных отношений.На примере Большевиков,до того как взять Зимний дворец,и установить Советскую власть,Советы были созданы на крупнейших предприятиях буржуазной России.Предательство Зюганова в том и заключается,что он говорун о коммунизме,но делает по буржуазному.Нет дела,нет ответственности.

    • Анонимно
      11.10.2014 19:40

      13.17 Как раз наоборот! Был настоящий военный переворот Ельцина, на народ, как всегда, ничего не понял. Ельцин и его банда захватила законно избранную власть.

  • Анонимно
    11.10.2014 13:17

    Есть ок-ся чудесные мысли и прекрасные статьи у него,спасибо,прочитал с удовольствием до последней точки!Только наши местные олигархи до последнего будут надеяться..,что останется как есть..--ну пускай надеются)))

    • Анонимно
      11.10.2014 13:52

      "Дело" Евтушенкова вас ничему не учит. Трагикомедия Павла Сигала тоже. И так далее по всему бесконечному списку.

      • Анонимно
        11.10.2014 18:06

        меня ни тот ,ни другой не интересует в принципе,и конец списка тоже.А революция произойдёт даже глаза открыть не успеешь..)))

      • Анонимно
        11.10.2014 18:26

        А Евтушенкову не следовало приобретать собственность, украденную у народа Башкирии.

        • Анонимно
          11.10.2014 19:06

          Вот в этом-то и дело. И тот и другой арест - это разборки не местного уровня. А некоторые тут глубокомысленно заключают:"Только наши местные олигархи до последнего будут надеяться..,что останется как есть". Без разрешения центра на местах ничего важного не делается.

          • Анонимно
            12.10.2014 09:30

            Без центра.?-ну ладно,думай так,коль в истории такого не было..)

  • Анонимно
    11.10.2014 14:29

    Статью не читал, но осуждаю. Опять наверно русофобия мучает автора

    • Анонимно
      11.10.2014 15:03

      Категорически с этим не согласен. Нормальное у него отношение и к русским, и к евреям, и к чувашам, господин аноним - провокаторНаиль

    • Timur
      11.10.2014 15:07

      Потрудись,слезь с русской печки.Прочти,скажи спасибо,извинись за собственное невежество.

      • Анонимно
        11.10.2014 16:04

        Я не на русской печи, я нейтрален и смотрю со стороны.

  • Анонимно
    11.10.2014 15:01

    Тем кто утверждает Русские это братья Украинцам.Я отвечу эти люди глубоко ошибаются.Культура Украинцев воспитана на ценностяхПоляков у Украинцев и язык более польский чем Русский.Всё одежда, язык,народные мелодии, всё имеет польский колорит а не русский.Возьмите Русского и сравните с Украинцем.Например:Зюганов и Ельцин от Россиии Яценюк,Кравчук от Украины.Первые более похожи на Мордву или Татара вторые на Поляков.После перехода Украины под Российскую империю с Украинцами начали заигрывать и поощрять Украинцев на массовый переходот Католицизма в Православие.Царские идеологи начали внедрять идею братства между Русским народом и Украинцами оправдывая это славянской идентичностью.Особенно полный ход такая компания приобрела в Советское время.Практически большинство вождей Красной армии были Украинцы (Щорс,Пархоменко,Думенко,Дыбенко,Бёдённый,Ворошилов,и т.д.)Даже Троцкий был родом из Украины.Украине были подарены земли Новороссии а затем Крым.Это было выгодно и РПЦ которая получала пополнение в свою эпархию около 35 млн.очень уж верующих как Поляки Украинцев.Доходило до абсурда во времена Хрущёвадетей УЗБЕКОВ,Туркменов,Киргизов,Казахов заставляли одевать в школах ВЫШИВАНКИ,сочинена даже была песня (Украина и Узбекистан) Однако Украинцы всегда не признавали родство с Русским народом считая Русских нечистыми славянами.Вообщем такова была политическая необходимость и поэтому называли братьями народами.Конечно если кому то быть братьями по политической целесобразности нравится то это не запретишь.Вот только на силу мил всё равно не будешь.

    • Анонимно
      11.10.2014 15:12

      Содержательный комментарий, такое бы в массы, а то живут навязанными шаблонами.

      • Анонимно
        11.10.2014 18:13

        Сравни кучму и януковича с зюгановым и ельциным,а то нашел яйценюка...((,так ему можно вполне подходящего найти на рожу и сказать,что он русский)))

    • Timur
      11.10.2014 15:35

      В открытом доступе,почитайте труды современных ученых на основе передовых методов диагностики.http://forum.meta.ua/topic/t/153658.html

      • Анонимно
        13.10.2014 00:15

        Ну, зачем эти отсылки не нужные. Итак ведь все очевидно.

    • Анонимно
      11.10.2014 17:01

      Для 15.01. На, что уж был всесилен И.В.Сталин и он ничего не мог поделать с извечным спором славян.." Даже Всеславянский комитет учредил во главе в генералом Гундоровым. Бесполезно.Да и у других то же самое Все пишут о едином "тюркском мире",да они готовы друг в друга вцепится похлеще славян.Есть сложившиеся нации и государства со своими разными, а иногда противоречивыми интересами и это реальность.В общем до эпохи кота Леопольда еще далеко

    • Анонимно
      12.10.2014 00:41

      Украинцы не были католиками, поэтому не могли массово переходить в православие. Основная масса на западе Украине принадлежит к униатской церкви, это - православные, признающие главенство Папы, но при этом не католики.

    • Анонимно
      12.10.2014 14:24

      Второй комментарий от мордвина,которых раз-два и обчелся.

    • Анонимно
      12.10.2014 22:10

      О "нечистых" славянах читайте научное исследование Е.В. Балановская, О.П. Балановский. Русский генофонд на Русской равнине

  • Анонимно
    11.10.2014 15:15

    Я например,могу сравнить жизнь для татарина на примере разных регионов .Родился в Татарстане,получил национальное образование в сельской местности,а в Казани получил русское образование(высшее,татарского высшего образования просто нет).Работал в национальной республике(не татарском),сейчас живу в русском регионе.Ну вот сравнивая все это нерусским людям лучше всего относяться,т.е не придают особого значения в национальных республиках,поэтому комфортнее жить в республиках.А вот такого наглого отношения к татарам,да и другим нерусским прдставителям,скорее непренебежительного,даже с известной доли иронии,типа татары тоже люди,нигде не встречал от нерусских людей.А вот русские позволяют себе такие выскаживания,в виде насмешки необидной.Если касаеться профессиональной деятельности,то всегда упоминаеться национальность,если он нерусский,а если русский то умалчиваеться национальнось,могут ругать только как личность.Всегда возникал вопрос -рабской покорности,сколько не ушемляй права ,все больше кричат нац.меншинства о толерантности,вплоть до отказа от своей нации.В такой ситуации остаеться надеяться на порядочность русских,что они как то снизят нажим на нац.меншинств,но ждем.А пока народы республик голосуют за своих руководителей,хорошо если руководители защитят хоть немного свой народ.P.S.Неруские в России больше 20%,но почему не могут создать себе партию чтобы защитили нерусских тоже.Рабское сознание трудно перебороть.

    • Анонимно
      11.10.2014 16:04

      Дело не в рабском сознании, а в репрессиях и тех принятых законах, которые сразу же поставят крест на тех, кто такую партию попытается создать. Как минимум обвинят в ваххабизме или в чем-то еще похуже. Так и существует империя с его народом.

  • Анонимно
    11.10.2014 17:16

    Русская душа сама не знает, чего она хочет. А вы у нас спрашиваете.

  • Анонимно
    11.10.2014 17:30

    Тимур!!!После начала процесса развала Золотой орды Татарскаязнать со своими отрядами за материальноевозмещение(в виде земель и крепостных) нанималась к Властителям на территориях Руси в охрану границ многихкняжеств в том числе и к полякам а Львов был тогда под юрисдикцией поляков.Татарская знать приходила со всеми своими родственниками и вассалами от 10-до 20 тыс.личного состава они поселялись в тех местахкрестились ассимилировались(в Польше очень много потомков служилых Татар)и нынешние потомки тех пришельцев попали под генетические исследования этим и объясняется близость с западенцами.Таких же мест отданных под кормление МУРЗАМ с людьми которые так же крестились а потом ассимилировались для охраны границ очень много есть под Москвой(гг.Кашира,Руза,Коломна,Звенигороди т.д.)эти города с населением от 25-до 50 тыс населения в основном с тюркскими фамилиями но называющих себя Русскими.Вот и всё разъяснение про генетическую схожесть.

    • Анонимно
      11.10.2014 18:12

      Ваша справка о общеизвестном. Но полезна как напоминание.Но сейчас дело не в генах, они не влияют на психолотгию человека, а в том в том кто себя кем считает.Те же польские татары на Вестерплатте шли на немецкие танки в конном строю и полегли та же в большинстве.Мы почти не пишем, что во время "чуда на Висле" в 1920 г.схлестнулись врукопашную: красные татары и башкири с татарскими уланами в польской армии.Гены генами,а государство свое защищали независимо от них.

      • Анонимно
        11.10.2014 19:22

        Да я согласен столько потеряли в количественном отношении татарский народ.Я уж не говорю про ассимиляцию.Мы как Евреи подверглись холокосту.По моим подсчётам Татар в России примерно 20-25 млн.Но официоз по советской практике занижает количество до 5-6млн.Такая цифра видимо утверждена сверху и не меняется с 1940гг.Страна поменялась а установку забыли поменять.

      • Анонимно
        11.10.2014 22:46

        \\Те же польские татары на Вестерплатте шли на немецкие танки в конном строю и полегли та же в большинстве\\ - На Вестерплятте воевали моряки и пехотинцы, а татарские уланы полегли, обороняя Варшаву.

        • Анонимно
          12.10.2014 13:11

          22.25. Спасибо за уточнение. Но мой знакомый татарин из Польши, рассказывал, что его дед погиб именно на Вестерплатте, вместе с другими 6 татарами. Очевидно был пехотинец.Главное в другом: татары защищали не мифический "тюркский рай" который называли по разному от Турана и до "Идель -Урала",а государство гражданами которого были и присягу которому принимали.

  • Анонимно
    11.10.2014 18:44

    Я бы посоветовал гражданину Хакимову писать про татарскую душу последние его опусы все про русских про татар писать нечего? Человек татарской власти-пишите про татар нас оставьте не напоминайте про 300 лет татаро-монгольского ига

  • Ветер
    11.10.2014 19:00

    Спасибо, Рафаэль Сибгатович.Англо-саксонская культура, наиболее отчетливо выражена в стремлении безапелляционно жестко насаждать свои порядки. Отсутствие баланса между рациональным, материальным и духовным приводят к катастрофическим последствиям, оставляя руины после экспорта своей системы ценностей, скрывающей материальную доминанту.Прагматичные интересы Штатов предполагают контроль энергетических потоков, методично выдавливая с этого поприща Россию. В ближайшей перспективе просматривается снижение доли России в Европейском газовом рынке, включая ослабление возможностей ценообразования путем диверсификации рынка. Контроль энергетических потоков позволит при необходимости умерить амбиции Китая, все более и более наращивающего свою мощь. Ничего личного, экспансия интересов. В одной из своих последних работ Френсис Фукуяма рассуждая о неопатриомониальных государствах и технологии контроля власти в них, открыто упрекает Штаты в отсутствии баланса между институтами, концентрирующими и использующими власть и реальными механизмами ограничения.

    • Анонимно
      11.10.2014 20:48

      Фукуяме фукуямово.Он уже позапрошлый день истории и политологии.Все, что произошло в последние 5 лет на Ближнем в рамки его теории никак не укладывается.Но "шкаф" он действительно глубкоуважаемый и легенданый.Книги его были эпатажны.

  • Анонимно
    11.10.2014 20:31

    Судя по стилю, регулярно пишущий под псевдонимом "Ветер" и есть стоящий перед зеркалом Рафаэль Хакимов ;-D

  • Анонимно
    11.10.2014 20:32

    Что хочет душа конкретного Армянина или Азербайджанца понятно это владеть хорошейторговой точкой а если повезёт то торговым центром.Что хочет душа Еврея понятно владеть нефтяной компании или по крайней мере устроится в хорошем информ.агентве или ТВкак Соловьёв.Что хочет душа Русского Ивана из конкретного Иваново скорее всего расслабится посидеть на троих.Если повезёт то устроится в полицию или ОМОН.Самое загадочное что хочет Татарская душаконкретно ответить не могу.Вот и все пожелания российского ИНТЕРНАЦИОНАЛА.

  • Анонимно
    11.10.2014 20:55

    Откуда Хакимову знать, чего хочет русская душа? Я, вот, русский и то не всегда могу сам себя понять. А уж чего хочет татарская душа меня вообще не интересует.

    • Анонимно
      11.10.2014 21:15

      А нас интересует чего хочет русская душа! Землю у татар отобрали, историю у татар отобрали, теперь язык отбираете. Вот и хотим узнать так чего же все хочет русская душа?

      • Анонимно
        11.10.2014 21:22

        Да болтай ты на своем! Отобрали у тебя.... Зачем ты на русском то пишешь здесь и жалуешься, что у тебя язык отобрали? А уж про какую землю и историю ты пишешь, один только татарский Бог знает.

        • Анонимно
          11.10.2014 22:23

          21.22. В том-то и дело, что если я напишу на татарском - ты ( вынужден обращаться именно так), меня вообще не поймешь. А честно говоря и понимать ничего не хочешь. Вот Вам и толерантность о которой громогласно говорилось в СССР и сейчас о ней говорят. Но понятно же, что это искусственность, которая видна невооруженным взглядом и которая нужна только политикам.

          • Анонимно
            12.10.2014 09:46

            Да мне вообще незачем тебя понимать! Зачем мне это? Несешь какой то бред, а между тем мой ребенок в Казани изучает меньшее количество русского языка, чем такой же школьник в Москве! У кого там отобрали родной язык, а? Басурманин? Кстати, о толерантности, такого понятия в СССР никогда не было. Складывается мнение, что татары всегда хотят выдать желаемое за действительное.

        • Анонимно
          11.10.2014 22:57

          Затем что мне преподавали 11 лет русский язык, не было у меня родного татарского языка! Не полагается нерусским учить свой родной язык в России.

          • Анонимно
            12.10.2014 09:38

            вот это уже бздеж!Если 11 лет учился,(не 10,как в СССР)то это после развала КПСС,а там по полной муштровали,НЕ ТАКЛИ?)))

            • Анонимно
              12.10.2014 10:29

              Преподавали только в Татарстане, в других регионах не преподают. Я не живу в Татарстане

        • Анонимно
          11.10.2014 23:12

          Ни хрена себе- отобрали! В татарстане на всех более менее значимых должностях - татары. Ни одного русского.

          • Анонимно
            12.10.2014 09:36

            основные федеральные структуры вспомни,хотя бы сбербанк..-так там все русские и сидят.

  • Анонимно
    11.10.2014 21:21

    Много говорили о толерантности большие и маленькие товарищи (и сейчас тоже об этом пишут). Но сейчас видно наглядно, что это ересь - когда не могут разобраться между собой два родственных рода христиан, ближе которых друг к другу быть не может никто. А мы хотим, чтобы между народами был так называем мир. Видимо сама природа не предполагает быть этому, а мы идем ей на перекор.

  • Анонимно
    11.10.2014 21:31

    Да каждый русский хочет свободы от России, думаю 95% поменяли бы свои квартиры и работы и пенсии в пиндосию или гейропу будь такая возможность. Остальные 5% это аппараты президентов Госсоветы Думы министры олигархи и их ближайшие, у них там и так уже прикуплено. Россию только донецкие и Луганские любят, да и то только по версии наших СМИ.

  • Анонимно
    11.10.2014 22:42

    Медленно из разных племен и народностей складовались современные национальности на территории современной европы. К началу распада Рима, запад европы и центр населяли кельты,соседствуя с севера с германцами и с юга словянами,с востока с уграми, финами и тюрками. Смешиваясь в войнах и набегах появились французы, голандцы, шотланцы, итальянцы,немцы шведы и т.д.,но немцы делятся на баврцев,сасонцев, пруссов и пр.,французы на бургнцев, нормандцев и пр.. Но все эти народы объдинила одна теолагическая культура котолическое хресьианство,,т.е. на этой основе складовлись вековые семейные традиции этих народов.России формировалось как взоимосвязь между финами уграми

  • Анонимно
    11.10.2014 23:00

    Николай Бердяев - это великий философ. Его книги о судьбе Росиии пронизаны любовью к ней. В книгах вы найдете философское осмысление православия, самодержавия, соборности, истоков славянофильства и западничества. Никогда он не критиковал русский народ и не рассматривал Россию, как нечно необычное и чуждое цивилизации , как западной , так и восточной. Жаль, что академик так узко мыслит. И корень этого- еле скрываемая нелюбовь к Росиии. Нельзя понять Бердяева, не любя Россию.

  • Анонимно
    11.10.2014 23:02

    Чего хочет русская душа? Русская душа хочет - империи, она не хочет благосостояния и комфорта, она хочет территории. Это и есть повод для гордости для русской души . Раз не способна русская душа сегодня тягаться в интеллекте и развитии с другими душами, так хоть в глобусе была выражена гордость для русской души. Русская душа хочет выделения и избранности. Русская душа ждет лести и похвалы. Русской душе нужен царь, ей нужен хозяин. И тех кого это устаревает, то пожалуйста. Но они не понимают, что быть богоизбранным нужно чтоб эту богоизбранность признали другие. Но пока эту богоизбранность русской души никто не признал, мало того большинство от этого увы воротит. Русская душа это желания быть чем то гордым, в связи с личностными недостатками. Кто нибудь дает себе отчет что станет с русской душой когда глобус перестанет предметом гордости? Это будет трагедией, ведь богоизбранность заключается именно размерами розового цвета на глобусе. Это будет трагедией которой народ русский просто не переживет

  • Анонимно
    11.10.2014 23:42

    " Русская душа действительно в смятении. Ещё бы: братские украинцы её отвергают. И украинцы! - думает она. Много статей о том, что украинцы - это русские, как нижегородцы и сибиряки, то есть, их вообще не было. Помимо прочего, русской душе обидно, что украинцы смогли скинуть узурпатора, а московские митинги оказались пшиком. Украинцы могут, они - нет. Слабаки. Эта досада выместится, когда будет безопасно, если не на самом Путине, так на всем, с ним связанном. Надо нам привыкать жить тихо, как большая, но Нигерия. Русская душа никак не поймёт, что надо по одёжке протягивать ножки. Нет идеологии, культуры, всё меньше науки, промышленности, нет умственных силёнок. Раньше такое существо, как любитель ансамбля "Любэ", не могло придти к власти. Даже Сталин при виде этого "Любэ" впал бы в бешенство: кто посмел разлагать подданных, кто будет воевать и трудиться? У нас всё в прошлом, как у пенсионера в богадельне. 0сталось доживать, мучаясь от хворей. Уезжать, кто сумеет. Русская душа протестует против этой реальности. Ещё недавно такие великие, могучие и нерушиме, мы сегодня испаряющиеся. Хочется реванша. Думаю, что будет самим же хуже от этих отрыжек".http://www.svoboda.org/content/tran/26631182.html

  • Анонимно
    12.10.2014 08:13

    Чего хочет русская душа? Спросите у Пушкина и Толстого, Ломоносова и Менделеева, Королева и Гагарина, строителей Бама и Братской Гэс. Спросите у ветеранов ВОВ и у суворовцев. Явно не иметь свою торговую точку и теплое место мелкого чиновника.

  • Анонимно
    12.10.2014 09:17

    Читаю комментарии и думаю.Чем хороши посты Р.С.Хакимова - каждый свою "образованность" может показать от "скотника" и до "профессоров" разных наук.А некоторые даже в книги заглядывают которые не читали лет 20 - 30.То же самое с Р.Валеевым и еще несколькими постгроссмейтерами, как бы их назвал. Причем они с оппонентами в перепалку не ввязываются и тем более не хамят им.В общем это "золотой фонд" БО. А некоторые фамилии или даже фотоники просто не читаю, досточно на их рожи взглянуть.Думаю у многих такая же реакция. Впрочем и такие существа нужны как предупреждение:если читать и думать не будешь, станешь таким же клавостукачем как.... фамилии подберете сами.В общем спасибо Р.С и БО за возможность прочитать и поразмышлять.Я в основном "читатель", а не "писатель - клавостук".

    • Анонимно
      12.10.2014 10:30

      хотите "спокойной старости" и "чистых " статей?

    • Анонимно
      12.10.2014 14:46

      09:17 В общем, мнение такое: "Я оригинальные мысли сформулировать не умею, скомпоновать их в статью - тоже. Тем более, что считаю ниже своего "достоинства" быть клавостукачем. А уж объявить свой ник (или фото)- боже упаси. Поэтому тут все авторы и комментёры - писаки, которые ниже меня". Широко известная позиция.

      • Анонимно
        12.10.2014 15:29

        14.46. Не надо быть мелким шулером и "перередергивать карты".Я писал о "клавостукачах", их мало но они еще есть. Очевидно узнали себя и обиделись? Но фамилию или ник объявить стесняетесь.А в основном, я писал о достойных людях которых конечно намного больше, в том числе и среди комментаторов БО.

  • Анонимно
    12.10.2014 14:25

    Московский суд 500 лет назад. (Сравните с нынешним и найдите хотя бы одно отличие :))«Хотя князь весьма строг, тем не менее, однако, все правосудие продажно, и это почти явно. Я слышал, что один из советников, который заведовал судами, был уличен в том, что в каком-то деле принял подарки от обеих сторон и решил дело в пользу того, кто больше дал. Когда на него донесли князю, он не отвергал этого и говорил, что тот, в пользу которого он решил дело, человек богатый, занимает почетное положение в обществе, и потому ему должно верить более, чем этому презренному бедняку. Кончилось тем, что хотя князь и переменил решение, но, посмеявшись, отпустил его без наказания, Может быть, причина этой жадности и бесчестности — крайняя нужда, и князь, зная, что его чиновники находятся под ее гнетом, снисходит к таким их поступкам и бесчестности, как бы предлагая им безнаказанность. Доступ к князю закрыт для бедных, они могут обращаться только к. его советникам, и то с большими затруднениями». Сигизмунд Герберштейн, 1517-1526.

    • Анонимно
      12.10.2014 16:39

      Для 14.25. Если бы точно не читал этого автора, мог бы подумать, что он из "госдепа" и сотрудник Псаки ханум. Вот ведь какие исторические аллюзии возникают когда читаешь такую литературу. Помню,по книгам , еще до 1917 или после него обзывали у нас этого Герберштейна, клеветником и очернителем светлого образа святой Руси.В общем в школьную библиотеку эту книгу давать нельзя.

      • Анонимно
        12.10.2014 17:15

        Если бы наши люди читали "Житие протопопа Аввакума" и другие подобные первоисточники (не фальсифицированные летописи и "жития") у "патриотов" и "гремящих витиев" просто не стало бы аудитории с разувесистой клюквой на ушах.

    • Анонимно
      12.10.2014 17:06

      14.25. Да не было никакого Герьберштейна. Его в госдепе выдумали. Раз он о нашей матушке Руси, которую умом не понять и под аршин общий она не подходит, такую клевету пишет. Запретить такую экстремистскую книжонку и вся недолга!

  • Анонимно
    12.10.2014 19:39

    Убогенькие, видели бы вы себя со стороны. Как вы любите поучать, глубокомысленно насупив брови, "как нам обустроить Россию", понятия не имея о том, что для русского человека является главным, а что второстепенным, абсолютно неважным. Видимо смотрите на жизнь со своей сторожевой башни. Пытаясь в который раз переписать саму историю нашей страны, вы напоминаете тех самых шакалов с пожатыми хвостами, скулящими при появлении хозяина джунглей из "Маугли". Это же классика жанра, такая же как моська, лающая на слона, и счищающая сама себя исключительно смелой. Не напоминаете уж, пожалуйста, великих укров, считающих себя ровесниками динозавров, кроме смеха, эти ваши потуги вылить ведро помоев на действительно великую историю действительно великой страны, ничего не могут вызвать. Сережа Птицын

    • Анонимно
      12.10.2014 21:32

      Уважаемый С.Птичкин. Не понял на какого великого историка выливают ведро помоев?Насчет предков укров из парка юрского периода довольно остроумно но вторично. Читайте Чехова: " продав имение отставной, но очень честолюбивый, прапорщик Говорухо -Отрок заказал лучшему художнику два портрета.На одном надпись " Адам Говорухо Отрок, на другом Ева с такой же фамилией.Вот это размах, а вы про каких то рептилий как предков укров толкуете.

      • Анонимно
        13.10.2014 11:18

        Мне не очень известен историк А.Чехов, я его знаю и люблю как потрясающего литератора. Но мне, как жителю республики, известен историк Р.Хакимов, правда, ежели точнее выразиться, то он большой специалист в области всё-таки альтернативной истории. Интересно бы узнать о том, насколько его "исторические изыски" воспринимаются историками не альтернативными. Знают ли они вообще о нём?С.П.

        • Анонимно
          13.10.2014 11:38

          P.S. Автор комментария от 12.10.2014 21:32, Вы, уважаемый, потрудитесь прочитать, только уж, пожалуйста, внимательно, свою реплику и мои слова, которые вызвали Вашу реакцию. Могу скромно заявить, что у Вас там вывернуто практически всё шиворот на выворот с начала до конца.С.П.

  • Анонимно
    12.10.2014 21:06

    "Не сотвори себе кумира"Рафаэль Сибгатович! Вы никак не можете обойтись без кумира. Ленин, Шаймиев, Бердяев... Кто следующий? Может по кругу.

  • Анонимно
    12.10.2014 21:12

    Писать про русскую душу нерусскому не этично. Притом безвыигрышный вариант. Русскому никогда не понравится, когда посторонний ковыряется в его душе. При желании понравиться может появиться слащавость и подхалимаж.

    • Анонимно
      12.10.2014 22:09

      Тут этика не в моде - культур-мультур, понимаешь...)

    • Анонимно
      13.10.2014 10:12

      21.12.У Вас просто бомжовский взгляд на историю и этнологию.Татары ведь не возражали когда о них писал немец Фукс или русский Худяков. А в наше время успешно занимались этим покойный Гумилев,и к счастью здравствующая и поныне Леокадия Дробижева. Внимательнее надо читать БО, а не стучать только по клаве невесть что.

      • Анонимно
        13.10.2014 11:03

        Если Вы считаете себя ровней Фуксу, Худякову, гумилеву и Дробижевой, а других считаете бомжами, творите.

        • Анонимно
          13.10.2014 17:05

          Короче: "Сам дурак".)))Неужели дальше будет продолжать?:-)

    • Анонимно
      13.10.2014 10:30

      У русских хорошая душа. Качественнее чем у других.

  • Анонимно
    14.10.2014 15:14

    После двух- трех вчерашних реплик, напоминающих ленивое пререругивание пустоболтов, ничего существенного по теме нет.Возможно она себя в этом сайте пока себя исчерпала.Спасибо РСХ и БО за возможность прочитать все это.Кроме нескольких стебунов и клавостуков, были и весьма интересные комментарии. Больше на эту страницу не захожу. Думаю, что РСХ напишет и, что то новое. Тема была и остается актуальной.К сожалению не вижу в постах нескольких известных и умеющих хорошо и зло писать истриков и политологов.Но не у каждого, как у Хакимова или Валеева хватит терпения и мужества выслушать о себе все, что пишут стебуны. Им обоим надо выдавать "молоком за вредность" как на химии когда то.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль