Нефть и нефтехимия 
29.10.2014

Игорь Николаев: «Мы в начале долгосрочного цикла снижения цен»

В следующем году мы можем увидеть цену на нефть в диапазоне от $70 до $80 за баррель

Длившийся с начала 2000-х период роста цены на нефть закончен. Начинается обратный цикл, который продлится годы, утверждает директор Института стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. В своем интервью «БИЗНЕС Online» он отмечает, что начало нового цикла осложняется для российской экономики еще и санкциями и завершением политики количественного смягчения в США. В этих обстоятельствах власть становится заложником собственных социальных обещаний, которые делались в совсем иных условиях.

Игорь Николаев (фото: fbk.ru)

«Я НЕ ОТРИЦАЮ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ, ЧТО США ДОГОВОРИЛИСЬ С САУДОВСКОЙ АРАВИЕЙ О НЕКОТОРОМ СНИЖЕНИИ ЦЕН»

— Игорь Алексеевич, цены на нефть падают. Насколько это понижение долгосрочно и способно ли оно повлиять на нашу экономику?

— Это очень важный фактор, и он будет влиять очень серьезно. В экономике существуют длинные суперциклы, по 10 - 15 лет, и сейчас один из таких циклов, «бычий», связанный с удорожанием цен с начала 2000-х, завершается.

Появились причины фундаментального характера, которые влияют на уровень цен: замедление мировой экономики, замедление темпов экономического роста Китая — известно, что Китай выступает одним из основных потребителей на нефтяном рынке. И, пожалуй, самое главное и что было известно еще несколько лет назад: США становятся главным производителем нефти в мире за счет разработок источников сланцевой нефти. При этом себестоимость их добычи довольно невысока — на разных месторождениях она порядка 40 - 60 долларов за баррель. Технологии продолжают совершенствоваться, и это значит, что себестоимость может еще немного понизиться.

В таких условиях, когда потребление нефти не особенно растет плюс страна-лидер имеет довольно невысокую себестоимость, цены естественно стремятся вниз, что мы сегодня и наблюдаем.

Я не отрицаю предположений, что США договорились с Саудовской Аравией о некотором снижении цен. Может быть, это и имеет место. Но это как раз не фундаментальная причина. Если бы было только это, все было бы много лучше: ну, договорились американцы с саудитами, потом мы как-нибудь с ними договоримся — и все снова наладится. Но речь о фундаментальных экономических причинах, которые сильнее любых договоренностей и которые действуют в долгосрочной перспективе. Фундаментальные причины — это замедление мировой экономики, снижение активности потребителей сырья и, главное, то, что происходит в Америке с нефтедобычей.

К этим фундаментальным причинам следует добавить ситуацию с курсом доллара. Федеральная резервная система США проводила несколько лет политику «количественного смягчения», держала очень низкие ставки, то есть выпускала в оборот дешевые доллары. Эта политика сворачивается этой осенью, а в первой половине следующего года ставки ФРС начнут расти. Соответственно, доллар будет еще дороже, чем сейчас. А поскольку нефть номинируется в долларах, то она, соответственно, будет дешеветь. Это дополнительный важный фактор, влияющий на понижение, который совпал по времени с остальными. В итоге мы и видим такую динамику на нефтяном рынке.

— Можем прикинуть, когда снижение остановится, где, примерно, цена стабилизируется?

— Последние данные говорят за то, что даже уровень в 56 - 57 долларов за баррель достаточен, чтобы США не останавливали свои сланцевые разработки. Я не думаю, что снижение будет до такого уровня, но в следующем году мы можем увидеть цену в диапазоне от 70 до 80 долларов за баррель.

Согласно «бюджетному правилу» этого года все нефтяные доходы, образовавшиеся при среднегодовой цене выше 93 долларов за баррель, идут в резервные фонды. Благодаря благополучному первому полугодию среднегодовая цена будет выше этой отметки, то есть денег не только хватит на бюджетные расходы, но в резервные фонды какие-то отчисления произойдут. Но в следующем году все уже станет по-другому.

НАДО СЛЕЗТЬ С НЕФТЯНОЙ ИГЛЫ

— Бюджетные расходы придется корректировать из-за дешевой нефти?

— Следует констатировать, что после стольких лет разговоров о том, что надо слезать с нефтяной иглы, практических изменений не произошло. У нас около 51 процента бюджета формируется из нефтегазовых доходов. Проект бюджета следующего года, расходы которого считались исходя из базовой цены в 96 долларов за баррель, крайне нереалистичен. Уже сейчас российская марка нефти Urals стоит 80 долларов. А как известно, снижение цены на 1 доллар за баррель стоит бюджету 70 миллиардов рублей. Если цена останется в следующем году хотя бы на этом уровне, то бюджет недополучит — 16 умножить на 70 — более триллиона рублей.

Мы, конечно, сможем тряхнуть резервами, но надо учитывать, что они уже начинают расходоваться. Если на начало года международные резервы Банка России составляли 509 миллиардов долларов, то сейчас они уже почти на 70 миллиардов меньше, а ведь еще ничего всерьез не начиналось, серьезные испытания впереди. Это значит, что необходимо внимательно смотреть на расходы. И определенные приоритеты следует пересмотреть. Мне, например, непонятно, как в таких условиях мы сможем в следующем году увеличить расходы на оборону на 32,8 процента, именно такая цифра значится в проекте бюджета-2015. По расходам бюджету придется ужиматься.

— Не так давно довольно популярным было мнение, что рубль слишком дорог и его неплохо было бы «уронить», чтобы оживить промышленность. Сейчас, наконец, рубль просел довольно серьезно. Производство оживет?

— Да, теория о том, что снижение рубля стимулирует импортозамещение, довольно популярна. Начнут, мол, покупать свое, отечественное, которое дешевле. Но сейчас ее сторонники как-то не очень активны. Видимо, потому что только слабого рубля недостаточно. В 98-м, после дефолта, действительно был рост отечественного производства, шло импортозамещение. Но тогда было, во-первых, очень резкое падение, в разы, во-вторых, было очевидно, что будет и неплохой отскок. Поэтому стали покупать отечественное, которое подешевело очень резко, были инвестиции, поскольку было понятно, что после столь резкого падения неизбежен значительный быстрый отскок.

Чтобы произошло импортозамещение, надо вложиться в создание отечественного производства. Но в ситуации, когда рубль ослабляется и нет надежды на быстрый отскок, любой разумный инвестор скорее придержит средства, купит еще валюты, чем станет вкладывать.

А самого по себе ослабления рубля совершенно недостаточно. Мы же помним начало 90-х, когда рубль падал и падал, а импортозамещения никакого не происходило.

Есть и еще один момент. За годы после дефолта внутренние цены росли опережающими темпами. Кто ездил за границу, тот знает, что там с каждым годом все больше и больше товаров становилось дешевле, чем у нас. То есть рубль хоть и существенно ослаб сегодня, но все равно, поскольку многие товары у нас были очень дорогими, этого снижения недостаточно.

— Если ситуация с понижением нефтяных цен, а следовательно, и доходов РФ обещает быть долгосрочной, какие у нас средства адаптации к ситуации? Есть какие-то меры кроме очевидного снижения бюджетных расходов?

— Вообще, это, конечно, очень печально, что мы вновь оказываемся в ситуации «что же нам делать?» У нас было столько лет, чтобы что-то делать, когда доходы были высоки. А сырьевая зависимость за это время только выросла. Быстро экономику не перестроишь, нужны годы. Мы же все эти годы цементировали экономику сырьевого типа. Чисто инфраструктурно, протягивая новые трубопроводы. Потому что когда вы строите очередную огромную трубу — вы должны по ней что-то качать. Десятки миллиардов долларов США на строительство трубопроводов, потом десятки миллиардов на добычу того, что в них закачать. Вы просто оказываетесь обязаны добывать и добывать, осваивать новые месторождения, все более сложные, дорогие. В итоге госбюджет более чем на половину зависит от сырьевых доходов.

Средств для быстрой адаптации у нас сегодня попросту нет. Поэтому надо задействовать пусть не оригинальные, но надежные средства. Надо не повышать, а снижать налоговую нагрузку. Требуется снизить неопределенность в экономике, а она сегодня зависит и от геополитики. Значит, договаривайтесь, ищите выход, решайте... Не надо быть, вроде как, принципиальными, когда от этого только вред.

НЕ СТОИТ ДУМАТЬ, ЧТО МЫ ОТ САНКЦИЙ СТАНЕМ СИЛЬНЕЕ?

— Довелось не раз слышать, что с санкциями мы станем развиваться «более лучше»...

— К околонулевым темпам роста мы пришли действительно без всяких санкций. Темпы роста снижались последние годы, и вот уже они около нуля. 0,8 процента роста ВВП по итогам первого полугодия 2014 года — никаких санкций в первом полугодии еще не было.

А теперь добавились санкции, и они оказывают свое негативное влияние. Проект госбюджета исходит из того, что санкции будут отменены. Но почему? Откуда этот оптимизм? Неужели исчезнут те политические причины, что вызвали санкции? Вряд ли.

Поэтому надо, глядя в будущее, еще и это учитывать. И не стоит думать, что мы от санкций станем сильнее.

Кстати, то, что заложено в проект бюджета по инфляции, тоже не выдерживает никакой критики. 5,5 процентов годовой инфляции в проекте, и это при нынешних почти 9 процентах по итогам 2014 года? Не могу поверить, что в нынешней ситуации инфляция вдруг столь резко упадет.

— Одно из главных следствий санкций — это затруднение доступа крупных банков к кредитам?

— Не сами банки тут важны, а то, что они, теряя доступ к дешевым кредитам за рубежом, перестают кредитовать наши компании. Такая схема довольно давно существует, она отработана, и вот этот источник кредитования пропадает.

Не стоит думать, что с этим легко справиться, что, раз не дают на Западе, мы пойдем у Китая возьмем. А там взять не так-то просто. В Китае точно так же смотрят, например, на международные рейтинги. А эти рейтинги нам снижают. Нам уже немного осталось до «мусорного» или, по-другому, спекулятивного рейтинга. А что такое «мусорный» рейтинг от, например, Standard&Poors? Это будет означать, что все солидные инвестиционные банки и компании просто обязаны будут российские бумаги продать. Что бы лично они о нас ни думали, как бы хорошо ни относились — они просто по своим внутренним правилам не могут держать в портфелях «мусорные» бумаги.

— В итоге перспектива вырисовывается довольно далекая от радужной...

— Перспектива на самом деле не очень хорошая. Сейчас не ситуация кризиса 2008 - 2009 годов, когда были быстрое падение и быстрый отскок. Сформировалась устойчивая тенденция к понижению, мы вползаем в довольно долгий период. После 2008 - 2009-го власти набрали много обязательств: 20 триллионов рублей на оборону, всем бюджетникам поднять доходы, развернуть мегапроекты — все эти чемпионаты, олимпиады, саммиты... Не думали, что ситуация может ухудшиться. А она ухудшилась.

Получается, что власть стала заложником прежних обещаний. Надо их выполнять — а где брать деньги? Серьезно повышается налоговая нагрузка. Но в такой сложный период категорически нельзя поднимать налоги! Ну да, соберут больше налогов поначалу. Но ведь потом столкнутся с сокращением налоговой базы. А дальше что?

Игорь Стадник

Справка

Игорь Алексеевич Николаев родился в 1962 году. В 1984 году окончил экономический факультет Московского университета. В 1984 - 1986 годах служил в Советской Армии. В 1992 - 1996 годах был заведующим отделом анализа и прогнозирования миннауки. В 1997 - 1998 — советник аппарата правительства РФ. В 1998 - 2000 — заместитель руководителя департамента экономики министерства путей сообщения. С 2000 года возглавил департамент стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК, с 2013 — Институт стратегического анализа ФБК. Доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (44) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    29.10.2014 08:24

    Европу надо завоевывать, бльше денег негде взять!

    • Анонимно
      29.10.2014 10:32

      Ну дык поляки не зря стягивают войска на восточную границу. Боятся, что 30 млн. укропских беженцев с калашами остановить не просто.

    • kaz_orphan2
      30.10.2014 02:41

      Чем завоевывать?

  • Анонимно
    29.10.2014 08:26

    "...власть становится заложником собственных социальных обещаний..." - бред. Наша власть регулярно нарушает собственные обещания, ей безразлично что она обещала вчера. Решения властью принимаются сиюминутные и обещания даются без желания когда либо их исполнять.

    • kaz_orphan2
      30.10.2014 02:47

      Ей все равно что она обещала вам. Но парадоксальным образом ей не все равно ччто она обещала себе.

  • Анонимно
    29.10.2014 08:32

    Хорошо объяснил. Все понятным языком.

  • спокойрый
    29.10.2014 08:46

    говоря шахматным языком цуцванг

  • Анонимно
    29.10.2014 09:11

    Сколько причин придумали эксперты и всё аргументировано.
    причина понижения цены на нефть это сворачивание Q3 и изолирование главных финансовых институтов РФ от западной и европейской ликвидности.
    Потребление бензина и газа не уменьшилось,автомобилей меньше не становится.

  • Анонимно
    29.10.2014 09:44

    Нынешний этап экономического кризиса это меры "мирового правительства" по снижению общемирового потребления ресурсов и объемов потребления ресурсов. Никто особо не задумывается, но наша земля, наш климат реально под угрозой серьезных необратимых изменений. Рост качества жизни повлек существенное увеличение потребление кислорода и снижение его выработки. В результате количество кислорода не так уже и медленно сокращается, что в результате ведет к сокращению озонового слоя земли который нас защищает от солнечных лучей. А в результате тают ледници на полюсах с соответствующими последствиями по увеличению волатильности климата, увеличению количества осадков, поднятию уровня мирового океана.Мир семимильными шагами шагает к катастрофе, а погоня за пресловутой прибылью не дает нам это даже увидеть.Для устойчивого развития земли нужно несколько иное мироустройство, не капиталистическое. Погоня за прибылью (Жадность) нас в конечном итоге погубит.Наше будущее совсем не радужно: дефицит кислорода, дорогие энергоресурсы (тепло, электричество, газ, топливо для машин), все сокращающееся количество рабочих мест вследствии автоматизации производств, дефицит воды вследствие климатических изменений и хищнечиских методов добычи ресурсов (сланцы), дороговизна и дефицит жилья и земли вследствии перенаселения городов-миллионников, рост цен на медицинские услуги, образование, инструменты производства, чудовищное расслоение населения на бедных и богатых.

  • Анонимно
    29.10.2014 09:51

    Ребята! Ну чего вы в самом деле ? Ведь Крым то наш! А проклятые пиндосы по любому загнивают .

  • Анонимно
    29.10.2014 10:38

    О диапазоне цен на нефть в 2015 году в районе 70-80 долларов уже не только говорят, но и фьючерсами начали торговать на февраль-март. Но думаю, что цена скакнет вниз и до 30 долларов. И дело не в ИГ, они там такой мизер вносят на рынке. О них говорят, потому что уже перестали понимать, почему нефть дешевеет. И чтобы как-то повлиять на цену начали приостанавливать отгрузку нефти из России, потому как уже пошли в убыток. Т.е. уже и приток нефтедолларов прекращается, не будут же торговать нефтью, на добычу и транспортировку которого потратили больше 85 долларов, при цене в 80. Надо срочно приспосабливаться к новым ценам, резко снижать издержки производства. Закрывать нерентабельные при таких ценах скважины. А это удар по нефтедобывающим компаниям. Они не только лишаются доступа к новым технологиям в разведке, в бурении и добыче, также лишаются доступа к кредитам, но в дополнение еще не смогут поддерживать на достигнутом уровне добычу нефти. И это удар по тем старым нефтяным компаниям, у которых уже нет дешевой и качественной нефти. И такая ситуация возникла действительно не с введением санкций, а в силу чисто объективных причин, которые наши экономисты, аналитики и те производственники, кто с пеной у рта доказывал, что сланцевая нефть и газ – это абсурд, что усилия США и стран Запада по энергосберегающим технологиям это блеф. Вот сегодня они пожинают плоды. Но и их можно понять. А что они могли предложить? Только усиленно качать нефть и как можно больше его продавать, пока это было возможно. Перспективы действительно не радужные. Даже более того, они близки к катастрофе. Просто так уж принято, об этом вслух не говорят. Можно, конечно, винить и то, что после 2008 года набрали обязательств на 20 триллионов рублей. Тут кто-то стенает по поводу 60 млрд. рублей долга у Татарстана. И как говорит Николаев, «не думали, что ситуация может ухудшиться». Нет, думали, но брали обязательства. Это было сделано по многим причинам. Во-первых, поддержка рейтинга президента и власти. Во-вторых, ненасытная любовь к деньгам у тех, кто привык такие суммы осваивать. Ведь многие заказы шли через своих. Это повальное и ничем не ограниченное воровство, когда думают, что отхватив денег как можно больше, можно будет купить остров в теплых краях и там отсидеться. И в-третьих, думали, что такие мегапроекты будут стимулировать рост экономики, но не задумывались, что одновременно разворовывать и стимулировать не получается. И в четвертых. А какой выход был у власти? Что они могли предложить, чтобы стимулировать рост экономики в России при сложившихся обстоятельствах? Ведь во власти те же люди, кто вел этот корабль долгие годы и вряд ли они могут предложить что-то кардинально новое. До них начал доходить мысль, что надо поднимать науку и образование, чтобы появились те знания, которые дадут импульс инновационной экономике, кстати, в последнее время уже этот термин не звучит в устах власть придержащих. Начали давать деньги на науку и образование, начали реализацию мегапроектов в этой области. Но ведь все это делала старая команда, потому для них приоритеты остались старыми. А это опять-таки освоение и распил денег. Так что и здесь облом. Да, мы вползаем в долгий период падения в пропасть. И об этом можно было догадаться еще лет так десять назад.Упс

    • Анонимно
      29.10.2014 12:06

      "не будут же торговать нефтью, на добычу и транспортировку которого потратили больше 85 долларов, при цене в 80" - не учитываете девальвацию рубля и как следствие снижение расходов нефтяных компаний номинированных в $. А если по русски выручка в рублях у компаний не меняется и даже растет (посмотрите на отчеты Татнефти), затраты так же примерно на том же уровне. Единственное что меняется это приток $ в страну и их последующее размещение в казначейских облигациях США, с учетом имеющегося существенного положительного торгового сальдо России. Кстати с учетом проводимой США милитаристской политики Россия вполне может заменить поступления валюты от продажи нефти на поступления от продажи оружия.

      • Анонимно
        29.10.2014 12:32

        Конечно, это самосогласованный процесс на некоторый период. Повышение стоимости доллара и есть одно из следствий того, что цена на нефть понижается, такое повышение по отношению к рублю и приводит к некоторой компенсации издержек по добыче и транспортировке нефти. Но этот процесс очень быстро завершается тем, что начинается рост цен на все, а тут уж не до компенсации роста издержек за счет увеличении доходов в рублях при снижении цены на нефть в долларах. Упс

        • Анонимно
          29.10.2014 14:41

          "о этот процесс очень быстро завершается тем, что начинается рост цен на все, а тут уж не до компенсации роста издержек" - Рост цен большое благо для современных долговых экономик, ибо обнуляет долги и стимулирует потребление. Это реальный инструмент развития экономки. Инфляция это не только зло, но и большое благо для тех кто имеет долги. Ведь рублевые доходы вырастут, да вырастут и расходы. Но долги то отдавать придется в том же старом объеме. В результате происходит некое очищение экономики от долгов.

          • Анонимно
            29.10.2014 15:27

            Супер. Все так рассуждают в России? Все у кого брал в долг, прощены будите! И новый термин - долговая экономика.

            • Анонимно
              29.10.2014 17:04

              Эт, вы товарищ, утрируете. Имеется в виду что относительный размер обязатьльств вследствии инфляции падает. То есть выручка в результате растет, а долги не растут в тех же пропорциях. Соответственно на обслуживание долгов тратиться меньше денег относительно выручки. И для возврата долга требуется меньшая доля выручки.Долговая экономика - это экономика основанная на кредитование с большой зависимостью экономического роста от размеров предоставляемых кредитов и займов и размеров ставки по займам и кредитам. К таким экономикам можно отнести практически все западные экономики. По той же модели живет и экономика России. В исламском мире долговой экономики нет - ссудный процент запрещен шариатом. Да там тоже есть схожие инструменты, но фиксированный процент запрещен и нормой является разделение рисков потерь инвесторов и заемщиков.

              • Анонимно
                29.10.2014 18:50

                Я смотрю на ситуацию с точки зрения того, что я работник и получаю зарплату не в долларах, а в рублях. Скорость индексирования зарплаты очень далека от скорости обесценивания рубля. Так в чем же моя выгода? Моя покупательская способность будет только падать.Хорошо говорить за корпорации, но не они живут в России, а люди.

                • Анонимно
                  30.10.2014 08:32

                  Работник может только одним способом улучшить свои доходы - устроиться на иную более высокооплачиваемую работы. Ибо инфляция в конечном итоге достигает и рынка труда. Зарплаты растут, но не у тех кто уже работает, а у тех кого нанимают вновь.

        • kaz_orphan2
          30.10.2014 02:07

          И то, и другое возможно.

          Мы довольно долго жили в условиях высокоинфляционной экономики. Процветали экспортеры и продавцы. Экспортерам ничо не надо было делать, за них гандикап работал. Продавцам приходилось изворачиваться и проявлять классовую солидарность. Как щщас помню: "по курсу ммвб на день поступления на счет Исполнителя + 2%".

          Мы довольно долго жили в условиях средне и низко инфляционной экономики. В этот период процветали и по сей день процветают снова же экспортеры, но на смену продавцам пришли инсайдеры, сиречь распильщики. Причем чем ниже была инфляция, тем сильнее становились инсайдеры.

          Мы пока еще не пожили (и вряд ли поживем как японцы) в дефляционной экономике. Но меня терзает детское любопытство, может именно этот, тяжелый для потребителя период нужен нам для восстановления реального сектора экономики? Другими словами: есть путь отличный от голода и лишений ведущий к преуспеянию последующих поколений? Неизвестно.

      • kaz_orphan2
        30.10.2014 01:42

        "Россия вполне может заменить поступления валюты от продажи нефти на поступления от продажи оружия"

        Тут вы погорячились, г-н Рогозин.

  • Анонимно
    29.10.2014 12:23

    Напишите, пожалуйста, - Игорь Стадник, главный редактор портала ВШЭ Opec.ru. С уважением, Евгений Ясин.

  • Анонимно
    29.10.2014 13:00

    Всем нам нужно дружно поднимать экономику и будет тогда всё хорошо.

    • Анонимно
      29.10.2014 13:05

      Только бы еще рассказали как поднимать, цены бы вам не было.

      • Анонимно
        29.10.2014 13:32

        Создавать новые полностью отечественные производства, заняться импортозамещением, увеличивать производительность труда и конкурентоспособность товаров, находить новые рынки сбыта.

        • Анонимно
          29.10.2014 14:00

          Ух ты,как свежо и оригинально!А где деньги, Зин? И с чем выходить на новые рынки?Голые лозунги, а в голове пустота!

          • Анонимно
            29.10.2014 18:25

            А насчет денег можно личные сбережения использовать, начать с малого - небольшое производство, а потом постепенно расширяться если дела пойдут успешно. Ну или как вариант создать достойный проект и найти инвесторов.

            • Анонимно
              9.11.2014 20:12

              С нашим та правительством и налогами когда лучше закрыться чем развиваться

        • Анонимно
          29.10.2014 14:08

          Лозунги кидать все горазды, а подумать к чему призываете, недосуг. Какое полностью отечественное производство? Что производить-то? Ведра с отечественными гайками? А как увеличить производительность труда? Или конкурентоспособность товаров? А новые рынки сбыта. И где вы их найдете на свой товар. Ну, разве, что в КНДР будете сейчас вместо Сингапура ездить. Извините за грубость, но ведь все проср... ли. Были времена, когда нефтяные доходы были, а мы плодили долларовых миллионеров и миллиардеров, которые замки за бугром покупали, яхты за полмиллиарды долларов заказывали за бугром, гробили автомобили за полмиллиона долларов, летали в Куршавель с проститутками отдыхать, купаясь в бассейне с шампанским. Вообщем вели себя как на пиру во время чумы. Вот чума и настала.Ну, кто в здравом уме будет принимать закон с плоской шкалой на доходы физических лиц. Этого нет в мире почти не в одной развитой стране. Возможно, какой-нибудь диктатор со своей хунтой и приняли такой закон в отсталой африканской стране. Но им наплевать на будущее этой страны. Вот и спустили все эти накопления, которые могли бы пополнить казну и быть направлены на развитие науки и образования, здравоохранения, разработку новых технологий. Но и не только эти пункты были возможны. Многое, что можно припомнить. И вот сейчас предлагать полностью отечественное производство конкурентоспособных товаров при увеличении производительности труда полнейший бред. Думаю, самая первая задача - очистить власть от проходимцев, жадных до государственных денег. От проходимцев без мозгов, но с загребущими руками. Второе. Национализировать все нефте- и газодобывающие компании, а доходы от их деятельности в отдельный фонд. Тоже самое и добычей драгметаллов и алмазов. И так по порядку. Выполнив ряд таких мероприятий, можно еще как-то заикаться об отечественном производстве конкурентоспособных товаров, которые будут находить рынок сбыта. А можно и дальше ругать америкосов, искать заговоры на Западе и продолжать политику, которая будет вести к обнищанию народа и опусканию страны до уровня слаборазвитых стран, но с наличием ядерного оружия, пугая этим других. Упс

          • Анонимно
            29.10.2014 19:00

            Ну я так, немного размышлял уж) При желании и приложив к этому усилия мы можем создавать и производить всё что угодно, "Без бит булдырабыз! - Мы можем!" Отечественное значит и оборудование, и сырье, и технологии, и рабочая сила всё наше. Производительность повышать оптимизацией и автоматизацией процессов производства, правильным подбором кадров и дисциплиной. Использовать энергосберегающие технологии, снижать издержки, повышать качество, внедрять инновации и т.д. - всё это влияет на конкурентоспособность.
            На мой взгляд плоская шкала налогообложения справедлива. Вот вы стали, к примеру богатым, успешным человеком, вам бы понравилось что вас обдирают больше чем других? И мне бы не понравилось ... И неплохо бы снизить налоги в эти трудные времена.

    • Азат Д
      30.10.2014 07:07

      Это конечно хорошо, а потом чиновники, назначенные на кормление вертикалью, осваивающие плоды экономики , бездарно спускают .

    • kaz_orphan2
      30.10.2014 10:33

      Где те голубые таблетки, чтобы некроэкономика встала? Ну то ись поднялась.

  • Анонимно
    29.10.2014 14:34

    Автозаводы продали а те которые не успели продать нагружены иностранными кредитами на ближайшие 10 лет. Что предложить рынку ??? Мясо,молоко,овощи для себя вырастить не можем. Деньги пенсионеров замораживают и тратят без оглядки...

  • Анонимно
    29.10.2014 14:48

    Деньги, деньги - фигня все это.Главное это еда. Так было до н.э., и будет в дальнейшем. Только я говорю о настоящей еде, а не о маргарине из нефти.А нефть нужна для производства еды,и не наооборот.Хотя и здесь может ждать засада: если по примеру П.Столыпина мы сделаем рывок в экономике (через сельское хозяйство), нам могут еще один Великий октябрь устроить.

  • Анонимно
    29.10.2014 15:05

    Продовольственная безопасность одно из главных условий суверинитета любой страны. Засевшие в правительстве либералы (рыночники) делают все что угодно (типа супердорого моста на о.Русский), но никак не хотят поднимать сельськое хозяйство России.Видите ли,настоящий крестьянин твердо стоит на земле и ни в какие сказки не верит.Ну очень конкретный и неудобный электорат.

  • Анонимно
    29.10.2014 15:38

    Нужно по своим правилам играть, пусть не очень хорошим но по своим, иными словами нужно идти в направлении наших интересов. А скорость и уровень придут. Никуда не денутся. Скулить о ценах на нефть и прочем ,что это даст нам ничего, нефть у нас есть земля есть.

  • Анонимно
    29.10.2014 23:47

    здесь на форуме одни эксперты, завтра обвалят рынок нефти

  • kaz_orphan2
    30.10.2014 04:20

    лемминг-теория Теза: жизнь есть непрерывная миграция леммнгов. Лемминги должны быть.В связи с этим мы можем:1. Доброжелательно смотреть на то, как голодные лемминги обгладывают наши ноги. Это удел святых.2. Увещевать голодных леммингов не грызьть наши ноги. Это удел блаженных.3. Пытаться поджать ноги, чтобы лемминги не могли их грызть. Это удел многих.4. Обзавестись железными сапогами и благожелательно смотреть на попытки леммингов грызть эти сапоги. Это удел немногих.5. 4, но активно топать этими сапогами, дабы раздавить наибольшее количество леммингов. Это удел власть имущих.6. Быть леммингом

  • Anton834
    1.11.2014 12:56

    Снижение цен в долгосрочной перспективе вряд ли упадет. Добыча не увеличивается такими темпами как потребление. При этом спрос на нефть неэластичен. Неэластичный спрос на нефть означает, что сравнительно небольшое падение добычи может быть причиной резкого взлета цены на нефть.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль