Общество 
1.11.2014

Рафаэль Хакимов: «В Украине побеждаем не мы, а кто-то в блокбастере, за кого мы переживаем за ужином»

В политике лишиться врага — серьезная проблема

Экономическая ситуация в стране вызывает у населения страх перед неизвестностью. Вице-президент академии наук РТ Рафаэль Хакимов считает, что если власти не могут накормить своих граждан, то никакой пиар их не спасет. В своей очередной статье, написанной специально для «БИЗНЕС Online», он рассуждает о том, что властным структурам проще держать свой народ в страхе, нежели в любви к себе. А фигура Сталина — это всего лишь учебное пособие для нового поколения политологов.

БИТЬ ПРЯМОЙ НАВОДКОЙ — ЭТО ВЫРАЖЕНИЕ НЕ СИЛЫ, А ОТЧАЯННОГО СТРАХА

Как-то в полночь, в час угрюмый, полный тягостною думой,
Над старинными томами я склонялся в полусне,
Грезам странным отдавался, — вдруг неясный звук раздался,
Будто кто-то постучался — постучался в дверь ко мне.
«Это, верно, — прошептал я, — гость в полночной тишине,
Гость стучится в дверь ко мне».

И завес пурпурных трепет издавал как будто лепет,
Трепет, лепет, наполнявший темным чувством сердце мне.
Непонятный страх смиряя, встал я с места, повторяя:
«Это только гость, блуждая, постучался в дверь ко мне,
Поздний гость приюта просит в полуночной тишине -
Гость стучится в дверь ко мне».
«Подавив свои сомненья, победивши опасенья,
Я сказал: «Не осудите замедленья моего!

Этой полночью ненастной я вздремнул, — и стук неясный
Слишком тих был, стук неясный, — и не слышал я его,
Я не слышал...» Тут раскрыл я дверь жилища моего:
Тьма — и больше ничего.

Эдгар Аллан По. Ворон (1894)

Тревожно от ожиданий. Экономика России неустойчива. Принимают бюджет с ориентацией на три года, а закладываются показатели явно не соответствующие реалиям и по доходной, и по расходной части. Понижающуюся цену на нефть покрывают повышающимся курсом рубля, при этом растет инфляция, а значит, снижается уровень жизни и без того критический для основной массы населения. Нет глобальной стратегии, базовых ценностей, все переменчиво, мелко, шелудиво. Неизвестность порождает страх за будущее.

Наконец, появился сплачивающий фактор в виде противостояния все той же Америке, фашистам в Украине, есть желание кого-то победить на Донбассе, укрепить вооруженные силы и показать всему миру, кто мы такие. В политике лишиться врага — серьезная проблема. После окончания холодной войны не только СССР, но и США, а также НАТО лишились идеологического стержня. Однако новое противостояние России с США уже не та холодная война, которая сформировала двуполярный мир, а жажда победы в Украине не фундаментальна, она не создает солидарности в стране. В Украине побеждаем не мы, а кто-то в блокбастере, за кого мы переживаем за ужином.

Помню, когда при Борисе Ельцине расстреливали из танков прямой наводкой свой собственный парламент, большинство телезрителей смотрело на события как на очередную развлекаловку. Ельцин с броневика театрализованно вел демократические силы на штурм коммунистической крепости. Прослеживалась явная аналогия с 1917 годом: опять революция, опять вождь на броневике решительно подписывает очередной жесткий указ. Интересно, что никто не возмутился расстрелом депутатов, народ не вышел на улицу, поскольку избранники выглядели как актеры действа. Народ не безмолвствовал, он попивал чай на кухне. А затем все дружно пошли выбирать новых актеров теперь уже в демократическую Государственную думу и смотреть продолжение нескончаемого телесериала.

Страх перед властью всегда играл громадную роль в обществе, гораздо большую, нежели любовь к правителям. Никколо Макиавелли советовал лавировать между любовью и страхом, но любовь — вещь слишком непостоянная, она при любом неблагоприятном стечении обстоятельств улетучивается, будто ее и не было. Страх — более надежное средство, потому что он «движим боязнью наказания, что действует всегда безотказно». При нестабильности в стране страх охватывает не только подчиненных, но и властвующих. Бить прямой наводкой вовсе не проявление силы, а выражение отчаянного страха, неспособности справиться с оппозицией демократическими мерами.

В СТАЛИНЕ НЕТ САТАНИНСКОГО ВЕЛИЧИЯ

Народ, привыкший жить под властью государя и благодаря случаю ставший свободным,
с трудом сохраняет свободу

Никколо Макиавелли

Сегодня исчез «сталинский страх», нет животного ужаса перед террористами, как в США после 11 сентября, но остался страх за будущее своей судьбы, родных и детей. Он крепче других страхов. В свое время суд над Николаем Бухариным — семейным другом Сталина — покаявшимся публично в контрреволюционной деятельности, потряс Европу и всех коммунистов. Милейший и умнейший человек, беззаветно преданный революции и Сталину, был публично осужден за несовершенные им деяния. Сталин вообще не терпел рядом людей, которые были умнее его, в эту категорию попал и Султангалиев, разработавший восточную политику Советской России. Бухарин же был величиной международного масштаба, именно он был даже большим теоретиком социализма, чем Ленин и Троцкий, занятые революционной частью проекта. Публичная казнь Бухарина нужна была Сталину для того, чтобы сломать большевистский дух партии, оппозиционность интеллигенции, посеять тотальный страх. Бухарина трудно было сломить пытками, но ему предложили выбор между честью и благополучием семьи, и он ради близких «предал» идеалы. А Сталину эта экзекуция позволила страну превратить в идеологическую пустыню и деморализовать международное коммунистическое движение. После этого любые фантазии советских вождей стали восприниматься как истина в последней инстанции.

В Сталине нет сатанинского величия, в нем нет демонической страсти, как, например, в Бакунине. В Сталине выразилась прозаическая зависть к более талантливому другу и любимцу партии — Бухарину. Это банальность, возведенная в ранг высшей власти с тем, чтобы возвеличить себя именно таким способом: «Видите, я Сталин, способен даже друзей заставить каяться в том, чего они не совершали». Он идеалы партии свел до бытовых сцен. Предел иезуитства бывшего семинариста.

Страх за свою жизнь и своих близких остается важнейшим мотивом поведения людей. «Пусть кто-то с кем-то воюет, лишь бы нас не трогали», — так можно выразить доминирующее настроение в стране. Сегодня трудно представить появление Матросова, который кинется на пулемет с криком «За Родину! За Сталина!» За кого идти на смерть? Ради чего? Пусть наемники воюют за нефтедоллары. А телевидение не только преподнесет события в нужном свете, но даже запрограммирует нашу реакцию. В нужном месте за кадром будет дружный смех, или же послышатся крики из искусственно набранного зала — совсем как в древнегреческой трагедии, где есть актеры в масках и хор, представляющий народ с правильными комментариями. Крикливые передачи для того и предназначены, чтобы снять нашу агрессию прямо у экрана телевизора, чтобы не появилось желание идти на улицу и бить стекла бутиков. Альтернативное телевидение нужно для гнилой интеллигенции с «Болотной». А нормальные граждане довольны спортивными победами и картинками с ужасами, которые происходят не с нами. Хорошо, что не с нами...

ЧЕЛОВЕК БУДЕТ РИСКОВАТЬ ЖИЗНЬЮ ТОГДА, КОГДА ОНА УЖЕ НЕ ДОРОГА

Вновь я в комнату вернулся — обернулся — содрогнулся, -
Стук раздался, но слышнее, чем звучал он до того.
«Верно, что-нибудь сломалось, что-нибудь пошевелилось,
Там, за ставнями, забилось у окошка моего,
Это — ветер, — усмирю я трепет сердца моего, -
Ветер — больше ничего».
Я толкнул окно с решеткой, — тотчас важною походкой
Из-за ставней вышел Ворон, гордый Ворон старых дней,
Не склонился он учтиво, но, как лорд, вошел спесиво
И, взмахнув крылом лениво, в пышной важности своей
Он взлетел на бюст Паллады, что над дверью был моей,
Он взлетел — и сел над ней.
От печали я очнулся и невольно усмехнулся,
Видя важность этой птицы, жившей долгие года.
«Твой хохол ощипан славно, и глядишь ты презабавно, -
Я промолвил, — но скажи мне: в царстве тьмы, где ночь всегда,
Как ты звался, гордый Ворон, там, где ночь царит всегда?»
Молвил Ворон: «Никогда».

Эдгар Аллан По. Ворон (1894)

Лидер всегда находится в центре внимания, это греет душу пока есть успехи, но любой промах приписывают ему. Это как в футболе, выигрывает команда, а проигрывает тренер. Но если в обществе создана понятная всем система с ясными и легитимными правилами игры, тогда в неудачах винят систему, а не лидера. Страх будет направлен на возможность нарушения правил игры. Лидер менее уязвим в такой ситуации. Страх разрушить систему может порождать более высокие стандарты и даже героические порывы.

В годы войны никто не шел умирать конкретно за Сталина, просто он стал воплощением системы с предельно ясной идеологией. Массовые репрессии, конечно, вызывали страх и недовольство населения, но люди привыкли приносить в жертву кого-то ради благополучия всего сообщества — так повелось с древнейших времен. В конце концов, сам Христос пожертвовал собой ради людей. Советская система была понятной в своих простых правилах, и она манила перспективой, а многим давала возможность карьерного роста, порой благодаря доносам и репрессиям. Общество сплачивала также борьба с внешними и внутренними врагами. Приносить жертвы и бороться с врагами — формула устойчивости системы с легитимными правилами игры.

Человек прежде всего боится за свою жизнь, и для большинства людей не стоит вопрос о выборе между долгом и жизнью, между честью и благополучием. Галилей предпочел жизнь участи сгореть на костре как Джордано Бруно. Он оправдывал себя тем, что своей наукой может изменить мир, а для занятий астрономией ему нужен был комфорт. Галилей, пожалуй, не был трусом, но был реалистом, как и большинство людей. Человек будет рисковать жизнью только в том случае, когда она уже не дорога или стоит пожертвовать жизнью ради возвышенной цели или ради близких. За пророком пойдут 12 апостолов, а за вождем поднимутся массы, если они уверены в том, что именно так создается благополучие детей и внуков.

ЕСЛИ ПРАВИЛА ИГРЫ МЕНЯЮТСЯ КАЖДЫЕ ТРИ ГОДА,
ОНИ ПРИБЛИЖАЮТ «ЦВЕТНЫЕ» РЕВОЛЮЦИИ

Чтобы управлять множеством людей, лучше быть человечным,
чем высокомерным, и лучше быть милосердным, чем жестоким.

Никколо Макиавелли

Любая власть использует страх как метод подчинения. Даже самые демократические и либеральные страны насаждают страх перед законами и чувство неотвратимости наказания. Россия не отличается законопослушностью, причем начиная с самых верхов и заканчивая низами. Однако общество не может в принципе существовать без правил игры, которые вырабатываются в виде законов и норм. Правила игры могут существовать в виде общественного договора, нигде не записанного. Это как обычай (адат), естественное право, неписаные законы, но их должны исполнять все: как верхи, так и низы. Правила игры, которые меняются каждые два-три года (как, например, налоговый режим в стране), разрушают саму систему и приближают «цветные» революции. Страдает не только алчный бизнес, но и простые люди. Человек боится перемен. Он не уверен, что его нищая пенсия будет выплачена или же сохранит свой номинал. Он боится, что плата за услуги ЖКХ поднимется, цены на молоко и хлеб превысят его заработок. Он не знает, что станет с детьми, и тогда в нем просыпается ужас, который может обернуться против власти.

Нет ничего труднее, опаснее и неопределеннее, чем руководить введением нового порядка вещей,
потому что у каждого нововведения есть ярые враги,
которым хорошо жилось по-старому, и вялые сторонники, которые не уверены, смогут ли они жить по-новому

Никколо Макиавелли

На знаменитой серии картин норвежского художника Эдварда Мунка «Крик» выражен не животный ужас, а именно страх — страх одиночества, незащищенности перед лицом подавляющей природы и власти. Это тот вид страха, о котором Мишель Монтень сказал: «Больше всего я боюсь страха». Но так ли страшен страх?

Политический страх имеет вполне позитивный вектор, когда предупреждает нас о реальной опасности цветных революций, возникает при нежелании повторения гражданской войны, порождает уважение к правопорядку. Страх перед лицом тоталитаризма или фундаментализма ведет нас к терпимости и плюрализму и нетерпимости к крайностям.

Страх многолик. При взаимном недоверии власть имущих и подчиненных страх взаимно усиливается. Если подчиненные боятся репрессий, то верхи боятся народных возмущений. Американцы своим страхом перед исламским терроризмом заразили весь мир, в России другая фишка — противодействие «цветным» революциям. Правы и США, и Россия, нужно противодействовать и исламскому фундаментализму, и либеральным «цветным» революциям. Но нельзя отвечать на политтехнологию цветных революций такой же политтехнологией. Это ошибочная парадигма. Корень проблем лежит не в технологиях, а в благополучии населения. Если власть не может накормить свое население, то пиар не поможет. Если кто-то убеждает власть в безупречности политтехнологов, то их понять можно — они продают на рынке свои навыки. Есть спрос — есть предложение, а если нет спроса, то можно его создать, и для этого подходит технология нагнетания страха. И вот уже возникли страхи «Старшего Брата» перед давлением «Большого Брата», а предвыборная компания в Украине освещается так, будто речь идет о судьбе России. Выборы в Госдуму не вызывали столь бурной реакции политиков, комментаторов и даже населения. А может, действительно, там решается наша судьба?

ДИКТАТУРА НИКОГДА НЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ В СТАРОМ ВИДЕ

В наши времена уже очевидно, что те государи, которые мало заботились о благочестии и умели хитростью заморочить людям мозги, победили в конце концов тех, кто полагался на свою честность.

Никколо Макиавелли

Страхи ХХ века связывают прежде всего с фигурой Гитлера и Сталина, а сегодня — с терроризмом. В качестве противодействия авторитаризму обычно предлагается либерализм. Однако хорошо известно, что полученная свобода вызывает не только чувство удовлетворения, но также страх перед неизвестностью. Свобода сопровождается одиночеством, а рыночные отношения — отчуждением. Индивиды атомизируются, вырываются из привычной общины, клана, этноса и становятся просто гражданами. Человек теряет опору, он вроде бы равный среди равных, но вместе с тем обезличен. Его религиозная, этническая, партийная принадлежность стали частным делом. Вместе со свободой над человеком начинает довлеть не столько власть, сколько мнение растерянной массы, ищущей опоры в сильном вожде. Власть большинства требует от демократической личности добровольно ограничить собственную свободу и делегировать ее вождю. Нет необходимости в особой цензуре, самоконтроль становится сильнее, нежели репрессии сверху. Личность на это идет охотно, поскольку авторитарная власть избавляет человека от мучительной тревоги — появляется лидер, на которого можно переложить всю ответственность. Призывы масс к диктатуре в периоды расцвета демократии были естественным откликом на всеобщую тревогу. Это бегство от свободы, которая слишком тяжела своей ответственностью. Авторитарный режим становится выражением не личной власти, а выражением желания масс. «Свобода принесла человеку независимость и наделила смыслом его существование, — пишет Эрих Фромм, — но в то же время изолировала его, пробудила в нем чувство бессилия и тревоги. Одиночество, которое является логическим следствием подобной изоляции, невыносимо, и человек оказывается перед выбором: либо бежать от бремени свободы и искать укрытия под тенью новой зависимости, нового подчинения, либо соответствовать всем тем новым условиям, которые в дальнейшем приведут к реализации внутренней позитивной свободы, основанной на неповторимости каждой личности».

Либеральная демократия, которая рассматривается как альтернатива авторитаризму, стремится всех сделать равными и единообразными. Принцип «один человек — один голос» не терпит этнических и религиозных различий, он всех уравнивает. Как это ни парадоксально, но такая система устраивает сторонников жесткой власти, ведь при единообразии легче установить авторитарный режим: один язык, одна религия, одна нация и никаких республик! Партия Жириновского так и называется либерально-демократической.

Диктатура никогда не возвращается в старом виде, уже по одному тому, что новое поколение диктаторов стоит не на плечах, а на трупах старых. Фигура Сталина — всего лишь учебное пособие для нового поколения политологов. Но страх воспроизводится из века в век со своими нюансами и последствиями, как неизбежный спутник человеческого существования.

И воскликнул я, вставая: «Прочь отсюда, птица злая!
Ты из царства тьмы и бури, — уходи опять туда,
Не хочу я лжи позорной, лжи, как эти перья, черной,
Удались же, дух упорный! Быть хочу — один всегда!

Вынь свой жесткий клюв из сердца моего, где скорбь — всегда!»
Каркнул Ворон: «Никогда».
И сидит, сидит зловещий Ворон черный, Ворон вещий,
С бюста бледного Паллады не умчится никуда.

Он глядит, уединенный, точно Демон полусонный,
Свет струится, тень ложится, — на полу дрожит всегда.
И душа моя из тени, что волнуется всегда.
Не восстанет — никогда!


Эдгар Аллан По. Ворон (1894)

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (30) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Марат Ш
    1.11.2014 11:13

    Наши граждане воевали на Украине. Сомнений в этом нет. Можно называть их добровольцами или ещё как-нибудь.Некоторые наши добровольцы там погибли. Большую, надеюсь, их часть вывезли оттуда в Россию и тайно похоронили. Во всяком случае, делалось всё, чтобы не было шума. Тайно уезжать — ладно. Но тайно хоронить? Добровольцы - значит, заслужили почести. Родина признаёт добровольцев достойными гражданами. Устами госТВ восхищается ими, и в некотором смысле посылает в бой. А если и не посылает, то одобряет - это уж точно. Матери и жёны украинцев, погибших на Украине, плачут. Это показывают по нашему ТВ. Матери и жёны граждан России, погибших на Украине, тоже, конечно, плачут. Но это по ТВ не показывают.

    • Анонимно
      1.11.2014 15:25

      Если хоть копейку получил за это, то это считается наемничеством. Если кадровые в "отпуске", тем более сам никто не признается в участии в боевых действиях. "О неразлашении" наверняка тоже подписывают. Тут как раз все логично.

  • Анонимно
    1.11.2014 11:45

    Татары так и остались служивыми.Если в Польше в Литве наших ценят и уважают,то в России всегда притесняли.Спрашиваеться зачем надрываться.

  • Анонимно
    1.11.2014 12:10

    Дюма....

  • Марат Ш
    1.11.2014 12:43

    Несомненно, Путин - это крестный отец современной украинской политической системы, потому чтобы так сплотить украинское общество против России, нужно было приложить очень большие усилия, и они были приложены. Результат налицо. Украинское общество, которое было разделено, в котором были действительно глубокие внутренние противоречия - его все-таки удалось усилиями Москвы консолидировать, о чем ясно говорят результаты выборов. Практически нет тех сил, которые можно считать условно промосковскими. Около 9% получила бывшая "Партия регионов", она сейчас называется "Оппозиционный блок" и еще некоторое количество депутатов по мажоритарным округам. Это полный разгром того, что называется пророссийскими силами. Разгром ожидаемый, разгром запланированный, разгром, устроенный Москвой тщательно, то есть мы себе Ватерлоо организовали небесталанно, не без выдумки, не без огонька.

    • Анонимно
      1.11.2014 20:02

      Для того чтобы консолидировать общество против других наличие реального врага необязательно, можно его создать. Гитлер сделал врагом СССР и Сталина и сам напал, консолидировав немецкое общество, то же самое и с евреями, мол они во всем виноваты. А в целом вообще замахнулся на то что одни немцы чистокровны, а всем остальным либо не жить, либо прислуживать. Вывод: реального врага иметь необязательно, можно просто его создать, зомбировать общество, а Геббельс поможет.P.S.: То же самое делает США через Украину и страны ЕС - делает из России врага всему миру через мощную систему СМИ (ТВ новости, шоу, фильмы,социальные сети и т.п.).

      • Марат Ш
        2.11.2014 17:26

        У нас внутриполитической ситуации нет, а внутрителевизионная ситуация есть. И понятно, что господа Соловьёвы, Киселёвы и прочие умеют говорить, у них огромный словарный запас, и они могут говорить много. У зрителя гораздо меньший и словарный запас. Его зафиксировали на этом. Отключать его от этого трудно, страшно, больно, и это тянется и тянется. И эта несчастная кошка с этой "донецкой банкой" на хвосте бегает, и эта банка гремит и отцепить ее страшно и трудно. Потому что если несколько месяцев назад можно было отцепить банку с победным воплем: "Мы их опять переиграли, мы их опять сделали, мы их опять кинули!" - то, как отцепить эту банку сегодня, всё менее и менее понятно, потому что отцепить банку – это значит "Новороссия" исчезает; и в соответствии с минскими договоренностями остаются несколько районов Донецкой и Луганской области, где действует какое-то там украинское самоуправление. Понятно, что российскому зрителю наплевать, какой процент налогов останется в Донецке, право избирать какого мэра получат граждане Краматорска и какой будет состав Городского совета в Горловке – вот этим российского зрителя уже не возбудишь. Соответственно, пока остаётся эта тяжесть, не приходится говорить об ослаблении санкций, ну, и далее – везде.

    • Liko
      1.11.2014 20:14

      Гениально оторвали Украину от России. Жаль тех кто лелеет надежды, что это изменится.

  • Анонимно
    1.11.2014 14:06

    Дорогой Рафаэль!!!В некоторых узловых моментах Истории России мы с Вами поставили ЖИРНЫЕ ВОПРОСЫ ????????.Необходимо повторить."Повторение МАТЬ Учения"1.Русский народ это смешение основных МАСС ФИНО-УГРОВ и ТЮРКОВ.из чего выводим СЛЕДСТВИЕ 2.Русский народ это не СЛАВЯНЕ.3.в 12-13 веках НАРОДЫ населяющие территорию России разговаривали не на Русском языке а на языках коренных народов.4.Русский язык это прототип языка занесённого монахами, которые внесли алфавит с балканского полуострова.5.Путём инструментов напоминающих сегодняшние то есть экономических санкций Вязантийская империя внедрила на территории России ХРИСТИАНСТВО.6.Куликовской битвы как таковой на памятном МЕСТЕ в Тульской области, где ШУСТРЫЙ местный ПОМЕЩИК что бы поднять цену своей земли для получения КРЕДИТА и получившего одобрение ВЛАСТЕЙ на данную патриатическую акцию для поднятия духа патриотизма в это время проходившей войне с ТУРКАМИ,не является местом под НАЗВАНИЕМ КУЛИКОВСКАЯ БИТВА.Из чего выводим следствие что Куликовской битвы НЕ БЫЛО в Тульской области где стоит металлическая РЖАВАЯ СТЕЛЛА, эту Куликовскую битву 1380г Царские власти и ручные историки подвели под небольшие сражения происходившие в 1378г и в 1382г.,в районах Рязани, так как там же одно из мест которое называется ПОЛЕМ КУЛИКОВЫМ и где местные жители находят архе.факты сражений.Но эти сражения были проиграны воинами Русских князей.Так что здесь ручные Царские историки переврали похлеще Гебельса.7.Не было и ВЕЛИКОЙ НЕВСКОЙ БИТВЫ.То есть была небольшая стычканескольких сотен ФИНСКИХ КРЕСТЬЯН во главе десятка помещиков местных хозяев МЫЗ противнескольких сотен монгольских воинов с парой сотней ФИНО-УГОРСКИХ ЛАПТЁЖНИКОВ(Так как тогда не было такого понятия как Русский народ)которые по приказу ВЕЛИКОГО БАТУ-ХАНА пришли на разведку финско-шведских земель для того что бы заставит местное население платитьналоги Хану.Продолжение следует

    • Анонимно
      1.11.2014 18:21

      Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии. Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей ? дескать, «поскреби русского и обязательно найдешь татарина».Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале «The American Journal of Human Genetics» совершенно однозначно говорят, что «несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов». Это позволяет развенчать и еще один русофобский миф ? о том, что Москва и окружающие ее области, якобы, издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там — «пришельцы».

      • Анонимно
        2.11.2014 11:22

        Откуда этот бред о чистокровности нации? Перепечатка из одного сайта, который бродит сейчас и по другим сайтам, давая чувство гордости русским. Но спешу огорчить. на роль чистокровных на Земле могут претендовать наверное только один народ - езиды. Это те, которых в Исламском государстве преследуют, загнали их в горы. Почему езиды? Да просто по той причине, что у них возможен брак только внутри своего круга, своего народа. Если вдруг кто-то жениться или выйдет замуж за представителя другой нации его или ее изгоняли из общины. Они переставали быть езидами. И велся строгий учет таким бракам почти более 2 тысяч лет. Вот их как-то еще можно отнести к чистокровным. А остальные - это помесь. Русские не исключение, и все эти басни про исследования ученых сочинения тех, кто организовывает полуфашисткие организации. В свое время Гитлер (кстати, типичный представитель арийской расы) такие же исследования инициировали. Но уже с заранее заданными выводами о том, что немцы - и есть чистокровная арийская раса. Но, если посмотреть на портреты вождей той расы, то уж точно что-то чистокровное там не увидишь. И русским не надо сочинять басни про свою чистокровность. Это может далеко завести.

  • Марат Ш
    1.11.2014 14:30

    Особенно я советую обратить внимание на результаты выборов именно на юго-востоке Украины, в частности, Одесская область. Довольно любопытно: там очень низкий процент явки, меньше 40%. Чем же это объясняется? Ведь были партии пророссийские, та же самая партия "Оппозиционный блок" – ну, идите и голосуйте за неё, если вы настроены против Киева, против Майдана, за Россию и так далее; идите и голосуйте за партию, которая представляет ваши интересы. Тем не менее, исключительно низкая явка. Я думаю, что это говорит о том, что традиционно пророссийский избиратель на Украине находится в полном шоке. У него когнитивный диссонанс, все координаты мира рассыпались, распалась дней связующая нить, и эту нить перерезала сама России. Этот избиратель по-прежнему ненавидит Западную Украину, ненавидит тех, кого он считает украинскими националистами, но голосовать за пророссийские партии не может: Россия его это возможности лишила. Вот зуб пророссийский выбит одним точным ударом изо рта и валяется на мостовой. И этот пророссийский избиратель, которых, конечно, было очень много на Украине, которых и осталось много на Украине, он стоит в растерянности, потому что он не может поддерживать лично ему отвратительных представителей Западной Украины, и точно так же он не может поддерживать пророссийские партии. Он в таком же шоке, собственно, что и все пророссийские политические силы на Украине. Так что политика России на Украине, по крайней мере, в части выборов, завершилась тем, что и хотели. За что боролись – на то и напоролись в полном объеме.

  • Анонимно
    1.11.2014 14:33

    Свобода от слова-свой. То есть ты свободен, когда ты вместе с другими(другой я. Когда одна нога опирается на другую, то до Китая(ки это сила внутри) можно дойти.другие это семья, дети, память о предках, родина малая и большая, страна как пространство особого сознания, работа и власть конечно. Причина страха это религия, которая внушила, что Бог наказывает людей и ввела понятие греха(единственный грех это не прощение).Страх появляется тогда, когда люди разъединяются друг с другом, мужчина с женщиной. Когда Коперник и Галилей объявили, что не человек пуп вселенной, а всего лишь кирпичик и находиться на периферии мира, от него ушла сила и он стал рабом.Нужно вернуть наше прошлое в виде учения о Разуме, которая была распространено на территории Ве(лик)ой Орды, а именно в городах Золотого кольца.Жертва(Гера-Геракл это и есть путь россиянина).Афина мудрость. Афродита -любовь. Парис должен бы выбрать все три составляющие женщины, тогда из мужчин не скрылись бы состояние героя,царя и любовника.Если вернуть женщину на свое законное место, то все в мире поправиться.

    • Ханым
      1.11.2014 15:22

      Страх необходим для управления. Кто по-вашему должен возвращать людям понимание их истинного смысла жизни, которое сделает людей истинно свободными? Это ведь означает, что свободным человеком никто не сможет управлять извне. Если человек САМ примет решение стать свободным, он обязательно найдет путь. Но никто и никогда не возьмет человека за руку и не заставит пойти по этому пути.

  • Анонимно
    1.11.2014 14:47

    Уважаемый комментатор- философ, пункт 1 откуда взяли? Из хотелок? Тогда остальным пунктам- цена грош.

  • Марат Ш
    1.11.2014 15:17

    Поскольку Россия начала войну против Украины: объявленную, необъявленную, комбинированную, гибридную – как хотите назовите, то она выбила стул из-под ног пророссийского электората, и он подвис в такой петле: дёргает ногами, а зацепиться не за что. Свой пророссийский электорат Россия, судя по результатам этих выборов, блестяще разгромила, электорат антироссийский она возбудила, а электорат нейтральный консолидировала против себя. То есть все усилия России не пропали даром, дали сильнейший толчок Украине на Запад. Более того, если несколько месяцев назад всё-таки большинство населения Украины было категорически против вступления в НАТО, то теперь большинство за вступление в НАТО, а вот политические элиты очень сильно сдвинулись в сторону вступления в НАТО, в частности партия Яценюка и новая партия, которая пришла из Львова "Самопомощь" - они все выступают против того, чтобы Украина сохраняла свой антиблоковый статус. Надо думать, не с Россией же ей объединяться.

  • Анонимно
    1.11.2014 15:42

    Трезвые голоса звучали во все времена, но власть предпочитала и предпочитает слушать то, что ласкает слух.

  • Анонимно
    1.11.2014 15:58

    В основном можно согласиться. Кроме даты стихотворения Алана По "Ворон", которое увидело свет на 49 лет раньше.

  • Анонимно
    1.11.2014 16:31

    Уважаемый МаратШ, вас надо советником по Украине к Путину. У нас как известно страна советов и все умные на диване. Ну надо же какая Россия нехорошая и самое главное, глупая и все делает неправильно.Уважаемый, бьют всегда не по паспорту, а по морде, а вы тут умничаете и осуждаете. У нас завсегда было только два вопроса- кто виноват и что делать? Вот диванные стратеги самые умные всегда, они знают ответы на эти вопросы.

  • Анонимно
    1.11.2014 18:59

    Не понятно,что предлагает Хакимов, догодыватся самим.Хорошо написано слов нет,акадимично.Одна реплика.Если Западные страны достигли высоких результатов,создали всем понятную Систему.Надо двигаться по этому пути,зачем искать новый путь.Пора кончать право налево шарахатся,по прихоти вождей .Всегда у каждой системы будут свои недостатки.У нас дорога одна быть вместе с Западом,сохраняя суверенитет.

  • Анонимно
    1.11.2014 19:29

    Как разговаривать с людьми которые ссылаются на какие-то генетические исследования проведённые с ЧЕЛОВЕКАМИ РусскОГО народа????Это где же финские или английские учёные нашли на территории России ЧИСТО ВЫВЕДЕННЫЙ тип РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА что бы дать результаты чистого АРИЙСКОГО РУССКОГО????ГДЕ этот тип ЧИСТОГО Русского АРИЙСКОГО человека????Может в МУЗЕЕ аНТРОПОЛОГИИ стоит чучело какое у которого на груди выведено природой слово ЧИСТЫЙ АРИЙСКИЙ ВИД РУССКОГО ГОМОСАПИЕНС????НУ НАСМЕШИЛИ народ, давайте не будьте МАО_ДЗЕ_ДУНАМИ.

  • Анонимно
    1.11.2014 19:33

    Пропагандисты как вы надоели.В Киеве Шустер,в России Соловей с Кисилью.Все уже понятно даже дураку.Украна хочет на Запад,Россия хочет полностью взять ее в свои обьятия.Насильно мил не будешь надо отпускать,и продолжать взаимовыгодное сотрудничество.Естественно Запад не хочет усиления России,натерпелись в противоборстьве с СССР.Тем более доказали всему Миру и соседам какие мы агрессоры оторвав от больного Брата жену - Крыма.Да Украна слаба по уровню жизни,потомучто нефти и газа нет.Понятно она ищет богатого,сильного жениха.Не хочет быть женой непредсказуемого хулигана.А нам пора думать об экономике,демократическом направлении развиваться,воспользуясь передовыми техногиями Запада,возбудив творчества граждан.А тут черт его знает что натворили,достанется результатов глупости вождей и молодым.Видите все просто даже простому человеку.А Марат молодец, мыслит не стандартно,несмотря удушающей пропаганде.

    • Марат Ш
      2.11.2014 14:04

      Я думаю, что руководство России просто исходило из того, что пока весь этот цирк продолжается, можно, во-первых, по-прежнему рассказывать по телевизору о том, что мы продолжаем борьбу, борьба не кончена. Второе: просто есть, чем занимать телеэкран – это одна из главнейших политических проблем. В сутках 24 часа и даже, если Государственная дума примет решение сократить сутки до 22 часов, то это не всегда получится, а чем-то забивать мозги и чем-то забивать время надо. Если отключить от украинского допинга, от украинского наркотика, то, что вбивать в башки телезрителям – это действительно очень серьезная проблема. И вот, по-видимому приняли решение – тянуть до бесконечности дальше.

  • Анонимно
    1.11.2014 22:03

    Марат Ш вы оскорбляли моего президента, в некоторых комментах, ваш президент то кто ..а может назовете.

  • Анонимно
    1.11.2014 22:27

    ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ У ФРАНЦУЗСКОЙ ПЕРЕВОДЧИЦЫ БЫЛИ ТАКИЕ КРУГЛЫЕ ГЛАЗА Если Вассерман прав, то цену опускает СА именно с целью хлопнуть сланцевые пузыри в США, а совсем не против РФ. Сегодня и немцы подтвердили, что по их расчётам экономика РФ продержится с такими ценами на нефть не меньше 4-х лет, резерв позволяет. И ведь буквально 2 недели прошло, как ВВП издал указ, разрешающий направлять допдоходы от нефтегаза прямо в бюджет. Начало действия 1 января 2015 г. Как по мне, то эти темы уж слишком демонстративно согласованно стартанули. Явный сговор. Ох, не зря Лавров с саудовскими принцами тёр за жизнь. Чем-то глупая Обамка этих принцев сильно обидел, если сегодня они с такой охотой всаживают ему нож в спину. Вашингтону сейчас денежки позарез нужны, даже экспорт сланцевый разрешил. QE уже на мизере, печатную машинку пора глушить. И эксперты в один голос говорят, что к Новому году как раз и выключат. И тут саудовцы с такой подлянкой. ой-йооо… И дефолт Украины вот-вот. Неужто тоже на 1 января наметили? Если бакс по 60 гривен, какой нах газ? Валюту откуда брать на оплату? Только воровать европейский из трубы, а это отключение транзита сто пудов. ой-ЙО !!! То есть с одной стороны Европы бахнет фондовый рынок в США, а с другой бахнет транзит газа из России. И всё это с началом отопительного сезона в Северном полушарии… Экономику Европ

  • Анонимно
    1.11.2014 22:30

    Был вариант слива "Луганды", относительно сохраняющий лицо, выдающий нужду за добродетель, классический политический ход: объявить, что "Россия в очередной раз переиграла США, естественно, переиграла украинских "фашистов", Россия добилась огромных побед. Первая победа: "Фашисты" проиграли все выборы, и, действительно, на выборах в Раду пролетела со свистом не только несчастная партия "Правый сектор", о которой нам все уши прожужжали, но и пролетела партия "Свобода" с моей точки зрения совершенно отвратительная партия, которая, тем не менее, в 2012 году набрала довольно много голосов. Вторая победа: по отношению к Донбассу принят закон о расширении местного самоуправления. Третья победа: на Украине больше не убивают русских, не насилуют русских женщин, не расчленяют русских детей - это всё гигантские достижения…" И объявив это, тихо-мирно вывести своих комсомольцев-добровольцев в Москву, открыть коридор для незаконных вооруженных формирований, которых так много на Донбассе. Тем не менее, эта попытка выдать нужду за добродетель не была использована – наоборот, пропаганда в том же духе продолжается. Увязнув в этом деле, Россия продолжает вязнуть все глубже. Хвост уже не только крутит собакой, но создаётся такое впечатление, что хвост просто заменяет собой собаку. И чем дальше в лес, тем больше дров. Чем дольше об этом говорят, чем больше эта дурная бесконечность лжи, лжи про то, что существует какая-то Новороссия, в общем, всей этой лжи, которая всё это время идет, тем труднее от нее, естественно, избавляться, тем меньше возможности достойно её сбросить.

  • Анонимно
    1.11.2014 23:56

    Ali.

    Как тонко умеет излагать свои мысли Р. С. Хакимов.
    Хорошая статья , комментировать нет смысла..., умный поймёт.

  • Ветер
    2.11.2014 11:26

    Спасибо, Рафаэль Сибгатович.Фокус внимания направленный на управление страхом, при отсутствии железного занавеса - мера слабо эффективная. Думающие, проголосуют ногами, а с оставшимися не сварить альтернативной Западному миру каши. Утечка мозгов и без страшилок сегодня является серьезной проблемой государства. Поэтому скатывание в модель закрепощения это примитивный путь, ведущий к еще большему отставанию.Мифотворчество, не подкрепленное реальными успехами контрпродуктивно. Плетясь в хвосте Западного проекта сохранить политическую автономию не удастся. Конфронтация пробуждает спящие противоречия, механика манипуляций становится явной. Квазимодели не срабатывают. Необходимы элиты, имеющие интеллектуальное и духовное превосходство. Сама история выталкивает к более эффективной государственной организации, ради национального выживания. Зависть к талантливому должна сменить свой черный окрас на белый и открыть шлюзы для более достойных.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль