Общество 
8.11.2014

Рафаэль Хакимов: «Россия не учится ни на своих, ни на чужих ошибках, но постоянно преподносит уроки, на которых учатся другие»

В любом народе содержится как демоническое начало, так и божественное, и от идеологии зависит, какой росток пойдет по весне и что можно ожидать по осени

Удивительно, что уроки истории для России не существенны в принципе. Другие страны далеко не всегда поступают мудро, но, однако же, они не теряют общую нить рассуждений их мыслителей, их путь развития, пусть с отступлениями и зигзагами, возвращается к какой-то оси, тянущейся из глубины веков. Вице-президент академии наук РТ Рафаэль Хакимов в своей очередной статье, написанной специально для «БИЗНЕС Online», основываясь на высказываниях великих русских мыслителей, рассуждает, отчего наша страна никогда не учится на своих ошибках, но подает пример всему миру.

МЫ ПРИНАДЛЕЖИМ К ЧИСЛУ НАЦИЙ, КОТОРЫЕ КАК БЫ НЕ ВХОДЯТ В ЧЕЛОВЕЧЕСТВО

Не в первый раз твои поля
Обозреваю я, Россия;
Чернеет взрытая земля,
Дрожат, клонясь, овсы тугие
И, тихо листья шевеля,
Берез извилины родные.

Вот косогор, а вот река,
За лесом — вышка колокольни;
Даль беспредельно широка,
Простор лугов, что шаг, раздольней;
Плывут неспешно облака
Так высоко над жизнью дольней.

...

Да, много ты перенесла,
Россия, сумрачной невзгоды,
Пока, алея, не взошла
Заря сознанья и свободы!
Но сила творчества — светла
В глубоких тайниках природы.

Валерий Брюсов. Весной. 7 июня 1920

В Европе народы выходили из Средневековья путем Ренессанса, Реформации, Просвещения, буржуазных революций, преобразовавших имперские народы, племена и наречия в нации. Либерализм в борьбе с фашизмом и коммунизмом шел вперед с учетом уроков и тоталитаризма, и популярности социалистических идей. В послевоенные годы страны свергали диктаторские режимы и постепенно переходили к федеративным или децентрализованным структурам, а затем объединились в Европейский союз. На этом пути можно проследить вклад мыслителей различных стран, им воздают должное, ставят памятники, учат в школе и университетах. В Европе, США и даже в Азии именно общественная мысль определяет основные тренды, подсказывая правителям делать те или иные шаги или же предупреждая об угрозах и вызовах, вынуждая считаться с ближайшим окружением и настроениями в обществе.

Именно дискуссии и судебные решения в Великобритании положили конец рабству в империи, а затем это было подхвачено во всем мире. Маленькая книжка Джона Стюарта Милля «О свободе» стала основой либерализма и произвела не меньшее впечатление на мировую общественность, нежели «Капитал» Маркса. Теория Адама Смита легла в основу понимания свободного рынка, за это ему поставили памятник в Эдинбурге. Французские мыслители разрабатывали принципы государственного устройства европейских республик после падения монархий. Вместе с их идеями вошли в жизнь такие принципы, как разделение властей, представительная демократия, гражданское общество. Так называемые «американские федералисты» Гамильтон, Мэдисон, Джей своими политическим статьями определили основные контуры федерализма и считаются отцами-основателями США наряду с Вашингтоном, Джефферсоном и Франклином. Даже, казалось бы, такие далекие от жизненных страстей философы, как Людвиг Витгенштейн и Бертран Рассел, своей логикой способствовали созданию современных компьютеров. Список можно продолжить.

В России все иначе, все не похоже ни на Европу, ни на Азию. «Мы принадлежим к числу наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру какой-нибудь важный урок», — пишет Петр Чаадаев. «Исторические инстинкты и историческое сознание у русских интеллигентов почти так же слабы, как у женщин, которые почти совершенно лишены возможности стать на точку зрения историческую и признать ценности исторические», — вторит ему Николай Бердяев в статье «Война и кризис интеллигентского сознания». Россия не учится ни на своих, ни на чужих ошибках, но постоянно преподносит уроки, на которых учатся другие. Ее опыт не просто говорит, а вопиет: «Не делайте так, как мы!»

В России всегда были властители дум, но жизнь шла иным путем, нежели предлагали мыслители. Одно перечисление имен завораживает. Они страстно спорили о судьбе России, порой, рискуя жизнью, били в набат из-за границы, собирались в подпольные кружки, а страна шла своим путем. Нельзя отрицать громадное влияние, например, публицистики Льва Толстого на общественные настроения, но его принципы ненасилия не нашли широкого отклика в российской среде. Толстой больше влиял своей критикой, нежели положительным учением. Он не просто продолжил традицию разоблачений, отрицания социального неравенства и поиска правды, но поднял их на невиданную высоту, покусившись на светскую власть и православных иерархов, за что был отлучен от церкви. Трудно переоценить роль Толстого в жизни России, но он вовсе не был сторонником социализма, чем завершились народные возмущения, которым он поспособствовал.

Возникший на месте старого новый строй был крайне негативно настроен к прошлому великому наследию. Он больше опирался на Сен-Симона, Маркса и Энгельса, нежели своих русских мыслителей. «У нас совсем нет внутреннего развития, естественного прогресса, — пишет Чаадаев, — прежние идеи выметаются новыми, потому, что последние не происходят из первых, а появляются у нас неизвестно откуда. Мы воспринимаем только совершенно готовые идеи, поэтому те неизгладимые следы, которые отлагаются в умах последовательным развитием мысли и создают умственную силу, не бороздят наших сознаний. Мы растем, но не созреваем, мы подвигаемся вперед по кривой, т.е. по линии, не приводящей к цели». Россия в периоды кризисов начинала как бы жить заново, не оглядываясь назад, а порой отвергая все прошлое. Ей чужое было притягательнее, нежели свое родное. Причем она заимствовала многое из сферы военного или государственного устройства, пренебрегая политическими принципами. Власть настойчиво укладывала общество в жесткую систему управления, но народная стихия ее подтачивала или просто сметала, как вешние воды сметают плотины. Природа России будто говорила, что любая иерархия власти ведет к небытию и только народная стихия может упредить от очередной пирамиды власти в римско-византийском стиле. Логика российской истории не укладывается в европейские категории, а русская мысль, воспитанная на европейских образцах, была не способна объяснить природу своей страны. Это противоречие объясняет столь резкое расхождение между ходом истории и течениями русской мысли.

Русские революции только в изложении автора «Краткого курса ВКП(б)» выглядят рационально подготовленными, как исторически закономерный итог классовой борьбы. На самом деле они ничем не похожи на европейские революции. Это бунт в своей первозданной стихии, требование элементарных прав для выживания. «Землю крестьянам» — придумали не большевики, а безземельные крестьяне. Земельную реформу не могли провести анемичные цари, они в крепостном праве видели опору государства и боялись собственного народа. Лозунг «Долой войну!» выражал естественное желание народа, чей патриотизм был скорее местническим, нежели гражданским, как у европейских наций. «Долой царя!» — лозунг, ставший всеобщим на фоне общероссийского разврата Николая II, а не итогом выбора формы государственного устройства. Федерализм возник не благодаря теоретикам большевизма — они все были ярыми противниками самоопределения наций и федерализации страны; федерализм отражал естественный «анархизм» самого российского пространства — громадно многообразного, а потому не укладывающегося в кабинетные заготовки. Все эти «большевистские» лозунги были выражением человеческой стихии, уставшей от бестолковой и развращенной царской власти.

В НУЖНОЕ ВРЕМЯ В НУЖНОМ МЕСТЕ

«Великое искусство выигрывать битвы состоит в умении изменять направление главного удара в процессе его нанесения».

Наполеон Бонапарт

Большевики оказались у власти не в силу политической борьбы, у них не было развитой партийной структуры, их просто называли сектой, у них не было экономической базы, а потому приходилось грабить банки, как это делал Коба, или даже полагаться на иностранные пожертвования. Большевики не стали агентами германского милитаризма, ведь их влияние перед революцией было минимальным, но они были хорошо организованы и как первичная стая готовы к охоте на любого зверя. В 1917 году царский режим свергли не партии, а анархическая стихия, при этом большевиков затянул во власть возникший политический вакуум. Они оказались в нужном месте в нужный момент («вчера было рано, завтра будет поздно»), были готовы взять на себя любые лозунги и возглавить бунт.

Ленин подхватил лозунг Вудро Вильсона о самоопределении наций, поскольку увидел, что народы мира и России пошли путем разгрома империй и самостоятельного устройства собственной судьбы. Национализм, зародившись в недрах Великой французской революции, стал общемировым явлением, но не коснулся России. Русские не сложились в нацию по европейскому образцу, они стали носителями полноценной национальной культуры, но в имперском обличии. Одновременно, русские не смогли другие народы России ассимилировать, преобразовать в единую российскую нацию, а потому были вынуждены предоставить самоопределяться каждому народу своим собственным путем. А когда, наконец, свергли монархию и установили республику, она оказалась советской Федерацией, вопреки желанию тех, кто захватил власть. Большевики не следовали догматически своим программным заявлениям, они их быстро приспосабливали под изменившиеся политические условия. Белое движение, вопреки народной стихии, настаивало на «единой и неделимой», а большевики поддержали стихийное самоопределение и победили. Уметь чувствовать момент истории и было фактором успехов большевизма.

ДЛЯ РОССИЯН НАЦИОНАЛИЗМ ВСЕГДА НЕМЕТЧИНОЙ ПОПАХИВАЛ

Ломая кольцо блокады,
Бросая обломки ввысь,
Все вперед, за грань, за преграды
Алым всадником — мчись!

Сквозь жалобы, вопли и ропот
Трубным призывом встает
Твой торжествующий топот,
Над простертым миром полет.

Ты дробишь тяжелым копытом
Обветшалые стены веков,
И жуток по треснувшим плитам
Стук беспощадных подков.

...

Там взыграв, там кляня свой жребий,
Встречает в смятеньи земля
На рассветном пылающем небе
Красный призрак Кремля.

Валерий Брюсов. К Русской революции. 4 декабря 1920

Все доминирующие течения в русской мысли изначально строились по европейской логике и во всех случаях без учета народов России. Даже славянофильство было отголоском германского романтизма, как и революционный социализм, ставший продолжением европейских течений. Евразийцы в качестве альтернативы появились только после революции в эмиграции, когда в СССР доминировал русский марксизм — течение откровенно европейского типа, внесшего дополнительные противоречия в уже вконец запутанную историю страны. Все течения — монархические, революционные, либеральные — делали двойную ошибку. Во-первых, полагая, что инородцы всего лишь природная среда, бытовой шум или из серии природных катаклизмов, приходящих и уходящих сами собой, как весеннее половодье. Во-вторых, о русских судили по Москве и Петербургу. Они хотели из русских сделать европейцев, наподобие Петра, о котором Жан-Жак Руссо сказал: «Он видел, что его народ — народ варварский, но он не видел того, что он не зрел для истинного управления; он хотел его цивилизовать, когда его надо было обучить войне. Он хотел сначала сотворить из своих подданных немцев, англичан, когда надо было начать с того, чтобы сделать из них русских. Он помешал им стать когда-либо тем, чем они могли бы быть, убеждая их, что они то, чем они в действительности не были; он поступил, подобно французскому учителю, который старается, чтобы его ученик блистал в детстве, а затем оставался бы навсегда ничтожеством». Стремление отказаться от своих исторических корней и стать похожими на шведов, голландцев, немцев, французов, пересаживание европейских методов управления без понимания иной природы страны породили противоречивость России. Народ жил своей стихией, или, как выражался Бердяев, «славянский хаос бушует в нем», а государство управлялось по-немецки и, естественно, не соответствовало природе ни русских, ни других народов страны.

Прислушаемся к диагнозу Бердяева. Анализируя противоречивость русской души, он пишет: «Россия — самая не шовинистическая страна в мире. Национализм у нас всегда производит впечатление чего-то нерусского, наносного, какой-то неметчины. Немцы, англичане, французы — шовинисты и националисты в массе, они полны национальной самоуверенности и самодовольства. Русские почти стыдятся того, что они русские; им чужда национальная гордость и часто даже — увы! — чуждо национальное достоинство. Русскому народу совсем не свойственен агрессивный национализм, наклонности насильственной русификации». Действительно, в русском языке слово «национализм» носит сугубо отрицательный стыдливый характер, хотя в других языках национализм связан с задачами своего народа и государства как положительное отношение к своим культурным ценностям. Враждебность к другим народам в Европе называют шовинизмом, а не национализмом.

РОССИЯ, ПРИЗВАННАЯ БЫТЬ ОСВОБОДИТЕЛЬНИЦЕЙ, ЧАСТО СТАНОВИТСЯ УГНЕТАТЕЛЬНИЦЕЙ

Однако нельзя спешить с окончательными выводами. В этом диагнозе обозначена только одна сторона вопроса, есть и другая оборотная сторона. «Но есть и антитезис, который не менее обоснован,— продолжает Бердяев. — Россия — самая националистическая страна в мире, страна невиданных эксцессов национализма, угнетения подвластных национальностей русификацией, страна национального бахвальства, страна, в которой все национализировано вплоть до вселенской церкви Христовой, страна, почитающая себя единственной призванной и отвергающая всю Европу, как гниль и исчадие диавола, обреченное на гибель. Обратной стороной русского смирения является необычайное русское самомнение». Нетрудно на исторических примерах показать справедливость и этого антитезиса, который до сих пор вызывает неприятие и страх как внутри страны, так и за ее рубежами. «Россия, по духу своему призванная быть освободительницей народов, слишком часто бывала угнетательницей, и потому она вызывает к себе вражду и подозрительность, которые мы теперь должны еще победить», — заключает Бердяев. Не надо далеко заглядывать в историю, достаточно окинуть взглядом последние десятилетия, чтобы убедиться в этом. Врагов искали в «лицах кавказской национальности» (сам термин — иезуитское изобретение), затем злость перекинули на мигрантов. В Москве с каким-то плохо понятным остервенением вспоминают битву на Куликовом поле, будто она еще не завершилась, будто непременно нужно добить татар в мифическом Средневековье. Благо, если бы все это было перепалкой в СМИ, месть за татарское иго проявляется в учебниках и даже в федеральном законе о запрете татарского алфавита. Непонятно, чем же не угодил алфавит и язык? Мне лично не нравятся знаки препинания в русском языке, они бестолковые, идут подряд невесть для чего, бессмысленной чередой, разрушая музыку языка, половину из них давно пора отменить. Но раз это русских устраивает, я, естественно, с этим считаюсь. Не могу же я навязывать русским знаки препинания?! А вот татарский алфавит почему-то должен быть русским. В Казани кругом висят вывески на английском языке, которые никого не раздражают, а татарские вызывают негативную реакцию аж в самой Москве. Трудно понять. Но, пожалуй, наиболее разительную картину представляет тема Украины. Если раньше все теленовости начинались с событий в Москве, будто вся страна скукожилась до размеров столицы, то сегодня основные новости идут с Украины, будто вся Россия переехала в Киевскую Русь. С каким наслаждением СМИ сообщают, что в Украине ухудшается экономическая ситуация, что люди начали замерзать, что гривна девальвирует. Что эта за извращенная радость от несчастий «братского» народа? Американцы, по крайней мере, реальные гегемоны, к ним многие относятся настороженно, а украинцы по глупости запретили русский язык. Они еще додумаются русский алфавит запретить. С них станется. Тогда и вовсе «железный занавес» придется устанавливать?!

Нетрудно убедиться в справедливости слов Бердяева о «загадочной антиномичности» русского национального характера, но как же совместить, казалось бы, несовместимое? Как же сочетается открытость русской культуры и одновременно неприятие других народов? Противоречивость русской души, а вместе с тем и России Бердяев объясняет «тайной соотношения мужественного и женственного. Корень этих глубоких противоречий — в несоединенности мужественного и женственного в русском духе и русском характере. Безграничная свобода оборачивается безграничным рабством, вечное странничество — вечным застоем, потому что мужественная свобода не овладевает женственной национальной стихией в России изнутри, из глубины. Мужественное начало всегда ожидается извне, личное начало не раскрывается в самом русском народе. Отсюда вечная зависимость от инородного... Россия невестится, ждет жениха, который должен прийти из какой-то выси, но приходит не суженый, а немец-чиновник и владеет ею». Бердяев одну из своих статей даже назвал «О «вечно бабьем» в русской душе». Действительно, история русского народа началась с призвания варягов, затем появились татары, затем — немцы. Однако было бы слишком просто объяснение свести к доброте народа и жестокости правителей-«иноземцев», космополитизму простых людей и национализму интеллигенции. На самом деле и та и другая сторона души народа содержится в определенной степени в самом народе, но какая именно проявится в данный момент, зависит от многих факторов, в том числе и поведения или даже провоцирования государства.

Русская мысль, которая так или иначе вращалась вокруг русской идеи, на редкость критически относилась к русскому народу, видя в нем не только опору, но и инертную массу. Известные строки Лермонтова как нельзя лучше отражают это настроение:

Прощай немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за хребтом Кавказа
Сокроюсь от твоих царей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.

ПОСЕЕШЬ ВЕТЕР — ПОЖНЕШЬ БУРЮ

Нельзя обижаться на свой народ — он таков, каков есть. В эпоху Просвещения надеялись с помощью образования, проповедей цивилизовать его на европейский манер. Чаадаев пишет: «Мы не принадлежим ни к одному из великих семейств человеческого рода; мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку, и у нас нет традиций ни того ни другого. Стоя как бы вне времени, мы не были затронуты всемирным воспитанием человеческого рода». Он превозносит Петра, отказавшегося от прошлой истории и начавшего с чистого листа писать историю. Но, может быть, как раз ошибка русских мыслителей в том, что они хотели сделать свой народ похожим на какой-то образец, а не воспринимать его таким, каков он есть, со всеми плюсами и минусами?

Впрочем, сегодня не осталось идеалистов, никто не спешит просвещать народ, высокие идеалы заменены мздоимством, корыстолюбием, мелочностью, доктринерством. Все цели и проекты носят исключительно краткосрочный характер, причем это характерно как для политики, так и экономики. В политике действуют политтехнологи, ориентированные на ближайшую конъюнктуру, а в экономике — специалисты по тушению «пожаров», затыканию дыр в бюджете и спекулятивным операциям. Характерно, что долгосрочные кредиты уже давно не выдает ни один банк и даже иностранные банки отказывают российским предпринимателям в «длинных деньгах». Это уже не просто санкции, а симптом разрушения экономики. Реалистические политические и экономические стратегии подменяются кукольными спектаклями о православных корнях и героических победах русского оружия, чем пытаются пробудить националистические и шовинистические настроения в духе прохановщины. Такие фигуры, как Александр Проханов, — тоже симптом душевного неблагополучия страны. Борьба с фашизмом священна, но нельзя ее вести с помощью национализма, ибо это родственные явления.

Вообще, в любом народе содержится как демоническое начало, так и божественное. Нет народа исключительно злобного или на редкость доброго. И то и другое уже существует в нашей душе, и от идеологии зависит, какой росток пойдет по весне и что можно ожидать по осени. «Посеешь ветер, пожнешь бурю», — гласит известная поговорка.

Только мы, встав на глыбу
Себя и своих имен,
Хотим среди моря ваших злобных зрачков,
Пересеченных голодом виселиц
И искаженных предсмертным ужасом,
Около прибоя людского воя,
Назвать и впредь величать себя
Председателями земного шара.
Какие наглецы — скажут некоторые,
Нет, они святые, возразят другие.
Но мы улыбнемся, как боги,
И покажем рукою на Солнце.
Поволоките его на веревке для собак,
Повесьте его на словах:
Равенство, братство, свобода.
Судите его вашим судом судомоек
За то, что в преддверьях
Очень улыбчивой весны
Оно вложило в нас эти красивые мысли,
Эти слова и дало
Эти гневные взоры.
Виновник — Оно.
Ведь мы исполняем солнечный шепот,
Когда врываемся к вам, как
Главноуполномоченные его приказов,
Его строгих велений.
Жирные толпы человечества
Потянутся по нашим следам,
Где мы прошли.

Велимир Хлебников. Воззвание председателей земного шара

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (204) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    8.11.2014 11:25

    Соглашусь,что в менталитете русских, россиян есть преклонение перед иноземным."Нет пророка в своем отечестве..." - до сих пор актуально.

    • Анонимно
      8.11.2014 12:10

      Нет претензий к г-ну Хакимову. У него свое мнение и оно имеет место быть

      • Анонимно
        9.11.2014 01:12

        Господин Хакимов - мастер цитирования великих русских поэтов и философов. А где цитаты по этому поводу великих татарских поэтов и философов? Почему нет?

        • Анонимно
          9.11.2014 13:54

          Так для этого надо знать весь мейнстрим дореволюционной татарской философской мысли. А таких в данной аудитории наберутся единицы. Кстати, во времена борьбы с "национализмом" после революции похерили много трудов и произведений татарских просветителей, а многие до сих пор лежат в рукописях в московско-питерских архивах не описанными и не изученными, неизданными с научными комментариями. А в сталинско-советские времена историком, социологом, философом в истинном смысле дозволялось быть не каждому. За это можно было поплатиться. Многие (независимо от национальности) и поплатились Сами знаете как.

          • Анонимно
            9.11.2014 14:23

            Так Хакимов у нас "единица" и "не каждый" пусть займётся делом по своему профилю, а не подборкой цитат, оторванных от контекста и намеренно оскорбляющих.

        • Анонимно
          10.11.2014 08:39

          \\\\\ А где цитаты по этому поводу великих татарских поэтов и философов? Почему нет?\\\\После взятия Грозным Казани большинство татарских (мусульманских) деятелей, имеющие образование были уничтожены, так же были ликвидированы их труды, мечети совместно с медресе были сожжены. А историю, как известно, пишут победители. Вот так татары, имевшие много столетий свою государственность до завоевания московией потеряли труды своих мыслителей, поэтов. А в период Екатерины второй, западные ученые переписали по своему усмотрению и историю самой России.

    • Анонимно
      8.11.2014 17:01

      Так, все-таки, русских или россиян?

    • Анонимно
      8.11.2014 20:32

      Обратите внимание, что в День народного единства (4.11.14) всем нам показали очередной "шедевр" Михалкова под названием "Солнечный удар", где он опять всех делит на "красных" и "белых". Ещё бы в этот день фильм "Орда" показали и чё нибудь про жидо-массонов - и было бы полное единство, аж слились бы в экстазе... Неужели у государства нет денег для пропаганды реального исторического единства? Ведь яркий негативный пример раскола Украины у нас у всех перед глазами!

      • Анонимно
        9.11.2014 10:20

        Так может все спецом подводят под украинский сценарий?

    • Анонимно
      8.11.2014 21:02

      Уважаемый Рафаэль Сибгатович! Вы много сделали, чтобы "запустить" Программу 1000-летия Казани. Теперь наступает время, когда необходимо создавать новую программу для РТ, пора думать и предлагать новые "драйвы" развития.В.Ф. Терзи

      • Анонимно
        8.11.2014 21:18

        Напомню, что еще не все реализовано, что обсуждалось еще в 2001 году.Из СМИ 2001 года "К 1000-летию основания г. Казани с 5 по 15 августа 2001 года на Волге проходит Международная научно-практическая конференция "Великий Волжский путь". На ней обсуждаются вопросы истории и современности городов Великого Волжского пути, его возрождение и развитие. Участники конференции, представители Татарстана, России, США, Германии, Швеции, Италии, Финляндии, Турции, Ирана и других зарубежных стран, совершающие на теплоходе круиз по городам Поволжья от Казани до Астрахани. Всего в работе конференции принимает участие около 140 человек".Пора пересмотреть старый и запустить новый международный проект для РТ.

        • Анонимно
          9.11.2014 00:23

          140 человек балаболов думающих что выражают общее мнение.

          • Анонимно
            9.11.2014 09:36

            Это просто ваш дурацкий комментарий. Это было 2001 году, когда принималось решение о выделении Казани огромных по тем временам денег из федерального бюджета на реконструкцию центра Казани. Не будь этих балаболов казанцы до сих пор имели бы в центре Казани сплошную "клоаку".

      • Анонимно
        8.11.2014 21:18

        Напомню, что еще не все реализовано, что обсуждалось еще в 2001 году.Из СМИ 2001 года "К 1000-летию основания г. Казани с 5 по 15 августа 2001 года на Волге проходит Международная научно-практическая конференция "Великий Волжский путь". На ней обсуждаются вопросы истории и современности городов Великого Волжского пути, его возрождение и развитие. Участники конференции, представители Татарстана, России, США, Германии, Швеции, Италии, Финляндии, Турции, Ирана и других зарубежных стран, совершающие на теплоходе круиз по городам Поволжья от Казани до Астрахани. Всего в работе конференции принимает участие около 140 человек".Пора пересмотреть старый и запустить новый международный проект для РТ.

  • Анонимно
    8.11.2014 11:27

    Прочитал. Пытаюсь понять, что хотел сказать автор? О том что у России свой путь не похожий ни на европейский, ни на азиатский - известно думающим людям. Так о чём статья?

  • Анонимно
    8.11.2014 11:27

    Это очень хорошо, что мы очередной раз возвращаемся к истокам бытия.Однако эксперты МВТШУ многократно в комментариях БО утверждали, что надо писать в такой последовательности -Просвещение (в смысле обучения, развития наук и технологий), Реформация (в смысле социальная, политическая, экономическая и технологическая трансформация общества) и Возрождение общества и государства на новом витке развития.

    • Анонимно
      8.11.2014 11:53

      И основная причина всех бед России в том, что две великие религии мира -православие и ислам сами не до конца прошли через Просвещение, Реформацию и Возрождение, как другие религии.

      • Анонимно
        8.11.2014 12:06

        Например, в Коране содержатся две основные идеи:1. Подчинение Всевышнему в виде соблюдения различных ритуалов;2. Приближение Всевышнему, когда занятие науками ценятся очень высоко. Например, ученые ценятся выше, чем пророки и ангелы.

        • Анонимно
          9.11.2014 00:27

          ))) чем пороки и ангелы я не могу. Вы скажите а простые люди как ценятся самая низшая каста среди ученых ангелов и пророков.

          • Анонимно
            9.11.2014 09:46

            Это очень хороший вопрос. И я с удовольствием на него отвечу, хотя на него должны были отвечать ежедневно самопровозглашенные пророки от ислама.Пророки это избранные Всевышним праведники для донесения до всех людей мыслей Всевышнего.Ангелы -это дух Всевышнего для общения с природой, включая людей.А вот ученые выростают из простых людей путем постоянного обучения и занятия науками и конечно преклонением перед Всевышним, прислушиваясь советам истиных пророков и своих ангелов.Спасибо за вопрос.

          • Анонимно
            9.11.2014 10:27

            Прочитав такие комменты, вспоминаешь картину Питера Брейгеля Старшего "Слепой ведет незрячего" (она же - "Слепые", она же - "Притча о слепых"). Особенно с учетом орфографии и грамматики прочитанного перла.

  • Анонимно
    8.11.2014 11:58

    Из пустого в порожнее.

  • Анонимно
    8.11.2014 12:04

    Есть такой пунктик у русских в Москве ,о Куликовом поле ,об алфавите и тд. Это все от бедности рассудка и души. Какое гигантское злопамятство и мстительность .как все это согласуется с изречением прости ближнего.....все это от страха и комплексов.

    • Анонимно
      8.11.2014 12:33

      Ну, вот вы им и простите все их "пунктики", раз уж такой богатый рассудком и душой

      • Анонимно
        8.11.2014 15:52

        Так это же русские на федеральных каналах по поводу и без вспоминают про "иго", куликовскую битву и награждают города -Козельск ,например, -званиями воинской славы из-за сражений с татарами. При этом обижаются,что историки на западе,сша, Украине пишут свою историю,не упоминая Россию или упоминая ее с негативной стороны. Русским сначала надо правду о Золотой Орде в учебниках написать, а потом уж требовать правды от других.

        • Анонимно
          8.11.2014 17:03

          Я и в Казани об этом вспоминаю. И, да, я - русский!

          • Фанис
            8.11.2014 18:46

            Скоро один останешься, храбрый заяц. И место твоё будет Тверъ. Только глупость фразы одного идиота приводит к большим столкновениям в умах, а затем в реальности. Статья Хакимова очень интересная и имеет очевидную последовательность. Прежде, чем вершить-творить, оглянись назад. Посмотри, каких дров наломал. Если история не учит, эволюция просто выбрасывает, перерабатывает в мусор. Писать Хакимовым надо до тех пор, пока критическая масса не очнётся от беспробудного сна. А тебе г*усский лучше помолчать, а не провоцировать весь русский народ. Осетины, лезгины, аварцы, чечены, ингуши, татары, башкиры, кумыки, удмурты и очень многие другие тебе бедолаге показывают истинный пример толерантности и мудрой терпимости. Рубаху никто на груди не рвёт.

            • Анонимно
              8.11.2014 20:45

              А не могли бы Вы, клавиатурный воЕн, мне лично это повторить? Особенно мне понравилось про то, как я останусь один, да еще в Твери. Также хотелось бы услышать как я провоцирую других русских. Ну, что, оставите телефончик, пообщаемся в реале? Кстати, модератор, я понимаю, что Вы ооочень выборочно модерируете комментарии, но не до такой же степени! Человек бросается оскорблениями и обвинениями, Вы пропускаете. Совесть не замучает?

              • Фанис
                9.11.2014 13:00

                Мой опыт 90-х вам и не снился, "дорогой" оппонент-аноним. До полной потери крови в реанимациях. Некоторые слова из некоего лексикона для вас как португальский. Эти "лихие" поглотили мои годы, но это мой опыт. Про "пообщаемся в реале" для меня может закончится длительной несвободой, если я не выдержу ваши жёлтые эмоции. А про Тверь, это больше про китайцев, которые уже неплохо освоились на Дальнем Востоке. Провокационные фразы: "А я и в Казани про это вспоминаю. Да, я русский!" в ответ предыдущему оппоненту про татарское "иго", про победу над татарами между нами, русским народом и другими коренными народами увеличивают пропасть. Глупо продолжать давить на больную мозоль, игнорируя память других. Я также, как и любой человек уважаю своих предков и мой народ. Пропасть эту надо сближать, а не отдалять. Кавказцы тоже уважают историю Шамиля, при этом и Чечня, и Ингушетия, и Дагестан - Россия. Если сказать эту же фразу там, сомневаюсь, что утро вам улыбнётся. Насчёт клавиатурного воина. Могу месяца три не включать этот ящик, бывает раз в неделю. А для "реала" для начала хотя бы зарегистрируйтесь под своим именем. Меньше будет желания кричать "из толпы".

                • Анонимно
                  9.11.2014 14:14

                  Не могу назвать вас "дорогим", не нравитесь вы мне своими спитчами, но могу сказать следующее: вы можете сколько угодно бравировать своим криминальным опытом 90-х, хотя не думаю, что этим можно гордиться, но вы совершенно не знаете меня, чтобы делать какие то выводу относительно меня и относительно моего лексикона. Это о том, пойму я ваш португальский или нет. относительно "пропасти" и уважения к предкам: вы не задумывались, что у меня также есть предки и я чту их память? Или вы считаете, что такое право есть только у татар? Говорить о "больной мозоли" не менее глупо, т.к. к прошлым сражениям, к игу, ни вы, ни я не имеем никакого отношения. Это история, не более. Слишком давно это было. А вот как только вы начинаете вспоминать и домысливать, вот тогда и начинает намечаться некоторая "пропасть" в отношениях! Причем создаете эту пропасть в том числе и вы, посылая меня в Тверь! Или вы считаете, что оскорбляя меня и прогнозируя мою жизнь в Твери, я воспылаю к вам уважением?

          • Анонимно
            10.11.2014 10:05

            Я-РУССКИЙ

        • Анонимно
          8.11.2014 21:42

          Во времена обороны Козельска татар современных ещё в проекте не было,это про других

          • Анонимно
            8.11.2014 23:22

            Предки современных татар - это булгары и народы Казанского ханства. Мы приняли мусульманство раньше чем предки русских приняли христианство. И у нас была государственность в В. Булгарии и Казанском ханстве, идите историю учите!

            • Анонимно
              9.11.2014 15:28

              Булгары это чуваши. Не надо чужую историю себе приписывать.

              • Анонимно
                9.11.2014 18:03

                15.28 В.Булгария была многонациональной, смотрите карту времён его расцвета. Включала в свой состав(тюрко-финно-угор) чуваш(сувары), мари, башкорт, мордву, буртас(мишар), удмурт и много других народов.

                • Анонимно
                  9.11.2014 20:10

                  Эту карту кто рисовал? Вы? Я таких карт 25 штук нарисую.

              • Анонимно
                9.11.2014 18:46

                там были несколько племен булгар, чуваши, возможно , от одного из них. Известно , что булгары приняли ислам, а чуваши вроде совсем не мусульмане

                • Анонимно
                  9.11.2014 20:08

                  Почитайте про булгарский язык, единственный наследник булгарского языка это чувашский. Татарский появился в Булгарии много позже, совсем недавно.

                  • Анонимно
                    9.11.2014 21:26

                    ну и что? древнееврейский и идиш тоже разные, но от этого евреи меньше евреями не стали, так как больше всего держались за иудаизм. Тоже самое и с татарами, религия остаётся и пришла к нам от наших предков булгар и многое в культуре народа тоже.

                    • Анонимно
                      9.11.2014 23:00

                      На двух стульях пытаетесь усидеть? И булгары и потомки истребителей булгар.

                      • Анонимно
                        10.11.2014 14:27

                        Никто булгар не истреблял, тому нет никаких доказательств. Булгары влились в общую татарскую нацию. До революции и кумыки, и ногайцы, и балкары, и даже азербайджанцы, все были татары. Большевики искусственно поделили татар на мелкие народности.

                        • Анонимно
                          10.11.2014 17:57

                          В1236 году была уничтожена Волжская Булгария батыем. Осталось выжженное безлюдное поле.

                          • Анонимно
                            11.11.2014 01:30

                            Приведите, пожалуйста, ссылку на свой источник. Насколько известно, Волжская Болгария стала одним из улусов Золотой Орды. Все сооружения в Шахри-Болгаре (Спасский р-н РТ), которыми мы по праву гордимся и возрождаем, как историческое наследие, внесенное в список ЮНЕСКО, относятся исключительно к эпохе Золотой Орды. Да, именно Бату-хан основал на Волге татарское государство Джучи Улус (Золотая Орда).

                            • Анонимно
                              11.11.2014 08:55

                              батый разрушил Булгарию, города сравнял с землей,жителей вырезал. Дальше была уже не Булгария , а Золотая орда и к Булгарии она не имеет отношения.

                              • Анонимно
                                11.11.2014 15:16

                                Вы ссылку (ССЫЛКУ!) на свои измышления дайте, вот о чем речь.

                                • Анонимно
                                  11.11.2014 15:38

                                  Читайте курс школьной истории. Там подробно все описано.Класс 5 или 7ой

                      • Анонимно
                        10.11.2014 19:00

                        ну если вы хоть что -нибудь об истории знаете, то должны понимать, что завоеванное население в какой-то степени смешивается с пришедшими народностями, это неизбежность.

          • Анонимно
            8.11.2014 23:49

            Естественно не было - ведь мы были булгарами как Хакимов

          • Анонимно
            9.11.2014 09:07

            Так о том и речь, что тартарами тогда звали монголов.

            • Анонимно
              9.11.2014 11:00

              А что же в учебниках тогда никогда и нигде не говорится, что это "другие" татары?

            • Анонимно
              9.11.2014 14:34

              Tartarorum (как внешний этноним) западноевропейцы называли жителей европейской части современной России, прежде всего Подонье-Поволжье. Ну, это если отталкиваться от рукописи о миссии Иоанна Плано де Карпини 1245 г. Судя по анализу её содержания, участники этой миссии дальше Волги не были. Так что "монголы" всплыли в русской историографии только в 18 веке по известным политическим и идеологическим соображениям. До этого предки нынешних халха-монголов и не подозревали, что они великие завоеватели.А вот предки нынешних татар (зовите их болгарами, если хотите) действительно жили на Волге и еще до 13 века торговали зерном с предками тех, кого сейчас называют русскими. Были и стычки с ушкуйниками, все было...Самое главное, что в "единый учебник истории" до сих пор не хотят вписать правду об отечественной истории.

    • Анонимно
      8.11.2014 15:04

      +100500

    • kaz_orphan2
      8.11.2014 18:11

      блаженны нищие духом

  • Timur
    8.11.2014 12:09

    "терял общую нить рассуждений ее мыслителя"...Хакимова,да любого татарина понять можно.Трудно жить в стране и считать ее Родиной,если от тебя даже элементарное,право выбора алфавита, за регламентирована людьми сидящими в госдуме думающими за тебя, что для меня лучше.Такая страна всегда подвержена распаду.Думаю,вот по этой основной причине,из-за отсутствия истиной федерации,татары только и ждут удобного случая что бы свалить из под влияния людей с мыслительным уровнем как у ПанАлекс.Вы настроены про имперски,это греет вашу душу,хотя и большинство нищие.Нам нужна страна равных возможностей,без грабежа и диктата.

    • Анонимно
      8.11.2014 15:38

      Браво.
      Также это вижу.

      RG

    • Анонимно
      8.11.2014 16:06

      #Нам нужна страна равных возможностей,без грабежа и диктата.#К Татарии это не относится

    • kaz_orphan2
      8.11.2014 18:17

      *Нам нужна страна равных возможностей,без грабежа и диктата*

      чтобы это предъявлять вовне, надо это построить внутри. иначе никак.

    • Анонимно
      8.11.2014 22:38

      Тимур, а вы лингвист? Как лингвист скажу вам, что все три алфавита, бывшие у татар, создавались не для татарского языка и поэтому не имеют преимущества друг перед другом для татарской письменности. Во всех трех алфавитах имеют место дополнительные буквы для обозначения некоторых татарских звуков. Смена алфавита - это чистая политика. Первым это сделал Мустафа Ататюрк. Его целью была секуляризация и отделение от арабов, с которыми у турков и сейчас непростые отношения. Поэтому Ататюрк ушел от арабицы к латинице. А мы какую цель преследуем???

      • Анонимно
        8.11.2014 23:34

        1. А для какого языка они создавались, извините? Понятно, что на основе кириллицы - не для татар, а против. А остальные для какого народа?2. Вы забываете о руническом тюркском письме (4-й алфавит). Примеры можно найти на надписях на камнях в Хакассии. Им несколько тысяч лет - самый что ни на есть исконный алфавит. Возможно имеет смысл вернуться к нему - там абсолютно все звуки учитываются.3. Все-таки с латиницей удобней в современном мире. Политика тут не при чем. Просто не нужно этих буковок с умляутами. Любой звук можно изобразить сочетанием символов. Например - ш это sh, ч- ch, татарский звук ? - ur как в англиском слове burn, turn и т.п. Эти символы есть на любой клавиатуре.

        • Анонимно
          9.11.2014 12:32

          В языке у нас все специалисты... В татарском языке нет звука Ч, именно поэтому здесь комментаторы любят повторять слово "удащливый". А как вы изобразите на латинице татарский звук, который на кириллице называется Н с хвостиком? Нет в латинице такого знака, так что без умляута никак. И все это политика, иначе не стали бы наши неистово пытаться внедрять, а москвичи не менее неистово запрещать

          • Анонимно
            10.11.2014 04:27

            \\А как вы изобразите на латинице татарский звук, который на кириллице называется Н с хвостиком? Нет в латинице такого знака, так что без умляута никак\\ - Диакритический знак умляут (две точки над буквой) используется только для обозначения гласных звуков (например, ё). Для согласных звуков используются другие диакритические знаки, например, гачек (галочка над буквой) или седиль (хвостик под буквой). Но для носового звука [нг] татарского языка, который Вы имеете в виду можно использовать комбинацию ng, как в английском языке.

        • Анонимно
          10.11.2014 04:11

          \\Все-таки с латиницей удобней в современном мире. Политика тут не при чем. Просто не нужно этих буковок с умляутами. Любой звук можно изобразить сочетанием символов. Например - ш это sh, ч- ch, татарский звук ? - ur как в англиском слове burn, turn и т.п. Эти символы есть на любой клавиатуре\\ - Согласен, латинская графика удобна во всех отношениях и есть на любой клавиатуре. Комбинациями графем (букв) можно передавать любые согласные звуки татарского языка, тут Вы правы. Однако с гласными звуками не все так просто. Есть гласные звуки так называемого заднего ряда ([a], [e], [o], [u]) и переднего ряда ([?], [ё], [?], [?]), они образуют своеобразные звуковые пары. Заметим, что в фонетике русского языка наличествуют только гласные звуки заднего ряда, а вот в фонетике татарского языка есть и те, и другие. Поэтому для обозначения гласных звуков переднего ряда без диакритических знаков (умляута) не обойтись. В Unicode все нужные нам графемы есть, так что, трудности преодолимы.

          • Анонимно
            10.11.2014 11:45

            Вопрос в наличии симоволов на клавиатуре. Латинские есть везде везде в мире. Это в век информационных технологий есть определяющий фактор. А кириллические символы татарского алфавита, который нам заботливо навязали большевики, редко пристутсвуют на клавиатурах даже в Казани. И БО по непонятным мне причинам не может их показать, эти символы. Показывает все знаком вопроса. Хотя это точно не сложно, уровень пацана верстальщика.

      • Анонимно
        9.11.2014 00:49

        \\Смена алфавита - это чистая политика. Первым это сделал Мустафа Ататюрк. Его целью была секуляризация и отделение от арабов, с которыми у турков и сейчас непростые отношения. Поэтому Ататюрк ушел от арабицы к латинице. А мы какую цель преследуем???\\ - Вы уже сами практически и дали ответ на свой же вопрос. Мы, татары, живем в условиях не менее сложных взаимоотношений татарского и русского языков. В нашей ситуации русский язык является мажоритарным (т.е. господствующим языком большинства населения страны), а татарский язык является миноритарным (т.е языком национального меньшинства). В такой ситуации господствующий мажоритарный язык всегда подавляет миноритарные языки меньшинств, что мы и наблюдаем в нашей жизни. Для преодоления негативных последствий подобной ситуации и противостояния процессам языковой ассимиляции, наука и практика рекомендуют для миноритарных языков соблюдение максимальной дистанции от господствующего мажоритарного языка. В первую очередь это касается лексики миноритарного языка, если все время заимствовать русские слова, то татарский язык превратится в уродливую разновидность русского, что уже можно наблюдать у некоторых товарищей. Но не менее важную роль в соблюдении дистанции от господствующего языка играет собственная знаковая идентичность миноритарного языка, в нашем случае татарского. Вот почему жизненно важно для татарского языка иметь графику, отличную от кириллицы. Это необходимо для выживания татарского языка в первую очередь, не говоря уже о технологических аспектах национальной письменности, для которой кириллическая графика и присущие ей нормы правописания весьма неудобны.ttt.

        • Анонимно
          9.11.2014 13:10

          Татарский и русский языки больны. Русский болен неимоверно большим количеством ненужных англицизмов, а татарский болен большим количеством руссицизмов. Проблему лексики вы правильно подметили. И заниматься этим должны специализированные учреждения, например, ИЯЛИ (сейчас он называется иначе, но все поймут о чем речь). Объявление в автобусе "Минский урамы тукталышы" - это позор ИЯЛИ. В заключении не могу не вспомнить главного режиссера камаловского театра. Свой спектакль он назвал "Диляфруз римейк" Куда девалась режиссерская фантазия??? Такая вот лексика...

      • Анонимно
        10.11.2014 10:13

        Ищем как украинци - укрататар.

    • Анонимно
      9.11.2014 00:16

      Да вы хоть понимаете что-нибудь в алфавитах, трудно живущий? Спросите у местных татар: хотят ли они перейти на основу татарской письменности - арабский алфавит? Вам не поздоровится! А ваша мечта о распаде страны из-за распри с алфавитом классифицируется определённой статьёй как разжигание национальной розни. Так что сидящие в госдуме обладают мыслительным уровнем в отличие от... Не ждите! Пора! Сваливайте, мыслитель!

    • Анонимно
      10.11.2014 10:12

      Да учите уже арабский , хватит выдумывать языки.

  • Анонимно
    8.11.2014 12:21

    никакая власть в Казани не работает. все гос. учреждения закрыты. банки закрыты. на улицах поножовщина и грабежи. банкоматы разграблены. полиции нет так как полиция сама боится за свою жизнь. все торговые центры разграблены и сожжены. ВВ и МО не способно разрулить ситуацию так как поголовно идёт дезертирство , простые солдаты и офицеры не выполняют приказов своих вороватых полковников и генералов... ЭТО НАШЕ НЕДАЛЁКОЕ БУДУЩЕЕ...

    • Анонимно
      8.11.2014 13:08

      Согласен, пора разговаривать в терминах безопасности:-продовольственной безопасности-транспортной безопасности-энергетической безопасности-технологической безопасности

  • Анонимно
    8.11.2014 12:32

    Сразу, не читая статьи, комментарий на заголовок: единственный урок, который преподносит всем Россия - это как НЕ надо жить

  • Анонимно
    8.11.2014 15:08

    В 90-е годы суверенный Татарстан самостоятельно справился со всеми, поставленными Вами, задачами. А во многом и показал пример всей РФ, как можно решать те или иные масштабные задачи. Без булдырабыз!

    • Анонимно
      8.11.2014 16:08

      Согласен. Но сейчас другие времена и надо оперировать терминами особые экономические и технологические зоны. Например, совместные с Турцией, Черногорией и другими республиками бывшей Югославии.

    • Анонимно
      8.11.2014 17:05

      Вы просто многого не знаете, а туда же - "суверенный Татарстан..."

      • Анонимно
        8.11.2014 22:41

        юридически, Татарстан является государством ассоциированным с Россией.

        • Анонимно
          8.11.2014 22:59

          Я писал не об этом, а как "справлялся с задачами.." Татарстан.

          • Анонимно
            9.11.2014 00:15

            Ну так, просветите, пожалуйста, как справлялся с задачами Татарстан. Зачем писать сомнительными намеками?

  • Анонимно
    8.11.2014 15:10

    "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить". Видно, судьба у России такова в общепланетарном мироздании. Но это наверное ни хорошо, ни плохо. Это - так как есть. Кому то - хорошо, кому-то - плохо. Зависит от каждого из нас, как на это смотреть и как воспринимать. Всем счастья !!!

  • Анонимно
    8.11.2014 15:29

    Уважаемый Рафаэль! Дело в том, что мы все на территории сознания, под названием Русь пронумерованы однеркой.Красные, то есть мы особые .Разведчики.Первопроходцы.Охранники. А по сути русский язык- это первый системный язык мозга, после арабского, который показал всем языкам, как меняться во времени, структурируя пространство, материю и время.А до 13 века, сознание русских было другим.На Руси было распространено учение о Разуме, учение о Виле-двойственности мира.С принятием на западе денег, вместо Бога в сознание людей, ввиду особого мышления Русских, не получило распространения , то есть чипозизации не получилось. А ставить пример запада, как пример для подражания стало глупостью.На западе нет натуральной силы жизни, потому им нужны деньги для подпорки себя.Пока еще мы живем, то есть уроки жизни на Руси проходятся быстрее и острее.Урок жизни -это превращения в любовь при жизни, а не небесах.Когда говоришь что Русские такие-то, то Вы отделяете свои мысли от общего пространства сознания под названием Русь.Куда мысли, туда уходит сила. Если все начнут отделять себя от общей судьбы, то Русь будет слабеть и в последующем.Мы татары когда-то молились в одних и тез же храмах души, но с появлением разделяющего ума-эго в 14 веке, началось ослабление силы человека и страны.Гордыня унесла вниз на дно наших предков из-за того, что они хотели вознестись на небо, минуя материю.Об этом говориться в Слово:О полку Игореве.Игорь это Хор, то есть Иисус Христос. По сути из жизни во всем мире вытеснили из жизни женщину, объявив ее грешной.Надели паранджу, поселили в нее чувство вины из-за яблока(бл-лб-любовь). Вот она любовь и ушла из жизни и мир покатился вниз по наклонной. Мыслители , которые не видят основополагающих причин, а изучают только следствия, никогда не придут к правильным ответам.Уважаемый Рафаэль, если сможете понять проблему возвращения женщины на свое законное место в мире, то сделаете большое дело.Вернете мир в жизнь людей и тогда не нужно будет писать статьи- размышления по поводу особого пути и т.д. То что ищем всегда находится рядом и все просто.То есть "по Русу то".Разве мы не были русскими до принятия Ислама?

    • Анонимно
      10.11.2014 10:22

      Все верно , иду тем же путем .Дайте ссылку на литературу.

  • Анонимно
    8.11.2014 16:09

    Не берусь вести дискуссию с паналексом и другими корифеями БО. Просто уточняю: 1. Хаакимов не преподавал курс истории КПСС.2. Краткий курс истории партии был создан еще до войны и одну его главу самолично написал И.В.Сталин. Н.С.Хрущев ничего не писал.Но под влиянием его доклада на ХХ съезде КПСС конечно курс истории партии был существенно изменен и стал антисталинским.Уточняю просто для того, что бы у читателей не создавались некоторые иллюзии. Что касается тех лиц кто не понял Хакимова, то это проблема их интеллекта.На мой взгляд написана статья вполне понятно.А оценки тут конечно могут быть разные.Спасибо академику, что не боится высказываться публично, а не анонимно. Некоторые ученые на такое не решаются.Ибо в комментариях тут такого о себе наслушаешься.Впрочем не уверен, что Хакимов их читает.Да и в спор он не вступает, тем более некоторые комментарии явно безграмотные.

  • Анонимно
    8.11.2014 16:43

    Проскакали от Монголии со своим белым барсом по всему низу России до самой Астрахани-везде след оставили. А теперь когда Булгар истребили и переписали историю учат детей куда пришли с нагайками - своему языку. Ленин вполне мог дать татарам Астраханскую область - сейчас бы сказки писали другие

    • Анонимно
      8.11.2014 18:45

      Переписали историю.... Это вы о ком?Вы определитесь уж.Есть татары и есть буряты. Поставьте рядом татарина и бурята один - из них монгол а другой европеоидный.Монголо-татар звучит так же как и монголо-немецКогда я служил в армии в нашем призыве было почти 90 человек из Татарии (служили в Тбилиси)Когда нас построили никто из ребят из других регионов не смог определить кто из нас русский а кто татарин.Особенно удивлялись украинцы почему мы на татар не похожи.Все искали монголов.И до сих пор существует стереотип что татары -это монголы (т.е монголоидный) А на самом деле Татары -моголы (великие татары) Великие моголы - правители Индии из этой же серии

      • Анонимно
        9.11.2014 00:39

        Так я и думал что закончится все величием. Забыли отметить скромность.

      • Анонимно
        9.11.2014 13:35

        Тому, который служил в Тбилиси. Надо быть более грамотным. Слово "могол" произошло от слова "монгол", а слово "монгол" произошло от татарского слова "мэнге"-по русски-вечный. Остальное все-наносное, придуманное врагами Империи Чингиз хана и Золотой Орды.

        • Анонимно
          9.11.2014 17:58

          "...слово монгол" произошло от татарского слова "мэнге"...Шибко грамотный. Ты эту сказку где читал?

          • Анонимно
            11.11.2014 00:59

            Он прав. Менге иль - вечная родина(страна, земля). Так тюрки, которых объединил Темуджин(впоследствии названный Чигизханом), назвали свои территории при нем. Ещё они провозгласили себя наследниками некоей древней империи кюк-тюрков. Все это происходило далеко отсюда, но в том числе и на территории современной России. По идее должно было попасть в учебник истории как история этой земли. Но попадает в учебник сами знаете что.
            Кстати, был недавно в Москве, в свободное время посетил выставку Рюриковичи на Манеже. История теперь изменилась, по сравнению с советским вариантом.
            Основное, что заметил:
            Киев теперь не мать городов русских, его место занял Великий Новгород, который в своё время завоёвывали почти с такой же жестокостью, как Казань.
            Наконец-то признали, что предки современных русских - финно-угры в том числе. Могли бы, конечно, честно написать, что в основном финно-угры. Так, глядишь, и про тюрков вспомнят.
            Для ненавистников татар и монголов большими буквами написали, как русский князь стал названным братом сыну Бату-хана, а также про то, что Руси " друзей нужно искать на Востоке, а защищаться от Запада" - не без помощи восточных друзей конечно - это правда. В ковычках - цитата.
            Написали о переходе татарской знати на службу Москве. Но не написали, что не всей и чем в итоге для многих из них это обернулось. Но сам факт признания, что государство Россия многие века строилось и защищалось многими народами - это уже прогресс.
            РПЦ представлена гипертрофированно и отбеленно. Ни слова о средневековой жестокости и дискриминации, осуществлявшейся в её интересах. Ни слова о переформате, когда притеснялись старобрядцы, не признавашие священников как посредников между Богом и человеком. Во времена моего детства так рассказывали про компартию и отца народов Сталина. От этого немного не по себе.
            Так что будьте в официальном тренде.

    • Анонимно
      9.11.2014 01:18

      Вы ошибаетесь. Наши предки в свое время не просто проскакали, а жили от Алтая до Приазовья, а потом "доскакали" и до Балкан, и до Адриатики, а бывало и дальше.

    • Анонимно
      9.11.2014 19:52

      какая Монголия? Булгары - это одни из предков Татар. У нас была государственность в В. Булгарии и Казанском ханстве. Проспитесь прежде чем чушь писать!

    • Анонимно
      10.11.2014 10:24

      Если бы с монголии - с аравии ,с юга через турцию.

    • Анонимно
      11.11.2014 02:35

      \\Проскакали от Монголии со своим белым барсом по всему низу России до самой Астрахани-везде след оставили\\ - Когда войска Бату-хана пришли в Дешт-и-Кипчак (Половецкую степь), она простиралась от Дуная до Аральского моря. Никаких русских государств в тех краях и в помине не было тогда. "Слово о полку Игореве" как раз повествует о походе киевского князя Игоря на половцев (или кыпчаков). Кыпчаки наряду с булгарами были одним из компонентов, из которых сформировался современный татарский народ. Они же были одним из составляющих народов Золотой Орды.

  • Анонимно
    8.11.2014 17:07

    А я в официальном праздновании куликовской годовщины современными российскими властями вижу большой позитивный для татар смысл. Нам как бы говорят: "Вы - не наши; вы - чужие и враждебные нам!". Тем самым власти поддерживают и укрепляют в татарах национальное самосознание, стремление к свободе и суверенитету. Поэтому в нас крепок дух "Без булдырабыз!", а это залог успешного будущего татарского народа.ttt.

    • Анонимно
      8.11.2014 22:15

      Как пришли в Вашу голову подобные выводы?

      • Анонимно
        9.11.2014 00:00

        Для этого нужны лишь элементарные мыслительные способности.

        • Анонимно
          10.11.2014 10:13

          Похоже Вы обладаете этими самыми способностями лишь на элементарном уровне.

          • Анонимно
            10.11.2014 14:33

            А что в этом плохого? Вы ведь еще не удосужились опровергнуть это элементарное суждение.

  • Анонимно
    8.11.2014 17:24

    Как только у России начинаются проблемы, так тут же появляются горе- учителя и прочие , желающие поучить ее жить! Дорогие моськи, слону ваши советы не нужны! Неужели это не ясно? Или это и бесит?

    • Анонимно
      8.11.2014 17:42

      А Вы внимательно перечитайте Хакимова, он как раз о шовинизме очень верно пишет, дорогой наш "слон".

  • orel1951
    8.11.2014 19:34

    Этим летом прочел "Самопознание" Бердяева. Все началось со "СКРЕПы ...." В В Путина.(Если кто помнит его речь) Спасибо Хакимову за цитирование Бердяева. Я для себя открываю великого философа 20 века.

    • Анонимно
      9.11.2014 11:24

      У Бердяева к "Самопознанию" обязательно надо "приложить" (прочитать) "Русскую идею". В 2013 г. вышел в издательстве "Книговек" его замечательный сборник "Опыт эсхатологической метафизики. Сборник научных трудов 1937-1948", где он подводит итог своим религиозно-философским исследованиям, наиболее полно раскрывает своеобразие своей диалектической и экзистенциальной мысли.При этом читателю всегда надо быть интеллектуально на стороже, вкушая мысли этого вечно молодого старца с далекими татарскими предками.

  • Анонимно
    8.11.2014 20:47

    110 комментов,кто больше?

  • Большая статья с множеством цитат, но как всегда ни о чем и с тяжело читаемым текстом.И как то странно, идеолога татарского суверенитета (Слава богу, забыл как это слово пишется, чуть вспомнил), приложившего руку к ее растаскиванию в 90-ые, видеть болеющем о России.Я верю, конечно, в перерождение человека, но хоть признался бы в своих ошибках тех лет....

    • Анонимно
      8.11.2014 22:54

      Русские могут отстаивать свои права на Украине,Прибалтике,а другие не имеют на это права?Что за бред.При всем желании не один из народов России не может отделиться и быть независимой.Даже сама Россия не является независимой.Зачем вы пытаетесь изгнать всех нерусских из России.Здесь нет пришлых. все мы коренные народы России.Даже в коммунальной квартире у человека есть личное пространство.А вы хотите лишить народы России этого пространства.Земля русская,зима русская,лес русский, дух русский ,поле русское, а что остается татарам,чувашам,чеченцам,мордве и.т.д. Они что по вашему -гостарбайтеры?Нет.Они веками строят и погибоют защищая свою страну - Россию,а все подвиги приписываются только русским. однажды на митинге Жириновский заявил что нерусские во время войны служили только в тыловых частях .оказывается воевали только славяне а чурки в тылу прохлаждались. Этим все сказано

      • Анонимно
        8.11.2014 23:08

        Если один не самый умный человек сказал подобную фразу ( кстати, Жириеовский не очень- то и русский), то не нужно таить обиду на всех русских.

        • Анонимно
          9.11.2014 11:16

          Так таких " русских" как жириновский со своими якобы "русскими" целями и высказываниями, вы , действительно русские, почему не одергиваете? Получается,что вы согласны с их высказываниями.

          • Анонимно
            9.11.2014 14:22

            А вы, выступления Байрамовой почему не одергивали? А недавно, местная, якобы журналистка, русских в Татарии назвала оккупантами? Почему вы ее не одернули?

            • Анонимно
              9.11.2014 17:12

              Так Байрамова и местная журналистка все свои высказывания проводили на своей национальной территории, а не по федеральным каналам. А жириновский,еврей, родившийся в Казахстане и почему-то заседающий в Думе, какое отношение имеет к истории России и её коренным народам?

              • Анонимно
                9.11.2014 18:19

                Позвольте, на какой своей территории вещали эти лучшие представители татарской нации? Что это значит? Это и моя территория также, и Жириновского, т.к. он является гражданином РФ. То есть, если татарин или татарка в Татарии называет русских, проживающих в РТ, оккупантами - это нормально?

              • Анонимно
                9.11.2014 18:47

                Потому что в 1990 году, когда он "избрался" депутатом ВС РСФСР, он был с большой шевелюрой. Кудрявый такой. Женский электорат такие речи из такой головы очень любит слышать: каждой женщине по мужику и все такое прочее...

              • Анонимно
                9.11.2014 18:47

                Потому что в 1990 году, когда он "избрался" депутатом ВС РСФСР, он был с большой шевелюрой. Кудрявый такой. Женский электорат такие речи из такой головы очень любит слышать: каждой женщине по мужику и все такое прочее...

            • Анонимно
              9.11.2014 17:17

              Где Байрамова,где местная журналистка и где они сказали. А Жириновски Руководитель одной из правящих партий-Вице спикер Думы-т.е. официальное лицо. За ним стоят его избиратели Почуствуйте разницу

              • Анонимно
                9.11.2014 18:26

                Ну вообще, вроде как байрамова член правления мили меджилиса, председатель идтифака и много разных других регалий имеет. Тоже ,вроде как, лицо публичное, к счастью, было.

            • Анонимно
              9.11.2014 17:23

              Я слышал множество выступлений Байрамовой, до сих пор не вижу причин для одергивания ее в чем-либо. Если у Вас есть цитаты, ее обличающие, приведите их здесь. Более того, она всю жизнь питала иллюзии относительно русских демократов и призывала с ними сотрудничать. Мы не раз с ней спорили, поскольку я разделяю мнение, что русская демократия заканчивается там, где начинается национальный вопрос.ttt.

              • Анонимно
                9.11.2014 18:28

                Интересно! За что же, ее сердечную, второй раз то осудили? Не знаете? Рецидивистка получается апайка-то!

                • Анонимно
                  9.11.2014 19:06

                  Осудили ни за что, так сказать, плановая работа органов.

                • Анонимно
                  9.11.2014 19:24

                  Мне тоже интересно, почему щеглова до сих пор ни разу не осудили за ущемление татар и татарского языка и за ксенофобскую пропаганду на территории РТ и РФ,а позволяют свободно вербовать из числа приезжих студентов новых членов русской нацисткой организации.

                  • Анонимно
                    9.11.2014 20:05

                    А как лично вас и ваш язык, на котором вы почему то не пишите, ущемил Щеглов? Кстати, по правилам русского языка, фамилия пишется с большой буквы! По поводу ""вербовки" -феерическая ересь, даже смешно!

                • Анонимно
                  9.11.2014 19:56

                  18.28. За нестандартную(что запрещено) точку зрения. Бердяев, Л.Толстой, Гумилёв, Лермонтов, Чернышевский, Троцкий, Врангель, Колчак, Савченко, Сахаров, Солженицын и мн. другие(добавьте по своему усмотрению строй и ФИО) тоже не вписались в своё время в официальный стандарт.

                  • Анонимно
                    9.11.2014 20:06

                    Вы хотите сказать, что байрамова - стандарт 21 века? Самому то не смешно?

                  • Анонимно
                    9.11.2014 20:09

                    Ага, такие фамилии и с ними в одном ряду байрамова)) есть русская поговорка одна, но не скажу, модератор не пропустит)

                • Анонимно
                  10.11.2014 17:12

                  Ее осудили, а Жириновского даже не осуждают а, голоса за него отдают на выборах-значет поддерживают

            • Анонимно
              10.11.2014 01:27

              Это кто, где и когда называл? Зачем выдумываете?Оккупантами названы не русские, а наглая тётка, доставшую всех своим безобразным поведением.

              • Анонимно
                10.11.2014 09:53

                Разве я выдумываю? Она еще похлеще высказывалась! Почитайте: http://www.regnum.ru/news/polit/1431057.

                • Анонимно
                  11.11.2014 00:07

                  Насчет похлеще не знаю, не слежу.А что там похлеще?А по теме - выдумки. Та баба назвала журналистку "колхозницей, а та в ответ назвала бабу оккупанткой.Ну так баба та известная провокаторша, которая зачем-то приехала в Казань из Риги и сейчас мутит воду, всячески гадя где только может.

      • Анонимно
        9.11.2014 00:59

        Про русскую зиму, русскую красавицу,русское поле и тому подобное слышал по радио в 90-тые из уст самого "мыслителя", обиженного таким лексикологическим национализмом в русском (о, боже,простите за это бранное слово "русском") языке. Но "философии" не дано право вторгаться в законы лингвистики со своим аршином. Эпитет (простите)"русский" получили (простите) русские существительные от ИНОСТРАНЦЕВ, потрясённых нашими татарско-чувашско-мордовско-(простите)русскими морозами. просторами и красавицами! Такова ЭТИМОЛОГИЯ этих устойчивых выражений.

  • Анонимно
    8.11.2014 22:50

    Эх,хакимов,хакимов. Всё в своём духе,ничего нового,собирает негатив(в большинстве надуманный)про русских(в любых нациях есть лентяи,пьяницы,трусы и прочие,прочие. Знаю тому множество примеров,но дипломатично промолчу.)Ни разу ведь не написал про такие качества как ум,смелость,предприимчивость,великодушие,ведь без них не было нашего государства с названием от титульной нации.

    • Анонимно
      9.11.2014 00:13

      \\Ни разу ведь не написал про такие качества как ум,смелость,предприимчивость,великодушие,ведь без них не было нашего государства с названием от титульной нации\\ - Ну так, таких авторов в России - пруд пруди, достаточно включить телевизор. А критический ум Хакимова добавляет к этому словесному "фаст-фуду" необходимых специй.

  • Анонимно
    8.11.2014 23:09

    Хотелось бы пожелать господину Хакимов: хватит корчить из себя великого стороннего наблюдателя. Вы тоже живете в этой стране и несете за нее ответственность.

  • Анонимно
    8.11.2014 23:41

    В публицистическом творчестве академика я просматриваю синдром донкихотства. Пытаясь поразить видимого лишь только Вам (не считаю горстки людей подверженных этой же напасти!)великана, Вы по сути боретесь с ветряными мельницами! Во славу кого совершаете этот "подвиг" ...кто эта "Дульсинея Тобосская"?) С уважением!

    • Анонимно
      9.11.2014 18:37

      Тааааак. Изданный в 2012г. роман Мигеля де Сервантеса Сааведры "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский" содержит 1088 страниц (офсет) формата А5. Пожалуйста, запаситесь терпением: Р. Хакимов сейчас начнет отвечать на поставленный вами вопрос.

      • Анонимно
        9.11.2014 19:29

        Да, я не это надеюсь! Кстати, следующим к автору будет вопрос, где аллегорическим образом будет служить Тартарен из Тараскона Альфонса Доде!

  • Анонимно
    9.11.2014 00:07

    Как правильно сказал Бердяев:"Россия — самая националистическая страна в мире, страна невиданных эксцессов национализма, угнетения подвластных национальностей русификацией, страна национального бахвальства, страна, в которой все национализировано вплоть до вселенской церкви Христовой, страна, почитающая себя единственной призванной и отвергающая всю Европу, как гниль и исчадие диавола, обреченное на гибель. Обратной стороной русского смирения является необычайное русское самомнение."

    • Анонимно
      9.11.2014 19:53

      Мне понадобилось 30 лет что бы понять непоследовательность носителя загадочной русской души. На моих глазах произошла трансформация робкого мальчика неуверенного в себе молодого человека в мужчину тирана , который сам нарывался на конфликты , но при этом когда получал сдачу ,бежал в милицию писать заявление .На мой вопрос почему он ставит себя выше других получил убийственный ответ _Имею право . Если бы не моя поддержка скорее всего он бы так и остался робким юношей , кто же знал какой зверь дремал у него внутри . Буре .

  • Анонимно
    9.11.2014 00:08

    Классная статья, с огромным интересом прочитал!

  • Анонимно
    9.11.2014 01:00

    Как не крути, статья нужная.

  • Анонимно
    9.11.2014 03:59

    Элеге вывескалар безне? дэ тешкэ тия. Адым саен хата, мэгнэсезлеге белэн.Мэскэу дэ шу?а риза тугелдер эле, бэлки...Тотса? мэскэулэр якынДауд

  • Анонимно
    9.11.2014 10:23

    Я Хакимова вообще не воспринимаю как историка...Он на все смотрит через национальную призму...Жуткая привзятость...

    • Анонимно
      9.11.2014 13:13

      Ну, ваша "привзятость" вас характеризует через вашу "призму". Тем более, что его статьи публицистические.

  • Анонимно
    9.11.2014 10:24

    Здравствуй дорогой Рафаэль!!Хочу предложить немного сменить тему от отрицательной осуждающейк настрою справедливому сочувствующем у к России. Россию постоянно критикуют.России на постоянной основе завидуют.Россию постоянно поучают, правда когда она слабеет.Россию постоянно боятся.Но!!!! Парадокс в Россию и постоянно стремятся вернуться.Вот примеры народов которые имеют свои независимые государства:1.Уважаемые представители Еврейского народа.Уж как этот народ стремился в Израиль в 60-90гг лишь бы уехать навсегда из СССР,ведь уезжали с помпой со скандалом , cемьями с большими деньгамиа ВОЗВРАЩАЮТСЯ ТИХОООООО, НЕ ЗАМЕТНО уже без потраченных больших денег.Почти на 80% все СМИ и ЦТ РТ в Москве и Санкт-Петербурге забиты Уважаемым братским еврейским Народом.О ДИВО дошло до того что в разведке Моссад и в армии Израиля чувствуется ЛЮДСКОЙ голод.Некому шпионить и воевать.Едут назад в РАСЕЮ Матушку.Примеров сотни тысячи.От известных заслуженных артистов и телеведущих до зубных врачей.2.Уж как её Россию МАТУШКУ Уважаемые ГРУЗИНЫ в 90 г не называли в том числе и ТЮРЬМОЙ НАРОДОВ.Однако!!!! В Москве что ни ресторан так там рулит ГРУЗИН .В МУЗ.проектах на ТВ ЦТ молодых певцов ГРУЗИНОВ пруд пруди,что в «ГОЛОСЕ»что «Хочу к Меладзе»Не получается у и с продвижением ВИНОГРАДА , ВИНА и БОРЖОМИ в Европе и тем более в БРАТСКОЙ для ГРУЗИИ США где даже есть штат с похожим названием ДЖОРЖДЖИЯ.Эти напитки опять ЗАМЕЧУ ТИХОООООО появились вновь на прилавках магазинов России.Самолёты на Москву из Тбилиси забиты до отказа билет не купишь.«ХАЧУ паехать в РАСИЮ мечтают и говорят молодые ГРУЗИНЫ»3.Уж как там ХОХЛЫ не зверствуют на юго-востоке Украины.Однако в Москве в половина х всех новостроек ремонт проводят именно ХОХЛЫ и даже очень много ЗАПАДЕНЦОВ.Мне лично в Москве в новой квартире делали ремонт ХОХЛЫ ЗАПАДЕНЦЫ милые люди бывалые работали и в Чехии и в Словакии и в Румынии и в Австрии и даже в ДОЙЧЕ ФАТЕРЛЯНДЕ.Спрашиваю где лучше они стыдливо молчат правда немного проговорились ТАМ оказывается ХАЛТУРА не проходит и принимают работу по часам и тщательно.На Тверской проститутки 90% из Украины .В Администрациях и гос.структурах по всей Московской области на всех тёплых руководящих постах где коррупционная составляющая очень высока кругом сидят настоящие ХОХЛЫ с историческими фамилиями МАЗЕПА ,БОЙКО, Хмельницкий, Вишневецкий и т.д.Я очень даже удивлён этим явлением , я Татарин спрашиваю местных Русских жителей а ЧТО У Вас своих ГРАМОТНЫХ Русских нет на такие блатные посты???????Они все пожимают плечами мол тоже не понимают.Был губернатор Громов такой по кличке «ГЕНЕРАЛ ДУШКА» имел сильную слабость перед Украинскими ХЛОПЦАМИ,вот и навёз половину КИЕВА и ЖИТОМИРА а может причина была в другом???????Коррупционная составляющая ведь была высока.Сейчас появился новый губернатор Воробьёв пока вроде старается но что будет и как будетс кадрами будет видно через год полтора.4.Очень красивый гордый народ Молдаване.Танцы девушки всё красиво.И война была страшна в Молдавии, настрой против России был сумасшедший.Однако сейчас МОЛДОВАН в Москве наверное не меньше чем Украинцев.5.Уважаемые Армяне мирным путём очистили свою республику от русско-язычногонаселения на 99% и спокойненько приезжают и живут делать деньги в Россию .Никто их не упрекает как ПРИБАЛТОВ или Украинцев у которых в республиках живут до 40% Русско-язычнрго населения в притеснениях к другим народам.Не ПАРАДОКС ЛИ ???????Банковская система,Торговые центры,Эстрада и прочие лакомые кусочки это Армяне а налоги они платят те же что и коренные народы России или вообще работают по чёрному.Давайте пообсуждаем В чём же прелесть РОССИИ почему много кричат и жалуются американцам что им плохоА сами тихо тихо стремятся в в Россию повышая уровень конкуренции на рынке труда повышая напряжение в плоскости медецинских услуг и других сферах , ведь в основном эти люди работают по чёрным схемам??????Это же не СРЕДНЕ-АЗИАТЫ ТЮРКСКИЕ НАРОДЫ которые любят Россию и никогда не жалуются АМЕРИКАНЦАМ ???????Я не разжигаю чего то я просто хочу разобраться в ФАКТАХ.

    • Анонимно
      9.11.2014 11:46

      Потому что Россия (Не Москва) -это родина тюрков и они не отделяют себя от России

      • Анонимно
        9.11.2014 13:21

        Я тоже тюрок, но надо быть точнее. На части территории России жили тюрские племена, которые были присоединены или завоеваны, кому как нравится.

        • Анонимно
          9.11.2014 16:07

          При чём тут вообще Россия??? Речь должна идти о Руси, как о цивилизации! А именно построением новой цивилизации сейчас занимается Россия, Индия, Китай и Бразилия! И строится она будет по руской мировоззренческой концепции! Так как даже имея разную религию и разный язык можно быть народами одной цивилизации!!! За это надо держаться!!! А академику хочется напомнить старую присказку, и посоветовать ПОЧАШЕ ВЫНИМАТЬ БРЕВНА ИЗ СВОИХ ГЛАЗ, и не тратить время попусту на поиски несуществующих пылинок в чужом глазу!

          • Анонимно
            9.11.2014 19:18

            Ну, про брёвна и пылинки мы, кажется, раньше где-то проходили. А вот постановление ЦК БРИКС о новой мировоззренческой концепции где напечатано? Надо ознакомиться, чтобы быть в курсе.

          • Анонимно
            9.11.2014 19:18

            Ну, про брёвна и пылинки мы, кажется, раньше где-то проходили. А вот постановление ЦК БРИКС о новой мировоззренческой концепции где напечатано? Надо ознакомиться, чтобы быть в курсе.

            • Анонимно
              9.11.2014 20:59

              На сегодняшней стадии это зафиксировано в Концепции общественной безопасности, одобренной Президенетом РФ в этом году! Нравственным аспектам (а это ДОТу) взаимодействия там уделено, значительное внимание! Ознакомьтесь с КОБ ..если что, я подскажу что и как!

    • Анонимно
      9.11.2014 14:43

      Пачему?! Да , патаму, что "Коррупционная составляющая", однако.Далеко ходить не надо. В Казани то же самое.

      • Анонимно
        9.11.2014 15:03

        Дорогой Рафаэль!!!Вот я постарался написал открыл своюблагородную ВЕЛИКО Татарскую душу про неблагодарное отношение некоторых народов к России и ждал очень долго ждал дискуссии обсуждения надеясь на то что на великой Российской реке Волге живут очень умные люди и народы так как исторически сложилось что ПОВОЛЖЬЕявляется РОДИНОЙ почти всех Российских ГЕНИЕВ молодые способные будущие ГЕНИИ России откликнутся и выразят свои соображения.ОДНАКО!!!!!Кроме каких то словесных тычков и умничаний нет никакой реакции.Может обеднела Татарская земля и ПОВОЛЖЬЕ??????Неужели нет МЫСЛЕЙ СКАКУНОВ???????

        • Анонимно
          9.11.2014 17:36

          В татарской общественной мысли считается неприличным прогибаться под Россию, Вы ни у кого из мыслителей-татар не обнаружите ничего и близко похожего на это, бьюсь об заклад. Вот поэтому никто и не присоединяется к Вашему сервильному дискурсу, он не в татарском духе изложен.ttt.

          • Анонимно
            9.11.2014 18:37

            У украинства тоже присутствовало такое качество, типа "Украина по над усе!" и никто нам не указ. Теперь же излечиваться им от него придётся болезненно, и при минимуме комфорта! Я попытался мягко обрисовать "курс лечения"!

            • Анонимно
              9.11.2014 19:08

              Лечат уже 452 года, а все бесполезно, напрасные труды "лекарей".

              • Анонимно
                9.11.2014 21:05

                Вот в том то дело что не "лечили"! Лечили бы, такой деградации в обществе не было бы! Это же фашизм в чистом виде!!! Марионетки США, своей воли 0!

                • Анонимно
                  9.11.2014 23:50

                  А я очень хорошо к США отношусь!

                  • Анонимно
                    10.11.2014 09:55

                    А США в вам, видимо, не очень хорошо. Ну, раз к себе не берут.

                    • Анонимно
                      10.11.2014 14:38

                      Можно к США хорошо относиться, проживая в любом уголке мира. Зачем США должны меня забирать, я свой Татарстан ни на что не променяю.

                    • Анонимно
                      10.11.2014 18:52

                      Я люблю мой Татарстан и также очень хорошо и уважительно отношусь к США!

                  • Анонимно
                    10.11.2014 14:41

                    Хорошо сказал кинорежиссёр Оливер Стоун в «Нерассказанной истории США»: Американцы — продукт своего ограниченного менталитета!

                    • Анонимно
                      10.11.2014 18:50

                      этот " ограниченный менталитет" создал самое сильное и экономически развитое государство в истории человечества, это факт. Каждому народу бы такую "ограниченность"!

                      • Анонимно
                        11.11.2014 05:53

                        Смотрите дальше! Америка паразитировала на долларовой системе, все их успехи достигнуты неконкурентным путём! Америка уже сегодня - это страна банкрот и тяготы это грядущего банкротства лягут на всё "счастливое" население этой бывшей сверхдержавы! Мир уже скоро откажется от доллара и всю эту страну ждёт участь Детройта ...города призрака!

                        • Анонимно
                          11.11.2014 15:21

                          А Вы за что так ненавидите Америку, что она Вам плохого сделала?

    • Анонимно
      9.11.2014 17:23

      Вот мне тоже кажется странным. Почему некоренные граждане в России устроены и лучше, чем коренные. Как так произошло, что мы, у себя в стране ,все хлебные места отдали осевшим мигрантам, создали условия для их беспрепятственного приезда и вселения в нашу страну. Может коренным пора уже задуматься и как-то это остановить?

    • Анонимно
      9.11.2014 22:44

      Всё правильно! Россия плохая, а без неё никак, все давно загнулись бы. Только русские такие терпеливые: терпят и армян, и грузин, и других нерусских.

      • Анонимно
        9.11.2014 23:53

        ничего не загнулись бы, жили бы счастливо. Никто обратно в СССР не хочет и не стремиться, кроме Киргизии, Таджикистана.

        • Анонимно
          10.11.2014 11:06

          "...кроме Киргизии, Таджикистана"Пока мы тут выясняем отношения там китайцы уже всё "абсорбировали".

  • Анонимно
    9.11.2014 17:05

    идиологи без идиологий

  • Анонимно
    9.11.2014 19:04

    Учим дальше весь мир. Они потом просветят нас. Всё верно, обратная связь неизбежна.

  • Анонимно
    9.11.2014 19:04

    Учим дальше весь мир. Они потом просветят нас. Всё верно, обратная связь неизбежна.

  • Анонимно
    9.11.2014 19:28

    Дорогой Рафаэль!!!Появился один отклик но я думаю какой-то занаученный похожий на ОТМАЗУ выражаясь современным языком Уважаемого Президента РФ.Я якобы занимаюсь "Сервильным Дискурсом"Сомневаюсь что этот термин ВЕЛИКИЕ ТАТАРСКИЕ МЫСЛИТЕЛИ вообще понимали.Этот отклик по меньшей мере вызывает недоумение и разочарование.Если представитель государственно образующей нации в таком государстве как Россия в моём лице пытается подойти справедливо и объективно к анализу ситуации складывающейся на моей родине это не по Татарски это прогиб это сервильность.Перед кем я проявляю CЕРВИЛЬНОСТЬ?????Россия это страна и родина Татар и почему это Татары не обязаны защищать Россию.Территория России когда то была вся под контролем Татар.Миллионы Татар погибли защищая в войнахРоссию.Это значит они погибая за Россию проявляли сервильность то есть прогибались??????Это значит ГАБДУЛЛА ТУКАЙ восхищаясь Русским Пушкиным и Гениями русской национальности которые сформировалась из тех же Татар так же проявлял СЕРВИЛЬНОСТЬ то есть он поступал не по Татарски.Я бы мог перечислить много примеров.Но я мысль уловил.Однако Мы Татары не должны быть ДОГМАТАМИОднако Мы Татары должны идти в ногу со временем.Однако Мы Татары должны использовать исторический шанс который необходимо использовать так как ИСТОРИЯ очень жестока и ШАНС кому либо даёт редко.И потом я предлагал проанализировать поведение представителей некоторых народов которыепроклиная Россию и действую против интересов России а значит Татар,тут же возвращались в Россию пользуясь благами и бюджетом который оплачивается и моими налогами.Я уважаю написанное мнение но не согласен по существу с ним и с определением так как оно не верно.

    • Анонимно
      9.11.2014 20:16

      Да не переживайте, Вы! У Вас свое мнение, у него свое. Ну, не совпадает, ничего страшного.

      • Анонимно
        9.11.2014 21:22

        Да что Вы говорите!!!Ваше спокойствие это минимум не пониманиетечения мысли,максимум это ФРУСТРАЦИЯ психотипа как целостного ЭГО.

    • Анонимно
      9.11.2014 20:37

      Вы здорОвы, все в порядке?

  • Анонимно
    9.11.2014 20:10

    Чингизхан-чингиз-чингал-кинжал.Когда клинки срешиваются они издают звук чинннг-Чингиз.Татры-таурмены=тавр=бык.Это одно из имен Бога Велеса-волоса-слово!.Это по сути Даждь-Бог=Дай Бог!Когда-то русские могли(моголы-монголы) спускаться к Велесу в Тартарары и получив силу стали называться тартарами.Так появились татары-моголы.Могол-то кто владееет мощью=силой не ума. то есть он сжег свою гордыню или я.Согласно закону перекидывания монады любой процесс завершаясь переходит в свою противоположность, чтобы познать кольцо целого.Так произошло с Золотой ордой.Орда-радость-род!? Потом тоже самое произошло с Романовыми и с СССР. Имперское мышление дорого обходиться народу, надо принять что мы равные среди всех равных народов и стран.Тогда высвободяться силы ,чтобы развивать наконец свою самобытную культуру(культ РА)!

  • Анонимно
    9.11.2014 21:38

    Дорогой Рафаэль!!!Ну нет оппонентов и всё.Никак ни загонишь в ЗАГОН размышлений.Молодёжь поглупела или деградация государства ведёт к деградации человеческого материала???Только словесные чертыхания и робкие еле сложенные предложения.

    • Анонимно
      10.11.2014 04:49

      Вы для начала с самим дорогим Рафаэлем и подискутируйте, ведь он пишет совершенно противоположное Вашим умственным экзерсисам. Лично я пасую перед таким гигантским умом, как Ваш.

    • Анонимно
      10.11.2014 10:47

      Я вначале не понял, кто Вы.

  • Анонимно
    10.11.2014 10:54

    Россию создала не Куликовская битва, а Тамерлан, разгромив войско Токтамыша- правителя Орды.И битва Тамерлана и Токтамыша происходили на территории нынешней Самарской области и Татарстана. Победой Тамерлан не воспользовался. Русские воспользовались. Правда они 2 года мотались по Степи Пустой, разыскивая кому же заплатить дань.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль