Общество 
17.11.2014

«Стратегия-2030»: как Татарстану догнать Флориду

Для создания открытой инновационной экономики в республике понадобится два десятилетия

В казанском IT-парке в рамках конференции «Татарстан-2030: человеческий капитал для экономики будущего» в конце минувшей недели прошло обсуждение первой редакции стратегии социально-экономического развития Республики Татарстан на период до 2030 года. В обсуждении документа, который станет одним из ключевых в республике на долгие 15 лет, приняли участие депутаты Госсовета РТ, члены правительства и представители крупнейших предприятий республики. Масштабы задуманных преобразований и обилие уже подзабытых слов про инновации впечатлили побывавшего на конференции корреспондента «БИЗНЕС Online», но не рассеяли его опасения о том, что стратегия останется лишь набором пожеланий.


Артем Здунов (слева)
Артем Здунов (слева): «Стратегия — это то, что мы должны смоделировать в своем сознании. Надеюсь, что привлеченные консультанты нам помогут в конечном итоге выйти на программные документы»

«СТРАТЕГИЯ — ЭТО ТО, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ СМОДЕЛИРОВАТЬ В СВОЕМ СОЗНАНИИ»

Напомним, что стратегия «Татарстан-2030» разрабатывается по поручению президента Татарстана Рустама Минниханова консорциумом во главе с ЗАО «Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр» (при участии инвестиционно-консалтинговой компании AV Group, ООО «Лаборатория градопланирования», независимого центра социологических исследований, независимого института социальной политики, аудиторско-консалтинговой компании EY (бывшей Ernst&Young — прим. ред.), Исследовательского института Номура) совместно с правительством Татарстана. Конечной целью стратегии является формирование экономики, адекватной XXI веку и интегрированной в мировую экономическую систему.

На пленарном заседании «Татарстан-2030: на пути к глобальной конкурентоспособности», которая прошла в минувший вторник в казанском IT-парке, с докладами выступили руководителей проектных направлений консорциума разработчиков, которые представили основные идеи проекта «Стратегии-2030». В своем приветственном слове министр экономики РТ Артем Здунов напомнил, что предыдущая программа социально-экономического развития завершается в 2015 году. «В новой программе мы должны не только прописать свои стратегические планы, но и программу конкретных действий по их реализации на 15 лет», — сказал Здунов, попросив консультантов обратить внимание именно на второе. При этом он пожелал участникам конференции пропустить эту работу через себя. «Стратегия — это то, что мы должны смоделировать в своем сознании. Надеюсь, что привлеченные консультанты нам помогут в конечном итоге выйти на программные документы», — подчеркнул министр.

Он сообщил, что окончательно доработанный доклад будет представлен в правительстве через месяц, 16 декабря, и после его утверждения консультанты вместе с членами правительства должны будут приступить к формированию окончательного документа для внесения его в Госсовет РТ.

Направления, которые рассматривались на пленарном заседании, во многом будут определять экономику республики на ближайшие 15 лет

КАК НАКОПИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ

С докладом по основным направлениям стратегии выступил научный руководитель проекта «Татарстан-2030», директор ресурсного центра по стратегическому планированию при Леонтьевском центре Борис Жихаревич, по словам которого, республика вполне может быть конкурентоспособна на мировом рынке и до 2030 года может серьезно укрепить свои позиции. Стержнем стратегии «Татарстан-2030» является тезис о том, что человек является высшей ценностью.

— Мы хотим, чтобы на территории Татарстана формировался и накапливался самый профессиональный, компетентный состав жителей, которые готовы работать в экономике будущего. Для этого необходимо создание комфортного пространства для жизнедеятельности и создание общественных институтов, при которых человеческий капитал был бы востребован экономикой, — отметил он.

Жихаревич предостерег, что если среда и институты сопротивляются этом задачам, то людям проще уехать, чем попытаться изменить их. По его словам, основной идеей концепции изменения общественных институтов является управляемая модернизация, постепенный уход от патерналистских отношений. Важное условие для этого — рост уровня доверия в обществе. Кроме этого необходимо создать для всех татарстанцев одинаковый доступ к ресурсам (равноудаленность бизнеса от власти, справедливая судебная система, прозрачность принятия решений), это повышает эффективность развития экономики. Необходимо эффективное участие государства с учетом традиций нашей экономики и при этом сотрудничество с федеральным центром, где Татарстан уже показал свои способности эффективного сотрудничества.
По словам Жихаревича, в ходе выполнения первого этапа работ по разработке стратегии было выделено 7 факторов, по которым регионы конкурируют друг с другом: среда, инфраструктура, человеческий капитал, инновации и информация, природные ресурсы, реальный капитал, финансовый капитал — и проработаны меры, обеспечивающие движение Татарстана в нужном направлении.

Борис Жихаревич (слева)
Борис Жихаревич (слева) представил общую концепцию проекта «Стратегии-2030», в которой ключевое место занимает развитие человеческого капитала

УСТУПИ ЛЫЖНЮ ТАЛАНТУ

Генеральный директор АНО МЦСЭИ «Леонтьевский центр» Леонид Лимонов подробно остановился на теме накопления человеческого капитала, который включает в себя три направления: демографию и миграцию, привлечение квалифицированных специалистов в инновационную сферу и образование. Первое направлено на сохранение благоприятных тенденций в Татарстане, на повышение рождаемости и рост продолжительности жизни, а также обеспечение устойчивого миграционного притока, позволяющего развивать экономику республики.

По словам Лимонова, миграционные потоки в Татарстан идут практически со всех регионов России, кроме Центрального федерального округа (в основном Москва), куда жители Татарстана, наоборот, уезжают больше, чем приезжают оттуда. С 1991 по 2010 год туда переехал 17641 житель республики. Зато с Дальневосточного федерального округа к нам приехали за это же время 14462 человека, с Северо-Западного — 7747, с Уральского — 18286, с Сибирского — 11726, с Южного и Северо-Кавказского — 852. Самый большой приток мигрантов в Татарстан пришел из Приволжского федерального округа — 37827 человек, правда, за исключением Нижегородской области, куда татарстанцев уезжало больше, чем приезжало на 2775 человек.

Леонид Лимонов
Одной из главных задач Леонид Лимонов назвал создание единой электронной персонифицированной системы отслеживания и учета образовательных достижений всех жителей РТ, что позволит как можно раньше выявлять талантливых людей и обеспечивать им карьерный рост

В рамках общей стратегии социально-экономического развития Татарстана до 2030 года предлагается осуществить проект превращение республики и Казани в крупнейший центр притяжения населения Поволжья. Его реализация позволит обеспечить увеличение миграционного прироста населения РТ до 10 - 15 тыс. в год к 2020 году и до 20 - 25 тыс. — к 2025 году. При этом приоритет будет отдаваться квалифицированным и высококвалифицированным специалистам. Также предполагается увеличить численность иностранных студентов в вузах РТ до 15 тыс. к 2025 году. Цель — после окончания обучения попытаться закрепить наиболее талантливых иностранцев в Татарстане, трудоустроив их.

Одной из главных задач Лимонов назвал создание единой электронной персонифицированной системы отслеживания и учета образовательных достижений всех жителей Татарстана, что позволит как можно раньше выявлять талантливых людей и обеспечивать им карьерный рост.

«СРЕДА, ГДЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ РАСТИТЬ КРЕАТИВНОЕ ПОКОЛЕНИЕ»

В своем докладе главный архитектор проектов ООО «Лаборатория градопланирования» Римма Воронкова рассказала об итогах изучения темы пространственного развития Татарстана и взаимодействия с соседними регионами. Цель этого направления работ — создание такой среды обитания, в которой хотелось бы жить, творить, хотелось бы растить креативное поколение, чтобы сюда приезжал качественный, интеллектуально сильный человеческий капитал, который бы помогал развитию Татарстана.
По словам Воронковой, стратегия предусматривает переход на новый качественный уровень управления территориями.

— Эксперты подтвердили правильность разделения республики на три территориально-экономических зоны: казанская, камская и юго-восточная (альметьевская). Для каждой из этих зон были разработаны свои рецепты развития и постепенного перехода с 3 - 4 технологических укладов на 5 - 6, — рассказала она.
Кроме этих трех зон Воронкова также выделила еще три зоны активного развития малых городов и территорий республики: прикамская зона, волжская и закамская, а также предложила создание экологической зоны «Волжско-камский поток», которая предусматривает развитие «умной» автодорожной скоростной магистрали «Чистый путь» вдоль левого берега Камы, которая бы подтолкнула развитие рекреационной зоны.

Вообще, надо отметить, что слово «умный» (smart) было одним из ключевых во всех докладах: умный дом, умный город, умный регион, умное земледелие, умное оборудование, умное образование, умная инфраструктура и так далее.

Римма Воронкова
Римма Воронкова рассказала о том, что программа реализации стратегии территориального планирования будет состоять из разработки консолидированных схем экономического и территориального развития агломераций и зон

Воронкова рассказала о том, что программа реализации стратегии территориального планирования будет состоять из разработки консолидированных схем экономического и территориального развития агломераций и зон. Кооперация на уровне проектов закладывается в геоинформационных системах единого портала, что позволяет планировать работу поэтапно с учетом бюджета и приоритетности.

Участники конференции внимательно слушали доклады, часто кивая в знак согласия с выступающими экспертами. Однако напоминание о бюджете произвело эффект наступления на больную мозоль. Здунов задал Воронковой вопрос, который обнажил глубинные риски всей грандиозной работы по разработке стратегии «Татарстан-2030», а именно: критическая зависимость от федеральных денег.

— Все вопросы развития территорий Татарстана завязаны на федеральные программы. Поэтому нам нужны конкретные «дорожные карты»: в каких федеральных программах мы должны принимать участие, какие постановления правительства должны быть приняты для развития той или иной экономической зоны. Иначе все это останется нашими пожеланиями, — сказал министр.

Вопрос Здунова сбил плавное течение доклада Воронковой, которая попыталась ответить на вопрос в том духе, что разработка проекта ведется с учетом всех требований. Впрочем, министр не стал дальше педалировать эту тему, сделав вид, что удовлетворен ответом.

КАК ИЗЛЕЧИТЬ ГОЛЛАНДСКУЮ БОЛЕЗНЬ?

С пространным докладом о состоянии и перспективах экономики Татарстана выступил президент AV Group Алексей Крыловский. Причем вначале своего выступления он практически вынес ей приговор.

— Экономика Татарстана сегодня — это преимущественно экономика больших игроков, работающих с крупнотоннажным сырьем и производящих крупнотоннажную продукцию. Экономика республики болеет голландской болезнью — высокие издержки при недостаточном качестве продукции, — отметил эксперт.

Причина тому, по мнению Крыловского, низкая ориентация на конечного потребителя, низкое качество стратегического управления, недостаточный уровень человеческого капитала, низкая производительность труда по сравнению с мировыми лидерами, низкое качество работы по привлечению инвестиций, недостаточный уровень внедрения инноваций, большое количество инфраструктурных ограничений.

— Это жесткое заключение, но оно нас должно держать в определенном тонусе, потому что мы ставим перед собой задачу — глобальную конкурентоспособность Татарстана. А для этого нам еще очень много надо делать в ближайшие 15 лет, — подчеркнул президент AV Group.

Крыловский предложил сконцентрироваться на развитии ряда вертикально-интегрированных кластеров, генерирующих высокую долю добавленной стоимости.

— Мы видим хорошую возможность для интеграции нефтегазохимического и энергетического комплексов в рамках большого, сильного и глобально конкурентоспособного топливноэнергохимического комплекса, который может стать локомотивом развития, центральным кластером будущей системы. Они должны создать условия для синергии всех остальных экономических комплексов в целях создания умной экономики, которая ориентирована на средне- и мелкотоннажное сырье на входе и средне- и мелкотоннажную продукцию на выходе — более ориентированную на потребителя, более конкурентоспособную и более точно подогнанную под конечный спрос, — рассказал эксперт.

— Развитие технологии молекулярной сборки приведет к тому, что каждый человек будет производить нужную ему вещь у себя дома и заводы перестанут быть нужны, — тихо прокомментировал слова Крыловского один из слушателей доклада, сидящий сзади от корреспондента «БИЗНЕС Online».
Тем временем президент AV Group предостерег от огульного импортозамещения в условиях закрытой экономики. По словам Крыловского, это ни к чему хорошему не приведет — мы потеряем ресурсы и время.
— Надо двигаться от импортозамещения через развитие локальных производств к экспортоориентированной модели, акцентированно переходя в конечном итоге от экспорта сырья к экспорту высокотехнологичной продукции, — считает он.

По прогнозу Крыловского, начало становления «умной» экономики в Татарстане начнется в 2020 году и окончательно сформируется к 2030 году. Это позволит добиться дополнительного прироста экономики в размере 3 - 3,9% в год и выйти в число глобальных мировых полюсов роста. При этом ВРП Татарстана на душу населения вырастет к 2030 году с сегодняшних $26,7 тыс. до $44,9 тыс. (в ценах 2013 года), что позволит обогнать по этому показателю Флориду, правда, образца 2013 года. За скобками обсуждения остался вопрос, какой объем ВРП будет у Флориды в 2030 году.

«ИННОВАЦИИ — ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ОСТАВАТЬСЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ»

Руководитель группы по программам инновационной инфраструктуры компании EY Евгений Панасюк в своем выступлении крупными мазками обрисовал тенденции развития мировой экономики. По его словам, развитие бизнеса размывает государственные границы, но при этом срок жизни компаний уменьшается. Успех ожидает только тех, кто масштабно стартует и быстро захватывает рынки. При этом малые компании начинают всерьез конкурировать с гигантами — они быстрее выпускают на рынок тот товар, который нужен именно сейчас и конкретному покупателю. При этом государственные институты не успевают подстроится под то, что происходит, зачастую устаревшее законодательство тормозит развитие глобальной экономики.

По словам эксперта, изменения в структуре экономики приводят к изменениям на рынке труда, к изменениям во взаимоотношениях работодателя с сотрудником.

Участники конференции внимательно слушали доклады, часто кивая в знак согласия с выступающими экспертами. Однако напоминание о бюджете произвело эффект наступления на больную мозоль

— На рынке труда все время появляются новые профессии. Все более востребованными становятся люди, которые умеют быстро переобучаться. Лучшие люди востребованы везде. В условиях нарастания региональной конкуренции выигрывают те регионы, которые смогут привлечь к себе лучших людей, — отметил эксперт, добавив, что Татарстан уже много делает в этом направлении.

В своем выступлении Евгений Панасюк обосновал срок реализации программы. По его словам, в Татарстане необходимо создать открытую, саморазвивающуюся, саморегулируемую, конкурентоспособную на международном уровне инновационную среду. «Реалистичные сроки для ее создания — 20 лет. От этого никуда не уйти. Но с учетом того, что в Татарстане работа в этом направлении целенаправленно ведется уже около 5 лет, то можно постараться уложится с реализацией этой задачи к 2030 году, — пояснил он.
Панасюк заострил внимание участников конференции на том, что для успеха многолетней работы необходимо сделать так, чтобы все участники процесса рассуждали в рамках единой парадигмы. «Основной сдвиг с точки зрения инноваций должен произойти в головах, чтобы все поняли, что инновации — это не какая-то абстракция, это единственный способ оставаться конкурентоспособным», — подчеркнул эксперт.

«ИНКУБАТОР, А НЕ МИКРОВОЛНОВКА»

Завершило пленарную сессию выступление Марка Лонга — президента аналитической компании Long Performance Advisors (США), который рассказал об удачных и неудачных попытках копирования принципов знаменитой Кремниевой долины в других регионах мира. По его словам, инновационная среда невозможна без креативных людей, то есть тех, которые генерируют новые идеи. По сути, инновации — это трансформация этих идей во что-то, что приносит доход. Для успеха инновационной экономики нужно создать культуру инновации. По словам Лонга, это когда у всех участников процесса есть понимание, что инновации — это важный базовый навык, которому можно научить. При этом инновации должны восприниматься как процесс, то есть постоянный «поток усилий», и неудачи — часть этого процесса. По словам Лонга, для создания культуры инноваций необходимо порядка 20 лет. «Это должен быть инкубатор, а не микроволновка», — пояснил он.

Далее работа конференции продолжилась в рамках дискуссий на проектных площадках «Институты и предпринимательство» и «Инновации, информация и технологии», «Человеческий капитал».

ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТА

Надо сказать, что выступления разработчиков стратегии «Татарстан-2030» оставили двоякое впечатление. С одной стороны, масштаб задуманных преобразований Татарстана завораживает и впечатляет. Через 15 лет жить лучше, чем во Флориде, пусть даже образца 2013 года, это заманчиво.

Смущает только одно: ощущение, что доклады подготовлены в 2010 году, уж больно много в них звучало слов «инновация», «нано» и прочие умные технологии. Сейчас эти слова в России уже выходят из моды, а частые ссылки на необходимость выращивания креативного класса звучат чуть ли не провокационно в условиях обострения противостояния с Западом.

Да и замечание Здунова по поводу зависимости от федеральных средств не добавляет оптимизма в условиях обвального падения цен на нефть. Получит ли глубоко либеральный проект стратегии социально-экономического развития Татарстана до 2030 года одобрение в Кремле? Из каких источников и кто будет финансировать многомиллиардные затраты на ее реализацию? И, в конце концов, есть ли у России 15 лет для создания конкурентоспособной на мировом рынке экономики? Без ответа на эти вопросы разработка стратегии может оказаться дорогостоящим набором пустых пожеланий к потомкам.

А ведь есть еще тема человеческого капитала, который поставлен во главе новой стратегии — готовы ли наш бизнес и власть сделать ставку на его выращивание, культивирование, лелеяние? Как быть со свободой, без которой этот капитал задыхается? Вопросы, вопросы... Без большой общественной дискуссии, обратной связи власти, бизнеса и общества точно не обойтись, если всерьез решим сделать ставку на «Стратегию-2030».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (109) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    17.11.2014 08:35

    Я понимаю, что задам провокационный вопрос, но! Все же Татарстан отличается от других регионов России тем, что эта республика, в которой в значительном количестве живут татары. Хочется кому это признавать или нет, но этот фактор был и остается значимым и в развитии экономики. Мы можем гордится своими успехами, можем испытывать чувство неудовлетворенности, но все же считаем, что экономику республики двигает вперед и то, что татары испытывают чувство патриотизма. Точнее, должны бы испытывать. Но с каждым годом это чувство все больше и больше подавляют, убирая ее как фактор развития экономики. Считаю, что неправильно. Потому и стратегия должна тоже строиться, учитывая и этот фактор. А все эти навороты про "нано-" и привязки к федеральным программам ставят развитие республики в полную зависимость от Москвы. Хотя может быть и цель была такой. Упс

    • Анонимно
      17.11.2014 08:52

      Патриотизм как основной фактор развития экономики? Аккуратнее в советах, а то "нано-прогонщики" возьмут ваш совет на вооружение и всю свою некомпетентность на патриотизм и будут списывать.

    • Анонимно
      17.11.2014 16:41

      Полностью согласен. Нужны будут и чувство патриотизма, и духовная вера, и жертвенность. Переход на новый 6 технологический уклад сравним 1 мировой войной, революцией 1917 года, сталинской индустриализацией и 2 мировой войной вместе взятые.

      • Анонимно
        17.11.2014 20:10

        Во как! Круто завернули.. в сша как то и без таких громких слов и без сравнений с 1 мировой технологии развиваются.

        • Анонимно
          17.11.2014 21:15

          К сожалению мы не США, они уже более 20 лет создают технологическую платформу для нового технологического уклада, ежегодно на это выделяя по 400 млрд. долл., а РФ меньше 1 млрд. долл., остальное придется компенсировать патриотизмом или опять будем проектировать в Лефортово.

    • KrylovskiyAB
      17.11.2014 23:10

      Доброй ночи! Коллеги, спасибо за комментарии. Рад пообщаться с ВАМИ! Мы считаем, что без создания "умной экономики" Республике Татарстан не удастся преодолеть сырьевую зависимость - "голландскую болезнь"! Без "умной экономики" Татарстан обречен на средний прирост не превышающей 2% в стратегической перспективе до 2030 г., что не позволит достичь глобальной конкурентоспособности, к которой стремится Татарстан-2030. Поэтому без инноваций и smart не обойтись)С уважением, к Обществу Бизнес-Онлайн - Президент AV Group Алексей Крыловский

  • Анонимно
    17.11.2014 08:44

    Пока в Татарстанской экономике будут править мингазовы,зиганшины и прочие формы чиновничьего и аффилированности бизнеса-вряд ли наша экономика получит инновационный характер развития. Разработчики видимо этого не знают.

    • Анонимно
      17.11.2014 17:19

      Чтобы все понимали о чем идет речь, напомню, что еще в 2011 году эксперты МВТШУ определили стоимость создания технологической платформы для (это в основном НИР и ОКР, обеспечивающие формирование новых секторов) перехода на 6 технологический уклад порядка 2 трлн. долл. Например, к 2012 году расходы США на НИОКР превысили 400 млрд. долл., расходы ЕС превысили 270 млрд. долл., расходы Японии и Китая – более 140 млрд. долл. у каждого. В изоляции даже у развитых стран нет необходимых ресурсов для самостоятельного перехода на 6 технологический уклад.

      • Анонимно
        17.11.2014 19:38

        И это касается только технологической платформы, для создания новых секторов экономики потребуется уже порядка 20 трлн. долл. Напомню, ВВП США составляет порядка 15, ЕС-12.2, Китая-6.0, Японии -4.5 трлн. долл, мир в целом-64.4. Таким образом, только эти страны смогут создать собственные технологические платформы и только США вместе с ЕС создадут новые сектора 6 технологического уклада.

        • Анонимно
          17.11.2014 19:53

          Таким образом США со своими ближайшими партнерами Англией, Канадой и Австралией уходят в технологический отрыв и практически остальной мир им не нужен.

  • Анонимно
    17.11.2014 08:50

    При всех минусах стратегия развития в любом случае нужна. И хорошо что пишет ее не Минэконом, который уже писал про 35-40 % доли мсп в ВВП, однако когда на него повесили работу с мсп то быстро сдулись. А ведь других так понукали этим показателем.
    Правильное замечание Здунова - без дорожной карты любая стратегия - пустышка.

  • Анонимно
    17.11.2014 09:08

    эти монологи ученые Татарстана не прерывали? Значит ученых не стало.

  • Анонимно
    17.11.2014 09:39

    Какая инновационная открытая экономика??? Страна срочно и плотно закрывается а эти мечтатели рисуют очаг на стене.

  • Анонимно
    17.11.2014 09:39

    по саммиту и свету в глазах - татары должны поверить про Флориду - считаю можно уже сейчас говорить что догнали... какая разница кого.

  • Анонимно
    17.11.2014 10:48

    У Республики на самом деле 5 основных тем для развития:1. Нефтехимия и нефтепереработка - здесь можно развиваться почти бесконечно, только кап.вложений в развитие данного кластера нужно много.2. ИТ. Тема относительно новая, но уже накоплены достаточно большие компетенции в данной области, чтобы развитие приобрело самостоятельный характер. Здесь нужны правильные гос.заказы формирующие спрос на ИТ-Продукцию. Нужно автоматизировать максимум процессов, как минимум чиновничьи операци можно вполне оптимизировать. Беспилотные технологии в первую очередь имеет смысл развивать (ОКБ "Сокол" имеет соответствующие компетенции).3. Сельское хозяйство. Хоть и рисковое оно у нас, но урожаи бывают весьма неплохие, так что имеет смысл в первую очередь развивать переработку сельхозпродукции. Нужны в районных центрах сельскохозяйственные бизнес-инкубаторы и технопарки, где бы концентрировались промышленная переработка сельхозки.4. Машиностроение - Тут центр развития агломерация Челны-Елабуга-Нижнекамск. Тут нужно максимум машиностроительных производств развивать - сельхозтехника, коммунальная техника, строительная техника. Нужно чтобы у нас были свои Комбайны, Экскаваторы, Погрузчики, Снегоуборщики и т.д. Кстати крайне интересный и востребованный сегмент - производство башенных кранов.5. Туризм. Казань, Булгар, Свияжск, Аквапарк. Плюс событийный туризм.Тут есть смысл развивать именно событийный туризм - нужно чтобы в Казани каждые 2 недели происходило какое то интересное событие, которое привлекало бы туристов со всей страны. А по праздникам (майские, ноябрьские, новогодние) нужна целая программа для туристов - ряд ежедневных событий, чтобы туристы не заморачивались, а посещали мероприятия согласно программе.,6. Среднее и высшее образвание. Самый я считаю на данный момент упущенное место. Надо сделать все наши школы на уровне 19-й гимнации. Откуда народ выходил бы с адекватным знанием английского и китайского языков. Из высшего образования думаю имеет смысл поднимать статус "меда" до международного и увеличивать долю обучающихся из других стран до 70%, на этом можно хорошо зарабатывать. Это один из самых конкурентных наших ВУЗов в плане выпускаемых специалистов и международной привлекательности.

    • Анонимно
      17.11.2014 12:19

      Согласен, что приведенные вами отрасли промышленности требуют модернизации, но для этого необходимо создать технологическую платформу нового 6 технологического уклада и новые сектора экономики.С уважением В.Ф. Терзи

    • Анонимно
      17.11.2014 13:58

      очень хороший коммент. руководителям высших эшелонов распечатать и на стенку повесить. особенно про туризм кстати

    • KrylovskiyAB
      17.11.2014 23:30

      Очень хорошие предложения, которые мы разделяем

    • Анонимно
      18.11.2014 01:36

      Согласна с Вами!
      Особенно по пункту 6
      Первая беда. Преступное отношение к детям от НЕ педагогов, непонятно как попавших в школы-видимо, никуда юольше не брали
      Когда учитель ИЗО говорит ребенку-а тебе, Джалиль, вообще лучше никогда не рисовать!-и она работала, работает и будет работать в школе 18-о чем это говорит?
      Караул! Ей с ним встречаться еще 8.5 лет-изо до 9 класса в программе
      И эти встречи будут ежегедельной потерей времени у ребенка-потерей самого невосполнимого ресурса!
      Вторая беда. Мало директоров школ-энтузиастов
      А зарплаты и у ловия труда таеовы, что работать по полной, с отдачей, может только идейный человек. Много механистически выполняющих административные функции и обеспечивающих сдачу тонн отчетов в сроки. Только отчеты к качеству образования имеют отношение опосредованное. Время, затраченное на их составление, украдено от времени, которое надо было бы тратить на подготовку к урокам
      Третья беда. Непонятно как улучшать, когда бюджет фиксирован, зарплаты низки, здания в плачевном состоянии, учатся в две смены. В классах по 30-35 человек и не продохнуть к середине дня.
      К сожалению, все три беды саойственны не тольео нашей Республике.
      Пожалуйста, распространяйте опыт успешных директоров школ
      Пусть они проводят мастер классы, делятся секретами
      Ведь к них те же бюддетв, тот же рынок труда, с которого набирают педагогов
      Но они как-то преодолевают все эти сложности...
      Хочу достойное образование

    • Анонимно
      18.11.2014 04:17

      Вы забыли включить "конгресс-туризм" всяких научно-практических конференций, в последние годы это направление в Казани хорошо развивается.

  • "Если не знаешь куда плыть, не один ветер не будет попутным." Надеюсь количество встреч и обсуждений перейдет в качество программы "Стратегия-2030.

  • Анонимно
    17.11.2014 12:46

    Татарстан станет как Флорида, когда в нем будет жить столько же дппутатов Госдумы ...

  • Анонимно
    17.11.2014 13:17

    Россия попала в "идеальный шторм". Сила этого шторма в Татарстане будет еще сильнее. Потребуется масштабная структурная перестройка экономики и социальной структуры общества.Никакого экспорта не будет, все закроется. Импорт технологий прекратится. Объем поступлений денег резко сократится. Ресурсы бюджета резко сократятся.Путин к этому и готовится. провел девальвацию и тем самым резко и грамотно сократил расходы, создал внутренний рынок и спрос на товары отечественного производства. Осталось увеличить количество и качество бизнеса и построить малые и большие заводы.

    • Анонимно
      17.11.2014 15:40

      получается создал спрос, а заводы потом.ждем дефицит? надеюсь не голод будет?с таким то грамотным стратегом

      • Анонимно
        17.11.2014 16:38

        Подумал бы хотя бы, прежде чем писать такую глупость.Строить завод и вкладывать деньги не имея спрос на товар будет только идиот. Любой бизнес-план и инвестпроект должен быть обеспечен потребительским спросом. Неудовлетворенный спрос (дефицит) является источником инвестиционной активности. Никто в деревне не будет строить бутик "PRADA".Для понимания таких вещей не надо быть стратегом, а просто здраво мыслить и реально заниматься бизнесом

        • Анонимно
          17.11.2014 19:19

          Полностью согласен. Причем, в настоящее время начинает формироваться спрос на товары 6 технологического уклада.

          • Анонимно
            18.11.2014 04:20

            Товары 6-го уклада из Китая будут поставляться?

            • Анонимно
              18.11.2014 10:59

              У Китая нет инновационных предпринимателей и модели для перехода на 6 технологический уклад. Поэтому они больше учатся и работают в США и создают ОЭЗ для американских и японских технологических компаний. Мое личное мнение, существующая в Китае социальная и политическая система не позволит китайцам перейти на 6 технологический уклад. Поэтому следующие социальные потрясения произойдут именно в Китае.

            • Анонимно
              18.11.2014 12:52

              Разговоры насчет 5-6 го технологического уклада нужны только консультантам. Они рисуют красивую картинку будущего и получает за это деньги. Мы мечтаем делать "умные" товары: умные пылесосы, умные автомобили, умные холодильники, умные станки и т.д. Но прежде чем делать "умное" изделие, надо уметь производить само изделие: пылесос, автомобиль, двигатель для вертолета и т.д. У на то и этого нет. Даже сошники для сеялок покупаем за рубежом, сами освоить не в состоянии. Только "умничаем".Консультантам и руководству надо ответить на вопрос: а что стране и потребителю необходимо? "Умный" автобус или просто надежный, недорогой, комфортный автобус с хорошим двигателем. И когда сами начнем делать нормальную технику и оборудование, продукты, ТНП можно выделить ресурсы на разработку и освоение "умных" товаров. А то сейчас все заняты освоением народных денег на всякие IT, Smart,Нано и т.д., а все что на нас, внутри нас импортное и ездим и летаем на импортном.

    • Анонимно
      17.11.2014 15:53

      Может вы знаете специалистов, которые умеют строить заводы под ключ. Проектировщиков и строителей зданий не предлагать. Заводы, это в первую очередь технологические оборудования, которых у нас тоже нет.

      • Анонимно
        18.11.2014 04:23

        Зато есть косорукие работнички, да и тех не хватает на уже существующих предприятиях, везде объявления висят требуются...

  • Анонимно
    17.11.2014 15:07

    Хорошо тут, во Флориде. Ни кто никого не догоняет. Тепло. Консультантов и чиновников не видать. Работают тут люди.

  • Анонимно
    17.11.2014 16:24

    РФ движется к полной технологической изоляции от развитых стран, включая Китай. Китай не будет рисковать технологическими проектами с США и ЕС из-за России.Таким образом, РТ остается строить только инновационный коридор с Турцией. Чем быстрей мы это поймем, тем лучше.

    • Liko
      17.11.2014 18:17

      Не все так однозначно. Китай сильно зависит от России в части топлива, энергетики, оборонки. Если англо-саксонские элиты возьмут под контроль Россию полностью, то это создает не просто угрозу для КНР, но просто поставит и КНР на колени перед Западом. Поэтому не все так проозрачно.

      • Анонимно
        17.11.2014 19:10

        У вас что-то с головой. КНР в 10 раз больше зависит от Запада, чем от России.

        • Liko
          17.11.2014 20:07

          Китай старается придерживаться стратегии при которой он ни от России, ни от Запада критично не зависит. Зависимость чисто экономическая между Западом и Китаем взаимная. КНР является крупнейшим держателем доллара и евро, крупнейшим не только импортером, но и экспортером для очень многих западных компаний. Там ведь импорт Китая всего на 10-15% выше чем экспорт. Так что не нужно бредить. Для Китая будет критична именно зависимость от энергоносителей и в оборонной сфере от Запада. Аналогичная зависимость от России не критична, поскольку Россия не может использовать их как инструмент для экономической, политической и военной борьбы. Как для типичной сырьевой страны, для России критично иметь минимум два направления для поставки сырья или одного в случае достижения монопольного положения. В противном случае контрагент будет диктовать свои условия. Поскольку у России такими направлениями являются Китай и Европа, то она не может использовать энергоресурсы как инструмент для давления на Китай, что вполне устраивает последний. Если контроль за этими потоками сырья перейдет к Западу, то ситуация для Китая радикально изменится. Не говоря уже о появлении огромного враждебного соседа с ядерным оружием. Готовность утопить в крови другие народы Запад показал на примере Украины.

  • Анонимно
    17.11.2014 16:47

    Вопрос будущего РТ это очень серьезная тема, поэтому готов придать огласке нашу переписку с Крыловским, с одним из авторов Стратегии 2030:Уважаемый Алексей Борисович!Ознакомился со всеми материалами конференции «Татарстан 2030: человеческий капитал для экономики будущего» 14 ноября 2014 г.Полностью согласен целью Стратегии Татарстан 2030:Проведена коренная модернизация и трансформация экономики: появилась и укрепилась «новая экономика» 5-6 технологических укладов, сформированы и эффективно функционируют конкурентоспособные кластеры, являющиеся драйверами социально-экономического развития. Однако, по данным анализа ведущих международных консалтинговых компаний драйверами роста станут не перечисленные вами «эффективно функционируют конкурентоспособные кластеры» из 4 или 5 технологических укладов, а новые сектора экономики 6 технологического уклада (например, органическая электроника и фотоника, органические экопоселения и т.д.). Однако, настоящим драйвером перехода на 6 технологический уклад станут формируемые в настоящее время в США и ЕС национальные или региональные мега-системные инжиниринговые компании, более мощные, чем Силиконовая долина, которая была драйвером перехода на 5 технологический уклад ИТ-экономики.Вопрос остается открытым: как такую компанию создать в России или в РТ?Пока очень слабо проработаны разделы:Система стратегического планирования и План мероприятий по реализации стратегииКроме правильного утверждения «Наличие интегрирующей схемы – модели «Галактика», позволяющей объединить компетенции 9 членов консорциума» и совсем странным утверждением «внедрение системы управления будущим «Галактика»,а также выражений-лозунгов, типа:-интеграция ручного управления в систему планирования? -структура для мониторинга – Министерство экономики или специальный орган вне иерархии? -управление развитием агломераций – Казанской и Камской, ничего существенного по этим разделам не сказано.К сожалению, почти ничего не сказано о системе управления будущим. Хотя я, как и договаривались в Казанской Ратуше, направил Шагиахметову наши предложения –о необходимости дополнения системы «Галактика» системой сценарного прогнозирования будущего (на основе теории длинных волн Кондратьева), а также системой проектирования и управления будущим на основе МИНД –технологий.Мы предлагали Шагиахметову включить в Стратегию раздел «Создание системы стратегического планирования и управления при Президенте РТ стратегическим развитием (по вашей терминологии, управление будущим)Учитывая последние события в экономики России, мы готовим предложение секретарю Совета безопасности РТ А.Р. Шафигулину о необходимости связать все эти проблемы с импортозамещением и безопасностью: продовольственной, транспортной, энергетической и в целом технологической.Буду очень рад узнать Ваше мнение по этим вопросам.С уважением В.Ф. Терзи!

  • Анонимно
    17.11.2014 16:54

    И важная часть ответа Крыловского:"Полностью с Вами согласен, что Татарстану необходимо сосредоточиться на создании экономики будущего 6 технологического уклада. При этом экономика многоукладна по определению, поэтому мы будем прорабатывать механизмы для всех укладов."Напомню еще раз, существующие отрасли экономики могут существовать в новом технологическом укладе, только после их коренной модернизации на основе новых секторов экономики и на новой технологической платформе. Поэтому все предприятия РТ должны в первую очередь участвовать в создании новой технологической платформы и новых секторов экономики.

  • Анонимно
    17.11.2014 20:43

    Был бы жив ув. Никита Сергеевич Хрущев давно бы перегнали Флориду и США полностью.Но ведь потом сняли и его и этот призыв.Теперь 2030 году опять такой же лозунг поднимают,отлично, браво господа!

  • KrylovskiyAB
    17.11.2014 23:47

    Уважаемые коллеги! Позвольте включиться в общение с ВАМИ! Очень уважаю Бизнес-Онлайн. Дело в том, что мы должны вернуться к словам «инновации», smart, потому что без них немыслимо развитие. Без создания «умной экономики» Татарстан обречен на отставание от ведущих регионов мира. Сырьевая экономика уже не имеет потенциала роста выше 1,5-2% - это проблема «голландской болезни». Татарстан сегодня заложник экономики, ориентированной на крупнотоннажный вход (сырья и полуфабрикатов) и выход (готовой продукции…). Татарстан практически не ориентирован на клиентоориентированную продукцию (мелко и среднетоннажную). Мир меняется - становится ближе к конкретному ЧЕЛОВЕКУ! Если у нас есть амбиции лидерства, а они у нас есть (есть у Татарстана)! Мы должны создавать в связке/сотрудничестве с «современной экономикой» - «умную экономику»! Только так мы сможем говорить о глобальной конкурентоспособности и устойчивости экономики и социальной сферы. Мне кажется это важно. Давайте обсуждать!С уважением, к Обществу Бизнес-Онлайн - Президент AV Group Алексей Крыловский

  • KrylovskiyAB
    17.11.2014 23:59

    Уважаемые коллеги!
    Позвольте включиться в общение с ВАМИ! Очень уважаю Бизнес-Онлайн.
    Дело в том, что мы должны вернуться к словам «инновации», smart, потому что без них немыслимо развитие. Без создания «умной экономики» Татарстан обречен на отставание от ведущих регионов мира. Сырьевая экономика уже не имеет потенциала роста выше 1,5-2% - это проблема «голландской болезни». Татарстан сегодня заложник экономики, ориентированной на крупнотоннажный вход (сырья и полуфабрикатов) и выход (готовой продукции…). Татарстан практически не ориентирован на клиентоориентированную продукцию (мелко и среднетоннажную). Мир меняется - становится ближе к конкретному ЧЕЛОВЕКУ!
    Если у нас есть амбиции лидерства, а они у нас есть (есть у Татарстана)! Мы должны создавать в связке/сотрудничестве с «современной экономикой» - «умную экономику»! Только так мы сможем говорить о глобальной конкурентоспособности и устойчивости экономики и социальной сферы. Мне кажется это важно. Давайте обсуждать!
    С уважением, к Обществу Бизнес-Онлайн - Президент AV Group Алексей Крыловский

    • Анонимно
      18.11.2014 09:00

      Вы, наверное, хорошо понимаете, что есть огромная разница между словами и делами. Мы очень часто за последнее время слышим разные "умные" слова. Но дальше слов дела у нас не идут, я имею в виду всю Россию. У нас очень много людей, которые научились эти умные слова постоянно повторять, но у нас нет людей, кто бы мог эти слова воплотить в дела. Почему? Может этой проблемой заняться в первую очередь? Причем конкретно, изучая проблему снизу. Упс

      • Анонимно
        18.11.2014 11:07

        Полностью согласен. Более того в настоящее время эксперты МВТШУ занимаются созданием новой терминологии для нового технологического уклада, который мы предлагаем назвать не инновационным (не понятно, что этот термин обозначает), а конвергентным (на основе конвергентных технологии) или синергетическим (необходимо достичь синергетического эффекта). Все используемые термины должны иметь не только качественное измерение, но и чисто количественное.

        • Анонимно
          18.11.2014 12:03

          Азат Д«предлагаем назвать не инновационным (не понятно, что этот термин обозначает), а конвергентным (на основе конвергентных технологии) или синергетическим (необходимо достичь синергетического эффекта).» - Уверен, результат будет такой же, как с сегодняшним инновациями. Будем в основном природные ресурсы продавать, экономика будет колебаться вместе с ценой на нефть , но будет все это называться по другому, не зря же эксперты МВТШУ работают.

          • Анонимно
            18.11.2014 15:04

            Уважаемый Азат ваш скептицизм понятен, но ваши виртуальные выводы о вещах, которых вы еще не видели свидетельствуют о вашем больном душевном состоянии. Но в этом эксперты МВТШУ не виноваты. Может быть вы напишете на основе каких данных вы так о них судите.

            • Азат Д
              18.11.2014 20:10

              Так весь прогресс на скептиках и движется, чтобы докопаться до истины, иначе бы до сих пор верили что земля плоская и Архимед свой закон не открыл. Жили бы как африканские туземцы, всем бы довольны, падает банан с пальмы и хорошо, нефть качаем и ладно.Вы перешли на личность, получается доводов нет, кроме как объявить инакомыслящего бесноватым. И в РПЦ это практиковалось и при Сталине.Так вы еще и доктор, помимо инноватора? Нет, я бы к вам на приём не пошёл, у вас одно лечение - звукотерапия.

              • Анонимно
                19.11.2014 09:17

                У вас слишком все закомплексовано, хотя по существу проблемы вы пишете иногда дельные комментарии. Напоминаю, на личности вы перешли первым.

    • Liko
      18.11.2014 11:02

      Давайте обсуждать.1. Если не будут созданы экономические отношения, в которых будет заинтересованность в создании реальной умной экономики, то все это не более чем мемы и темы для очередного распила. Изначально будет очередная неконкурентоспособная конструкция поскольку принимающие решения люди будут интересовать только количество выделенных средств и методы их распределения по карманам. 2. Опять же, не будут сформированы соответствующие экономические отношения, в которых уровень прибыли определялся бы эффективностью использования человеческого капитала, который так много раз упомянут, то никакой ориентации на человека не получится. Если прибыль определяется положением в вертикали власти, то учитывать интересы человека нужно только в меру, чтобы он не вышел на улицы с вилами.Реально вопрос мировой конкурентоспособности не рассмотрен вообще. О ней можно и нужно говорить, прежде всего, в контексте построенных экономических отношений, а не количества заводов, которые уже являются надстрокой. Вот когда мы начнем работать над экономическими отношениями, а не над инвестиционными прожектами, тогда и можно будет начинать говорить про какую-то стратегию.

      • Анонимно
        18.11.2014 12:02

        Полностью согласен. И все эти проблемы можно решить, если будет разработана экономическая и технологическая модель перехода на 6 технологический уровень.

      • KrylovskiyAB
        18.11.2014 15:11

        Вопрос мировой конкурентоспособности ставится во главу угла Стратегии Татарстан-2030. Мы исходим из исследования Мировых полюсов роста, подходы и механизмы, которых ложиться в основу Стратегии...

        • Liko
          18.11.2014 18:30

          Неужели кто-то верит еще в эту "поэзию"? Какие конкретные механизмы нивелирования избыточных издержек из-за коррупционной составляющей (это десятки процентов стоимости строительства объектов)? Какие конкретные механизмы стимулирования к труду (необходимого для достижения конкурентоспособного уровня производительности) в условиях приоритета паразитического распределения добавочной стоимости в ущерб труду? Или что такого у нас есть для компенсации роста стоимости инвестиционного проекта из-за коррупции и отсутствие мотивации к труду? Если нефть, то такая модель у нас уже есть.

  • Азат Д
    18.11.2014 06:54

    «ДЛЯ СОЗДАНИЯ ОТКРЫТОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В РЕСПУБЛИКЕ ПОНАДОБИТСЯ ДВА ДЕСЯТИЛЕТИЯ» - не ново, уже было –« …или ишак или падишах» - а еще иноваторами себя считают. Помню подобное, директор технопарка «Идея», лет 10 назад говорил, про силиконовую долину и результат через 25 лет.Куда они инновации внедрять будут, воплощать в реальный продукт, или только воздух сотрясать, говорильня одна? По мимо инноваций, должна работать промышленность, куда все это будет внедрятся, как в развитых странах, где реальные инновации, снимают у себя сливки, потом в массовое производство, в Китай, который объёмом прибыль берет, а далее они уже нам, в «Алабугу». У нас в республике, руководство выходцы из деревень, сельхоз академию закончили, а в сельском хозяйстве, где виден реальный результат –караул, а тут усиленно в иновации подались, видать в реальном секторе грустно.

    • Анонимно
      18.11.2014 08:52

      В первую очередь должен быть спрос на конкретные инновации. А его у нас в основном нет изза полумонопольного деления рынков. Предложи какому нибудь крупняку (Татнефть, НКНХ) инновацию которая реально давала бы прибыли, так не нужны они им. У них и так все процессы отлажены, контакты налажены, зачем им лишний геморрой сопряженный с риском!? Такая же фигня в наших гос.органах, где инновации внедряются исключительно сверху вниз по указке руководства. А нужно чтобы было наоборот, надо чтобы инновации снизу поступали/принимались, получали адекватную оценку полезности/применимости, а после вносились бы обосновуанные предложения по внедрению. Тут в Образовании непаханные края для внедрения инноваций, но проблема в том что школы абсолютно несамостоятельны и любой чих только с разрешения мнистерства образования РТ, который далее все должен согласовывать с федеральным минобром.

      • Анонимно
        18.11.2014 11:22

        Азат ДЕсли Татнефть и НКНХ, наши инновации не нужны, так продайте БАСФу, хоть что то отобьется на содержание чиновников профильных структур. Может не берут, потому что это не инновации в нормальном понимании, а подобное технополису «Новая Тура», только вывеска? Для чиновников собираться и перетирать друг с другом - «ино-нано,нано-ино, нано-нано, нано-ино» , а потом –«Ну не шмоглая, не шмогла». Вон, ИТ технологии, развивали-разваивали, а сам Никифоров говорит, результат всего 1 процент, использования в России, за границей наверняка 0.

  • Анонимно
    18.11.2014 09:13

    Чтобы кардинально изменить экономику, нужна прежде всего дееспособная политическая сила. Что-то не припоминается какая-либо масштабная программа, которая была успешно реализована государством в последнее время (кроме электрификации и индустриализации в прошлом веке).

    • KrylovskiyAB
      18.11.2014 10:56

      Главная проблема не то, что стратегии/программы не реализованные. Мы не берем в учет, что либо стратегии/программы не проработаны - не ведут к развитию, либо они просто отсутствуют. Либо проработаны и отложены, т.к. разрабатывались одними, а исполнять должны другие. Мы же специально вовлекаем в процесс разработки будущих исполнителей в рамках Проектных площадок…С уважением, Президент AV Group Алексей Крыловский

      • Анонимно
        18.11.2014 12:09

        Азат ДТяжело пишете , видно у вас нет полета мысли. В основном штампы, стандартно- витьевато, вежливо-грламурная речь, чтобы заболтать и уйти от конкретики. Видно, когда вы уходите от стандартного текста ,заложенного у вас и пытаетесь что то сказать от себя, на приземленные вопросы, начинаете тяжело излагать мысли, наверное потому что нет своего , а стандартные, абстрактные обороты, ограниченны к данному вопросу.

  • KrylovskiyAB
    18.11.2014 10:50

    Коллеги, давайте двигаться последовательно!Мы с Вами какую Стратегию разрабатываем, в которой мы делаем три сценария, один из которых (оптимистический) ведет к амбициозным целям (Татарстан-2030 - глобально конкурентоспособный устойчивый полюс роста), а базовый и инерционный делаем исходя из ограничений? Или разрабатываем только Стратегию пессимизма, которая не ведет к развитию, а фиксирует текущие проблемы и констатирует постепенное отставание от мировых регионов-лидеров?Если мы делаем первое, то должны искать возможности роста, следовательно, нам надо прорабатывать механизмы формирования в связке с "современной экономикой" (потенциальный прирост 2%) - "умной экономики" (возможный прирост +2%).С уважением, Президент AV Group Алексей Крыловский

    • Анонимно
      18.11.2014 11:30

      Надо сначала посмотреть есть ли у нас ресурсы для разработки и реализации Стратегии. Если мы хотим перейти на 6 технологический уровень, то у нас должны быть специалисты, которые понимают в этих технологиях и могут составить адекватную Стратегию. Куда мы собираемся развиваться? Если не понимаем, что означает новая технологическая платформа и не знаем какие новые сектора экономики необходимо создавать для развития старых отраслей. и наконец у нас пока нет собственной модели развития. При всем уважении к Галактике-это инструмент анализа, а не модель развития. А без проекта, чертежа даже табуретку нельзя изготовить.

      • Liko
        18.11.2014 11:59

        Поддерживаю. Если нет систем поддержки в виде соответствующих экономических отношений и компетенций (а не только финансовых ресурсов), то любая стратегия натолкнется на гарантированно непреодолимое сопротивление системы, а поскольку команда пойдет сверху, то это выразится в выхолащивании всей работы и формированию псевдопоказателей эффективности. В теории нужно как минимум 5-10 тыс. человек обучить в ведущих топ-вузах за рубежом по инженерным и гуманитарным специальностям, улучшить качество образования в целом, стимулировать образование серьезных технологических центров.

        • KrylovskiyAB
          18.11.2014 12:37

          Т.е. пока не обучим - будем идти по инерции от Созданной в СССР системы размещения производительных сил в Татарстане?Т.е. вернемся к прочим шагам через 3-5 лет?P.S. А почему обсуждение часто ведется Анонимно. Давайте говорить от своего имени!

          • Liko
            18.11.2014 14:04

            Вы сначала пишите о том, что одна из прошлых проблем - это их плохая реализация, а когда вам пишут о шагах необходимых для ее реализации - вы говорите о том, что будем топтаться на месте. Но вы правильно заметили, по моему мнению, без изменения экономических отношений все эти стратегии не более чем топтание на месте. И причины прозрачны.Судя по вашему комментарию, есть или нет предпосылок для перехода к новому укладу, изменению структуры производительных сил, нужно это делать. Система экономических отношений как базис для изменений не учитывается. Элементарно, если участники не заинтересованы, то при строительстве даже завода вы получите двойную себестоимость и далеко не самые эффективные технологии. Квалифицированных специалистов не получит, потому что лучше быть шофером министра чем суперинженером в России. Это же не какая-то мифология, а наша реальность.Естественно, в этой ситуации нужно начинать не с базиса. Естественно, при таком подходе получите нереализованную стратегию и будут виноваты заказчики, видимо. Зачем мне вам представляться в интернет-ресурсе? Я - не ученый и никогда им не был, а практик и простой предприниматель, выпускник местного финансово-экономического вуза. Если удобно можете обращаться ко мне по имени - Марат.

            • Liko
              18.11.2014 14:32

              Извините за ошибки, времени не много.

            • KrylovskiyAB
              18.11.2014 21:55

              Мир меняется, интернет-ресурсы делает нас ближе друг к другу. В этом новом мире - правят новые законы. Человек уже не довольствуется чем попало, ему "нужны перламутровые пуговицы»Мир меняется, интернет-ресурсы и современный транспорт делают нас ближе друг к другу. В будущем сближение продолжится. В этом новом мире - правят новые законы. Человек уже не довольствуется чем попало, ему "нужны перламутровые пуговицы", а это порождает спрос на Умных творцов (супер инженеров). Сегодня пришло время создателей клиентоориентированных продуктов: Стивов Джобсов, Ларри Пейджей, Таити Оно... В этом новом мире у Татарстана есть новые шансы.Преимущества Татарстана:1. Амбициозное население. Проактивность. Регион уже 5 лет идет по инновационному пути.2. Независимая экономика с топливно-энерго-химическим сердцем и планами по созданию новой экономики: пластики, композиты, новые материалы.3. Центральное положение: близость к потребителям, близость к основным машиностроительным игрокам. Возможность завести на себя поток: Европа-Китай.С уважением, Президент AV Group Алексей Крыловский

        • KrylovskiyAB
          18.11.2014 15:03

          Мир не стоит на месте! http://itar-tass.com/ekonomika/1578839

          • Liko
            18.11.2014 16:14

            Хонда лет 5 уже как выпускала автомобили на водородном топливе (на выходе тоже только вода). Проблема только в том, что заправки для них были и есть только в Калифорнии. Поэтому машины не продавали, а сдавали в аренду. Кстати, совместное использование автомобилей - это более свежий тренд. Поэтому пока нет большого количества заправок на водороде - не о чем говорить. В этом году Хонда выпустила в США гибридный аккорд для которого можно приобрести установку для подзарядки прямо дома. И стоит она что-то около 1-2 тыс. долл., а не 62 тыс. долл. как эта машина.

    • Анонимно
      18.11.2014 11:41

      Считаю подход разработки различных сченариев неприемлемым, ибо слишком теоретизировано и оторвано от реальности.Стратегия должна состоять из конкретных развивающих проектов и рассчетов по экономическим эффектам по данным проектам. Из таких развивающих проектов Иннополис. Имело бы смысл развивать на базе казанского аэропорта большой транспортный ХАБ Китай-Россия. Товарооборот с Китаем будет расти, важно вклиниться и забирать основные сливки с данного товаропотока. Набрость 20-30 таких больших развивающих проектов. Выбрать из данных проектов 5 наиболее эффективных по экономическим и социальным эффектам для развития республики, остальные проекты на некоторое время отложить "на полку". И засучив рукава реализовывать эти 5 проектов, причем по кадому конкретному проекту должен быть закреплен конкретный ответственный руководитель. Который был бы ответственен чтобы реализовали все в срок, и деньги не разворавали.

      • Анонимно
        18.11.2014 15:12

        Полностью согласен, так вот нет у нас компетентных людей для таких международных проектов.

    • Анонимно
      18.11.2014 11:41

      Считаю подход разработки различных сченариев неприемлемым, ибо слишком теоретизировано и оторвано от реальности.Стратегия должна состоять из конкретных развивающих проектов и рассчетов по экономическим эффектам по данным проектам. Из таких развивающих проектов Иннополис. Имело бы смысл развивать на базе казанского аэропорта большой транспортный ХАБ Китай-Россия. Товарооборот с Китаем будет расти, важно вклиниться и забирать основные сливки с данного товаропотока. Набрость 20-30 таких больших развивающих проектов. Выбрать из данных проектов 5 наиболее эффективных по экономическим и социальным эффектам для развития республики, остальные проекты на некоторое время отложить "на полку". И засучив рукава реализовывать эти 5 проектов, причем по кадому конкретному проекту должен быть закреплен конкретный ответственный руководитель. Который был бы ответственен чтобы реализовали все в срок, и деньги не разворавали.

  • Анонимно
    18.11.2014 12:00

    Азат ДИ интересно, а наши инноваторы, случайно не «изобретают велосипед», в пылу своей деятельности не заметив оного? Может то, чем они занимаются и будет результат через 20, уже давно изобретено и успешно используется? А то, «своим путем» придем к тому же, но только через десятилетия.

    • Анонимно
      18.11.2014 15:20

      Уважаемый Азат очень скептически отношусь к вашим комментариям. Но на этот раз вы правы на 100 %. Все уже существует. В развитых странах, например, в США уже создана технологическая платформа и новые сектора 6 технологического уклада. Это только мы тут пузыри пускаем и мечтаем создать простой и надежный автомобиль. В то время когда сотни автономных роботизированных автомобилей без водителей по картам Гугла "бороздят" по дорогам Америки. И каждый ребенок знает за ними будущее.

  • Анонимно
    18.11.2014 15:55

    Не очень понятно с какими понятиями работают докладчики. "Голландскую болезнь", например, они понимают очень своебразно, не так, как обычные экономисты. Это не беда, но хотелось бы все-таки разъяснений. Или там уклады эти... Мало того, что это, в общем, маргинальная концепция, бог бы с ним, если ее применение имеет объяснительную силу. Но откуда в Татарстане третий уклад, с которого надо перейти, ради всего святого?! У нас что, господство неорганической химии и бум строительства железных дорог? Почему надо переходить к экспортоориентированной модели? Может и надо, кто спорит, но почему? Экспорт требует все же некоторых дополнительных затрат сврех обычных, а, скажем, импортозамещение их требует поменьше. Чем таким марийские рубли хуже голландских евро? Есть достойные методики расчета, типа матрицы "затраты-выпуск", за нее Канторович даже и нобелевку экономическую получил. Считали? Покажите, будьте добры. Не считали? Значит, это только декларация, жонглирование модными словами. Что будет с районами вне очерченных экономических центров? Не надо их развивать? Пусть. Но делать-то что? Вытягивать из них население, обучать и строить для них инфраструктуру в центрах? Не вопрос - покажите где для этого образуются ресурсы, что будет происходить с исходными территориями. Ну и так далее.Возможно и даже вероятно, это и хорошее начинание, но в кратких изложениях выглядит просто набором лозунгов. Может, я напраслину возвожу и все ответы давно сформулированы. Это заблуждение дегко развеять. Я бы посоветовал сделать сайт на коленке да и выложить обсуждаемые материалы. Это ж публичное мероприятие за казенные деньги, как я понимаю.

    • Анонимно
      18.11.2014 17:09

      Вы уважаемый все перепутали. Во первых, в РТ как и РФ не третий, а еще Сталин построил индустриальную экономику 4 уклада.Во-вторых, 6 уклад не требует "переходить к экспортоориентированной модели", откуда вы это взяли?Да, будут появляться "очерченные экономические центры" в этом и заключается эволюция. На вопрос "что будет происходить с исходными территориями" у истории есть один ответ -деградация и упадок.В этом и вся проблема -либо мы развиваемся, либо деградируем!

    • Liko
      18.11.2014 18:43

      Частично соглашусь. Наверно, есть сейчас уже и компьютерные программы для моделирования по модели "затраты-выпуск" и она должна быть обязательно составной частью стратегии. Но ее нужно весьма своеобразно составить, чтобы выявить проблемы. Никто на это не пойдет - слишком уж конкретно будет видно кто сосет татарстанскую экономику. Сафиуллин был специалистом в этих вопросах (затраты-выпуск), но результат их работы (что я видел) выглядели неубедительно. Квалификации не хватало в команде применить модель. История с увольнением Сафиуллина показала, что проблемы наши в плоскости экономических отношений, которые у нас сложились. Эти проблемы упорно игнорируют и вполне понятно почему.

      • Анонимно
        18.11.2014 19:43

        Не знаю Сафиуллина, но охотно верю. Но он непричем, "затраты-выпуск" считаются трудоемко, но элементарно. У нас Госплан был, там считали материальные балансы вполне рутинно. Меня не это интересует, на самом деле. Мне интересно с какой такой стати мы все должны быть экспортно-ориентированными. Может, КВЗ какой или там ННХ и должны, но мы все, как хозяйтсвенный ? Это ж бесовство какое-то. Улице не подмели, а все туда же, тайваньцев снабжать. Должны - покажите почему. Не покажете - не должны.

        • Анонимно
          18.11.2014 20:03

          "как хозяйственный комплекс" должно быть, видимо, нажал не туда.

        • Liko
          18.11.2014 20:25

          Одна из причин - нет спроса на инновационный продукт внутри страны. Вторая - барьеры между странами сейчас очень условные и либо вы производите глобализированный продукт (с реализацией эффекта масштаба, интеграции компетенций со всего мира и т.п.), либо ваш продукт неконкурентоспособен и вам нужно будет его как-то субсидировать за счет ренты или прибыли от других конкурентоспособных производств. В мире есть вообщем-то примеры, когда, условно говоря, во дворе помойка, а продукт конкурентоспособный.

  • Азат Д
    18.11.2014 18:20

    Благодаря нашим иноваторам, скоро слово иноватор будет таким же ругательным , как демократ и реформа.

  • Анонимно
    18.11.2014 19:18

    Хочу предложить самый жесткий вариант решения проблемы: Инвестор-миллиардер Джордж Сорос предложил государствам Европы помочь Украине современным аналогом «Плана Маршалла», который бы помог экономике страны выбраться из кризиса. Итак вопрос ребром: нужен ли план Маршалла для РТ или еще подождем?Напоминаю, год назад мы такой вопрос ставили и все приняли нас за сумасшедший. Думаю ситуация начала меняться. Посмотрим готовность комментаторов БО здраво принять эту повестку, главное без истерик.

  • Анонимно
    18.11.2014 19:43

    Хочешь рассмешить бога - расскажи о своих планах.История развивается независимо от предположений людей. Кто год назад мог предположить, что Крым станет частью РФ и все, что с этим будет связано - санкции, падение рубля и т.п.? Что будет через 15 лет тем более никто не знает.Для развития общества необходимо, чтобы власть была ответственной - не получился результат - дай место другим. Самое смешное (или печальное) в этой истории - что авторы всерьез думают, что нынешний расклад политической власти будет неизменен в течении будущего.

    • Анонимно
      18.11.2014 20:34

      Хочу вас рассмешить, но о событиях в Украине мы прогнозировали за полгода до того, как они произошли и в Китае тоже. В комментариях БО можно все посмотреть. Что касается дальнейших событий, то в 2015 г. волнения будут на юго-восточном побережье Китая. Тут большого ума не надо. Значительно уваличили грузоперевозки порты Южной Кореи и Малайзии, ОЭЗ Искандер, которые готовы перехватить все грузы из китайских портов.

      • Анонимно
        18.11.2014 21:03

        Ты лучше, мил человек, скажи, что в России будет, в следующем годе и лет так через пяток.

      • Анонимно
        18.11.2014 21:12

        Ну вот и первые звоночки: "Цветные революции" угрожают и России, и КитаюПротивостоять этому новому вызову они должны совместно. Об этом заявил замминистра обороны России Анатолий Антонов. При этом, так называемые "цветные революции" генерал назвал экспериментами западных технологов, в том числе, американских.

      • Анонимно
        18.11.2014 21:16

        ссылки на ваши комментарии, плиз, в студию, или вы думаете, публика сама будет их искать

        • Анонимно
          19.11.2014 09:22

          Думаю публика, читающая постоянно БО, в курсе. Появится время обязательно поищу ссылки.

  • Азат Д
    18.11.2014 20:44

    Уверен , не может страна быть инновационно развитой , где плохо работаю другие отрасли. Например сельское хозяйство, в тех же США на высоком уровне и почему они не отказывается от этого пережитка? а вот у нас в сельском хозяйстве хреново - где шикарный дворец земледельцев с говорливым министром – зато в инновации в дарились, где можно заболтать результат, как Чубайс. Благодаря вот таким инноваторам, у нас рубль прямо пропорционально цене нефти. Все идёт от простого к сложному, как например компьютер, сложный аппарат, но он работает на простейшей двоичной логике, 0 и 1, с множеством комбинаций . У нас не могут разобраться как работают логические элементы , а уже пошли компьютер собирать, вот и склеили из картона корпус, прям как настоящий, а не работает. Или другой пример, есть множество в теории разработок , которые не возможно реализовать на практике, т.к тех процесс отстает. Как например вертолет или подлодка Давинчи, в теории она работает, а на практике тогда реализовать не возможно, без соответствующих технологий. Так и у нас, негде это реализовывать? а теорий на бумаге, уже не мало есть во всем мире, вот и перетирают их из пустого в порожнее. Наши руководители в облаках витают, благо нефть пока покрывает все эксперименты и освоение ресурсов на этом, приземлитесь господа. Да и для чего вообще собрались, чтобы сказать, что 6-ой технологический уклад это хорошо? да хорошо и еще хорошо быть здоровым и богатым чем больным и бедным.

    • KrylovskiyAB
      18.11.2014 23:39

      Вы правильно пишете, но если бы какой-то сумасшедший не представил компьютер в виде тонкой тетради - я бы сейчас не писал Вам эти слова! Инновации - это мечты о нереальном, а также возмущение на неудобство/дискомфорт - это улучшение: иногда маленькое, иногда революционное!

      • Liko
        18.11.2014 23:48

        Как известно доля идеи в стоимости инновации составляет процентов 5-10. Также известно, что почему-то ни один российский инновационный проект не удалось масштабировать на зарубежные рынки, а зарубежные напротив очень хорошо масштабируются. Это к вопросу о создании стоимости в инновационной экономике. Можно придумывать что угодно, но если нет инфраструктуры не то чтобы провести такие идеи до коммерциализации, а вообще их элементарно оценить, то здесь занавес.

      • Анонимно
        19.11.2014 08:52

        Азат ДВот, в теории есть компьютер, как тетрадка, но технически его реализовать в этом виде сейчас не возможно. Так и инновации у нас, они в теории есть, но реализовать негде.Уверен, все вы верно говорите, но это все разбивается о наши реалии, практику.

  • Анонимно
    18.11.2014 21:05

    Для полноты картины обозначим еще один нерв. РФ настоящее время выбирает между Европой и Азией, вернее Китаем. Население РТ стоит перед еще большим искушением, к этим двум вариантам добавляется желание войти в исламский мир. Хватит ли у нас мудрости не совершить фатальных ошибок.

  • Азат Д
    18.11.2014 21:42

    У нас мусор перерабатывать не могут, сжигают, а тут наши про какие-то инновации лопочут. Эксперты МВТШУ наверняка сразу такими умными родились, даже в школу ходить не надо было.

    • Анонимно
      19.11.2014 09:31

      Уважаемый Азат, вы наверное не в курсе кто такие эксперты МВТШУ. Напоминаю, МВТШУ была создана по Соглашению между МПТ РТ, МОН РТ,и ICL и Microsoft на базе КАИ и с 2009-2011 в ней прошли обучение порядка 100 магистров, аспирантов и докторантов КФУ, КАИ и КНИТУ в основном физики, математики, технари. В настоящее время МВТШУ существует в виде сетевой структуры МСВТШ. У уважением всем читателям БО! Наши комментарии всегда можно найти в БО.

      • Анонимно
        19.11.2014 13:15

        Азат

        У вас логикой не очень.
        Ведь для того чтобы стать экспертом МВТШУ, надо для начала хотя бы школу закончить,а потом уже дальше.

        • Анонимно
          19.11.2014 13:28

          Уважаемый Азат вам будет интересно узнать, что вы спорите В.Ф. Терзи. Думаю дальше представляться нет необходимости.

          • Анонимно
            19.11.2014 14:44

            Азат Д

            Честно скажу, не знаю кто вы. Наверняка широко известная личность, в узких кругах. И здесь своим комментариями к статье, не впечатлили. А коммуникабельность, доходчиво и внятно излагать свои мысли, одно из свойств инновационно мыслящего человека, как я считаю. Здесь "лико" более убедительно пишет. Хотя не исключаю, что я чего-то не понимаю. Если не трудно, поделитесь пожалуйста своими достижения , желательно не личными, а общественными,как вы сделали мир лучше.

            • Анонимно
              19.11.2014 15:00

              Мои то достижения все известны, а вот с ваши по всей видимости большие проблемы. Вам лучше сначала получить информацию о человеке, а потом, что-то требовать.Желаю успехов, учиться никогда не поздно.

              • Анонимно
                19.11.2014 15:54

                Азат Д

                Так я и не претендую, о себе с пафосом не пишу. Рассуждаю только о том, что меня касается, по мере своего кругозора и умственных возможностей. Это же вы, общество в котором я живу, в уклады укладываете и результат налицо, о чем и пишу своё личное, скромное мнение.
                Это общественный ресурс, а не узкоспециализированный, так что извините, что осмелился с вами вести беседу.

                И вам успехов, больших чем уже есть.

                • Анонимно
                  19.11.2014 16:12

                  Хочу вам напомнить, вы пишете комментарии к проекту Стратегии 2030, который предусматривает переход на 6 технологический уклад, а мы в МВТШУ этому учились, и свои предложения направили МЭ РТ, разработчику Стратегии, поэтому, если не хватает кругозора займитесь чем -нибудь более доступным для ваших способностей или хотя бы почитайте что-нибудь по теме, например, Кондратьева, Малинецкого. Сейчас уже много литературы. Учитесь, если хотите спорить.

  • Анонимно
    19.11.2014 09:32

    Всего делов-то! Вначале надо скопировать "BELL LABS" с несколькими десятками Нобелевских лауреатов и успех будет обеспечен

  • Анонимно
    19.11.2014 09:43

    Попытки построения открытой инновационной экономики (так написано в Стратегии 2030 и это правильно)без обсуждения основных проблем прямых иностранных инвестиций и инноваций (типа плана Маршалла) и откуда мы их получим с Запада, Азии или из исламских стран (международная ориентация РТ).Еще раз напомню, технологическая платформа 6 технологического уклада создавалась в течении 20 последних лет, пока мы делили нефтяные доходы. Теперь мы должны выстроить правильную систему трансфера новых знаний и новых технологий.

    • Анонимно
      19.11.2014 13:38

      Напомню еще раз. Чтобы перейти на новый 6 технологический уклад необходимо сначала создать соответствующую технологическую платформу (новая система образования, науки, технологий, экосистема и т.д.), которая развитыми странами создавалась в течении 20 лет и стоила порядка 20 трлн. долл, т.е. 100 млрд долл. ежегодно. У нас такой платформы нет и таких денег тоже. Поэтому необходимо выстроить систему прямых иностранных инвестиций и инноваций, включая трансферт новых знаний, технологий и компетенций.

      • Анонимно
        19.11.2014 14:46

        Чтобы развеять последние иллюзии у оптимистов напоминаю, эндаумент (фонд развития) только двух ведущих университетов США составил в 2014 г. 47.8 млрд. долл., что в 1.5 раза больше ВВП РТ. И США в целом ежегодно тратит на НИР и ОКР порядка 420 млрд. долл., а в мире в целом 2 трлн. долл. И за эти ресурсы выстроена только технологическая платформа новой экономики. Для создания самого технологического уклада до 2030 года понадобится еще 20 трлн. долл.

        • Анонимно
          19.11.2014 16:19

          Почему все эти мудрые вещи мы приводим? Только потому, что их нет в Стратегии. Например, не понятно сколько будет стоить выполнить эту Стратегию, не понятно откуда появятся эти инвестиции и инновации. Кроме существующих ОЭЗ не понятно какие зоны еще необходимо строить. По целям и задачам получается что РТ вся должна стать открытой экономической зоной.

          • Анонимно
            19.11.2014 18:57

            19.11.14 17:23 Лавров: Необходимо налаживать сотрудничество с НАТО и "выстраивать тот самый общий европейский дом". Хотелось бы, чтобы это было окончательное решение. Однако есть опасность, что это только временное прояснение памяти.

  • Анонимно
    19.11.2014 17:28

    На самом деле проблема состоит в том, что сможем ли мы создать технологическую платформу за 4-5 лет вместо 20 лет, если нет, то через 20 лет развитые страны начнут создавать следующую технологическую платформу, основанную полностью на искусственном интеллекте.

  • Анонимно
    19.11.2014 18:07

    В итоге необходимо отметить, что разработчики Стратегии 2030 обладают компетенциями и инструментарием для разработки Стратегий развития регионов в пределах одного технологического уклада. В условиях, когда развитые страны начинают переходить на новый технологический уклад, а мы безнадежно отстали, а потребители хотят иметь товары такие "как на западе" и экономику такую же. В этом случае мы получим Стратегию с декларативными лозунгами, а очень жаль. У нас есть шанс разработать нормальный план перехода на следующий технологический уклад. В.Ф. Терзи

  • Анонимно
    19.11.2014 18:30

    Что необходимо сделать?1. Создать в Аппарате Президента РТ Управление стратегическим планированием (УСП).2. Принимать в УСП специалистов, обладающие знаниями и технологиями не просто стратегического планирования, а технологиями создания новой технологической платформы, и системой проектирования или управления будущим для перехода на новый технологический уклад.3. Со своей стороны готов в рамках МВТШУ обеспечить подготовку этих специалистов в течении года по уже апробированной программе.С уважением читателям БО В.Ф.Терзи

  • Анонимно
    19.11.2014 20:55

    Для любознательных предлагаю посмотреть:Стратегию 2030 Санкт-ПетербургаТрансформация 2030 Проектирование компетенций -Нью-Йорк

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль