Общество 
10.12.2014

Сергей Глазьев: «В лесу из трех деревьев наши денежные власти плутают уже 20 лет»

Советник президента уверен, что Центробанк своей некомпетентной политикой закручивает спекулятивные вихри

«Центральный банк — друг или враг?» На этот вопрос накануне пыталось ответить экспертное сообщество на секции Московского экономического форума. Из выступлений следовал единогласный обвинительный приговор. Корреспондент «БИЗНЕС Online» узнала, в чем видные экономисты упрекают финансовый блок правительства, как доказывают антиконституционность деятельности ЦБ и почему предлагают судить руководство банка по статье «Государственная измена».

.
В «Президент-отеле» прошла секция московского экономического форума «Центральный Банк для России — друг или враг?». При этом ни самого «виновника», ни минфина на мероприятия не было

«70 ПРОЦЕНТОВ ГОСПОДДЕРЖКИ ИДЕТ НА КОМПЕНСАЦИЮ БАНКОВСКИХ СТАВОК»

Накануне в столичном «Президент-отеле» состоялась секция московского экономического форума «Центральный Банк для России — друг или враг?». При этом самого «виновника» мероприятия не было. Не пришли также и представители минфина РФ. Как удалось выяснить корреспонденту «БИЗНЕС Online», министерство проигнорировало мероприятия «по политическим соображениям».

Первым критиковать политику Банка России пустился модератор — президент промышленного союза «Новое содружество» Константин Бабкин. По его словам, постоянным поднятием ключевой ставки, отзывом лицензий ЦБ вносит нестабильность, повышает риски в экономике и кредитные ставки. «Руководство Центробанка поставило своей задачей борьбу с инфляцией, то есть они нацелены на достижение только одного показателя, на решение только одной проблемы, игнорируя все многообразие современной экономики, современного мира, — сделал вывод Бабкин. — И эта политика ведет к проблемам конкурентоспособности экономики России».

От имени отечественных товаропроизводителей вещал председатель правления национального союза производителей молока Андрей Даниленко, который между тем в ограничении импорта и изменении валютного курса видит, напротив, положительные моменты и даже некий шанс для рывка. Даниленко здраво оценил проблемы, главная из которых сводится к стоимости кредитов. «Не случайно более 70 процентов уровня поддержки сельского хозяйства идет на компенсацию банковских ставок», — пояснил эксперт. Поэтому сегодня Даниленко задается вопросом: как товаропроизводителям использовать выпавший шанс в ситуации, когда банки ужесточают требования к кредитам, к залогам, увеличивают процентные ставки? Выход он видит в обозначении приоритетных направлений по импортозамещению и насыщению бюджета. Поэтому и ЦБ, по его мнению, должен пересмотреть свои взгляды на приоритетные для государства отрасли. «Механизмы нужно отработать: это и сниженные ставки, и сниженные требования к залогам и, естественно, новый инструмент, как ВЭБ, который можно назвать примером более гибкого подхода к кредитованию», — посоветовал Даниленко.

НАКАЗАТЬ ЗА ГОСИЗМЕНУ

С Даниленко не согласен руководитель центра научной и политической идеологии Степан Сулакшин, который в одном из последних «деяний» Центробанка, а именно в отпускании рубля в свободное плавание, видит не проступок, а преступление. «Переход к свободно плавающему курсу рубля нарушает Конституцию... Происходит бросок к наихудшей волатильности рубля», — заявил он. Сулакшин убежден, что Россия как страна-нефтеэкспортер должна управлять курсом рубля, как это делает большинство государств с подобной структурой экономики. «В Уголовном кодексе есть такая статья 275-я: государственная измена есть оказание финансовой и иной помощи иностранному государству в деятельности против безопасности России, — разошелся эксперт. — Так против или не против безопасности России деяния ЦБ? Вот такая справка из обвинительного заключения будущего суда». У Сулакшина вывод однозначен: деятельность ЦБ направлена против безопасности России. «А это дает основание, граждане России, оформить два заявления: в генеральную прокуратуру России на предмет возбуждения [дела] по статье 275 УК и заявления в ФСБ по признакам государственной измены», — пришел к выводу экономист.

Возмущен также директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Он заявил, что политика Банка России не менялась десятилетиями. «Она направлена на организацию спекуляций всеми силами и объективно против России, — уверен эксперт. — Мы видим сейчас возврат в 90-е годы, когда в области валютного регулирования сознательно была уничтожена всякая определенность, и это возведено в первотворение: что хочу, то и делаю». Делягин указал, что ЦБ отказывается от «стерилизации валютного рынка», тогда как, например, Великобритания во время кризиса грозилась ограничить движение спекулятивного капитала. «Госпожа Набиуллина снимает с себя ответственность за стабильность валюты, то есть она отказывается исполнять конституционную обязанность», — гневался Делягин. По его мнению, желания ЦБ отвечать за инфляцию подобны тому, как если бы Владимир Путин заявил, что хочет отвечать за Камбоджу. «Это примерно так же по степени адекватности», — добавил он.

«СТАВКА РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ НА УРОВНЕ 5 - 5,5 ПРОЦЕНТОВ»

Первый зампредседателя комитета Госдумы по промышленности Владимир Гутенев встревожен намерением Центробанка для пополнения ликвидности направить деньги в коммерческие банки, которые, как ожидает депутат, сразу же утекут на валютный рынок. Как этому противодействовать? «Рецепт очень прост, — считает Гутенев. — Деньги, которые направляются в коммерческие банки, должны «подкрашиваться». Должна быть предельная маржинальная наценка. На мой взгляд, ставка рефинансирования должна быть на уровне 5 - 5,5 процентов, маржинальная наценка на деньги, которые идут в реальный сектор, под реальные проекты, должны иметь 1,5 - 2, возможно, 2,5 процента, не более того. В этом случае мы можем получить значительный положительный эффект, когда не только крупные корпорации, но и малый, и средний бизнес начнет заполнять те ниши, которые сейчас освободились». Что касается валютного курса, то Гутенев полагает, что на нем сказались также внешнеполитические события, которые также негативно повлияли на инвестиционную привлекательность, на отток капитала: «Если бы не было этого, то мы бы сейчас имели даже при примитивной балансировке бюджета, исходя из стоимости нефти, ориентировочно 44 - 45 рублей за доллар».

Тем не менее первый зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева затруднилась предположить, что будет с курсом рубля в 2015 году, так как он не имеет «самостоятельного тренда»: «В нашей действительности курс рубля зависит от цены на нефть и, соответственно, объема притока валютной выручки. Если цена на нефть будет падать или стабилизируется, то объективна естественная тенденция курса рубля к падению. Если цена на нефть вырастет, то естественная тенденция рубля — его укрепление». Дмитриева уверена, что ЦБ в этой ситуации может только не допускать скачков и не инициировать их. Поэтому причину спекуляций она видит в хаотических интервенциях ЦБ.

Главную ошибку Дмитриева также видит в росте ключевой ставки: «Это типичная классическая ошибка, потому что осуществляется увеличение ставки рефинансирования в условиях стагфляции, в условиях фактически спада производства. Это шаг в принципиально другом направлении от того, какой должен быть». Депутат указала также на то, что правительство в бюджете на 2015 год в области налоговой политики сделало все, чтобы создать инфляцию издержек. Она будет сильнейшая в связи с переносом налогового бремени с экспортной пошлины на налог на добычу полезных ископаемых. А далее Центральный банк начнет с этой инфляцией издержек бороться так, будто это была инфляция спроса, предвидит Дмитриева.

«ЦБ ОБСЛУЖИВАЕТ ХОЗЯИНА»

Политический консультант Анатолий Вассерман заявил, что не только Банк России виновен в сложившейся ситуации, но и все правительство, которое также руководствуется, по его мнению, либертарианской концепцией. «Понятно, что весь этот комплекс теорий равноразрушителен для общества и нет надобности ругать только ЦБ, забывая о прочих руководителях разрушения нашей экономики», — пояснил он. Банк России, по мнению эксперта, ошибается, когда борется с инфляцией повышением ставки рефинансирования: «Любой, кто берет кредит для производства или торговли, должен задать такую конечную стоимость своей продукции, чтобы по меньшей мере возместить ставку кредитования. То есть высокая ставка кредитования не сокращает, а, наоборот, повышает цены».

По словам Вассермана, ЦБ также неграмотно использует политику стопроцентного резервирования: «Это означает, что валютные резервы ЦБ должны быть в любой момент достаточны для погашения всех задолженностей России и в целом, и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов перед зарубежными кредиторами. Тем не менее, когда возникла необходимость погашения таких задолженностей ввиду того, что нам перестали выдавать новые кредиты, ЦБ сидит на своих резервах как собака на сене, предлагая тем, кто должен Западу, добывать валюту самостоятельно. Хотя теоретически, по правилам, провозглашенным самим же ЦБ, он может выкупить все долговые обязательства, перевести долги хозяйствующих субъектов на себя и погасить внешнюю задолженность теми самыми деньгами, которые они ранее заняли на Западе». При этом эксперт уверен, что финансовые власти намеренно ведут такую политику: «В данном случае это следование теории, разработанной развитыми странами для развивающихся, чтобы те не стали развитыми. Таким образом, полагаю, что лечение состоит в смене той экономической теории, которой руководствуется весь экономический блок правительства».

«ЦБ обслуживает хозяина, — поддержал мысль Вассермана вице-президент РАЭН Василий Симчера. — А кто хозяин в стране? 70 процентов конечных собственников — иностранные компании. Попробуйте сегодня запретить вывоз валют — вы получите то, что санкции покажутся наградой для России. Следовательно, никаких валютных ограничений, валютного регулирования в этих условиях быть не может. Попробуйте довести до сведения ЦБ, что страна на 80 процентов изношена. ЦБ должен кредитовать восстановление основных фондов, иначе страны через 5 - 10 лет не будет».

Той же логики в рассуждениях придерживается руководитель Русского экономического общества им. Шарапова Валентин Катасонов: «Нужен точный диагноз. Власть, в том числе денежная, не делает никаких ошибок. Она четко действует в рамках тех целевых установок, которые ей кто-то поставил. Если ставить диагноз, то страна находится под внешним управлением». По мнению экономиста, нужна целостная программа, которая включает в себя серьезную перестройку всей финансовой системы, реального сектора экономики. Тогда, уверен Катасонов, заработает рефинансирование, но, опять же, деньги не будут работать без развития реального сектора экономики. «Мы находимся на крутом вираже нашей истории, может быть, мировой истории, и не надо рассматривать это как сенсацию, потому что практически последние 100 лет мы были в таком режиме», — заявил экономист и напомнил о холодной войне и других потрясениях ХХ века. Однако Катасонов призвал не забывать о том, что страна даже тогда выстояла. «Только в нашей стране мы получили уникальнейший опыт, как можно, находясь в условиях экономической блокады, проводить ту же самую индустриализацию, которую сегодня стыдливо называют импортозамещением», — с гордостью сказал он.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНОЙ ПОЗИЦИИ ЦБ

Советник президента РФ Сергей Глазьев, выступавший в финале секции МЭФ, возмутился тем, что из ЦБ так никто и не явился: «Я рассматриваю это как реальный вызов и науке, и обществу, и реальному сектору, и бизнесу. ЦБ ведет себя как секта. Они не являются ни на какие обсуждения». Поэтому, полагает Глазьев, Центробанк даже не знаком с мнением научного сообщества и не имеет серьезной базы. «Печально, что в этом лесу из трех деревьев наши денежные власти плутают уже 20 лет и до сих пор не могут выйти на дорогу, которая бы обеспечила нам развитие. Надо обратить внимание на несостоятельность научной позиции, которая отражена в действиях кредитно-денежной политики», — заявил он.

Глазьев указал также на неправильные ожидания ЦБ после повышения ставки рефинансирования: «ЦБ повышает процентную ставку в расчете на то, что таким образом остановит отток капитала и снизит инфляцию. На самом деле, поднимая процентную ставку, ЦБ обрубает финансовую систему от реального сектора, обрубает кредиты реальному сектору, вследствие чего вся ликвидность начинает накапливаться в финансовом секторе. А это ведет к выстраиванию финансовых пирамид, спекуляций. Поскольку одновременно ЦБ опускает курс рубля, соответственно, этот вихрь устремляется в падение национальной валюты».

Глазьев уверен, что, несмотря на заверения финансовых властей об исчерпанности факторов роста, есть возможность выйти на 6 - 8% годовых, исходя из уровня занятости, наличия производственных мощностей, интеллектуального потенциала. «Главное ограничение — отсутствие кредита и искусственные спекулятивные вихри, которые закручивает Центробанк своей некомпетентной политикой», — заявил экономист. Таким образом, в политике Центробанка Глазьев видит национальную угрозу стране.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (40) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    10.12.2014 08:21

    Еще большой вопрос,что может сам Глазьев....Критиковать все мастера...

    • Анонимно
      12.12.2014 09:13

      Он доказал что ему под силу создание и управление такими крупными системами как ЕЭС

  • Анонимно
    10.12.2014 08:39

    Очередной порожняк - Глазьев и сам прекрасно знает, что это так. Но фрикам уши греет.

  • Анонимно
    10.12.2014 08:42

    Однозначно - ЦБ на настоящий момент враг страны.

  • Анонимно
    10.12.2014 08:54

    Нам только образ врага найти.... Центробанк теперь, даже про очки Набиуллиной прошлись. А посмотреть в глаза правде - неудобно. Да и если что скажешь - как минимум не опубликуют. Про максимум и не пишу.

  • Анонимно
    10.12.2014 08:56

    А на спекулянтов в лицеСбера, ВЭБа, ВТБ страшно наезжать? Их врагами называть? Да и не они являются истинными вершителями нынешнего положения. Кишка тоновата.

  • Анонимно
    10.12.2014 09:13

    Ситуация с потерей денег в Казанском- на 100% топорная работа ЦБ и АСВ.Гнать их надо поганой метлой.

  • Анонимно
    10.12.2014 09:21

    \"70 процентов собственников в стране - иностранные компании\"

    Какие иностранные компании и чем владеют? Роснефть, Га

  • Анонимно
    10.12.2014 10:18

    Посмотрите график на ммвб. Волатильность уменьшается, уровень сопротивления похоже. 53,50 дают банки Казани за доллар. Пора ловить прибыль господа. Вот вам ссылки для ловли: http://moex.comhttp://1000bankov.ru/kurs/usdsellhttp://www.banki.ru/products/currency/cash/kazan~/http://bankrt.ru/rates.html

  • Похоже там собрались экономисты, которые изучали экономику по курсу политэкономии еще в СССР. Вообщем-то они говорят правильные вещи, но в рамках закрытой экономики, для страны с железным занавесом. В открытой экономике невозможно одновременно и фиксировать курс национальной валюты и чтобы было свободное движение капитала и независимая денежно-кредитная политика ЦБ, направленная контроль инфляции.

  • Анонимно
    10.12.2014 12:41

    Видно, что Глазьев уже развернул и повел в наступление целую армию против Набиуллиной. Только вот не понятно, когда такие "видные экономисты" рассуждают о проблемах на финансовом рынке в отрыве от реального положения в самой экономике России, чего они добиваются, кроме свержения Набиуллиной с ее поста? Почему на острие атаки этих господ оказалась Набиуллина, а не Медведев? Или уж страшно сказать, а не Путин? И в чем же провинилась Набиуллина, чтобы уже и уголовные дела заводить по статье "госизмена"? Давайте рассуждать трезво. Во-первых, Все, наверное, согласны, что дела в самой экономике обстоят не очень хорошо, точнее плохо. И все наши золото-валютные резервы росли в последние десятилетия в основном за счет продажи углеводородов. Но и этот рост постепенно замедлялся, хотя цены на углеводороды даже росли на рынке. И это было связано с тем, что правительство стало реализовывать проекты, которые тяжелым бременем ложились на бюджет, но никакой отдачи в смысле возврата вложенных денег в результате роста налоговой базы не приносило. Это и милитаризация страны, и проведение Олимпиад и других таких мероприятий, и раздача денег по социальным программам, и рост расходов на госуправление. И как только цены на нефть начали снижаться, сразу появился разрыв в бюджете. И сразу начали обращать внимание на отложенные запасы в валюте. Во-вторых. Дела и в финансовой сфере за прошлые десятилетия обстояли не очень-то и хорошо. Инфляция и рост учетных ставок ЦБ не позволяли кредитовать промышленность по длинным деньгам и по низким ставкам. Увлеченность многих банков выдачей потребительских кредитов по завышенным ставка позволяла многим из них неплохо зарабатывать, но загоняла в финансовую кабалу самого потребителя. В итоге начался рост не возврата кредитов. И некоторые банки оказались к этому не готовы, а некоторые начали вывод капитала в преддверье своего банкротства. Нужны были срочные мероприятия по их санации. И помощь силовых структур в возврате выведенных денег. Но этого не случилось. Сразу начались накаты на ЦБ, на то, что Набиуллина раскачивает лодку. Слишком много денег вывели и у слишком большого количества банков рыльца оказались в пушку. Это и положило началу создания лобби по блокаде действий Набиуллиной, и постепенно то начинание по сокращению числа банков за счет закрытия проблемных свернули. Но хочу заметить, а они то остались и многие из них функционируют. В-третьих. Не ЦБ начала войну на Украине, но острие санкционных атак пришлось испытать ЦБ. Все санкции, которые касались лишения отдельных чиновников возможности поездки на Запад, восприняли как анекдот. Но вот возможность отказа в доступе к SWIFT уже как объявление самой настоящей войны. Многим предприятиям и банкам был закрыт доступ на западные рынки в поисках дешевых кредитов. А ведь там в основном и кредитовались банки. Они брали там по 2% кредиты, и при стабильном курсе доллара обменивали их на рубли и выдавали рублевые кредиты под 20%. Вот была удача. Вот это был насос по откачке денег в банки. Да и крупные предприятия этим пользовались. Отрезвление пришло тогда, когда возникла необходимость в срочном возврате западных кредитов. И все рванулись на валютный рынок. А там только и остался единственный продавец валюты - ЦБ. И если бы не отказ от поддержки курса в размере тех же 30-35 рублей за доллар, то уже сегодня валютные запасы ЦБ оказались бы на нуле. То есть государству был бы нанесен такой удар, когда даже по самым важным позициям исполнения госконтрактов не осталось бы валюты на их реализацию. И тут опять таки многие банки и владельцы крупных предприятий вполошились. А как было бы здорово распотрошить валютные резервы, чтобы покрыть их кредиты. А ведь некоторые трезвые экономисты даже на этом сайте предупреждали, что предприятия и банки закредитованы западными кредитами выше крыши, а по их долгам придется отвечать ЦБ. Но не ЦБ тут правит бал, а законодатели и те лоббисты с толстыми кошелками, которые опять-таки пополнили ряды критиков Набиуллиной. И в-четвертых. Запасы валюты даже на интервенцию по поддержке падающего рубля осталось где-то по оценке в 100 – 160 млрд. долларов. Если ЦБ будет каждый день сбрасывать по 1-2 млрд. как это происходит в последнее время, можете подсчитать, когда эти запасы растворяться. Этого и хотят нынешние критики Набиуллиной. Тогда уж точно можно будет половить рыбку в мутной воде. Но добром это не кончиться и для них. Ведь реально надо обращаться не в ЦБ за решением проблем, а к Путину, в госдуму, и уж после них к Медведеву и только потом к Набиуллиной. Это они должны установить новые правила игры на валютном рынке. Но самое главное, это они должны исправить положение в экономике, если, конечно, смогут. А вот в этом и возникают сомнения, глядя на этих «выдающихся экономистов», собравшихся на этом воруме. Шелдон.

    • Анонимно
      10.12.2014 13:21

      Разумеется, НЭП 3 может начать только ВВП, а не испуганный мышонок в смешных очках. НУжна добрая воля Путина по реформам ЦБ, Минфина, налоговой и денежно-кредитной политике, новой индустриальной политике. Об этом в послании хоть что-то сказано? Ни слова. Обещаниями и угрозами экономическую реформу не проведешь. Ждем когда жареный петух в жопу клюнет

      • Анонимно
        10.12.2014 14:07

        Прежде чем критиковать, почитали бы само Послание. Там все написано. Другое дело кто и как это будет реализовывать. Опыт показывает, что настоящих экономистов у нас нет, надо тогда срочно привлекать технократов и международных экспертов.Что касается НЕП или мобилизационных проектов, все это бред сивой кобылы, нельзя методами 100 давности решать современные проблемы. Экономика становится умной и интеллектуальной, чтобы не кричали дураки и дилетанты, поэтому необходимо реально развивать интеллектуальный и технологический потенциал страны до международного уровня, а для этого уже нужны профессионалы своего дела. Время имитации уже прошло.Уже доказано, что существующие университеты страны никогда не войдут в 200 лучших университетов мира. Это такая же истина, что на заводе кроватей (основные здания КВЗ) никто и никогда бы не выпускал вертолеты. И никто в старых заводах не создавал бы ракеты и ядерное оружие. В стране в начале индустриализации 30 годы были созданы сотни новых технических, технологических и политехнических институтов, а на новую экономику мы хотим перейти на потенциале тех университетов, которые создавали для индустриальной экономики 1930 года.

        • Анонимно
          10.12.2014 14:38

          НЭП - это и есть свобода частного предпринимательства. Об этом в Послании сказано. Технари без экономических и финансовых инструментов, адекватных ситуации никакой умной экономики не поднимут. Принципы НЭПА подняли китайцы и за последние 30 лет добились успеха.Доктор

          • Анонимно
            10.12.2014 15:39

            С частным предпринимательством согласен. Но новый технологический уклад делают совсем другие предприниматели, технологические предприниматели, которых выращивают в научных инкубаторах и Акселераторах в виде технологичных проектных команд -стартапов.Насчет китайцев, НЭП был при Дэн Сяопине с конца 1970-х годов и до начала 1990-х годов. Последние 30 лет Китай добивается успехов за счет более 1000 особых экономических зон технологического развития, 100 из которых дают весь прирост экономики Китая.Насчет инструментов. Как не странно все экономические и финансовые инструменты создавались технарями для реализации крупных программ или проектов.

    • Анонимно
      10.12.2014 13:50

      Уважаемый Шелдон согласен со всеми вашими оценками финансовой сферы.Однако необходимо рассмотреть и экономическую сторону вопроса.А что делали в это время экономисты? Министр экономики уже несколько лет говорит, что используемая в РФ модель экономики исчерпала себя. Эксперты МСВТШ много раз писали, что необходимо разработать новую модель, и много раз направляли Глазьеву (последний раз 31 12 2013 г.) в МЭР РФ и МЭ РТ и КЭП Казани свои предложения и концепцию модели, но там не с кем даже обсуждать. У нас кризис технологический и модель получается технологической, а там специалистов -технарей нет. Напомним, еще раз, США выходили из великой депрессии путем отделения коммерческих и инвестиционных банков, только последние имели возможность получать финансы по заниженным ставкам для реализации одобренных правительством инвестиционных проектов.Для активизации инвестиционной деятельности был создан фондовый рынок, где вместо долларов продавались и покупались акции компании, выпускаемые только для реализации инвестиционных проектов.В настоящее время в РФ ситуация гораздо сложнее, необходимо формировать не только технологический уклад но и технологическую платформу для него. Напомним, технологическая платформа индустриальной экономики была создана в США 1914 году в виде конвейера на заводе Форда.Эксперты МСВТШ уже несколько лет пишут о необходимости развития фондового рынка инфраструктурных облигаций. А теперь уже необходимо создавать фондовый рынок влияющих инвестиций.Самое главное надо привлечь к управлению настоящих профессионалов технократов, а не болтунов и дилетантов, которые считают себя великими экономистами, в которые никогда ничего не разрабатывали и не реализовывали на практике..

  • Анонимно
    10.12.2014 12:52

    Экономисты как раз собрались, те которые являются профессионалами,а не проповедуют западничество.Необходима политическая воля и решимость постоянно не ориентироваться на запад и избавить страну от коррупционеров разных мастей,которые как пиявки присосались к народу.

    • Анонимно
      10.12.2014 13:35

      Профессиональные экономисты должны предлагать стране инвестиционные проекты и программы и механизмы их реализации, а не финансовую революцию, после которой страна точно останется без штанов.

    • Анонимно
      10.12.2014 14:47

      Насчет западничества и других ярлыков. Страна сползает в глобальный технологический кризис. И правильный выход из этого кризиса только один. Все остальные не правильные.Нельзя страну делить на патриотов и либералов или сторонников и врагов народа.Сегодня патриотами и сторонниками народа являются профессионалы, которые способны предложить и реализовать выход из кризиса. Остальные просто болтуны и дилетанты, пока. Но если они будут так активно упорствовать в своих заблуждениях народ в конце концов сам разберется с ними. И не надо никому выступать от имени народа, это всегда кончается плохо для желающих народной славы.

      • Анонимно
        10.12.2014 15:46

        Думаю многие уже начинают понимать, что "великие" экономисты и финансисты типа Хазина, Касатонова, Глазьева это болтуны и дилетанты. Чем больше они будут упорствовать в своих заблуждениях, тем очевиднее и глупее станут их предложения решить сложные технологические проблемы развития навешиванием ярлыков "врагов народа"

  • smr
    10.12.2014 13:05

    Антиэкономикс вопиет.

  • Анонимно
    10.12.2014 14:00

    Центробанк - коммерческая организация с неизвестными хозяевами.

  • Анонимно
    10.12.2014 16:57

    Профессионализм определяется полученным образованием в сфере экономики и в дальнейшим защитивших кандидатскую и докторскую диссертацию своим умом, знаниями и дальнейшей работой в сфере экономики, а не купленными диссертациями за последние 15-20 лет.А среди выступавших на конференции не было горлопанов и были выступления по существу и профессионально.Так что не надо чернить профессионалов и заниматься популизмом.

  • Анонимно
    10.12.2014 17:04

    Честно говоря прочитал все, но вмешиваться не буду, спорят профессионалы, даже вездесущего "скунса" нет, а может модератор решил не портить им атмосферу.Все сомневаются и выдвигают версии.Один пан как всегда прям как телеграфный столб - ЦРУ работает и все тут.Хотя кто его знает? Всеми ругаемая сейчас Набиуллина, это наш человек, и надежды подавала большие. Но пока конфуз за конфузом и слухи разные постоянно растут.Пришла соседка за советом, что делать с накоплением на "гробовые" 100 тысяч? Хотел ответить переводи в юани но не стал.А если серьезно то настроения у многих панические. Думаю должно последовать твердое заявление Президента РФ по всем этим вопросам.

    • Анонимно
      10.12.2014 18:59

      Как не странно никакого конфуза и паники нет. Хотя думаю вверху еще есть надежда, что все рассосется. Не рассосется.Кризис будет продолжатся до тех пор, пока мы не построим технологическую платформу нового уклада экономики и не начнем стоить новую индустриализацию 4.0. Напоминаю, все это уже было. Как в этих условиях выжить. Очередной раз спасет деревня. Необходимо готовится работать на своих участках.

      • Анонимно
        10.12.2014 21:40

        Сейчас в РФ и РТ можно вкладывать только в сельское хозяйство. Большие деньги-создание поместий, усадеб, органических ферм. Небольшие деньги в развитие подсобных хозяйст и дач, образование детей и внуков. К сожалению ни федеральные власти, ни региональные перестали управлять социально-экономическими процессами, нет системы устойчивого развития. Все занимаются спортом, развлечениями, шоу- бизнесем. Администрация Казани в течении дня собирают десятки тысяч обращение на проведение Новой волны и нет ни одного специалиста, способного понять как развиваются ведущие города мира. Пир во время чумы. Будем ждать когда они все разбедутся.

  • Анонимно
    10.12.2014 21:06

    ЦБ РФ однозначно - не друг, а так себя.Работает как умеет, а не как надо бы.

  • Анонимно
    12.12.2014 02:16

    Ввести налог на покупку иностранной валюты на территории РФ и валютным спекулянтам жизнь станет намного сложнее. Ставку рефинансирования срочно понизить, производители смогут брать дешевые кредиты. Не понижать экспортные пошлины на сырье, а повышать их или оставить неизменными, но понизить налог на добычу полезных ископаемых для внутреннего российского рынка. Сырье нужно обрабатывать в России по максимуму. К сожалению пока в планах сделать все наоборот.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль