Общество 
19.12.2014

Дело о крышевании рынков: суд изучит исповедь Светланы Шабаевой

Кому предназначалась взятка, вытребованная у директора казанского рынка?

Сегодня в Советском районном суде Казани защите бывшего директора рынка «Привоз» Назима Маллаева удалось сделать важный шаг в установлении предполагаемой криминальной связи между экс-старпомом прокурора Казани Динаром Салахутдиновым и директором МУП «Центр подготовки исходной документации» Светланой Шабаевой. Последняя в конце октября была задержана при получении взятки. Корреспондент «БИЗНЕС Online» стал свидетелем того, как судья распорядилась истребовать материалы из уголовного дела Шабаевой. В них защита Маллаева предполагает отыскать данные о экс-старпоме Салахутдинове. При этом представитель прокуратуры яростно протестовал и назвал это решение суда «беспрецедентным».

.
Рынок «Привоз»

«ЧТО Ж — ВСКРЫВАЕМ КОНВЕРТ!»

Сегодня Советский районный суд Казани продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего директора рынка «Привоз» Назима Маллаева. Напомним, его обвиняют в заведомо ложном доносе. По версии следствия, Маллаев после скандалов, связанных с прокурорской проверкой и временным закрытием рынка, решил отомстить старпому прокурора Казани Динару Салахутдинову и обратился в следственные органы с «заведомо ложным заявлением о якобы совершенных сотрудником прокуратуры тяжких преступлениях».

Но, как мы уже рассказывали, дело повернулось неожиданным образом. После визита Салахутдинова с прокурорской проверкой на казанский рынок «Анис» силовик сам стал объектом проверок ФСБ. Заявление написал директор «Аниса» Зуфар Казанбаев, он утверждает, что Салахутдинов вымогает у него взятку в 200 тыс. рублей. Но не лично, а через Светлану Шабаеву — директора МУП «Центр подготовки исходной документации» (она также известна как экс-супруга брата руководителя Госнаркоконтроля РФ по РТ Фаяза Шабаева). В итоге Шабаева была задержана с поличным при получении денег. Сейчас она под домашним арестом, а в отношении Салахутдинова, уволенного по собственному желанию, началась проверка.

.
Динар Салахутдинов

Связь между Шабаевой и Салахутдиновым, которого допрашивали на предыдущем заседании, продолжает устанавливать адвокат Руслан Сверигин — он представляет интересы Маллаева в суде. По сведениям адвоката, Салахутдинов контактировал с Шабаевой не лично, а по телефону. И использовал при этом не свой основной номер, а «секретный». Кроме того, в деле всплыл еще один посредник — партнер Маллаева Сергей Калистратов, на которого был в свое время «переписан» рынок «Привоз». Адвокат ходатайствовал о доступе к детализации разговоров Калистратова. Защита намерена проследить связь между трио Салахутдинов — Калистратов — Шабаева.

.
Назим Маллаев и его адвокат

— Если я не увижу этой взаимосвязи, то я публично извинюсь перед Салахутдиновым, — оговорился адвокат на последнем судебном заседании.

— Что ж — вскрываем конверт! — почти торжественно объявила судья. И конверты с компакт-дисками, на которых хранится объемная детализация, были распечатаны.

.
Рынок «Анис»

«ВАША ЧЕСТЬ, НУ ЭТО УЖ ВООБЩЕ...»

Но самое интересное произошло позднее. После того как адвокат добился раскрытия детализации, он попросил допросить в суде в качестве свидетеля директора рынка «Анис» Зуфара Казанбаева, но получил отказ: дело в том, что Казанбаев присутствовал на прошлом судебном заседании, а по правилам свидетель не может появляться в зале суда до своего допроса.

— А что там у нас с делом Шабаевой? — в какой-то момент поинтересовалась судья у гособвинителя.

— Ей предъявили обвинение по статье 159 части 2 («Мошенничество» — прим. ред.), — сообщил адвокат Маллаева. — Салахутдинов по ее делу проходит в качестве свидетеля, хотя Казанбаев написал заявление в ФСБ на Салахутдинова, дело возбудили в отношении Шабаевой, потому что ее взяли с поличным. Там и сумма «плюшевая»...

— Почему «плюшевая»? — вдруг подал голос сидевший в зале Казанбаев. — 200 тысяч рублей — большая сумма...

.
Зуфар Казанбаев

Корреспондент «БИЗНЕС Online», наблюдавший за процессом, даже удивился было такой «домашней» обстановке в суде по уголовному процессу. Но суд все же отказал в допросе директора рынка «Анис» Казанбаева: разрешить значило бы нарушить процессуальные нормы.

Тогда адвокат решил подойти к делу Шабаевой, которое может во многом выручить его клиента, с другой стороны.

— Если госпоже Шабаевой предъявлено обвинение, сам этот факт может отразиться на нашем деле, — заявил Сверигин. — И я ходатайствую об истребовании копии постановления о привлечении в качестве обвиняемой Светланы Шабаевой.

— Вы считаете, что мы можем обнаружить в этом постановлении фамилию Салахутдинова? — спросила судья.

— Да! Мы можем через эти документы выйти на сам факт их взаимоотношений, — ответил адвокат.

Но представитель прокуратуры, разумеется, был против и напомнил, что уголовное дело Шабаевой «никакого отношения к уголовному делу в отношении Маллаева не имеет». Также, по мнению представителя надзорного ведомства, эти документы суд в нынешних обстоятельствах просто не имеет права истребовать.

— Связь мы уже установили! Ни Салахутдинов, ни Калистратов не отрицают — они были знакомы с Шабаевой! Что вы еще хотите узнать? — протестовал прокурор.

— Никак не возьму в толк, что же вы так переживаете, товарищ прокурор?! — пикировал Сверигин. — В этих документах, которые я прошу истребовать, либо есть необходимые нам данные, либо нет. Я вижу, как наше уголовное дело рушится...

— С вашей субъективной точки зрения, — едко заметил прокурор. — Впервые вижу, чтобы адвокат в судебном заседании просил протоколы допроса человека, который был допрошен по другому уголовному делу!

.
Светлана Шабаева

В итоге Сверигину, который объяснил, что в данном случае документы по делу Шабаевой носят «информационный характер», удалось добиться желаемого. Судья поняла его позицию так: адвокат Маллаева, требуя документы по делу Шабаевой, хочет подтвердить достоверность слов Салахутдинова, заявившего, что он пользовался только одним телефонным номером.

— Ну ладно, Сверигин, удовлетворим мы ваше ходатайство, — неожиданно заявила в самый разгар спора между адвокатом и прокурором судья. — Мы эти документы по Шабаевой затребуем. Правда, не знаю, а вдруг не дадут?

— Ваша честь, ну это уж вообще... — в сердцах заявил прокурор.

Следующее заседание по делу состоится уже после Нового года — 20 января. К тому времени будут внимательно изучены телефонные переговоры Калистратова и решится судьба документов по уголовному делу в отношении Шабаевой. Кроме копии постановления о привлечении к уголовной ответственности адвокат рассчитывает увидеть и приложение к этому постановлению — допрос Шабаевой. О чем бывший директор МУП «Центр подготовки исходной документации» рассказала следователям? И удастся ли защите бывшего директора рынка «Привоз» найти сколь-нибудь ценную информацию в протоколах допроса?

Газета «БИЗНЕС Online» будет следить за развитием событий.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (39) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    19.12.2014 19:47

    Если по 51, то ничего он там не увидит. Надо было все протоколы допросов запрашивать.

  • Анонимно
    19.12.2014 21:05

    А кто бенефециар этого рынка "Привоз", кто хозяин то?

  • Анонимно
    19.12.2014 21:45

    Уже всё ясно! Шабаевой предъявлено обвинение по мошенничеству, значит речь о взятке не идет. Следовательно прокурор не причём. Остаётся один вопрос, зачем он уволился? Хотя скорее всего прокуратура испугалась наезда ФСБ и попросила Салахутдинова "на выход".

  • Анонимно
    19.12.2014 22:12

    Ничего не пойму.

  • Анонимно
    20.12.2014 01:00

    Много не нужных подробностей. А так молодцы! прижимать их нужно

  • Анонимно
    20.12.2014 07:57

    прокуратура изо всех сил постарается своего защитить, потому что смотрит дальше, как говорится в переспективу

  • Анонимно
    20.12.2014 08:36

    Директор рынка все проиграет. Не на тех написал.

    • Анонимно
      20.12.2014 11:26

      Его можно убивать, значит, а ему и семью защитить нельзя?
      Не дай Бог вам оказаться в такой ситуации. Знаете, как сказал один мудрый человек, мир вокруг нас - зеркало. Как вы с людьми, так и с вами. Прокурор, вымогающий деньги с поедпринимателей - это нонсенс и капец.

  • Анонимно
    20.12.2014 10:01

    Цирк............

  • Анонимно
    20.12.2014 10:29

    Когда уж Маллаева осудят?! Давно заслужил!!!

  • Анонимно
    20.12.2014 10:45

    Если директор рынка проиграет, тут уж ясно будет, что прокуратура выгородила себя!!!!

    • Анонимно
      20.12.2014 11:07

      Если директор рынка проиграет, это будет означать, что он виновен. А это и так ясно всем, кто знает это дело. Адвокатские домыслы (сказки) убедительны только для общественности, которая видит во всем заговор.

      • Анонимно
        20.12.2014 11:24

        Это версия человека,который или не хочет потрудиться и вдуматься в происходящее,ну или же человек сам понимает как там все устроено и,разумеется,не хочет,чтобы суд все таки докопался до правды

      • Анонимно
        20.12.2014 11:26

        Вы, видимо, не поняли суть дела. Обвинил в вымогательствах взяток - виновен? Или хотите сказать, что Салахутдинова оговорили? Из истории с рынком "анис" мы все поняли, что из себя представляет этот прокуроришка!, недостойный! И о его грязных делах мы наслышаны

        • Анонимно
          20.12.2014 13:48

          В том то и дело, что наслышаны всяких бредней, высосанных из пальце. Где доказательства того, что он с кого-то что-то получил?

          • Анонимно
            20.12.2014 14:46

            Все необходимые доказательства в тех документах, которые не хочет выдавать гос обвинитель. Почему? Если им нечего бояться? Или всё же есть?

  • Анонимно
    20.12.2014 11:23

    Мда... Для них 200 000- не деньги... А люди живут на 5,000 в месяц как то!...

  • Анонимно
    20.12.2014 11:23

    Тянут и тянут. Придумывают миллион отговорок, лишь бы не раскрылась правда, которая, явно, на стороне Маллаева.

  • Анонимно
    20.12.2014 11:26

    Если в этом деле обвинят невиновного человека, то веры и надежды на правосудие ни у кого не останется.

  • Анонимно
    20.12.2014 11:29

    Предлагаю всем казанцам устроить флэшмоб напротив прокуратуры. У каждого плакат - "200 000- большие деньги! Помните об этом, о оторванные от реальности работники прокуратуры!!!"

    А судья то молодец! Как и БО - единсивенный независимый рупор СМИ РТ!

  • Анонимно
    20.12.2014 11:34

    Процесс раскрытия правды запущен.Люди,следящие за этим делом с самого начала,давно поняли,кто прав,а кто виноват.Осталось донести эту правду до народа!Надеюсь,адвокат добьется этого.

  • Анонимно
    20.12.2014 11:40

    Даже людям, далеким от этого, понятно, что у Шабаевой и Салахутдинова была система. Раскрыли эту систему на рынке Казанбаева. А сколько других предпринимателей пострадало от данной системы?

    • Анонимно
      20.12.2014 12:00

      И поэтому за правду в этом деле нужно бороться.Раскрыв их мошенничества на рынке Казанбаева,все остальное раскроют по цепочке.Главное,чтобы перестали препятствовать ведению дела.

  • Анонимно
    20.12.2014 11:55

    Судья молодец! Старается разобраться...
    Справедливость, я уверен, восторжествует и директора оправдают...

  • Анонимно
    20.12.2014 12:03

    Причина кризиса это кумовство

  • Анонимно
    20.12.2014 13:01

    Всем все понятно, верно! Всем все ясно, а суд идет.. Закон кого и от чего защищает? Гос. Обвинение вне законов логики.

  • Анонимно
    20.12.2014 13:05

    Если то, что говорит адвокат сказки, то тогда то, что делал этот пом. прокурора что? Высокохудожественный фильм 18+? Детям противопоказан? Ибо нарушил детскую психику? Сместит идеалы и представления о добре и зле?

  • Анонимно
    20.12.2014 13:09

    Мне кажется, что на самотек это пускать нельзя... Ну как так? Хотел правды, справедливости, процветания республики и облили так бесстыдно... Т.е. Это может случится с каждым? И никто не поможет? Потому что такое 200 000 руб. Для них? Так, мелочь! А судьба и жизнь человека? Хотя бы больше двух сот оцените?

  • Анонимно
    20.12.2014 13:53

    "Следовательно прокурор не причём. Остаётся один вопрос, зачем он уволился? Хотя скорее всего прокуратура испугалась наезда ФСБ и попросила Салахутдинова "на выход"." Не логичен ваш алгоритм. Вы думаете, вопросы решаются на уровне страха одних органов перед другими?))) и не важно,есть законные основания или нет? Статус у Салахутлинова был не низкий в прокуратуре, и для решения о его "выходе", я уверен, были веские основания, которые и послужили причиной для страха)

  • Анонимно
    20.12.2014 14:06

    А вот почему Шабаевой предъявлено обвинение по статье "мошенничество", это еще большой вопрос. Хотя,я не удивляюсь. У нас к бывшему министру обороны и вовсе не было предъявлено обвинение в совершении преступлений. Просто он сейчас не министр. Также как Салахутдинов-сейчас просто не прокурор, и отвечает женщина, но отвечает не по ст."взятка", как есть на самом деле. Мало того, бывшие власть имущие пытаются наказать честного человека,чтобы другим неповадно было рот открывать и глаза раскрывать.

  • Анонимно
    20.12.2014 14:14

    Очень хочется верить в справедливый суд. Очень хочется верить,что судебная система не принимает таких людей,которые как-то оказались в прокурорской системе.

  • Анонимно
    22.12.2014 16:25

    Давайте все-таки дождемся решения суда, а потом будем комментировать. Презумпцию невиновности никто не отменял! Причем это касается и Маллаева, и Салахутдинова.

  • Анонимно
    23.12.2014 21:06

    Справедливость должна восторжествовать. Это не дело, когда в капиталистической стране со свободной экономикой, правоохранительные органы и другие люди при власти без особого страха и последствий могут "жать" предпринимателей! В наше время остается надежда только на компетентных и благоразумных судей.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль