Общество 
6.01.2015

Сергей Переслегин: «Только эффективные действия в регионах вообще могут как-то спасти ситуацию»

Как американская элита хочет воспользоваться крахом ею созданной мировой системы. Часть 2-я

Кризис глобализации, острая фаза которого началась в начале 2014 года, должен продлиться более двух лет, к концу этого срока должны возникнуть новые механизмы мирового устройства, считает футуролог Сергей Переслегин. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал о сценариях разрешения нынешнего кризиса, описал ту роль, которую тень Первой мировой войны играет в текущих событиях, и объяснил, почему действительно эффективные способы выхода из кризиса должны быть выработаны не в центре России, а в ее регионах.

Сергей Переслегин: «Как у нас говорят в группе прогностиков, никогда нельзя недооценивать Америку. А уж тем более никогда нельзя недооценивать американские правящие элиты»
Сергей Переслегин: «Как у нас говорят в группе прогностиков, никогда нельзя недооценивать Америку. А уж тем более никогда нельзя недооценивать американские правящие элиты»

«СЦЕНАРИЙ ИМЕЕТ ДВА РИСКА — РИСК ВНЕШНЕЙ ВОЙНЫ И РИСК ВНУТРЕННЕЙ ВОЙНЫ»

— А описанный вами сценарий предполагает смену элит или эта верхушка будет сидеть до конца времен, воспроизводя саму себя?

— Этот сценарий имеет два риска — риск внешней войны и риск внутренней войны. В обоих случаях элиты сменятся, если любой из этих рисков реализуется.

Если элитам удастся пройти между внешней и гражданской войной по лезвию бритвы, тогда они удержатся. И, как я понимаю, они на это очень надеются, почему бы нет? Для этого надо иметь колоссальное везение и большой ум. Ну они рассчитывают на то и на другое, видимо.

Вот я ответил на этот вопрос вполне формально. У них два риска, и если они пройдут между ними, они удержатся. В остальных случаях — нет.

Но есть и другая сторона дела — США. Где пешка-президент мало того что выглядит глупцом, да еще и негр. Раньше шутили: «Ненавижу расизм и негров».

Но, как у нас говорят в группе прогностиков, никогда нельзя недооценивать Америку. А уж тем более никогда нельзя недооценивать американские правящие элиты — настоящие элиты. Президент может к ним принадлежать, но, как правило, нет. Там народ очень умный и очень дельный. И очень хороший.

Хороший в том смысле, что у этих людей есть позиция, есть любовь к своей стране, есть понимание своей ответственности перед ней и в какой-то мере перед миром тоже.

— Ключевой момент здесь — понимание ответственности.

— Да. Я ни в коей мере не антиамериканец, они мои противники сейчас и по жизни тоже, но противник за шахматной доской — это человек, к которому ты обязан и можешь испытывать уважение и симпатию. Я испытываю к ним и уважение, и симпатию. Так как я понимаю, что их совершенно устраивает игра Владимира Владимировича.

Потому что в этой ситуации, развалив мировую систему глобализации, а стратегически это отвечает их интересам, они получат свое и заработают на крахе глобализации.

— И решат свои задачи...

Так и это неинтересно для них, они и так заработали все, что можно, важно другое. Разваливая режим глобализации, они выходят из сценария «гибели Рима», в котором они находятся, и они это понимают. И за выход из этого сценария им не жалко ничего, потому что, чем кончится сценарий, они тоже отлично знают. Книжки по истории они читали все, а некоторые даже их писали.

И тогда они ставят совершенно другую задачу. Шут с ней, с глобализацией, да и шут с ними, с деньгами. Они ставят на большой кризис. На новую гражданскую войну у себя. И это ставка.

Заметьте, Америка развивается 80-летними циклами, и в конце каждого цикла у них происходит гражданская война или внешняя война, которая выполняет функции гражданской войны.

— Да, их гражданская война переформатировала Штаты.

— И привела к сильнейшему росту в США. Итак, первая гражданская война — это война за независимость, вторая гражданская война — это война Севера и Юга, далее Рузвельт использовал Вторую мировую войну в качестве «гражданской», переформатировав всю систему управления страной. И вот сейчас по времени с 2021 года — время четвертой. И они рассчитывают выйти после этого выйти в новую фазу развития за пределами всех технологических укладов.

— А Россия?

— В этом плане им наплевать, будет в России шестой технологический уклад или не будет. Россия хочет перепрыгнуть пятый и сразу перейти в шестой — они не спорят. Но сами они хотят уйти еще дальше. Знаете, в одном игровом компьютерном журнале есть картинка хорошая: стоит колоссальных размеров мужик в броне, с какими-то мечами, обвешанный оружием, и второй стоит напротив в спортивном костюмчике, в очках. Первый говорит: «У тебя какой уровень? Я уже достиг 26-го!» А тот отвечает: «Я не помню, 603-й, кажется».

Вот американцы хотят в эту игру сыграть, что мне тоже очень нравится и вызывает большое уважение. Кто выиграет в итоге — вопрос интересный. Обе стороны делают большие рискованные ставки. А в зоне фазового кризиса у вас нет безрисковых стратегий.

— Кто же в этой ситуации страдает?

— Страдает Европа, потому что собственной стратегии она не имеет и в этих условиях попадает под тех и под других. Ее будут грабить и наши, и американцы, в общем, все равно как. Это отлично понимают финны и поляки. При этом финны что-то делать пытаются, а поляки принимают полную безнадежность ситуации. В нынешних условиях резко сменить курс они не могут. Они бы и рады, но не получится. Вот так с Европой. Вернемся к предыдущему вопросу о судьбе рубля.

— И судьба рубля...

— Если идет распад глобализации, то у вас вместо одного денежного механизма возникает несколько разных денежных механизмов просто по самой схеме. И вот в этом плане вы будете сравнивать рубль и его оборот не со всем миром, а с той зоной, где рубль будет действовать как базовая валюта. Эта зона приличная, это где-то одна седьмая, одна десятая земного шара. Мы больше не схватим, а внутри этой зоны рубль будет занимать довольно приличное место в обороте.

«Путин назвал 2 года в двадцатисемимесячной логике, считая, что 3 месяца же прошло. Так что он находится вполне в зоне прогностического разума»
«Путин назвал 2 года в 27-месячной логике, считая, что 3 месяца же прошло. Так что он находится вполне в зоне прогностического разума»

«ПОМНИТЕ, ЧТО ГОВОРИЛ МОИСЕЙ ФАРАОНУ? 7 ЛЕТ»

— Так вот кризис глобализации, о котором мы говорим, займет некоторое время. Мы считаем, что он начался как острый кризис в начале 2014 года, хотя на самом деле в конце 2013-го, в ноябре, но это не суть важно, плюс-минус месяц. Ну а дальше смотрите, стандартное время кризиса — 27 месяцев. Но если в 27 мы не уложимся, то извините, читаем Библию. Помните, что говорил Моисей фараону? 7 лет. Следующий за 27 месяцами 7-летний срок. Путин назвал 2 года в 27-месячной логике, считая, что 3 месяца же прошло. Так что он находится вполне в зоне прогностического разума.

Но я могу сказать вам с огорчением, что может получиться и 7 лет кризиса. И мы будем это оплачивать при любом раскладе: сменится власть в России или не сменится, сменится власть в Америке или не сменится, поменяется политика в Германии или не поменяется. Это не играет роли. Поскольку задача ликвидации технологической отсталости России стоит «по-любому», мы ее «по-любому» будем решать.При любом президенте, а также генсеке, царе, императоре и так далее. А поскольку в «икс-системах» иначе как за счет населения такую проблему решать невозможно, то это будет решаться именно таким образом.

— А в «игрек-систему» уйти мы не можем?

— Повторяю. «Игрек-система» отличается двумя особенностями. Отсутствием внешнего окружения и избытком ресурсов. Пока у нас нет ни того ни другого. Поэтому мы не можем стать «игрек-системой». А попытка Ельцина построить «икс-игрек-систему» так называемого «кентавра» показала, что эта система неустойчива — как политически, так и экономически. Что, собственно, из модели вполне следовало, удивляться тут совершенно нечему. Поэтому нас с вами будут эксплуатировать при любом раскладе, и к этому надо относиться совершенно спокойно. Жизнь таким образом в России устроена была, есть и будет.

— Как-то не хочется быть объектом эксплуатации.

— Не забудьте, что тема эксплуатации очень тонкая. Потому что мы же все время говорим о балансе. Кроме «уровня жизни» есть еще «качество жизни» и «смысл жизни». Это вещи разные.

Запад это тоже начал понимать, правда, «смысл» они не еще ввели, но «качество» уже начали учитывать.

— В чем здесь разница?

— Если «уровень жизни» — это, грубо говоря, то, что вы можете купить, то «качество» — это как вы можете распорядиться своим временем. Потому что, например, у высшего технического состава больших корпораций уровень жизни очень высок, а качество жизни близко к нулю. Потому что деньги у них, конечно, есть, купить они могут все что угодно, но они постоянно находятся в зоне работы корпорации и в общем и целом момента свободы, и возможности делать то, что им хочется по жизни, у них практически нет.

— У кого же такая возможность есть?

— У классического советского инженера 1960-х годов «уровень жизни» был близок к нулю, а «качество жизни» было очень высоким. Он занимался тем, что ему нравится, как правило, и, в общем, тратил на это не очень много времени, а в остальное время занимался тем, что ему нравилось еще больше. Отсюда все эти самодеятельные песни, походы, а также посиделки на кухне, не только чтение умных книжек, но и написание их. Так что в этом смысле вопрос о качестве жизни всегда другой, а если мы еще подумаем, зачем мы все это делаем! Так что у России всегда уровень жизни низкий, а качество жизни может быть как низким, так и высоким.

«Германия вот проиграла, а не самые глупые люди на земном шаре были. И в Первую мировую войну и во Вторую»
«Германия проиграла, а не самые глупые люди на земном шаре были. И в Первую мировую войну, и во Вторую»

«ГЕРМАНИЯ ВОТ ПРОИГРАЛА, И ЗДЕСЬ ВСЕ МОЖЕТ ЗАКОНЧИТЬСЯ ПО ТОМУ ЖЕ СЦЕНАРИЮ»

— А вот в координатах «икс-игрек-системы» куда бы вы поставили Третий рейх?

— Третий рейх, конечно же, «икс-система», и в этом плане он работал в той же логике, что и мы, только плохо. Это пример того, что они пытались сделать то, что считали нужным, и в этом плане политика Гитлера была вполне рациональной. Он делал то, что считал необходимым.

— И закончилось все катастрофой.

— Закончилось тем, чем закончилось. Не всегда же получается.

— Закончилось грудами битого кирпича на месте городов.

— И после этого в 1950-е — колоссальнейший подъем Германии!

— Но без Гитлера.

— Секундочку. Будущее делается нами, но не для нас. Это сказали Стругацкие, но и до них это говорили. Конечно же, Германия Гитлера не смогла решить задачи «икс-системы».

— И нет гарантий, что их сможет решить Россия.

— А в ситуации фазового кризиса вообще нет гарантий, что какая-то из задач фазового кризиса будет решена. И Россия, и США, и Япония, и Исландия, множество людей напряженно ищут сейчас варианты решения задачи, понимая, что без риска эти задачи решить вообще нельзя.

Что же касается США, то если вы всерьез проектируете у себя гражданскую войну в расчете на то, что вы извлечете из нее позитивное содержание, вы тоже рискуете, вы тоже можете проиграть в итоге в этой войне.

— Каждый может проиграть.

— Гарантировать ничего нельзя. Проблема в том, что «безрисковой стратегии» сейчас вообще нет. Европа пыталась пойти в режиме «безрисковой стратегии», и мы видим, что и проблемы не решены, и риски никуда не делись, тем более сейчас и США, и Россия охотно сливают туда собственные риски. Но при этом у европейцев нет игры, которая бы им позволила за свои риски хотя бы какую-то надежду иметь.

Да, проиграть можно. Германия вот проиграла, а не самые глупые люди на земном шаре были. И в Первую мировую войну, и во Вторую. И здесь все может закончиться по тому же сценарию, риск такой существует.

«У НАС ЖЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЧТИ НЕТ ГОРОДОВ, ЗАТО МНОГО СТОЛИЦ»

— А не может случиться так, что на территории России возникнут новые государства?

— Маловероятно. Ну не хочет Россия распадаться! И это при том, что у нас в России уникальная ситуация. У нас же действительно почти нет городов, зато много столиц! Куда пальцем ни ткни — все столица. Петербург — столица, Казань — столица, Сочи — столица, в Сибири насчитывают пять столиц, Омск — столица Директории в гражданскую войну... И Москва — столица столиц! Москва, конечно же, очень сильный город...

«Если бы Деникин хотя бы иногда думал в своей жизни, то он бросил все силы не на Москву, а на то, чтобы договориться с Лениным и с Троцким»
«Если бы Деникин хотя бы иногда думал в своей жизни, то он бы бросил все силы не на Москву, а на то, чтобы договориться с Лениным и с Троцким»

— Раз уж мы упомянули Директорию... А если бы в 1919-м году Деникин1 бросил бы все силы на то, чтобы взять Москву?

— Если бы Деникин хотя бы иногда думал в своей жизни, то он бы бросил все силы не на Москву, а на то, чтобы договориться с Лениным и с Троцким.

— Неужели договорился бы?

— Вы знаете, базовая проблема гражданской войны в России чрезвычайно интересна. В ней нет белых.

— ???

— В ней воюют две разные концепции красных.

— А белые?

— А что касается белых, то они используются здесь в качестве «мальчиков для битья» на протяжении всей войны. Я могу процитировать здесь хоть Шульгина2, хоть самого Деникина, хоть такого уважаемого в Белом движении человека, как Слащев-Крымский3.

Все они однозначно говорят: «У нас вообще не было никакой концепции России, а все, что мы пытались по этому поводу изобрести, было ухудшенной версией того, что говорили красные.

Вот что Слащев пишет: «Меня мои солдаты спрашивают, за что мы воюем, я пытался им говорить, что в России власть захватили немецкие агенты, но даже я не мог верить, что в России миллионы немецких агентов, потому что откуда у германского генерального штаба столько денег, чтобы всем им платить! Я прекрасно знал, что это полная чушь, но мне нечего было им предложить!»

Суть проблемы в следующем, захвати Деникин Москву, ему нечего было бы организовывать. К тому же будем говорить честно, все опыты организации жизни белыми на их территориях показывали, что они ничуть не уступали по количеству жертв и разрушений красным. А вот по организующей силе они красным очень уступали.

Но вот что очень интересно: вместо «концепции Троцкого» могла победить «концепция Вернадского4», но белым это было бы без разницы.

— Почему?

— Не было собственной политики. У белых не было своей позиции, которую они могли бы отстаивать.

«Концепция «разумного коммунизма» Вернадского, «ноосферного коммунизма», если бы она победила, могла бы в перспективе привести к очень интересным результатам»
«Концепция «разумного коммунизма» Вернадского, «ноосферного коммунизма», если бы она победила, могла бы в перспективе привести к очень интересным результатам»

— А если бы «концепция Вернадского» победила?

— А если бы «концепция Вернадского» победила, то получилось бы следующее: белые договариваются с красными, потому что ни ту, ни другую сторону не устраивали американские войска в Архангельске и Владивостоке. А за примирение белых и красных заплатили бы Польша и Соединенные Штаты, как в итоге и случилось, только через 20 лет. Ведь многие, условно говоря, белые нашли себе место у красных. Революция не бывает гладкой...

Другое дело, что концепция «разумного коммунизма» Вернадского, «ноосферного коммунизма», если бы она победила, могла бы в перспективе привести к очень интересным результатам. Но мы пошли по государственно-капиталистической, «троцкистской модели», пошли потому, что там было понятно, что делать. А в «модели Вернадского», которую потом развивал Иван Ефремов5, надо было «очень много думать». Там была масса интересных возможностей... Но реализовалось то, что реализовалось.

Шансы у нас сейчас примерно те же, что и были тогда, собственно, и революцию 1917 года делали по той же самой причине — не было выхода из структурной технологической недостаточности России. Столыпинская6 модель экономического развития провалилась, это был путь в тупик.

И сейчас, 100 лет спустя, нам опять надо из тупика выходить. Так что впереди у нас 27 месяцев или 7 лет кризиса. Но здесь есть еще одна важная деталь. Мировая война.

В ТЕНИ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

— Знаете шутку о том, что уже начали искать человека, который первым сказал: «С новым вас, 14-м годом, товарищи!»? Над нами сейчас сильнейшая тень Первой мировой войны. И летом мы были очень близки к повторению этого сценария, когда чуть ли не «день в день» сбили самолет. Но о значении Первой мировой войны и о том, какую роль она играет для России в нашем нынешнем случае, надо рассказать подробнее.

В Первую мировую войну, несмотря на то что все главное решилось там в течение первых 100 дней, доигрывание ситуации заняло четыре года, а, считая со всеми хвостами в виде Версальской и Вашингтонской конференций, которые подвели ее итоги, едва можно уложиться в пресловутые 7 лет.

— А те самые 27 месяцев с момента начала кризиса — это же Ютландское сражение7!

— Да, это Ютланд. Он поставил точку, но... Мы проводили сценарный анализ Первой мировой войны. И честно проведенный сценарный анализ дал удивительные результаты, совершено необычную картину вероятности.

Инерционному сценарию соответствовало сохранение «английского мира», то есть Англия остается победителем в войне, и у этой вероятности было всего 4 процента. Почему так мало? Потому что должны были быть выполнены следующие условия. Война оказывается краткосрочной. Германия проигрывает. Но самое важное — Ютландское сражение происходит рано, не позднее весны 1915 года, и заканчивается сокрушительным разгромом германского флота. Как Трафальгарское сражение закончилось безоговорочной победой Англии в 1805 году.

Только в этом случае, при сочетании этих факторов, Англия побеждает. Заметьте, это означает, что ситуация была действительно кризисной, потому что в кризисной ситуации «инерционный сценарий» имеет низкую вероятность реализации. То же самое можно сказать в отношении нынешних США, которые находятся в «положении Англии 1914 года».

— Этот сценарий так и не реализовался.

— Англия приложила колоссальные усилия для реализации этого сценария, но ничего не получилось! Генеральное сражение флотов состоялось, но отложилось до 1916 года, и разгромить немцев англичанам не удалось. Мне всегда хотелось написать детективчик о том, как Холмс и Ватсон работают на британский флот во время мировой войны, когда начинается Ютландское сражение, Холмс говорит: «Что еще я должен был сделать? Они имели все шифры! Они отрезали германские корабли от базы! Они получили вдвое больше кораблей! Я должен был отправить Ватсона командовать флотом? Он и то справился бы лучше!» Англичане «не справились».

— И в итоге на свет появился PaxAmerica, мир «по-американски».

— Да, но шансов на то, чтобы получился PaxAmerica, было еще меньше. Всего 3 процента. Для этого обязательно нужны были затяжная позиционная война и неопределенный результат Ютландского сражения. И это не было в распоряжении Америки, монетка могла упасть иначе.

— У кого же шансов было больше?

— Оставшиеся шансы делятся пополам (по 40 процентов) и дают два сценария. Один вариант — это PaxGermanica, в котором Германия кайзера Вильгельма выигрывает войну на Западном фронте и договаривается с Россией, и PaxRuthenia, в котором Россия выигрывает на Восточном фронте, заключает мир с Германией с позиции силы и выходит из войны.

Остаток — 13 процентов — приходится на невероятное везение Германии, которая выигрывает и на Западном, и на Восточном фронте...

— И Германия становится «хозяйкой Европы»?

— В том-то и дело, что нет. Оказывается, что большое везение — это то же невезение. Пока продолжаются бои в Восточной Пруссии и Польше, немцы могут заключать любой мир. Но как только они переходят Западную Двину, начиная угрожать Москве, Петрограду, Киеву, то из Первой мировой войны мы как-то сразу попадаем во Вторую. Русский мужик, которому невозможно было объяснить, зачем воевать за Польшу и Пруссию, но в случае похода немцев на Москву ничего никому объяснять не было бы нужно. Позиция резко бы изменилась, и не успел бы пройти военный угар, который закончился к 1917 году. И эти вероятности были гораздо больше, чем те, которые получились в реальности.

— Как это проецируется на сегодняшний день?

— Какую картину мы видим сейчас? Вероятностное распределение будущего такое же, как и столетие назад. И основные игроки те же самые. Россия, как всегда, в положении России. Англия и США поменялись местами. Европа в положении Германии, причем Ангела Меркель вполне тянет на кайзера Вильгельма. И отсюда возникает куча сложностей со всех сторон.

Причем когда мы говорим о фактической мировой войне, неважно, холодной или горячей, то это четыре года, но самое главное — тенью над нашей ситуацией висит не только 14-й, но и 17-й год. Ренессанс левого проекта возможен, тем более что он сейчас идет по всему миру.

«ВНУТРИ РОССИИ ВСЕ ЕЩЕ ЖИВЕТ СОЮЗ»

— Я много разговаривал в крупных корпорациях с их работниками. Какими бы наверху ни были «деньги, прибыль, мировые технологические цепочки», после первого же стакана водки работники начинают вспоминать Советский Союз. И в этом плане внутри России все еще живет Союз. Это не плюс. Это, скорее, минус. Но это та реальность, с которой мы имеем дело.

«Внутри России все еще живет Союз. Это не плюс. Это скорее минус» (на фото Никита Хрущев и Джон Кеннеди)
«Внутри России все еще живет Союз. Это не плюс. Это, скорее, минус» (на фото Никита Хрущев и Джон Кеннеди)

У Советского Союза были свои плюсы и свои минусы, но всякого рода повтор того, что уже было, представляется мне изначально обреченным решением. При всех достоинствах Союза мы создаем сейчас институты СССР, но именно в целях нормальной архивации и захоронения этого очень значимого социального проекта. Конечно же, опыт Союза должен быть сохранен и использован для изучения, но возвращение туда — дело безнадежное. На всякий случай, если кто забыл: мы проиграли Третью мировую войну, давайте не будем пытаться начать ее еще раз с худшими начальными предпосылками. Это же не компьютерная игра.

— И когда все это закончится?

— Как только появятся сколько-нибудь позитивные модели выхода из кризиса, то в этот момент мы и закончим пытаться восстановить хоть Америку 60-х годов во главе с Кеннеди, хоть Германию Аденауэра/Гитлера/Вильгельма, хоть Союз Брежнева/Хрущева/Сталина, поскольку, заметьте, все решения сейчас идут «на повтор», а ситуация кризиса требует новых решений. Но при этом 17-й год представляет собой один из рисков, но, как и всякий отрефлектированный риск, этот год может стать очень интересным ресурсом.

«ТОЛЬКО ЭФФЕКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В РЕГИОНАХ ВООБЩЕ МОГУТ КАК-ТО СПАСТИ СИТУАЦИЮ»

— Но кто может предложить эти модели в России?

— Регионы. Именно регионам, а не центру имеет смысл обязательно заниматься своими моделями! Условный центр ничего не решит по целому ряду причин. Во-первых, он тонет в информационном шуме. В условиях современного кризиса, как и любого кризиса, выигрывает, говоря военным языком, не та сторона, где хорошие генералы, а та, где находящиеся на фронте лейтенанты способны исправить ошибки командования.

И третий момент: для России, которая являет собой самоопределение территорий, региональное развитие более важно, чем для любой другой страны.

Сейчас регионы будут предлагать свои проекты, центр будет говорить: «Да-да, спасибо, мы именно это и хотели вам приказать», — и не потому, что центр плох, а потому, что в современных условиях переполнения информационных каналов центр просто не в состоянии решать эти проблемы. У него слишком высоко информационное сопротивление среды.

— Но как на это может отреагировать центр?

— Только эффективные действия в регионах вообще могут как-то спасти ситуацию. Наличие такой региональной инициативы жизненно необходимо. И региональные элиты тоже находятся в ситуации высокого риска. Если они не будут ничего делать, их сметут «снизу» и накажут «сверху», а если что-то делать, центр может воспринять это как посягательство на свои прерогативы. Поэтому дорожка «движения по лезвию», о которой я говорил, для региональных элит сложнее, чем для московских. Но нужно иметь в виду, что в этой стране всегда любили победителей. Центр, конечно, присвоит успехи регионов себе, но успешные люди везде нужны, особенно в ситуации кризиса.

У нас сложная ситуация, мы начинаем революционные преобразования сверху с прежней правящей элитой, но вообще-то замечу, что подобный опыт у России уже есть и при Петре, и при Александре. У нас были успешные случаи преобразований при полной смене элиты в результате революции и при полном сохранении элиты... Надежда на этот опыт.

— Но пока еще ничего не решено.

— В чем суть ситуации кризиса? У вас нет инерционного сценария. Как было, точно уже не будет. Весы колеблются. Могут качнуться в одну или другую сторону. Но ситуация будет интересной. Наш уровень жизни довольно здорово упадет, а вот качество жизни может и повыситься.

Итак, еще ничего не решено.


1 Антон Иванович Деникин — главнокомандующий Вооруженными силами Юга России, деятель Белого движения.

2 Василий Витальевич Шульгин — один из идеологов Белого движения.

3 Яков Александрович Слащев-Крымский — генерал Белой армии, герой обороны Крыма от большевиков.

4 Владимир Иванович Вернадский — академик, развивал теорию «ноосферы», в биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе.

5 Иван Антонович Ефремов ученый-палеонтолог, доктор биологических наук, философ-космист и социальный мыслитель, автор романов «Туманность Андромеды», «Час Быка» и «Лезвие бритвы».

6 Петр Аракдьевич Столыпин государственный деятель Российской империи, председатель совета министров в царствование императора Николая II.

7 Ютландское сражение — генеральное сражение 31 мая 1916 года между британским и германским флотом, закончившееся неопределенным результатом. Британский флот сохранил господство на море, однако решительной победы не добился.

Читайте также:

Сергей Переслегин: «Не исключено, что нас ждут новые «темные века», когда кризис превратится в норму существования». Часть 1-я

Справка

Сергей Борисович Переслегин — российский ученый, футуролог, исследователь и теоретик альтернативной истории. Также известен как социолог, соционик, военный историк.

Окончил физический факультет Ленинградского государственного университета по специальности «физика ядра и элементарных частиц».

С 1989 года занимался вопросами теории систем в Научно-исследовательском институте системных исследований (НИИСИ).

В 1996 - 1997 годах читал циклы лекций по социологии в Казанском университете и Рижском социологическом центре.

Составитель, редактор, автор комментариев книг серии «Военно-историческая библиотека».
Руководитель исследовательских групп «Конструирование будущего» (с 2000 года), «Санкт-Петербургская школа сценирования» (с 2003 года), «Знаниевый реактор» (с 2007 года).

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (68) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    6.01.2015 10:17

    Образец описательной мысли. Типичный учебник истории для средних классов окраины страны.

  • Анонимно
    6.01.2015 10:31

    Говорить об 6 технологическом укладе рановато.Износ основных средств зашкаливает.Усталость у народа большая,надо бы дать ему передохнуть.Но с другой стороны нас сомнут без технологической и военной мощи.Надо бы сначала нормативку поменять под современные технологии и способы производства и ее адаптация должна быть своевременной.Существующие контролирующие органы это тормоз экономики.Материаловедение надо бы подтянуть до реального производства.Государственный капитализм трудно реформируем,нужно срочно и без оглядки подтянуть средний и мелкий бизнес. А еще нужна национальная идея. Может к современному домострою вернуться. Ведь законы существующей системы работают только в ихней игре. Нужна своя игра с нашими правилами. Парадигма мышления раба нужно заменить на чувство хозяина своей жизни. А там свои законы, вернее коны.Там действуют настоящие законы природы, где человек человеку брат,что-то похожее предлагают КОБ, но правда проглядывают старые осколки мышления.

    • Анонимно
      6.01.2015 11:14

      Архаизация жизни в России идёт полным ходом. Мечты народа, во всяком случае её работящей части , опять отринуты ради "колхозного" существования. Хуторное хозяйство как было под запретом, так и остаётся. Опять слышатся призывы затянуть пояса и построить очередные 20 тысяч танков. При том что в 41 году все эти 20 тысяч попали к немцам, а в 91 году уже 60 тысяч не спасли страну от развала. Хотя историки математического анализа давно доказали, что выбранный в 1929 году курс на коллективизацию был трагичным и неправильным. И второй, Бухаринский, вариант с успехом осушествлён Китаем 50 лет спустя.

      • Анонимно
        6.01.2015 16:20

        Согласен, а вот насчет Китая, особенно с тем, что "Бухаринский, вариант с успехом осушествлён Китаем 50 лет спустя" вы поторопились, к сожалению свой 1991 год у Китая не за горами. Там такие же коммунисты и такой же социализм, можно всем рубить головы, но воровать будут как всегда.

        • Анонимно
          6.01.2015 20:55

          В данном посте "Бухаринский" вариант применителен к конкретному историческому периоду. Тем более этот период был раскручен уже НЭПом. То есть База частной инициативы уже была подготовлена. Очень интересные сведения как то сообщил проф. Бородкин (Кафедра исторической информатики МГУ), что "теория ужесточения классовой борьбы" по Сталину в 1929-30 году не просматривалась. И увеличение середняков на селе в этот период кардинально превосходило бедняцкий элемент.У сожалению, проект роста пролетариата за счёт села был государственной идеей.ю что и привела к уничтожению частного интереса в угоду безликим колоннам трудящихся.

  • Анонимно
    6.01.2015 10:37

    будем делать без смены элит и тут же ничего еще не решено

    • Анонимно
      6.01.2015 10:55

      Куда денешься без смены элиты? Ее надо менять в первую очередь на местном уровне, а потом и на федеральном уровне.

    • Анонимно
      6.01.2015 11:11

      Наивный вы человек или сам себя считаете "элитой", крутитесь в этих "сферах".

      • Анонимно
        6.01.2015 12:47

        Без смены элиты идет застой. Смена ее это объективная необходимость.

        • Анонимно
          6.01.2015 13:11

          Для подготовки новой элиты понадобится не менее 10 лет, если этим начинать заниматься уже сегодня.

        • Анонимно
          6.01.2015 21:21

          Чтобы сменить старую элиту, должна возникнуть новая. Иначе как?

          • Анонимно
            7.01.2015 10:41

            Элита не чирь, она сама по себе не возникает, ее надо воспитывать, обучать и развивать у нее полезные компетенции, а не воровские и рабские привычки.

  • Анонимно
    6.01.2015 11:45

    Бла-бла-бла. Очень много сказано и почти не о чем. Вот то, что уровень жизни упадет с этим согласен, а вот то, что качество жизни повысится нет. Качество жизни было высоким в СССР из-за того, что у все создали иллюзию равенства по уровню жизни. Потому и ценили качество жизни. И в основном об этом и вспоминают, забывая про низки уровень жизни. Сейчас этого уже не будет. У всех уровень жизни разный и этого уже не исправить. Упс

    • Анонимно
      6.01.2015 16:23

      Вообще то при социализме была стабильность, а не высокое качество жизни. Качество жизни определяется уровнем благосостояния, которого при социализме никогда не было.

      • Анонимно
        6.01.2015 17:14

        Во-первых, речь о качестве жизни завели в статье. Но я согласен с автором, что есть качество жизни и уровень жизни или как вы пишите уровень благосостояния. Качество жизни определяется многими факторами, включая и экологию и количества свободного времени у людей. А уровень жизни определяет количество машин на семью, кол-во энергии потребляемая семьей и и каждым человеком. И вот тут то и наблюдается разница между уровнем и качеством жизни, когда уровень жизни повышается за счет большого и эффективного труда членов общества, а качество жизни все же больше определяется тем сколько у человека есть свободного времени, которое он может потратить на занятия, которые ему доставят удовольствие. При низком уровне жизни высокое качество жизни действительно достигалось тем, что человек мог позволить себе, особо не напрягаясь, работать, сидеть на кухне, потягивая вино-портвейн, обсуждать с друзьями просмотренные фильмы, прочитанные книги, сходить в лес в поход, разжечь там костер и сидеть там с гитарой, петь хором песни. Ведь об этом многие мечтают, вспоминая прошлые годы при социализме. Денег было немного, хватало на еду и простенькую одежду, а вот того ощущения, когда было много свободного времени не хватает. Упс

        • Анонимно
          6.01.2015 19:32

          Уважаемый Упс, вы тут все намешали в одну кучу. Например, у аборигенов Африки хорошая экология и много свободного времени. По вашему, у них лучшее качество жизни и благосостояние.

          • Анонимно
            6.01.2015 23:12

            Да, как не странно, у аборигенов Африки качество жизни может быть лучше, чем в некоторых развивающихся странах, включая и Россию. Например, Россия по индексу качества жизни находится на 104 месте из 111. Впереди нее и Гана, и Уганда, и Ботсвана и т.д. Подчеркиваю, качество жизни. Правда, это вы намешали в кучу и качество жизни и благосостояние. Это как раз две разные вещи, если вникнуть в то, что было написано. Упс

            • Анонимно
              7.01.2015 10:55

              В этом случае необходимо вернутся к общепринятым понятиям, так вот качество жизни в первую очередь определяется: состояние здоровья, ожидаемая продолжительность жизни, условия окружающей среды, питание, бытовой комфорт, социальное окружение.Качество жизни таких государств как Гана, и Уганда, и Ботсвана определяется в целом, а не по аборигенам, у которых нет медицины и живут они не больше 50 лет.

              • Анонимно
                7.01.2015 11:44

                Не важно как они определяют индекс качества жизни, но Россия не в передовиках. И мы не сравниваем отдельно жителей Крайнего Севера как им там живется и отдельно жителей Москвы и Сочи. Есть страна, вот и определяют качество жизни для всей страны. Хотя можно и по регионам. И мы тут не обсуждали методику определения индекса качества жизни, а всего лишь отметили, что количество свободного времени для занятия спортом, чтения книг, досуга также определяет качество жизни. А уровень жизни определяет как раз обратное этому величина продолжительности рабочего времени в среднем, чтобы создавать как раз благосостояние. Упс

                • Анонимно
                  8.01.2015 08:55

                  Уважаемый Упс, вы продолжайте упорствовать в своих заблуждениях,у бомжа полно свободного времени для занятия спортом, чтения книг, досуга.

                  • Анонимно
                    8.01.2015 10:40

                    Вот ведь непонятливый какой. У бомжа полного свободного времени, но уровень жизни очень низкий. И так бывает. Кстати, некоторые бездомные становятся ими вполне сознательно, предпочитая свободное время высокому уровню жизни. Есть другие пределы, когда человек работает как на каторге, имеет почти все, но вот пользоваться этим не может, нет свободного времени. Идеальный случай, когда есть все и много много свободного времени. Но таких тоже мало. Приходиться выбирать. Искать "золотую серединку". Упс

                    • Анонимно
                      8.01.2015 12:51

                      Уважаемый Упс вы уж сами определитесь, что вы хотите сказать.

        • Социум еще был хороший. Образование и воспитание молодежи тоже присутствовали. Равенство во многом было, хотя и не без казусов и функциональных диспропорций. Но умные люди ценились в управлении и в производстве, не то что сейчас. Как-то слышал такое мнение, что в советский период взращивались умные аналитические умы Работали над этим школы, техникумы, вузы, работали системно и последовательно. Нужны были специалисты в промышленности и энергетике, т.к. была технологическая гонка вооружения на фоне холодной войны. Итак, после развала СССР такие люди оказались не нужными (ни в чем по существу), т.к. по плану в России должна была остаться развитой лишь один вид промышленности (добывающий). И все это на фоне монотипной политической системы, где для "стабильности" лишь нужен тупоголовый электорат, ориентированный на потребительство.

          • Анонимно
            6.01.2015 22:29

            Не согласна. "Поиск талантов", вызванный войной и разрухой, прекратился примерно в середине 60-х годов. Дальше пошел жесткий застой и все решалось по-знакомству, родне и т.д. Перестройка это немного пошевелила, но построенный уже организм быстро затянул раны и затвердел окончательно. То, что мы имеем сейчас.

            • Анонимно
              6.01.2015 23:16

              Полностью согласен, последняя попытка реформ была предпринята в 1964 году А.Косыгиным, но она так и не началась.

            • Анонимно
              7.01.2015 11:54

              Согласен.

        • Анонимно
          6.01.2015 19:33

          Во первых в стране отсутствуют законно созданные капиталы. Все они, если не с уголовным, то как минимум административным душком.

  • Анонимно
    6.01.2015 12:30

    чтобы наивные не входили в заблуждения по воле всяких гуру , надо твёрдо уяснить три вещи , что переход на новый технологический уклад возможен только потратив астрономические суммы денег , далее необходимы революционные открытия в сфере энергетики( запитывать эти ваши новые технологические уклады электрическим током напряжением 220 вольт из розетки как то несерьёзно) ну и наконец революционные методы хозяйствования, управления и планирования. всего этого на данный момент НЕТ НИГДЕ В МИРЕ ВООБЩЕ. остаётся только война за ресурсы и война за полезные ископаемые...

    • Анонимно
      6.01.2015 19:35

      Насчет мира вы глубоко ошибаетесь, все необходимые технологии уже есть и они уже внедряются. Вы просто о них ничего не знаете.

  • Анонимно
    6.01.2015 12:39

    На самом деле переход на новый технологический уклад обойдется США 20 трлн. долл. и 12 лет труда, из которых половино пути уже пройдено. Таким образом, если РФ присоединится к мировой инновационной системе, которую формируют США, то нам необходимо 2 трлн. долл. и 12 лет догоняющего развития по точной программе развития, любое отклонение потребует увеличение затрат до тех же 20 трлн. долл. Понятно, что никакой отдельно взятый регион такие затраты не осилить, если не превратится в международную зону свободной торговли и инвестиций.

  • Анонимно
    6.01.2015 13:00

    Ребята, вы такие смешные, честное слово. О каком новом технологическом укладе вы рассуждаете? Нефть стоит 51.55 долл., биржевой курс доллара - 63.40 рублей!!!! Думайте о том, как выжить, а не о новых технологических укладах, о них нужно было раньше думать, когда нефть стоила 110 долл.

    • Анонимно
      6.01.2015 16:28

      Без перехода на новый технологический уклад территория РФ в течении 10 лет превратится в резервацию первобытных племен. Напомню, без сталинской индустриализации (это и был тогда переход на индустриальный технологический уклад) не было бы ни России и нас с вами.

      • Анонимно
        6.01.2015 19:36

        Тогда и чиновникам за воровство пулю дарили, а сейчас - ляпота, воруй не хочу

  • Анонимно
    6.01.2015 14:32

    В принципе у футурологов не стоит задача говорить конкретно. Как и в "Тайной доктрине"(в большей степени, чем у футурологов) изложение мысли идёт символизмами. Символизм как и уравнения с неизвестными в школе подвигает человечество к мышлению или развитию мышления. Войны, кризисы, потери, болезни приводят к снижению автономии, ограничению возможностей, а самое важное к боли. Боль, тревога, страх в любой системе подталкивают к поиску иных решений, дополнительных ресурсов. Начинают метаться мысли. И когда ответы не находятся в сфере внешнего бытия, индивид вынужден обратить свой взор сферой выше, в сферу духовную или сферу духа. Именно там обретается ресурс, сила или т.н. божественный поток. А по поводу регионов он прав. Именно регионы, которые во многом сегодня парализованы центром, только они, т.е. мы должны выработать в себе импульс, побуждение к жизни, уметь заявить о своих интересах, о том, что мы есть и мы имеем право принадлежности к общей системе, право голоса не в меньшей степени, чем некий центр. Иначе гибель ждёт и центр и регионы. Вопрос только времени.

    • Анонимно
      6.01.2015 19:39

      Нас спасет не бред, который вы несете, а очередное просвещение, реформация и обновление, другого пути в природе нет.

  • Анонимно
    6.01.2015 15:12

    Твердость металлу придают частички мягкости внутри.Так нужно сильная власть на верху и свобода внизу. Соединение этого дает крест, место где имеет место быть жизнь во всех смыслах.Иерархия власти, а не жесткая вертикаль. На это способна только сильная власть, понимающая что она часть целого.

    • Анонимно
      6.01.2015 19:42

      Очередная маниловщина, ничего вас не спасет, кроме очередного просвещения, реформации и обновления, другого пути в природе для вас лично нет -ни твердой и мягкой силы.

  • Анонимно
    6.01.2015 15:43

    Каждый человек как гражданин своей страны, частица своей нации и народности, должен быть готов и подготовлен, в частности пониманием ответственности происходящего исторического момента ухода империи со сцены, знанием основных вех истории страны (не искаженной-надо делать усилие и находить), основ экономики, основ опыта развитых и развивающих стран ( нам ближе центральная и восточная Европа, пригодится опыт юго-восточной Азии) и быть сдержанным в том, в чем мало что понимаешь, и настойчивым в том, что важно для быстрого перехода на путь развития и просвещения. Так я вижу. Нам повезло, что мы в 2015 году и прогрессивный мир силен как никогда, и есть надежда что влияние этого мира удержит от скатывания к хаосу. В век информатизации и всеобщей грамотности не будет сложно восстановить порядок и функционирование экономики при минимальной поддержке. Жду положительных изменений в среднесрочной перспективе.
    RG

    • Анонимно
      6.01.2015 16:34

      Какой опыт развитых и развивающих стран, особенноцентральной и восточной Европы и юго-восточной Азии вам пригодится? Новая технологическая революция делается в США и странах западной Европы.

      • Анонимно
        6.01.2015 23:23

        Декоммунизация, люстрация, рыночная экономика, независимые суды и прочее всем известное но игнорируемое в упор. Архивы то еще закрыты. Мало кто знает даже о Второй мировой войне, не копая глубже. Многие не понимают что в данный момент происходит. А поляки и словаки с чехами и булгарами уже довольно далеко ушли, а начинали с уровня где то и ниже нашего. Очевидное пора уже видеть. Забудьте об укладах и мегастройках, надо научиться жить своим умом, научиться уважать себя и соседей, поднять уровень образования, чтобы хоть на уровень по показателям основным выйти в догоняющие по европейским странам. Коррупция, смертность на уровни бедных стран Африки. А многие всерьез на Луну и Марс собираются. Это же смешно.
        RG

        • Анонимно
          7.01.2015 14:36

          Думаю что Переслегин и многие комментаторы плохо понимают реальные проблемы России. Самая большая проблема в том, что Россия не имеет никакой реальной программы или проекта развития в 21 веке. И разговоры о декоммунизации, люстрации, рыночной экономике, независимых судах и прочее напоминают палату № 6.

          • Анонимно
            8.01.2015 09:11

            Вы невнимательно прочитали комментарий RG. Он и не говорил о России. RG, я правильно понял о какой стране вы говорите?

            • Анонимно
              8.01.2015 09:53

              Речь не о стране, а речь о том, что любые разговоры о демократии в любой стране при отсутствии модели и программы технологического развития бессмыслены.

  • Анонимно
    6.01.2015 19:35

    Что смогут делать регионы, когда 80 %-в денег страны отбирается в центр, там разбазаривается и обворовывается?

    • В статье автор пишет об будущей эффективной политике регионов. Нашему региону очень нужно постараться войти в этот режим, т.к. по опыту прошлого множество жестких просчетов, говорящих за себя по содержанию ("Вамин", "БТА", падение промышленности в 90е и 2000е). При том, что таких жестких условий, возможно, не было никогда, и налоговых преференций таких, как было в 90х, Москва нам не отпустит. Очень высокая планка для руководства РТ, и одновременно веский стимул к действию и чрезвычайные полномочия.

    • Анонимно
      8.01.2015 13:08

      А в регионах будьто бы не разворовывается? Еще как разворовывается.

  • Анонимно
    6.01.2015 20:55

    Ну не может человек например президент понимать проблемы простого человека у которого кредит.долги.голод.безработица.отсутствие тепла и тд.потомц что он не чувствует этих проблнм и это неправильно.Если например выключили свет в районе и главы данного район тоже света быть не должно чтобы проблема быстрее устранялась вот тогда будет честно и справедливо.Галям

  • Анонимно
    6.01.2015 23:50

    Мирный вариант выхода из этого кризиса для всего земного шара и для всех народов: Концепция Общественной Безопасности (КОБ),http://kobtv.narod.ru/

  • Анонимно
    7.01.2015 08:32

    Видимо второстепенная цель Штатов была обанкротить слабые нефтяные компании Канады и скупить их по-дешёвке. Первостепенная, конечно, задавить неугодные режимы.А когда донесётся грохот от нефтяных контор, рушашихся в самих штатах, какие гипотезы о целях штатов строить будете?http ://aftershock.su/?q=node/279003 - Нефть (WTI) ушла в зону $4х, месячное сокращение буровых в США худшее с коллапса 2008http ://aftershock.su/?q=node/279212 - U.S. Steel Corp приостанавливает производство труб из-за дешевой нефти, [то есть, в пиндосии следом за нефтью уже посыпалась и металлургия]http ://cont.ws/post/71298/ - Американский индекс Dow Jones обвалился на 309 пунктовhttp ://russian.rt.com/inotv/2015-01-06/Veteran-CRU-Amerike-pridetsya-oslabit - Ветеран ЦРУ: Америке придется ослабить санкции – даже если Путин не отступитЕщё немного из хроник неугодных режимов:http ://ria.ru/world/20150105/1041521740.html#ixzz3O4qbrX8n - Исландия будет отзывать заявку о вступлении в ЕСhttp ://aftershock.su/?q=node/279217 - в мелкобритании, впервые после 2-й мировой войны (!), возвращаются к распределению еды по карточкам. Пока только "для самых нуждающихся". Пока...Хитрый план, говорите?

  • Анонимно
    7.01.2015 08:34

    При ныне существующей формы управления(режима,вертикали),когда рычаги сосредоточены в руках одного-президента страны,главы региона,главы района,жители не имеют ни малейшей возможности (т.н. "выборы" не в счет) повлиять на ситуацию.Назначенцам не место в регионах.Нужно вернуть районные,областные партбюро(как при коммунистах),которых раньше боялись ,как огня.

  • Анонимно
    7.01.2015 11:08

    Вернемся к основному тезису Переслегина- к утверждению, что «Только эффективные действия в регионах вообще могут как-то спасти ситуацию».Этот тезис не выдерживает никакой критики.Спасти ситуацию для РФ означает начать переход на новый технологический уклад (или преодолеть фазовый кризис по автору), который возможен только в партнерстве с развитыми странами, такими как США, Англия, Германия, Израиль, Южная Корея и Япония, и в последнию очередь Турция, Китай, Индия, которые тоже пытаются разработать модели перехода на новый уровень развития.В этом случае регионы РФ могут только иницииоровать создание ОЭЗ с ведущими странами, но для этого необходимо хотя бы иметь соответствующие проекты и кадры, обладающие компетенциями мирового уровня. Этим и надо заниматься регионам.

  • Анонимно
    7.01.2015 14:06

    Похоже нам нужен и новый экологическо нравственный уклад экономики вкупе с привитием человеку чувства хозяина своей жизни.Начинать придется со школы. Как раз в 2025 году и успеем заложить основы к разумной деятельности во имя будущей жизни на земле.

  • Анонимно
    7.01.2015 22:37

    Региональные лидеры имеют опыт партийно-хозяйственной и административной работы. Они не понимают, что такое исследования, разработка нового продукта.Думаю, они не знают, что Запад отрезал нам доступ к свежим инженерно-технологическим зарубежным журналам. Хурналы по математике, физике, химии стоят копейки, Запад не хочет терять кадровый российский ресурс в этих сферах, а наших инженеров списали со счёта и вместе с нашей властью гонят в утиль. Научные и разработческие организации в регионах не имеют необходимого политического веса. Вы слышали о каких либо перпективных планах по инновационным прдуктам в Татарстане? Не бензин из нефти и двигатель для КАМАЗА и даже компрессоры, а например (условно) мобильный телефон, Вы говорите по-русски, а в Пекине Вас слышат по-китайски. В США, Канаде, Швеции вкладывают гигантские деньги в нанотехнологии, у нас одни таблички на дверях, а когда ректору или местному министру начинаешь говорить о журнале IEEE Transactions on Nanotechnology они начинают делать вид, что не понимают, дескать идите в Интернет, там всё есть. Грустно и горько смотреть на всё это. Лев Шувалов.

    • Анонимно
      8.01.2015 09:08

      Уважаемый Лев Шувалов, кажется вы тоже мало что понимаете в новом глобальном технологическом укладе, который формируется в мире, это глобальные виртуальные университетские кампусы, научные и технологические центры, это глобальные виртуальные центры проектирования и прототипирования, наконец это новые полностью автоматизированные системы разработки, проектирования и производства индивидуальных товаров и изделий, это новые "производства" в виде Иннополисов и Смарт-сити и целых международных региональных кластеров.

      • Анонимно
        8.01.2015 09:37

        Вам говорят, что научных журналов нет в библиотеке университетов России, а вы о опять о технологических укладах...

        • Анонимно
          8.01.2015 12:54

          А вам утверждают, зачем вам нужны научные журналы и даже наука, если у вас нет программы развития экономики на основе новых технологий и научных знаний.

          • Анонимно
            10.01.2015 00:52

            Как же мы напишем программу развития экономики если нет научных журналов ? Откуда узнаем про технологический уклад этот.

      • Анонимно
        8.01.2015 10:02

        вместо того чтобы проектировать мёртворождённые виртуальные миры вы бы лучше прикладывали максимум усилий в этом реальном мире для того чтобы наворованные и награбленные капиталы возвращались бы в Россию и вкладывались бы в академическую и прикладную науки . а женщины у вас там в ваших виртуальных мирах настоящие или тоже виртуальные????

        • Анонимно
          8.01.2015 13:00

          Вы не по адресу, эти виртуальные миры проектируются в США, Англии, Германии, Японии, Южной Корее, да и Китае, Индии и Турции тоже. Ваших усилий тоже что-то тоже не видно по возвращению наворованного.А если серьезно, то капиталы бегут туда, где они приносят догоды. Создайте условия и они будут ваши. Только не надо заниматься дебилизмом.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль