Общество 
3.02.2015

Мякзюм Салахов: «Больной вопрос – невостребованность науки»

Какой научный проект самый успешный, чего не хватает талантам на родине И роль Ленина в становлении ученого

Новый президент АН РТ основными задачами академии считает координацию приоритетных научных направлений и экспертную деятельность. Сегодня ученые республики разрабатывают «Стратегию-2030» и формируют перечень проектов по импортозамещению. Об этом рассказал президент Академии наук РТ Мякзюм Салахов в ходе интернет-конференции «БИЗНЕС Online».

«Я думаю, в том числе и благодаря созданию своей академии наук Татарстан стал одним из самых передовых регионов страны. Деятельность Академии наук РТ сыграла свою большую положительную роль в социально-экономическом, технико-технологическом, культурном развитии республики»
Мякзюм Салахов: «Думаю, в том числе и благодаря созданию своей Академии наук Татарстан стал одним из самых передовых регионов страны»

СОБСТВЕННЫЕ АКАДЕМИИ НАУК СОХРАНИЛИ ТОЛЬКО ТРИ РЕСПУБЛИКИ

Мякзюм Халимулович, некоторые наши читатели задают вопрос о том, зачем вообще Татарстану нужна своя академия наук: «Многие государства не имеют АН, а мы уж без нее прожить не можем? Существующие научные учреждения можно подчинить министерству образования и науки, а для координации исследований в РТ создать, например, совет при президенте РТ». (Дилетант)

— Я не согласен, что многие государства не имеют своих академий. Наоборот, многие развитые государства поддерживают фундаментальные исследования через национальные академии. Другое дело, как они организованы. Но суть у них одна: и лондонское Королевское общество, и Союз немецких академий, и Национальная академия США осуществляют функцию управления фундаментальной наукой.

Что касается России, то в 90-е годы многие республики создали собственные академии наук, в трех из них удалось их сохранить — в Татарстане, Башкортостане и Саха (Якутия). Думаю, в том числе и благодаря созданию своей академии наук Татарстан стал одним из самых передовых регионов страны. Деятельность Академии наук РТ сыграла свою большую положительную роль в социально-экономическом, технико-технологическом, культурном развитии республики. Республиканская академия взяла на себя те научные задачи, решением которых в России никто не занимается. Это прежде всего вопросы истории и культуры татарского народа и народов Татарстана.

— Читатели считают, что это можно было бы сделать и без создания академии...

— Я считаю, что для эффективного развития науки в республике нужен был единый координационный центр. Кроме того, создание академии позволило сохранить существующие в Татарстане научные школы. Академия поощрила, выделила ведущих ученых республики.

1000-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ КАЗАНИ ПРИНЕС РТ 70 МЛРД. РУБЛЕЙ ИНВЕСТИЦИЙ

— Кроме того, что академия поддерживает ведущих ученых, какие есть зримые результаты ее работы за последние 10 - 15 лет?

— Результаты, несомненно, есть. В качестве примера можно привести большой инвестиционный проект, в котором ученые, члены Академии наук РТ приняли самое активное участие. Это 1000-летие Казани. Все же именно гуманитарии — археологи, историки — смогли доказать эту дату. Можно также упомянуть о 7-томной «Истории татар с древнейших времен до наших дней», 6-томной «Татарской энциклопедии», «Академической грамматике» в трех томах, книгах из серии Tartarica, 25-томном своде «Татарское народное творчество» на татарском языке, текстологической подготовке произведений классиков татарской литературы, например, Гаяз Исхаки в 15 томах. Экологическими проектами «Чистая вода», «Чистый воздух» и другими актуальными для республики вопросами также занимаются ученые наших институтов.

Можно ли вычислить коэффициент полезности местной академии, оценить вклад ученых в производство, в экономику? (Ильдус Мубаракшин)

— Главным является то, что за 20 лет полезность и нужность Академии наук РТ для республики признана на государственном уровне и со стороны широкой общественности. Потом, имейте в виду, что фундаментальные исследования далеко не сразу и не всегда дают отдачу. А как рублем и процентами КПД измерить культурную и духовную сферу? И тем не менее 1000-летний юбилей Казани стал самым успешным историко-экономическим инвестиционным проектом Татарстана, он принес республике порядка 70 миллиардов рублей инвестиций.

В активе академии — научно-методическое сопровождение других крупных проектов: обоснование 1000-летия Елабуги (привлечено 7 миллиардов рублей); «Возрождение острова-града Свияжск и Древнего Болгара», что позволило включить Булгар в список ЮНЕСКО и способствовало ежегодному привлечению в республику порядка миллиарда рублей. Эти проекты превратили Татарстан в туристический центр России, а это большие деньги, дополнительное пополнение бюджета. Вот самый свежий пример: наша академия стала соисполнителем в создании республиканского историко-архитектурного и литературного музея-заповедника в Чистополе. В декабре заповедник выиграл грант правительства РФ в размере 1,5 миллиардов рублей.

Участие казанских астрофизиков, в том числе сотрудников Центра астрофизики АН РТ, в крупных космических проектах, например, Integral, в котором задействованы многие страны Европы и США, также является предметом гордости научного сообщества Татарстана. Только за последние годы казанские астрофизики сделали ряд открытий, часть из которых вошла в перечень «Основных достижений российской астрономии». Есть эффективные проекты в области медицины, нефтепереработки, ряда других технологий, формирования международных транспортных коридоров и т.д.

«Больной вопрос для всей страны — это невостребованность науки»
«Больной вопрос для всей страны — это невостребованность науки»

«ХОРОШИМ УЧЕНЫМ МНОГО ДЕНЕГ НЕ НАДО...»

— Вы работали в КГУ, сегодня возглавляете АН РТ. Уверен, проблема кадров, проблема постоянного притока в науку талантливых молодых ученых волнует вас. У вас есть реальный рецепт, как остановить «утечку мозгов» на Запад? Что можно сделать силами нашей республики, АН РТ? (Андрей Федоров)

— Да, больной вопрос для всей страны — это невостребованность науки. Отсюда и утечка кадров. Поговорка «Нет пророка в своем отечестве» остается актуальной.

У меня есть рецепт: надо, чтобы государство и социум создали надлежащие условия для молодых талантов. Следует добиться того, чтобы наука была, наконец-то, востребована в нашей стране. Может быть, нынешние санкции со стороны Запада создадут стимулы для решения этой проблемы.

— Сколько получают академики и членкоры в качестве стипендии?

— Ежемесячная стипендия академика — 50 тысяч рублей, членкора — 25 тысяч рублей.

— Возвращение талантливых ученых может стать одной из задач Академии наук РТ?

— Сегодня это очень трудноразрешимая задача. Знаете, хорошим ученым много денег и не надо. Им нужно столько, чтобы они не думали о быте своей семьи. Возвращение ученых — это целый комплекс вопросов: менталитет, условия творчества, окружающая среда в работе и жизни, приборная база.

— Ученых привлекают к разработке стратегий развития?

— Привлекают. Академия наук РТ всегда участвовала в разработке и экспертизе крупных республиканских программ, это относится и к «Стратегии-2030».

«РОССИЯ ПРАКТИЧЕСКИ ПОТЕРЯЛА ПРИКЛАДНУЮ И ОТРАСЛЕВУЮ НАУКУ»

— А в России вообще что-то осталось от науки?

— Конечно, за эти годы Россия практически потеряла прикладную и отраслевую науку, но частично сохранилась фундаментальная наука. Но у нас много талантливых специалистов, и не все из них уезжают на Запад. В любом университете есть процентов 10 сверхталантливых ребят. Другое дело — востребованность. Они в вузе занимаются передовыми разработками, а куда дальше пойдут? Опять повторюсь: необходима государственная поддержка науки, и тогда появятся и фундаментальные, и прикладные направления, и конкретные проекты, и результаты.

— Российские ученые уже много лет говорят, что они невостребованы. И так ничего в стране не сделано?

— В советское время все предприятия оплачивали НИОКР, и в рамках этих средств заказывали и покупали новые технологии и оборудование у отечественных ученых. Это способствовало развитию науки. Скажем, катализаторы раньше мы делали сами, ни у кого не покупали. Потом все нарушилось. В современных рыночных условиях компаниям выгоднее купить технологии и оборудование на Западе. Эту ситуацию надо менять. Без государственного регулирования заказа науке не будет. Государство должно вкладывать в завтрашний день, чтобы отвечать на новые вызовы.

— Но ведь у нас масса огромных госкорпораций. Почему они не вкладывают в развитие своей науки?

— Эти корпорации опираются на те же самые рыночные принципы при отсутствии должного государственного регулирования в этой сфере.

— Хорошо, российское правительство ученых не загружает, но в Татарстане — своя академия. Правительство республики что-нибудь заказывало вам?

— Весь бюджет Академии наук РТ строится на государственном задании правительства Татарстана. Кроме того, мы выполняем многие государственные заказы министерств и ведомств республики.

— За последние годы Татарстан увеличил финансирование науки?

— Да, в последние годы наблюдается стабильное увеличение финансирования науки. Кроме того, Татарстан софинансирует научные разработки через систему грантов. Например, если Российский фонд фундаментальных исследований дает 20 - 30 миллионов рублей, то республика выделяет столько же. Идет господдержка различных научных конференций и съездов. Также в Татарстане много программ развития, финансирование которых заложено в бюджете.

АН РТ ФОРМИРУЕТ ПЕРЕЧЬ ПРОЕКТОВ ПО ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЮ

Период западных санкций — самое время ученым РТ показать «товар лицом». Как АН РТ сотрудничает с предприятиями промышленности, строительства, сельского хозяйства? (Зуфар)

— Академия занимается формированием перечня проектов по импортозамещению. Например, ученые республики занимают передовые позиции в мире в области химии и технологии очистки углеводородного сырья от сернистых соединений. Успешно ведутся фундаментальные и прикладные исследования по разработке новых и усовершенствованию существующих технологий, гомогенных и гетерогенных катализаторов для переработки высокосернистых газов и нефтей. В настоящее время находится на стадии внедрения в производство ряд новых лекарственных препаратов, идет разработка новых сортов и агротехнологий производства гречихи для медицинской биотехнологии, диетического и детского питания и др.

Академия наук РТ занимается также вопросами создания наиболее благоприятных условий для развития инфраструктуры разработки и внедрения проектов импортозамещения. Например, разработана концепция по формированию маркетинговых и инжиниринговых центров, обеспечивается научное сопровождение и экспертная оценка комплексного проекта социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года.

Наверное, уже прошли времена, когда великие научные открытия происходили благодаря таланту, озарению, кропотливому пытливому труду отдельных выдающихся исследователей-отшельников. Сегодня наука — это целенаправленный коллективный труд. А величие открытий определяется величием поставленных перед учеными задач. Какие научные задачи, с достойной нашей республике претензией на величие, можно было бы поставить перед учеными Татарстана? (Фандас Сафиуллин)

— Я думаю, что великие научные открытия происходили и происходят благодаря таланту, озарению, кропотливому пытливому труду отдельных выдающихся исследователей. Но сегодня они имеют возможность опереться на результаты целых коллективов. В принципе важно, чтобы и ученые сами инициировали эти задачи. Приведу пример: Россия безнадежно отстала в таком направлении, как нанофотоника, и ученые поставили задачу развития этого направления, убедили в необходимости этого российское правительство. И теперь данное направление стало в России приоритетным, и Казань тоже включилась в этот процесс.

Что касается конкретно нашей академии, то мы занимаемся научно-инновационным обеспечением всех значимых для республики проектов и программ. Особенно важна задача импортозамещения, которая, собственно, предполагает выход на самый высокий научный результат. Например, ученые академии разработали концепцию устойчивого развития агропромышленного комплекса республики, обладающую значительным потенциалом импортозамещения.

Вместе с тем, сегодня надо ставить новые задачи. В гуманитарной сфере мы нацеливаем институты работать в едином направлении со Всемирным конгрессом татар, с комитетом по образованию, культуре, науке и национальным вопросам Госсовета Татарстана, с профильными министерствами. В процессе объединения татар всей России первый этап прошел, но надо двигаться дальше — углубленно изучать историю татарского этноса в различных регионах страны и т.д.

Имеются ли в АН РТ научно-исследовательские разработки для строительной отрасли, а именно для производства стройматериалов — ЖБИ? Сейчас много говорится об импортозамещении, как, по-вашему, можно осуществить импортозамещение такого же качества оборудования, химдобавок за короткие сроки при производстве ЖБИ? (Бадретдинова Роза Хасановна)

— По импортозамещению в республике имеется ряд проектов, в том числе производство карбонатных цементов низкой водопотребности, который позволяет наполовину сократить поставки импортных химдобавок; разработка малотоннажных установок для производства добавок (пластификаторов, ингибиторов, антибактериальных препаратов) к строительным материалам и продуктам нефтехимии. Проект разработки модифицирующих комплексных добавок для производства сухих строительных смесей — исключительно на основе местных минеральных и химических компонентов. Этот список можно было бы продолжить.

ПЛАН РАЗВИТИЯ АКАДЕМИИ «ВПЛЕТЕН» В «СТРАТЕГИЮ-2030»

— Что из себя сегодня представляет Академия наук РТ?

— В составе академии — 40 академиков и 80 членов-корреспондентов, объединенных в рамках 7 отделений. У нас 6 институтов и два центра, в которых в целом трудятся порядка 500 человек. В аппарате академии работают 70 человек.

— Вы полгода возглавляете Академию наук РТ. Что-то уже сделано за это время? К примеру, в определении стратегии и структуры академии?

— За этот период времени скорректированы основные направления развития институтов в связи с утвержденным в Республике Татарстан перечнем приоритетных направлений развития науки. Особое внимание уделено усилению работы с республиканскими министерствами и ведомствами. В рамках постановления кабмина РТ №335 произошло переформатирование Института татарской энциклопедии, а на базе Института информатики создан Институт перспективных исследований. Также мы усилили Центр исламоведческих исследований, более четко определили программу его работы.

— На общем собрании АН РТ в июне 2014 года вы сказали, что новая стратегия академии до 2025 года будет представлена осенью 2015 года. Работа над ней уже идет?

— Академия наук РТ участвует в разработке «Стратегии-2030», поэтому план развития академии как центра научного обоснования и экспертизы «вплетен» в общую стратегию. По большому счету, основная роль академии — это, во-первых, определение и координация приоритетных научных направлений, во-вторых, ее экспертная деятельность. Все большие проекты должны проходить научную экспертизу. Стратегия развития самой АН РТ тоже разрабатывается в увязке с общими задачами.

Членами нашей академии состоят уважаемые нами люди. А какие есть к ним требования оценок со стороны? Например, тянет ли академик АН РТ на членкора РАН? Или может членкор АН РТ тянет на академика РАН? Существует ли какой-либо сопоставительный анализ качества работы лиц и учреждений? (Дилетант)

— Требования к выборам в члены Академии наук РТ и Российской академии наук, а также к эффективности работы академических учреждений одинаковы. В нашей академии есть академики, которые являются академиками и Российской академии наук: Салихов, Тарчевский, Сагдеев, Коновалов, Сюняев, Нигматуллин. Среди почетных членов АН РТ также немало академиков и членов-корреспондентов Российской и других академий наук мира.

— А кто оценивает работу академика потом?

— При избрании в АН РТ деятельность каждого претендента подробно анализируется и оценивается всем академическим сообществом. Впоследствии ежегодно члены АН РТ отчитываются перед профильными отделениями Академии.

Что вы планируете сделать, чтобы как-то изменить ситуацию и привлечь в ряды АН больше республиканских ученых мирового класса, но не сидящих в административном кресле? Почему, например, в процессе выборов не учитывается мнение независимых (в том числе и международных) экспертов, способных разглядеть «голых королей» на ранней стадии? Почему игнорируется наличие независимых экспертных баз, например, проекта «Корпус экспертов»? (Ren_Boz)

— Во-первых, как известно, и в Российской, и в нашей академии в последнее время объявлен мораторий на выборы, и никаких выборов не происходило. Во-вторых, в академии работают ученые высокого класса, а не чиновники от науки. Конечно, бывали попытки кого-то «протолкнуть» в академию, но его просто не избирали. И президент РТ поддерживает такую политику.

«АН РТ УТРАТИЛА ПРАВО БЫТЬ УЧРЕДИТЕЛЕМ СВОИХ ИНСТИТУТОВ»

— В чем суть и задача очередной реорганизации, в чем эффективность централизации отдела кадров, бухгалтерии, аспирантуры и т.д.? (Искандер)

— Это федеральная реформа: в связи с федеральным законом 83-ФЗ 2010 года Академия наук РТ утратила право быть учредителем своих институтов. Во исполнение этого закона 21 мая 2013 года вышло постановление кабинета министров РТ №335 о реорганизации Академии наук РТ в форме присоединения к ней научных подразделений, которое изменило статус академических институтов, объединив их под одно «крыло». Это направлено в том числе и на исключение дублирующих функций отделов и служб в институтах.

Ваш предшественник добивался полного подчинения всех институтов и исследовательских центров руководству Академии наук РТ, считая, что вертикаль власти должна быть и в Академии наук. Однако в этой борьбе он проиграл Рафаэлю Хакимову. Вас не смущает независимость Института истории АН РТ? И вообще, сейчас Институт истории Рафаэля Хакимова подчиняется АН РТ или он как бы самостоятельное учреждение? (Раис Сулейманов)

— Никогда руководители нашей Академии наук РТ не добивались полного подчинения всех институтов ради усиления вертикали власти. Все происходящие изменения связаны лишь с приведением уставных документов в соответствие с федеральным законодательством. Сегодня все академические институты при сохранении максимальной научной самостоятельности вошли в структуру Академии наук РТ.

Рафаиль Хакимов
Рафаэль Хакимов

Что же касается Института истории им. Марджани, то он остается под научно-методическим руководством Академии наук РТ при финансировании через министерство образования и науки РТ. Особая роль данного института сложилась исторически. Так бывает. А директор института, Рафаэль Сибгатович Хакимов, кстати, является вице-президентом Академии наук РТ.

— То есть Институт истории оптимизации не подлежит?

— Нет, как и другие крупные институты внутри академии. Для нас главное — совместно вести работу, что мы и делаем.

— Получается, оптимизация половинчатая...

— Идея в том, чтобы ничего не разрушать. Оптимизация может проходить и путем объединения нескольких структур.

— Как допустили, что Фарид Аблаев, возглавлявший Институт информатики, ушел из академии в КФУ?

— Фарид Аблаев всегда работал в КФУ, в последние годы заведует кафедрой. По совместительству был директором Института информатики на 0,5 ставки. Смена директора института произошла еще до моего избрания президентом АН РТ. Но я предложил Аблаеву создать научный центр в рамках Института перспективных исследований. Внутри этого института будут научные центры информатики, фотоники, медицинских исследований, геологических исследований и т.д.

Фарид Аблаев
Фарид Аблаев

Вы лично обещали издать приказы о восстановлении на работе незаконно уволенных сотрудников Института информатики на основании вступивших в силу решений суда и не издали их. И когда, наконец, вы выплатите средний заработок за вынужденный прогул этим восстановленным сотрудникам? (Королева Гузель Амировна)

— Такие приказы были изданы, и сотрудники восстановлены на работе до 16 июля 2014 года. Однако судебное разбирательство не завершено. По окончанию судебных процессов решится и финансовая сторона вопроса.

Сколько ученых сокращено за последние два года? Насколько увеличился штат академии за последние полгода? Могут ли набранные юристы, секретарши, бухгалтеры и обслуживающий персонал заменить уволенных ученых с многолетним стажем? Что осталось от «Дулкына»? (Анонимно)

— Сокращения 2014 года были связаны как со сложностями формирования республиканского бюджета, так и с оптимизацией административно-управленческого аппарата во всех министерствах и ведомствах Татарстана. Хочу подчеркнуть, что при этом все основные научные школы и направления удалось сохранить. За последние полгода штатное расписание Академии наук РТ остается без изменений.

Что касается научного центра «Дулкын», то учеными отделения физики, энергетики и наук о Земле принято решение о прекращении бюджетного финансирования данного научного направления. Работа этого центра в структуре Академии наук РТ может быть возобновлена при наличии внебюджетного финансирования этих исследований.

«В наших планах — организация регулярных передач на телевидении, хотим также предложить вам свою рубрику на сайте «БИЗНЕС Online»
«В наших планах — организация регулярных передач на телевидении, хотим также предложить вам свою рубрику на сайте «БИЗНЕС Online»

«ХОТИМ ПРЕДЛОЖИТЬ СВОЮ РУБРИКУ «БИЗНЕС ONLINE»

Будет ли что-то сделано в сфере популяризации и объяснения, зачем и что исследуется в АН РТ? Желательно простым языком, чтобы простые люди без ученой степени в нужной сфере могли понять, на что были потрачены бюджетные средства. (Иванин Константин)

— В постоянном режиме ведется работа по пропаганде научных знаний в общеобразовательных учреждениях, детских и юношеских центрах творчества Казани и республики, в печатных и электронных средствах массовой информации, организуются публичные лекции, обеспечивается научно-методическое сопровождение телевизионных передач и т.д. Приведу несколько примеров. Большой общественный резонанс получили совместные выставочные проекты музея археологии Института археологии с музеем-заповедником «Казанский кремль», с музеем истории Лаишевского края, Болгарским государственным историко-архитектурным музеем-заповедником, НКЦ «Казань». Выпускается журнал «Научный Татарстан» на русском и «Фэнни Татарстан» на татарском языке. Организуем крупные мероприятия: конференции, семинары, круглые столы, публичные лекции, презентации новых изданий наших институтов и членов АН РТ.

Согласен, что надо усиливать эти направления. Давайте вместе с вами думать, как и в каких формах это сделать. К примеру, проводить популярные лекции по приоритетным направлениям развития науки. В наших планах — организация регулярных передач на телевидении, хотим также предложить вам свою рубрику на сайте «БИЗНЕС Online».

— Мы готовы к такой совместной работе! А вы сами читаете «БИЗНЕС Online»?

— Постоянно!

«Хочется поднять статус академии как центра экспертной оценки. Также задача академии — координация работы институтов и научных центров в целях развития Татарстана»
«Хочется поднять статус академии как центра экспертной оценки. Также задача академии — координация работы институтов и научных центров в целях развития Татарстана»

«Я СИДЕЛ ЗА ПАРТОЙ ЛЕНИНА»

В вашей жизни есть интересные пересечения с биографией Ленина, изменившего ход мировой истории. Вы оба окончили одну и ту же школу в Симбирске-Ульяновске, оба получили золотые медали и оба поступили после школы в Казанский университет. Какова роль и значение в вашей жизни Ленина? (Григорьев Евгений Иванович)

— Конечно, в свое время я думал об этом... Я сидел за партой Ленина, один из класса получил золотую медаль... В школе я любил математику и физику, решил поступать в Ульяновское танковое училище, но мамин брат отговорил меня. И я поступил на физфак Казанского университета.

— За какой проступок человека вы не подадите ему руки? (Эльмира)

— Наверное, мне повезло в жизни: нет ни одного человека, которому я не подал бы руки. Или я умею прощать. Есть татарская поговорка, которую дословно можно перевести так: «Если в тебя кинули камнем, брось в ответ еду».

В чем заключается ваше жизненное кредо?

— Любое дело довести до конца. Но это кредо я не формулировал для себя специально, просто я упрямый.

— Какой цели вы хотите добиться на посту президента Академии наук РТ?

— Хочется поднять статус академии как центра экспертной оценки. Также задача академии — координация работы институтов и научных центров в целях развития Татарстана.

Мякзюм Халимулович, успехов вам на новом поприще!

Справка

Мякзюм Салахов

Президент Академии наук Республики Татарстан.

Родился 13 июля 1951 года в п. Соколовка Кустанайской области. Окончил физфак КГУ (1973), аспирантуру (1977). Доктор физико-математических наук (1992). Академик АН РТ (2004). Заслуженный деятель науки РТ и РФ.

1976 - 1977 — младший, старший научный сотрудник физфака КГУ.

1985 - 1993 — доцент, профессор, заведующий кафедрой оптики и спектроскопии физфака КГУ.

С 1993 года по настоящее время — профессор, заведующий кафедрой оптики и спектроскопии.

2001 - 2002 — проректор по финансовым вопросам КГУ.
2002 - 2010 — ректор КГУ.

С 2004 года — депутат Госсовета РТ. Член комитета по культуре, науке, образованию и национальным вопросам.

2005 - 2010 — председатель Совета ректоров вузов Республики Татарстан.
2010 - 2014 — президент Казанского (Приволжского) федерального университета.
С 16 июня 2014 — президент Академии наук РТ.

Председатель специализированного Совета по защите докторских диссертаций.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (72) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    3.02.2015 08:45

    Интересное интервью. Успехов Вам, Мякзюм Халимулович! (сб)

  • Анонимно
    3.02.2015 08:49

    утечка мозгов на запад - вчерашний день. Молодых ученых сегодня попросту взять негде, тк созданный минобром образовательный ресурс не дотягивает до уровня высокой науки. Спасибо советским преподам,что они живы и делятся своим бесценным опытом с молодым поколением - преподают в школах и ВУЗах за идею. Хотя, среди них немало и аппаратчиков, пригревшихся у госказны - история с проректором в КНИТУ есть в каждом ВУЗе Казани.

    • Анонимно
      3.02.2015 09:16

      Молодые ученые есть, но многие перспективные студенты уходят в бизнес, вместо науки

      • Анонимно
        3.02.2015 10:38

        А как вы думаете почему перспективные студенты уходят в бизнес вместо науки?Я вот как отец троих детей костьми лягу, но не допущу, чтоб дети пошли в науку, т.к. на своем горьком опыте знаю, что наука и нищета - синонимы.

        • Анонимно
          3.02.2015 10:58

          а если они пойдут рабочими на завод, то вы будете рады? или продавцами на рынок?вы сравниваете мягкое и теплое.уходят в бизнес не потому, что в науке совсем нет денег, просто в бизнесе (на примере москвы) суммы на порядок выше.PS в америке и европе думаете почему приезжие наукой занимаются? да потому что местные за такие деньги в большинстве случаев не пойдут работать в науку, в бизнесе проще и лучшеPPS говорят, что спецы на заводах больше получают, чем люди с высшим образованием. Означает ли это, что Ваши трое детей пойдут в ПТУ?

          • Анонимно
            3.02.2015 12:33

            "просто в бизнесе (на примере москвы) суммы на порядок выше" - вот вы сами и подтвердили мои слова. И попробуйте объяснить теперь почему одаренный студент должен заведомо обрекать себя на зарплату на порядок более низкую? "говорят, что спецы на заводах больше получают, чем люди с высшим образованием" -как везде не знаю, а вот конкретно на КВЗ действительно больше причем существенно. На счет того, что "все трое пойдут в ПТУ" - я считаю этот вариант гораздо более предпочтительным чем "все трое пойдут в аспирантуру". Хотя замечу, что помимо вариантов "в ПТУ" и "в аспирантуру" существует огромная палитра вариантов.Тот же бизнес или силовые структуры например.P.S. поясните пожалуйста ваше высказывание про сравнение мягкого и теплого?

    • Анонимно
      3.02.2015 13:46

      А что в КАИ творится, бизнес на науке,т.е. на ее вариациях, нет ничего -одна коммерция.Ни знаний, ни науки

  • Анонимно
    3.02.2015 10:18

    Я почувствовал крепкую руку настоящего ученого, мыслителя: ни одного пустого слова.

  • Анонимно
    3.02.2015 10:24

    Премия ко дню науки сотрудникам институтов будет? Зарплата уж больно маленькая. За 20 тыс. руб. тяжело двигать науку вперед.

    • Анонимно
      3.02.2015 11:04

      Будут сокращения зарплат, к сожалению... Повысит ли это качество выполняемых работ?

    • Анонимно
      3.02.2015 20:39

      20 000 рублей это 300 долларов?...Значит наука в другом месте. Может у военных?300 долларов это меньше пособия для безработных в "слаборазвитых странах" - Италии, Испании, Португалии и т.д. Спасибо. конечно, и за это.Но заставлять за 300 долларов "делать науку" - это рабский подневольный труд, который карается по Конституции РФ строже, чем нецелевое использование гос.бюджета...

  • Анонимно
    3.02.2015 11:10

    Обращался за помощью в наши корпорации. Мне говорят " У вас готово "под ключ"? Нет? Будет готово, тогда и приходите, может быть и купим, а может быть и нет. Мы все можем купить за рубежом". Когда проходила приватизация, что могла приватизировать вузовская, отраслевая наука, чтобы потом что-то продать "под ключ"? Строится "Танеко". Молодцы, строят. В России единственный такого рода завод строится. Но много ли там заложено отечественной науки, технологии?

  • Анонимно
    3.02.2015 11:48

    уверен, что в Татарстане есть достойные ученые, только вот никому нет дела до них, жаль,.......

  • Анонимно
    3.02.2015 12:10

    Щас пройдусь по нашим академиям нождаком!Очень недоволен нашей академией - только и знают что разъезжают на своих больших джипах за народный счет купленных.Наша академия науки вообще какие то цели имеет? Какой то востребованный продукт/технологию планирует выпускать/развивать?В мире сейчас ведутся разработки нескольких перспективных технологий, которые существенно изменят нашу жизнь в дальнейшем:1. 3D-принтеры, в том числе используемые в автоматизированном строительстве.2. Беспилотная техника (автомобили, коптеры, грузовики, сельхозтехника).3. Создание строительных материалов "из земли". Имеется ввиду создание технологий малоэтажного строительства с использованием почти-бесплатных стройматериалов (глина, солома)4. Энергосберегающее растениеводство с минимальными расходами на отопление на зимний период.5. Биогазовые установки - переработка отходов сельхозпроизводств с созданием газов используемых для выработки энергии.6. Технологии дополнительной реальности (см. HoloLens)7. Технологии "Умного дома", пассивные энергосберегающее домостроение.Что-то из вышеперечисленного есть в приоритетах нашей академии наук?!Тогда о какой невостребованности науки мы говорим!? Вы просто выбрали неверные приоритеты развития науки, которые никому не нужны! Вы может быть скажете что фундаментальная наука не всегда востребована. Возражу! Нам сейчас очень например не хватает полного завершения изысканий по ХУЯСу (холодному управляемому ядерному синтезу) с созданием опытного образца реактора, который в последствии можно было бы масштабировать. Сможете провести такие фкндаментальные работы?Вы хотя бы раз в месяц выпускали бы вестник новых технологий или интернет-сайт по новым технологиям в республике открыли бы, где народ заинтересованный собирался бы и обсуждал.Я не вижу результатов работы академии наук - они там в кабинетах своих ежедневно штаны протирают, а толку от их работы нет. Нет там заинтересованных людей готовых совершить мировой прорыв в тех или иных технологиях. Надо нам в нашу академию наук найдти своего Бу Андерсена, который растормошил бы этот муравейник, расставил верные приоритеты и наладил работу на результат!

    • Анонимно
      3.02.2015 20:47

      Насчет ХУЯСа хорошо сказано - не ясно только где ставить ударение. Это действительно наука. А остальные 7 пунктов к науке уже давно не имеют никакого отношения - это уже технология, которой должны заниматься проектные организации.Кстати, один академик пообещал недавно "дать" горячий управляемый ядерный синтез лет через 20... Правда лет 20 назад он также обежал осчастливить человечество "горячим" и опять-таки через 20 лет (т.е. сегодня). Не получилось, наука дело сложное, хлопотное и дорогое.

  • Анонимно
    3.02.2015 12:59

    Какой может быть в Казани "Институт информатики". Ладно в советские годы это были источником диссертаций "ученых" защищавшихся за счет переводов ворованной "техдокументации" IBM, а позже Microsoft наряду с Перельман и Шнайдерман. Сейчас то все уже доступно, даже в Интернет и воровать не надо. Сейчас-то какая может быть информационная наука не только в Казани, но и России? Это же блеф настоящий!

  • Анонимно
    3.02.2015 13:26

    Судя и по многочисленным комментариям и даже по тому, что рассказал господин Салахов, "народ" не очень то и понимает роль науки в современном обществе. Вечное стремление что-то с этого поиметь. Это примерно выглядит так. Ну вот государство дает деньги на разведение коров, а молока то и нет. На мясо этих коров, все равно толку от них нет, может мясо будет. Вот когда спрашивают разбогатевшего нувориша, зачем он покупает вот эту старую мебель, или зачем купил средневековый замок, или зачем нужна ему эта картина за пятьдесят миллионов долларов, все равно этот замок, эта мебель или картина не позволяют заработать деньги. Конечно, можно пускать экскурсии, чтобы кто-то полюбовался картиной или замком за деньги. Но вряд ли ради пяти копеек затратили многие миллионы, чтобы пускать экскурсии. Или потратили много миллиардов на то, чтобы построить стадион и вряд ли уж так заботила окупаемость этого строительства. Скажут ну это же для здоровья нации, чтобы привлекать молодежь к спорту. Или купив замок, украсив его картинами, скажут - ну это же красиво. Все ведь ради красоты. А к науке отношение как к ремеслу, которое должно кормить общество. Ученый, если он не приносит денег, то бездельник, которому не место в нашем обществе. Может я нарисовал грубую картину, но примерно так. По мысли обывателя все те, кто занят наукой, так и должны рыскать в поисках денег или пристроить свои открытия, чтобы они приносили доход. Это не так. И пока это общество не поймет почему, так и будут плестись в хвосте научно-технического прогресса. Шелдон.

    • Анонимно
      3.02.2015 13:46

      Да вы все совсем всё попутали. Какой смысл заниматься делом которое никому не нужно!? У человека цель должна былть, мечта. В 21 веке спички придумывать не надо. Наука создана для того чтобы мир материальный покорять увеличивая возможности человечества.Приоритеты у нас сверху никто не расставляет, и не требует с науки. Этот подход вкорне неверен. Без требования результатов их и не будет никогда. Должна быть нормальная эффективная проектная работа по изучению и созданию чего либо с предъявлением результатов заказчику.

      • Анонимно
        3.02.2015 14:55

        Видите ли, большинство, да практически все фундаментальные открытия в той же физике, делались без привязки к тому, что получиться, и какую выгоду человечество с этого получит. Так на вопрос корреспондента в 1939 году Резерфорду, одному из его основателей о том, что может дать атомная физика, он ответил, что не знает. Возможно, что-то более или менее практически значимое человечество получит лет так через десять-пятнадцать. И если бы ему за эти слова закрыли финансирование и предложили заниматься чем-то более полезным, которое принесет деньги, то думаю само человечество отстало бы в развитии той же физик на десятилетия, а может и вся история человечества пошла бы по другому пути. Да таких примеров множество. Не практика определяет появление тех или иных фундаментальных открытий. Ну, какая польза от того, что соорудили Большой Адронный Коллайдер (БАК) стоимостью в 10 млрд. долларов? Думаю, большинство таких же думающих, как и Вы, скажут, что бесполезная трата денег. Можно как в том в перечне построить 3D-принтер для строительства коттеджей, как это сделали китайцы недавно. Это будет полезней. Ну вот, в этом и есть кардинальная ошибка таких как вы и, к сожалению, тех чиновников, которые курируют науку. Они действительно думают, что разработка таких принтеров и есть задача науки, или там же создание строительных материалов из глины и соломы и т.д. Простите, что приходится объяснять элементарные вещи, но эта задача для инженеров, изобретателей, ну, наконец, умельцев. Или уж, в крайнем случае, задача тех прикладников, которые будут методом проб и ошибок изобретать глинобитные дома из глины и соломы, а потом продавать их как экологически чистый продукт. Разве, придумав состав Кока-Колы, фармацевт Джон Стит Пембертон стал научным гением? Хотя и заработали на производстве этого напитка сотни миллиардов долларов. Ответе вот на этот вопрос для себя, может тогда и поймете чем все же должна заниматься наука. Шелдон.

        • Анонимно
          3.02.2015 16:07

          Наука не есть субъект, и волей не обладает. Есть конкретные лица (юридиечские, физические) которые обладают судъектностью и волей. И вот эти субъекты с чего то решили что процесс изобретения неконтролируем и яко бы фундаметален. А я вам скажу что изобретать можно по заданию - читайте ТРИЗ. А если пристависть дуро револьвера, то ученый в коротки

          • Анонимно
            3.02.2015 17:17

            Вот Вам задание. Сделать открытие, за которое дадут Нобелевскую премию по химии, за 2 года. По выполнению программы заплачу 1млн. Если не выполните, то штрафные санкции 5млн. Но вы же сможете! задание то понятное. цели ясны. дерзайте.

            • Анонимно
              3.02.2015 21:46

              Прекрасное предложение! Конечно ничего этот "тризник" не сделает.Да и сумма маловата 1 млн. (рублей, долларов, евро - не важно). Это просто ничтожная сумма 1 млн.Чтобы оправдать 10 миллиардов евро, потраченных на БАК (Большой Адронный Коллайдер) была "открыта частица Б-га", за что и дали Нобелевскую премию по физике. Что удивительно - не "открывателям", а "предсказателю" этой частицы...Как говорят в России: "коррупционно опасная схема". Не с Нобелевкой - 1 млн. долларов "средний ученый" зарабатывает за 10 лет, а с финансированием БАКа...

            • Анонимно
              4.02.2015 08:08

              Азат Д

              Я думаю, с таким подходом как у вас, с неясными целями, не известным результатом и без сроков, а не то тех задание что вы поставили, готов взяться за научные открытия. Буду лежать на диване , ждать вдохновения и требовать с довольствием не обделять. Периодически буду выступать на конференциях одев пиджак и с умным видом говорить -"ещё не время, ждите". И вообще когда вникнешь что говорят наши ученые на подобных конференциях-софистика, лучшем случае ,а в основном ерунда. А потом когда спросят результат -"Ну не пришло оно(вдохновение), не пришло, я не виноват". Хотя вряд ли спросят так как чиновники от науки сами не разбираются и им важен процесс для освоения бюджета.


              Преподавайте, принося реальную пользу обществу и параллельно занимайтесь наукой, если нащупаете что на верном пути и будет результат, то можно полностью окунуться в науку. А так только обещаниями кормите.



              Вы лично, для себя задавали вопрос, вы готовы на научные открытия, признанное во всем мире, я вот не готов, поэтому не берусь за это дело, это как писать стихи , если не дано и через 10 и через 50 лет поэму не напишешь. А наука это творческий процесс, не всем дано, тут экзаменами и тестами не выявишь учёного, а не смиммикрировавшего под него, хоть и отличника.

              • Анонимно
                4.02.2015 10:19

                Отлично сказано! Все верно!Но что делать? С наукой..., а не преподаванием.Вы говорите преподавайте и "нащупывайте".Но "щупать" науку бесплатно никто не будет. Дорогое это сегодня удовольствие - приборы и оборудование (миллиарды), реактивы (сотни миллионов) и т.д.Вы согласитесь работать за небольшие деньги (преподавать) и еще бесплатно тратить силы и время скалывать лед на казанских улицах. А вдруг кто заплатит за это полезное дело?

                • Анонимно
                  4.02.2015 11:20

                  Азат ДВ том то и дело , фундаментальная наука это вдохновение, озарение, это порыв, сию минутная идея куда двигаться. Хотя , под этом должен быть фундамент, освоенный багаж уже имеющихся знаний. А уж само движение вперёд, по выбранной идее, да, может и дорогостоящее. Вот Тесла, он понял смысл электричества, а его изобретения уже производное от этого. А не высиживать, что то делать , туда-сюда, вдруг что то получится, ждать открытия.И вообще, наука это теория подтвержденное практикой, иначе это или астрология или алхимия. Я так понимаю большие финансовые вливания нужны при опытном подтверждении теории, как с колайдером. А теория, как теория струн (сразу скажу я не понимаю это, так как мне физически трудно это представить, да и не вникал в это , для примера привел), какие тут финансовые вложения кроме фантазии и пытливого ума? Да и ядерная реакция, сначала на бумаге была написана, а исполнение, тоже важно, но это уже технология, ближе к ремеслу, так как заплатку на обувь приделать тоже приходится подумать.Стихи писать(думаю корректно сравнивать поэтов с учеными) ведь не только талант нужен, но и вдохновение. Интересно по вам вдохновение сколько стоят? И, все великие литераторы, получали за факт произведения, а не обещания написать. Как например Лермонтов служил в армии и писал. И уверен кто пишет под заказ, не получается или получается пропаганда, как например сравнить Маяковского и Есенина, оба талантливы, но портреты Есенина висят в деревенских домах, а Маяковского вспоминают по – «Я достаю из широких штанин…».И вообще надо идти от простого к сложному (ведь например, человек не сразу умным стал, эволюционировал) , оглядываясь на промежуточные результаты. Например с селекции животноводства и растениеводства, это не совсем фундаментально , но зато реально и реальная польза обществу. Тут, да , корпеть каждодневно надо и довольно затратно.Всё это мое личное мнение , не претендую на истину.

                  • Анонимно
                    4.02.2015 12:12

                    Согласен с Вами, что "фундаментальная наука это вдохновение, озарение, это порыв, сию минутная идея куда двигаться".Но так было во времена "классической науки". Сейчас время "постнеклассической науки". Коллективы ученых достигают нескольких тысяч человек. Ими надо руководить, направлять и оценивать их работу. Как и в любом большом коллективе, в ученом коллективе возникают сплетни, зависть, интриги. Много "побочной работы" - профсоюзной, культурно-массовой, спортивной и т.д.и т.п. Ученые кроме оплачиваемой работы перегружены бесплатной "общественно".Когда же тут появится "вдохновение"? На очередном заседании, очередного "ученого" совета?Действительно, настоящий КЛАССИЧЕСКИЙ ученый (не постнеклассический, а классический) и классический поэт имеют много общего. И главное что их объединяет - это действительно вдохновение, как Вы и написали. Вы спрашиваете: "Интересно по вам вдохновение сколько стоят?".А.С.Пушкин говорил, что "вдохновение не продается". И добавлял - "но можно рукопись продать".Как известно, Александр Сергеевич умер нищим, оставив своей большой семье огромные долги (гениальные рукописи понимает небольшое количество современников и продать их очень трудно...). Если бы император России не оплатил долги Поэта, то его семья просто бедствовала бы...Аналогичная история произошла с Н.И.Лобачевским и его семьей. После смерти гениального Ученого его семье остались лишь долги... Все научное наследство казанского ученого через 30 лет после его смерти было "оприходовано" мировой научной общественностью.Вдохновение, на мой взгляд и из опыта истории науки, приходит к свободным от административного влияния ученым. Но где таковых взять?

          • Анонимно
            3.02.2015 21:38

            Во-первых, изобретательство не-наука.Во-вторых, много Вы "изобрели" с помощью ТРИЗа полезных для бизнеса вещей?В-третьих, "если приставить дуло револьвера (т.е. лишить ученых финансирования, как это произошло после прекращения "холодной войны"), то ученые" быстро изобретут БАК (большой адронный коллайдер, чтобы зарабатывать на нем деньги и большие деньги).Опечатки оппонента исправил. Но если он действительно с помощью ТРИЗа изобрел загадочное "дуро" (от слова дурак?), то автор вправе шантажировать им ученых (в пределах закона...).Интересно посмотреть, что из этого выйдет...

        • Анонимно
          3.02.2015 21:30

          Прекрасные примеры и объяснения, что есть наука, а что есть инженерия!Но БАК, как мне кажется (тьфу, тьфу, тьфу) все же отмывание денег "руководителями" "большой международной науки". Простые исполнители честно делают свое дело.Или Вы знаете какие научные результаты и как были получены на БАКе?

      • Анонимно
        3.02.2015 21:26

        Ну а Вы еще больше напутали, чем Шелдон.Вы пишите: "Без требования результатов их и не будет никогда". Чтобы требовать "результаты" надо их знать. На производстве и в бизнесе это просто - надо 3418 болтов или 24 томографа. Ну а дальше включай "капиталистические рычаги" (если они у тебя есть) и получай свой "результат" - конечно не болты и томографы (это промежуточное звено), а деньги.А как быть бедному чиновнику, управленцу или бизнесмену в науке? Результат-то еще никто не знает...Или Вы всерьез думаете, что у Бутлерова кто-то требовал создать его теорию, или у Томсона "выбивали" электрон? Это же ...Вы путаете науку и технологию. По всей видимости приняли создание советской атомной бомбы за "науку". Да, наука там была - раньше и параллельно. Но в основном это была конструкторская работа. Уже было известно, что атомная бомба есть у американцев (Хиросима, Нагасаки, советская разведка). Поэтому можно было смело сажать ученых, технологов, конструкторов в "шарашки" (научные тюрьмы) и требовать от них "результат". Недаром этим руководил Берия, он то умел требовать...Сейчас дай Вам волю Вы тоже всех ученых посадите в "шарашки"? Это технически даже проще чем при Берии... Но какой результат, НАУЧНЫЙ результат Вы от них будете требовать?Не путайте науку, проектирование и технологию. Первая "работает" только когда свободна, ну а остальные две "сестрицы" могут быть и подневольными...

    • Анонимно
      3.02.2015 21:11

      Извините, Шелдон, но все Вы смешали в кучу.И нувориша, и государство, и науку, и спорт, и обывателя, и блогера.Нувориш может делать со своими деньгами что хочет - это его деньги. Хочет -купит 101 шубу любовнице или ее выгонит из средневекового замка, где последняя "отдыхала" 2 года. А может построить астрономическую обсерваторию для бедного астронома. Деньги нувориша принадлежат только ему. Среди нуворишей (мировых, не отечественных) последнее время стало отдавать половину состояние на благотворительность. Его дело.Деньги государства принадлежат народу, который платит налоги. Народ (обыватели плюс блогеры) вправе знать куда уходят его деньги и во что они превращаются. Потратили на дорожное строительство? Покажите где дороги и какого качества. Потратили на здравоохранение? Покажите где томографы и какого качества?Потратили на образование и наук? Покажите где образованная молодежь и научные открытия.Ничего нет? Извините, больше по этой статье лучше денег не выделять...Самая большая расходная статья бюджета Казани - это образование и наука. Т.е. самый "богатый" министр - это министр образования и науки.Вот почему у налогоплательщиков такое пристальное внимание к этому министерству.С остальным согласен. Все так. И ученый должен быть свободен. Но как это сделать? Президент АН РТ очень четко и ясно рассказал о сложившейся ситуации ничего не скрывая (и видео и текст). У него очень сложная задача. Без науки нельзя, но где взять деньги на науку...Б-г ему в помощь и содействие честных людей (ученых, предпринимателей, политиков и т.д.).

      • Анонимно
        3.02.2015 22:22

        Видите ли, очень часто читая на этом сайте комменты, сталкиваюсь с тем, что публика (основная) не оперирует какими-то абстрактными понятиями, а больше предпочитает образные картинки. Вот откуда про спорт и науку, про нувориша и про государство. Про спорт и науку понятно, и здесь государство тратит деньги и как-то это объясняет, и на науку нужны деньги, но объяснять приходится тем, кто этой наукой занимается. Хотя затратив рубль на науку сегодня через десять можно получить и тысячу, а затратив на "спорт" тысячу сегодня и через десять можно не получить и рубля. Далее про нуворишей и государство. Как-то в конце восьмидесятых шли интенсивные споры о путях развития страны, общества. Эта была эпоха гласности. И одним из аргументов перехода на рыночные отношения, т.е. как тут один товарищ написал к капитализму, были как раз доводы, что будущие миллионеры и миллиардеры будут интенсивно развивать науку, потому как это и будет основой их процветания. Но получилось как всегда. Появились миллиардеры, но они не стали развивать науку, а стали коллекционировать старую мебель, купленную на Западе, картины, скаковых лошадей и т.д. Да, они имеют право (юридическое) тратить свои деньги так как они хотят, но само право на приватизацию государственной собственности, недвижимости, земель, месторождений им ведь дали под то, что они будут развивать экономику, общество, включая и науку как основу новой экономики. Переход к капитализму шел именно под этим знаменем, а не с целью покупки яхт на полмиллиарда долларов, дворцов в Париже и Лондоне. Почему в свое время ученые в Москве выступали за рынок, они ведь не думали набивать карманы госсобственностью, а думали, что ситуация с финансированием науки и отношением к ней измениться. Ведь к моменту развала СССР наука представляла жалкое зрелище, и не даром первый бурный поток на Запад был создан учеными. Это они рванули туда, надеясь переждать там лихие годы, когда "нуворишам" придет осознание того, что должны в первую очередь развивать науку. Но так там и остались. Шелдон

        • Анонимно
          4.02.2015 10:42

          Уважаемый Шелдон!С СССР произошло "обычное дело", не раз описанное в исторических хрониках - активное, но безнравственное, меньшинство обмануло доверчивое пассивное большинство. Обычное дело...Что касается советской науки. Вы пишите: "Почему в свое время ученые в Москве выступали за рынок, они ведь не думали набивать карманы госсобственностью, а думали, что ситуация с финансированием науки и отношением к ней измениться. Ведь к моменту развала СССР наука представляла жалкое зрелище, и не даром первый бурный поток на Запад был создан учеными. Это они рванули туда, надеясь переждать там лихие годы, когда "нуворишам" придет осознание того, что должны в первую очередь развивать науку. Но так там и остались". Все верно, за исключением маленьких нюансиков.Во-первых, ученые-профессора были самыми высокооплачиваемыми людьми в СССР (после Политбюро и ЦК КПСС; кстати абсолютное большинство профессоров были членами КПСС).Да, экономическая ситуация в конце 1980-х гг. в СССР стала стремительно ухудшаться в результате проигрыша "холодной войны".Но профессора оставались по сравнению с другими слоями населения самыми богатыми. Кроме "кооператоров", среди которых было много бывших "Ученых". Вот тут и возникла зависть одних "ученых" к другим "ученым", которая сохранилась до сегодняшнего дня.И самое главное.Что означает проигрыш СССР в "холодной войне"?Что у СССР былот меньше ракет? атомных бомб? танков? живой силы? Нет. Всего этого было в СССР в избытке.В СССР не было мяса, фруктов, одежды, извините, приличных презервативов (ну последнее может и хорошо - в результате низкого качества изделий № 2 рождалось много детей) и т.д.Советские ученые-профессора не могли сделать конкурентно способных на мировом рынке бытовых изделий (и сейчас не могут...)."Холодная война" СССР была проиграна в результате проигрыша научного и технологического (виноваты в этом, конечно, не только ученые-профессора).В результате "они рванули туда, надеясь переждать там лихие годы".Большинство из них получили приличную работу, на которую не претендовали местные аборигены, и спокойно доживают свой век, наблюдая, что же происходит в стране, которую они и создали.Вот как-то так (как говорит молодежь).Извините, обидеть не хотел. Переубедить тоже. Просто приятно по переписываться с умным человеком. Каждый может остаться при своем мнении.

          • Анонимно
            4.02.2015 12:00

            Согласен с тем, что многие видные ученые в СССР получали материальных благ вполне на уровне. Даже более чем. Как-то академик Гинзбург В.Л. за несколько лет до распада СССР на одном из семинаров в Москве заявил, что у него зарплата академика превышает зарплату члена Политбюро. Но на том же семинаре он посетовал, что на науку выделили немногим более миллиарда долларов в тот год, а он как раз участвовал за день до этого в обсуждении бюджета АН, но большинство денег ушло на закрытые тематики, а на саму науку остался мизер. Он ругался, что военные забирают львиную долю финансирования и в науке, на них тратили более 75% бюджета страны. А академии надо было и содержать научные установки, проводить там исследования, покупать новые, соревнуясь с западными учеными. Особенно его удручило то, что, будучи в теоретических разработках на передовых позициях по высокотемпературным сверхпроводникам, пальма первенства досталась американцам, сотрудникам исследовательского центра в Швейцарии компании IBM. Потому то ученые даже имея вполне приличную зарплату, не могли смириться с тем, что и них уже нет возможности для полноценных научных исследований.И по поводу того, что не было приличных презервативов. Разве в этом виноваты ученые. Да и товары народного потребления сами учеными не создаются. Разве ученые создавали, точнее, сконструировали, например, видеомагнитофоны, которые производили на фирме Сони? Разве ученые конструируют автомобили на заводах в Германии или Японии? Вот привел пример с прорывом в области высокотемпературных сверхпроводников на фирме IBM, если в курсе, то эта фирма занята производством компьютеров, и в своих исследовательских центрах проводят научные разработки новых материалов для создания тех же накопителей, устройств памяти, процессоров и т.д. Теми же проблемами занимаются и другие крупные фирмы. Они тратят львиную долю своей прибыли на такие исследования. Не государство, а частные компании. Но там идет совместная работа инженеров-конструкторов, изобретателей с учеными, часто ученые – это в кооперации с университетами. Шелдон

            • Анонимно
              4.02.2015 12:49

              Про Гинзбурга интересно.Очень интересно подтверждение догадок, что самыми высокооплачиваемыми людьми в СССР были "ученые". Получали денег больше чем члены Политбюро ЦК КПСС!ТАКОГО НЕ БЫЛО НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА (в современной истории).Только когда вместо "ученых" были "жрецы", такое было возможно...Вот интересная тема для историка науки!

  • Анонимно
    3.02.2015 15:11

    Думаю, что те самые 30 лямов рублей в год, которые нефтяной Татарстан тратит на содержание 1-го НИИ и всех его сотрудников, а в совокупности на всю АНТ - менее 300 лямов в год (на сотню академиков + несколько НИИ), с лихвой окупаются! 1. Окупаются политически и идеологически - МЫ ИМЕЕМ СВОЮ ТАТАРСТАНСКУЮ АКАДЕМИЮ! 2. Окупаются финансово - только гуманитарии ("лирики") за последние 10 лет принесли в республику многие-многие миллиарды рублей, не говоря уже про "физиков". И т.д. и т.п. Вывод: 1. академия республике нужна. 2. Раз она ей нужна - повысьте, пож-та, нам зарплату и обеспечьте нормальный социальный статус(сбмс)

    • Анонимно
      3.02.2015 16:54

      Наука не может быть национальной!!!!

      • Анонимно
        3.02.2015 18:07

        1. про национальную науку я не написал ни слова. я писал о татарстанской академии наук. 2. филологическое изучение чеченского (татарского, русского, чувашского...) фольклора и т.д. и т.п. - не национальная наука? почему же тогда испанский (уругвайский, новозеландский) ученый не изучает философию поэтики Габдуллы Тукая? 3. почему тогда нет общемировой академии наук с единым афроамериканцем во главе, вещающем о математическом моделировании множества параллельных вселенных с червоточинами по середине?.. (сб)

        • Анонимно
          3.02.2015 21:53

          "Общемировой академии наук" действительно нет.Но есть общемировой "СКОПУС". Как там у Вас с "поднятием индекса"?...

          • Анонимно
            3.02.2015 22:40

            Я написал научную статью про удмуртские воршуды периода Казанского ханства. Посоветуйте, любезнейший господин с приподнятым индексом, в каком скопусовском журнале его опубликовать? (сбмс)

            • Анонимно
              3.02.2015 23:24

              И не пытайтесь опубликовать в "скопусковском" журнале. Напрасная трата времени. Даже если Вы возьмете в соавторы владельца индекса "без пяти двенадцать" (да и запросит он как накануне Апокалипсиса...).Хотя шанс есть - заплатите напрямую и все у Вас получится, если даже Ваш индекс и совсем не "приподнят"."Удмуртские воршуды", также как и "русские бабы-еги" интересны лишь жителям РФ.Можно опубликовать и в БО. Думаю многим будет интересно.Удачи.

      • Анонимно
        3.02.2015 21:50

        Но все выдающиеся ученые имели ярко выраженный национальный характер...

    • Анонимно
      3.02.2015 21:49

      Надо повысит. Ученый просит. Организаторы науки повысьте зарплату ученым, пожалуйста.Иначе будете получать лишь имитацию "науки"...Можно, конечно, совсем прикрыть "науку" за 300 долларов и эту сумму просто раз в месяц перечислять бывшим "ученым". Дешевле будет...Правда тогда и "организаторы науки" не потребуются...

  • Анонимно
    3.02.2015 17:35

    Наука это причинное объяснение мира.Цель научного познания-раскрыть тайные пружины бытия.Диалектика-системный анализ.Различай и постигай.Синтез постигающего мозга,с частью раскрывшейся истины в результате различения.Это познавательная формула Бога-господин познающих. Всемирный периодический закон РА надо познавать.

    • Анонимно
      3.02.2015 21:54

      А вот это мне понравилось! Похоже на академика Вернадского с его "ноосферой"!

  • Анонимно
    3.02.2015 18:22

    Во первых спасибо корреспондентам БО за умно поставленные вопросы и фотогоафии показывающие суть человека.Мне понравились почти все комментарии за исключением шелдон - стеба. Но это у него хроническое, поэтому этот ник не читаю.Ответы умные, да и человек достойный, помню его по КГУ, он тогда назывался не ПФУ универ.Понимаю, что БО не справочник но все же может быть кто то из уважаемых комментаторов ответит на несколько вопросов. 1. Есть ли "стипендии" в зарубежных академиях. Когда то были только в АН СССР и испанской.2 Где еще кроме названных республик создавались академии в лихие 90 -е годы? И почему не уцелели.Мне казалось, что в Чечне она есть до сих пор.В целом удовлетворен ответами, хорошо, что ликвидированы разные "светомузыки" 90 годов в том числе и злополучный "Дулкын". Пусть поработают в настоящих НИИ академии, посмотрим чего стоят.Не берусь судить о астрофизиках, хотя явно на нобеля пока не "тянут" но все впереди.Согласен, что одним из главных, если не самым главным, достижением гуманитариев академии стала 6 томная энциклопедия. Это заслуга М.Х.Хасанова и его преемника Р.М.Валееваа.Сейчас в ИТЭ новое руководство, думаю, что пришел тоже достойный ученый И.А.Гилязов и работа продолжится.Там есть хорошие планы и заделы. Непонятен статут "почетного акадеика".Хорошо, что пока объявлен мораторий на прием новых "стипендиатов" в академию. Надо действительно оглядеться вокруг.Чисто теоретическое замечание и не только Салахову. Везде трусливо говорим "рыночная экономика" вместо четкого названия "капитализм" который победоносно вернулся к нам с помошью, вернее при протекторате, Ельцине, но в диковатом виде.Все попытки придать ему цивилизованное лицо пока не особенно успешны. Хотя руководство России да Татарстана тоже, пытается это сделать.Но пока изменения облика косметические. Еще раз спасибо М.Х.Салахову за честный разговор, успехом ему и все его "стипендиатам", среди которых есть и настоящие ученые.

    • Анонимно
      3.02.2015 20:41

      Интересно, чем вам Шелдон то не понравился? Хотя пишите, что не читаете ничего под этим ником. Это как-то уж совсем по совку. Не читал, но осуждаю. А ведь мысль то простую пытается донести. Тут один из комментаторов уже отреагировал на эту мысль еще более простой мыслью. Загнать ученых в шарашки и под дулом пистолета будут делать открытия за открытием. Так вот, настоящий ученый никогда под дулом ли пистолета или под натиском чиновника или под угрозой голодной смерти вряд ли сделает что-то путное. Это будет или имитация научной деятельности как это многие и делают, когда начальство приказывает делать открытия, или как еще называют "мозги" утекут туда, где понимают что такое наука. Для ученого нужна более мощная мотивация. Да и не все могут ими быть, нужен особый склад ума. Нужно еще развитое чувство любопытства, стремление понять природу явлений. А это не у всех «ученых» есть. Да и «ученые» теперь становятся больше чиновниками, чем естествоиспытателями. Этому как раз и способствует та атмосфера, те условия, которые создаются сегодня в стране. Вот против чего выступает Шелдон. Думаю, вам простительно думать, так как вы и написали, в том числе и про "капитализм", считая это чем-то постыдным, оскорбительным. Хотя весь мир этого не стесняется и как известно много добивается именно при капитализме. Вы, видимо, человек старой закалки, скорее с партийным билетом, который где-то в шкафу. К сожалению, как раз такие как вы (может, ошибаюсь, не зная вас), и опустили и науку и образование ниже плинтуса, со своим подходом к науке. А так в продолжение того, о чем написал Шелдон. Конечно, он имел в виду науку как высшую сферу проявления человеческого интеллекта, скорее всего даже предназначение человечества. Другими словами наукой человечество занимается не ради того, чтобы создавать машины, осваивать новые технологии. Это происходит само с собой, если есть стремление развивать науку как ту деятельность, ради которой и возник Homo sapiens. Конечно, когда речь заходит об организации науки, тут возникает и то, что называют ее прикладной частью. Да, открытия в области, например, квантовой физики или физики конденсированных сред сразу же дали толчок и к применению этих знаний в создании новых устройств, приборов, оборудования. Но сама физика в фундаментальном понимании не развивается по заказу чиновников, или тех, кто будет туда вкладывать деньги и требовать открытия каких-то фундаментальных знаний, которые позволят сделать прорыв в создании новых технологий, которые их обогатят. Тогда нужно было бы логике закрыть очень много направлений в той же физике. Это и физика элементарных частиц, космологию, астрофизику, это и многие области в ядерной физике, да и сама квантовая физика оказалась бы просто лишней в их списке приоритетов. Перечень можно продолжить, он будет очень длинным. И пример Шелдон привел про Резерфорда не зря. Это показатель того, что даже очень крупный ученый, проработавший в области атомной физики всю свою жизнь, открыв там законы, которые легли в ее основу, не смог спрогнозировать то, что произойдет через шесть-десять лет. А это взрыв ядерной бомбы, атомные электростанции и мир, который под действием этих открытий изменился неузнаваемо. А что может предложить чиновник, который имеет на руках государственные средства на развитие науки? Какие направления науки он будет развивать? Вот и гадают приземлено. Конечно, раз республика добывает нефть и есть трудноизвлекаемые залежи, то в первую очередь туда. Если развивается нефтехимия, то, конечно, туда. А вот само мировое развитие науки идет в другую сторону. И никто, даже очень «крупные ученые» у нас с трудом могут заглянуть хотя бы на пять лет вперед. А ведь это и есть тот самый временной квант в развитии науки (прошу только не понимать эти слова слишком буквально). Да и как они могут заглянуть, если многие из них и есть те самые ученые-чиновники и те самые получатели этих же денег. Не будут же они ратовать за то, чтобы прикрыть их направление. Вот и двигают вперед то, что уже давно бы пора закрыть как науку и передать все эти работы на попечение тех же «корпораций». Пусть полностью, например, «Татнефть и ТАИФ занимаются добычей нефти и нефтепереработкой. Это их дело. А наука может выступать просто как консультант, предлагая услуги специалистов в области химии, физики, математики или биологии, если конечно, в этом у них будет необходимость. Обычно, точкой соприкосновения науки и таких корпораций является университет, где получают образование те, кто и будут работать в этих корпорациях. И в нормальных корпорациях не содержат на свои деньги футбольные или хоккейные команды, а вот помогают университетам как спонсоры. Туда направляют деньги, и не требуют от науки отдачи. Они понимают, что все прикладные аспекты в науке они будут делать у себя под покровом тайны, боясь промышленного шпионажа, а в открытую будут развивать науку, помогая ей деньгами в университетах, не обременяя их поисками состава для асфальтовых покрытий. Упс

      • Анонимно
        3.02.2015 22:27

        Защитнику Шелдона.Спокойнее, спокойнее.Подумаешь кому-то он не нравится. Он же не рубль (доллар, евро и т.д) и не молодая девушка, чтобы всем нравится.Хотя лично мне комментарии Шелдона нравятся. С удовольствием их читаю, хотя и не совсем соглашаюсь.например, не согласен с его "обожествлением" БАКа. Дело нужное, но уж очень похоже на проведение очередной Олимпиады, целью которой является в основном зарабатывание денег (на всех ее этапах - выдвижение "хозяев", строительство, сувениры и т.д.).Позвольте и с Вами не во всем согласиться. Не рассердитесь? Ничего не имею против лично Вас. Протсо Ваш текст "хорош" и вызывает мыслительный процесс или его подобие (что, впрочем, не важно).С большинством Ваших тезисов я согласен.Не понравилось то, что Вы "накинулись" на человека, который не хочет читать Шелдона. Каждый человек имеет право читать, что он желает (это, конечно, идеал.Если Вы всех заставите читать Шелдона, то чем он будет отличаться от триады классиков марксизма-ленинизма - Маркса-Энгельса-Ленина. Вспомнил, как меня заставляли их читать. Чем больше заставляли, тем меньше хотелось...И почему Вы "обожествляете" капитализм в плане науки?Вспомните сколько было великих достижений в эпоху первобытно общинного строя, рабовладельческого, феодального, да и "социалистического".Именно в эпоху рабовладельческого строя ученый мог быть свободен в своем творчестве (если не попадал в рабы...). Вспомните учебники - древнегреческая философия, древнеримское право (правда, лишь для свободных людей...), астроном Тихо Браге, Е.К.Завойский и т.д. и т.д.Идеализация капитализма также страшна как и идеализация коммунизма или отдельно взятого человека, кем бы он ни был...

        • Анонимно
          3.02.2015 22:46

          Простите, но вы, видимо, не совсем вникли в суть написанного. Никто никого не заставляет читать, тем более Шелдона. Тут на любителя, но вот не прочитав, заранее осуждать написанное кем-то, тут я не согласен. Прочел, поразмыслил, и с чем не согласен как то озвучили, т.е. написал коммент. Потому и пишу про совка, который не читал Доктор Живаго, но сильно осуждает Пастернака. Тут тоже самое. Упс

        • Анонимно
          4.02.2015 11:33

          От первоисточника Шелдона. Первое, по поводу БАК. Не знаю, кто вы по специальности, но должны знать, что Большой адронный коллайдер – это супертворение человеческой мысли. Это как бы венец научной мысли всей предыдущей истории человечества. Сначала вся атомная физика строилась на исследованиях, которые были связаны с ускорением различных частиц и бомбардировкой их мишени. Результатом стали открытие структуры атома, затем структуры ядра атома. Без них мы бы не смогли углубиться в тайны природы, которые скрыты от нас в тех областях, которые называют микромиром. И чем мощнее ускорители, тем на меньшее расстояние мы можем проникнуть, чтобы изучать там свойств материи. Ускорители – этот тот же микроскоп для физика, который изучает структуру материи. Другого источника информации о том, какова структура пространства размером в 10 минус 18 степени сантиметра у нас нет. Итак, соорудив БАК, физики получили великолепный инструмент для своих исследований в области физики элементарных частиц и структуры субмикромира. У обывателя, возможно, возникает вопрос, а для чего это нам знать? Мы же постоянно при обсуждении этой статьи крутимся вокруг пользы от науки. Может лучше «корову» для кота Матроскина, она будет давать молоко. Конечно, с этих позиций возможно, что и так. За 10 миллиардов долларов можно было бы многих накормить молоком. Кстати, так рассуждают во многих странах, потому они не могут подняться до уровня развитых, а когда такие рассуждения начинают давлеть и в России, то это признак опускания страны в разряд неразвитых, что мы и можем наблюдать. Замечу, что примерно такой же ускоритель построен и в США в 980 Гэв для поиска «божественной» частицы Хиггса. Но строительство таких ускорителей решают и множество других задач, например, чисто инженерных. Этот ускоритель как корабль-ледокол тянет за собой целый караван судов, а это и развитие металлургии (сплавы), развитие вакуумной техники, развитие производство сверхпроводников, это и криогенная техника (область сверхнизких температур), это IT–технологии и т.д. Страны не участвующие в создании такой техники выпадают из разряда технически развитых стран. И сравнение с Олимпиадой тоже неуместно. Тут кооперация из множества стран, причем идет соревнование и в поставках и в строительстве проекта. Все на виду, все считают. Все под жестким контролем. На сэкономленные деньги можно поставить еще эксперименты, а там целая очередь в ожидании такой возможности. Далее, про идеализацию капитализма в области развития науки. Вообще-то речь никогда не шла в такой плоскости. Просто большинство развитых стран, где наука стоит на первом месте, принадлежат и принадлежали к той общественно-экономической формации, которую называют капитализмом. Нельзя же сравнивать по вкладу в развитие науки, например, Бразилию, Мексику, Египет и ту же Германию, Францию, Великобританию. И там капитализм, и тут. Здесь другое. В одних странах преобладают люди во власти, которые не видят пользы от науки, кроме как, если ученые подскажут как лучше дорогу асфальтом покрыть, а в других науку «обожествляют». Т.е. «обожествляют» не капитализм, а науку. В принципе с ними и я согласен. И в этом отношении ученые и есть те самые жрецы, которые должны возводить в некий культ, правда без жертвоприношений (шучу), само служение науке. Шелдон

          • Анонимно
            4.02.2015 12:42

            Ваши примеры еще больше убеждают меня, что строительство БАКа и проведение Олимпиад имеют одну основу - коммерческую.Прошло уже порядочно лет с момента запуска БАКа. Какие же научные результаты был получены?Строительство БАКа сопровождалось анекдотичными случаями. Особенно мне запомнилось откладывания запуска БАКа из за того, что "птичка" положила корочку хлеба между контактами...За "откаты" при строительстве БАКа еще никого не обвинили...?Что мошенники только в РАН? Опять РФ отдувается за весь "ученый мир"...Обожествление науки и возведение "ученых" в звание "жрецов" отдельный интересный разговор.Интересно наш "треп" пригодится новому президенту АН РТ?

          • Анонимно
            4.02.2015 13:32

            Уважаемый Шелдон!Вы же прекрасно знаете, что для строительства атомного реактора или БАКа можно использовать подручные, имеющиеся в быту, средства.Ваш "тезка" из известного сериала в подростковом возрасте построил в сарае атомный реактор для снабжения горожан электроэнергией. И только "тупоголовые" американские чиновники помешали сделать Шелдону подарок американским налогоплательщикам.А Вы: "...Большой адронный коллайдер – это супертворение человеческой мысли. Это как бы венец научной мысли всей предыдущей истории человечества".Кстати, "венца научной мысли" нет, так как нет предела научной мысли...Есть "венец безбрачия". Об этом любая ведьма или гадалка может рассказать в любом брачном агентстве.

            • Анонимно
              4.02.2015 13:46

              Да вот в том и дело, что нельзя использовать те самые как вы пишите подручные средства. Это "тезка" мог сочинить про то, что построил в сарае атомный реактор. На самом деле это довольно сложная конструкция. Не зря же в Бушере иранцы строили почти двадцать лет свой атомный реактор, с помощью специалистов из разных стран. В принципе все просто, но вот довести конструкцию до ума не позволяют, кстати, именно отставания в области материаловедения, которых в быту не встретишь. А термин "венец научной мысли" - это про то, что со строительством БАК завершилась целая эпоха в физике, в познании структуры материи. Осталось только время на осмысление полученных результатов. Даже не знаю, имеет ли смысл их тут описывать. Возможно, опять обвинять в чем-то, не на ту аудиторию рассчитав свой коммент. Шелдон

    • Анонимно
      3.02.2015 21:56

      Присоединяюсь!Новых успехов новому президенту АН РТ М.С. Салахову!

  • Анонимно
    3.02.2015 20:31

    Жаренный петух уже начал клевать. И гранд мерси Европе и америкосам. Именно это лучшее средство для поиска системного решения по реанимации науки, которая 24 года загибается. Только так выявляются жизненно важные ценности из сферы дефицита. Время сферы избытка похоже потихоньку сокращается. Так, что надежда пока есть. Лишь бы абамыч не пошел на понятную.

  • Анонимно
    4.02.2015 04:38

    Упсу и упсоватым "защитникам" многоглаголевого шалдуна. Дейстьвительно не читаю многословную и неконструктивную словесную диарею этого комментатора.Он злоупотребляя терпением модератора и информационной площадью газеты пишет, огромные и невнятные "статьи".А вот насчет "Пастернака не читал но его осуждаю" хочу пояснить не только упсоватым но и объективным читателям.Эта совковая фраза так часто и бездумно применяемая, в основном либерастами имеет вполне реальную основу.Когда в печати началась критика напоминающая травлю Пастернака и его романа и выступили с его осуждением самые именитые писатели, можете заглянуть в прессу того времени, появилось письмо рядового человека,но очевидно читающего, кажется мастер одного из московских заводов, которое сводилось к вполне разумной мысли. Мне этот роман недоступен ( читали его писатели и далеко не всем его давали, в иностранном издании)но если такие знаменитые писатели его осуждают, то конечно я их поддерживаю.Поэтому этот превратившийся в дешевы упсоватый стеб случай имеет вполне реальное объяснение.Смысл был такой - этот человек хотел бы прочитать но для него роман недоступен,а тут самые знаменитые писатели - инженеры человеческих душ, его прочитали, считают плохим и он им верит.Так, что фраза в варианте затертом до блеска либеральной общественностью весьма неумная, не отражающая реальности того времени и сам первоисточник. Читаь надо бы первоисточники господа - товарищи и эфэнде. Не знаю поймет ли это товарищ упс, но думаю читателям и комментаторам БО все же полезно знать эту историю.

  • Анонимно
    4.02.2015 11:37

    Новому президенту АН РТ предстоит сложная и ответственная работа.Из анализа комментариев видно, что "единства" в целях и задачах АН РТ у комментаторов нет. И это хорошо.АН РТ, конечно же, нужна. Но в каком виде? Так пока и не совсем ясно. Осталось лишь пожелать президенту АН РТ успехов в его архитрудном деле. Десятки тысяч ученых и сотни тысяч студентов надеются на дальнейшее развитие науки в РТ.Успехов!

  • Анонимно
    4.02.2015 11:51

    Действительно, сколько заумных комментариев. При этом от людей с заумными кликами: Шелдон, УПС, Паналекс. Я так понимаю науку,настоящую науку. Если человек стремится жить по уму, стремится во всем докопаться до истины, до сути, то он живет по науке. То есть наука-это стремление к истине, к знаниям. Рано или поздно, законы природы будут все больше и больше, вернее, все дальше и дальше раскрываться. Но успешным будет общество, где основой является наука и нравственность.

  • Анонимно
    4.02.2015 12:28

    Азат Д

    Учёный - это свободная творческая личность. В нашей академии такие имеются?

  • Анонимно
    4.02.2015 13:42

    Свободня творческая личность? Нельзя жить в обществе и быть свободным от его потребностей и бед.Ученый обязан в перевую очредь выполнять его запросы.Что касается теоретичских проблем, то Ньютоны и Эйнштейны появляются спотанно и не завися от размера т.н.стипендии. У нас, да и на западе тоже, пока новых ученых такого уровня не видно.Что же касается вопроса о нашей академии, то если получаешь "стипендию",а точнее пожизненную и не контролируемую по результатам ренту 50 или 25 тысяч, то "свободная творческя личность" будь любезен работать над решением задач которые академия ставит, а не "дулкынить" и наслаждатья "светомузвыкой".Время такой халявы 90 -х годов ушло безвозвратно.

  • Анонимно
    4.02.2015 19:35

    Полностью согласен с тем, что "свободная личность" получающая 50 тысяч только за звание и деньги идут независимо от результата работы, должна выполнять ту программу котороую определила академия. Хочешь быть свободным художником откажись от стипендии.А 50 тысяч это почти, что ставка двух профессоров вуза, которые "пашут" день и ночь да еще кучу отчетных бумаг пишут..

    • Анонимно
      4.02.2015 20:30

      800 долларов (50 тысяч рублей) деньги небольшие. В некоторых странах это пособие по безработице и за эти деньги безработных не заставляют "делать науку".Для РТ это огромные деньги (для большинства людей) и их, согласен, надо отрабатывать.Интересно, кто-нибудь отказывался от стипендии, чтобы стать "свободной творческой личностью"?Помнится мне Д.И.Менделеев отказался от высокого оклада (по-моему как раз в 50 000 рублей) и "взал" на порядок меньше (3-4 тыс.).Мотивировал свой отказ как раз тем, что большие деньги делают его зависимым от работадателя (в высказывании своего мнения, направленности работы и т.д.), а маленькие деньги позволяют сохранять свободу мнения, творчества, да и отказаться от "малых" денег в случае конфликта гораздо проще...Ныне ситуация иная научные работники получают мало (300 - 500 долларов) и при этом совершенно бесправны ("поднимешь бунт" - работа в науке тебе закрыта).Таких людей П.Файерабент называл в своих философских произведениях - "научные рабы".Как назвать людей, руководящих "научными рабами"? Научными рабовладельцами? Нет, они сами рабы денег, спонсоров, грантодателей и прочих советников сильных мира сего...Ну а, что же делать?Как спасти классическую науку?

  • Анонимно
    4.02.2015 20:09

    Идея для Нобелевской премии: управляемый термоядерный синтез надо организовать с помощью трех изотопов водорода и гелия.По другому никогда не получиться. Симия.

    • Анонимно
      4.02.2015 22:34

      Извини, старого дурака, Симия.Прямо по пословице: "Глядит в книгу, видит фигу".Вы прямо пишите "термо". А "Термо" это сколько? Теплый или жаркий?Яимис.

  • Анонимно
    4.02.2015 22:00

    Искренне радует одно - интересное интервью президента АНТ заставило многих ещё раз задуматься о роли науки в нашем обществе... Побольше бы таких публикаций, Мякзюм Халимулович! Ведь на дворе 21 век - информация рулит! Вы можете, мы верим в Вас! И мы Вам тоже готовы помочь...(сб)

    • Анонимно
      4.02.2015 22:50

      Присоединяюсь! Действительно актуальное и вдумчивое интервью. Особенно видео. Виден (извините за тавтологию) настоящий философ, как это и положено настоящему физику. Говорит не штампами, видно что думает над каждым словом и сомневается.Настоящий классический ученый! От сложных вопросов не уклоняется, высказывает свое мнение. Это в настоящее время большая редкость.Б-г в помощь! (Обещать свою - это было бы манией величия с моей стороны...)

  • Анонимно
    30.06.2017 21:53

    Куда обратитса и как найти проста нету инструментальной лабаратори в казане . Есть на уме инавационие изобритения 4 шт которие в даное время не обходимие в жизни в кризись кто может ответить и помоч в этом деле заране спасиба

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль