Общество 
21.02.2015

Рафаэль Хакимов: «В моде Сингапур, и он манит Татарстан своими успехами»

Для того чтобы разрабатывать стратегии, нужно образование ценить больше, чем нефть

Одно из главных отличий Татарстана от Сингапура — отсутствие планетарного мышления. Это явление сложилось из-за давления со стороны центра на республику еще со сталинских времен. Из-за комплекса неполноценности мы постоянно оглядываемся на Москву. Вице-президент АН РТ Рафаэль Хакимов в своей статье, написанной специально для «БИЗНЕС Online», рассуждает, что для республики, чтобы найти свое место в мире, достаточно вернуться к подлинной истории, будь то русская или татарская.

print_210721_127058.jpg
«Премьер-министр Сингапура Ли Кван Ю вначале прижал своих родственников и друзей, после чего перестали воровать остальные. Разве это возможно в России?»

СТРАТЕГИЯ ЗА СТРАТЕГИЕЙ

Нет в России даже дорогих могил,
Может быть, и были — только я забыл.
Нету Петербурга, Киева, Москвы
Может быть, и были, да забыл, увы.
Ни границ не знаю, ни морей, ни рек,
Знаю — там остался русский человек.
Русский он по сердцу, русский по уму,
Если я с ним встречусь, я его пойму.
Сразу, с полуслова... И тогда начну
Различать в тумане и его страну.

Георгий Иванов

Любая стратегия порождает оптимизм, возбуждает фантазию и на какое-то время становится суррогатом идеологии. «Стратегия-2020» в своем первом варианте разрабатывалась в 2006 - 2007 годах. В этой работе участвовало более 1 тыс. экспертов под руководством Высшей школы экономики и Российской академии народного хозяйства и госслужбы. Все было обставлено очень солидно. В ноябре 2008 года стратегия была утверждена. Она предполагала «устойчивое повышение благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе». И тут неожиданно грянул кризис, который не прогнозировался стратегией. Получилось так, что стратегия как бы сама по себе, а кризис тоже сам по себе.

Новый вариант «Стратегии-2020» разрабатывался в 2011 году. В нем участвовали 21 группа российских экономистов и более 100 зарубежных экспертов. В марте 2012 года стратегия объемом в 864 страницы была опубликована под названием «Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 год. Стратегия-2020: новая модель — новая социальная политика». В том же году были проведены социологические исследования для выяснения отношения общества к этой стратегии. Все было замечательно, но грандиозную программу движения России к благосостоянию и укреплению положения в мире не реализовали, она слишком сильно расходилась с действительностью.

Не жаль потраченных денег, обидно, что не сумели выработать процветания страны. Значит, экономисты живут собственной фантазией, придуманными моделями, оторванными от жизни настолько, что ни одна стратегия не успевает стартовать — они устаревают раньше, чем их принимают на вооружение. «Стратегия-2030», конечно же, учтет все предыдущие недостатки и, наконец, представит программу «экономического чуда» для России. Кто бы в этом сомневался...

Ошибки в видении будущего экономического и социального развития указывают на непонимание базовых вещей, т.е. своего исторического места в мире, природы государства, ценностей, которые лежат в основе общества. Грубо говоря, философия жизни оказываются подмененной суррогатами, PR, фантазиями или намеренным обманом.

Трудно говорить за всю Россию, она слишком велика, к тому же сфера ответственности за ее будущее четко разделена — за всю страну отвечает только Москва, а регионы должны во всем поддерживать центр. Даже сфера совместной ответственности (статья 72 Конституции РФ) переведена в исключительное ведение центра, так что регионам остается только уповать на мудрость Москвы, которая все знает и умело планирует нашу жизнь. Субъекты несут ответственность за свою судьбу лишь частично, тем не менее для Татарстана также разрабатывается «Стратегия-2030», что нельзя не одобрить.

СИНГАПУР В РОССИИ НЕВОЗМОЖЕН

Думая о будущем, не мешает иметь перед глазами какую-нибудь модель в качестве позитивного ориентира. Сегодня все еще в моде Сингапур, он манит Татарстан своими успехами. Сравнение России и Сингапура невозможно в принципе. Они по всем параметрам слишком разные. По территории даже смешно говорить: Россия — гигант, величайшая из величайших стран, а Сингапур надо долго искать на карте. Россия — поставщик всевозможного сырья, у нее в недрах заключена вся таблица Менделеева, а у Сингапура нет даже своей питьевой воды. У России ракеты и атомные бомбы, а у Сингапура нет даже площадки для запуска ракет. Так почему же все время Сингапур ставят в пример, а Россия в списке стран с плохой репутацией?

Эффективность экономики Сингапура и России несоизмерима. Сингапур просто недосягаем. Там все богатства от интенсивного и производительного труда. В России веками складывалась психология экстенсивной экономики — занимали новые территории, поджигали лес, на этом месте без особых усилий выращивали хлеб в течение 6 - 7 лет, затем переезжали на новое место. Постоянное жилье не строили, обходились землянками, избушками, дороги были не нужны. Эта психология подсечного земледелия осталась как генетический код — временно строиться; героически работать, пока корчуешь пни; жить, надеясь на авось, ведь громадные пространства и нескончаемые ресурсы могут спасти в критическую ситуацию.

Россия в принципе не сможет достичь того же уровня эффективности экономики, как у Сингапура, потому что власть не сможет остановить воровство. Россия слишком богата на ресурсы, чтобы самой стать богатой, она их бездарно транжирит. У России столько ресурсов, что не остается желания думать головой, все мысли направлены на то, чтобы их быстрее растащить и растратить. В стране, как на заезженной пластинке, крутится одна и та же песенка о борьбе с коррупцией, а ее уровень не снижается. Премьер-министр Сингапура Ли Кван Ю вначале прижал своих родственников и друзей, после чего перестали воровать остальные. Разве это возможно в России? Нет, невозможно, а потому пример Сингапура для России совсем не подходит.

ПЛАНИРОВАТЬ МОЖНО, КОГДА НЕ ЗАВИСИШЬ ОТ ЦЕН НА НЕФТЬ

Если же сравнивать Сингапур с Татарстаном, то ряд параметров оказывается сходным: количество населения, его многонациональность, расположение в узловой точке транзитных дорог (морских и воздушных — у Сингапура, сухопутных и воздушных — у Татарстана). Сингапур использовал свое выгодное географическое положение для развития логистики морских перевозок. На этой базе он сумел войти в мировую финансовую систему, открыв биржу, работавшую между сессиями в Токио и Лондоне. Затем он перешел к IT-технологиям. Его преимуществом были не природные ресурсы, а система образования, которая требовала в начальных классах обучения на родном языке с тем, чтобы в стране не воспитывались маргиналы, не было источника девиантного поведения. В старших классах обучение строилось на государственном, а затем на английском языках. Мы же привыкли опору видеть не в образовании, а в природных ресурсах, и это снижает мотивацию — мы не так ценим знания, как в Сингапуре, а потому многие талантливые выпускники вузов уезжают в Москву и за границу.

Чего не хватает Татарстану при сравнении с Сингапуром? Не хватает планетарного мышления. Все дело в нашей раболепной психологии, она сложилась в результате давления со стороны центра на республику еще со сталинских времен. Из-за комплекса неполноценности мы постоянно оглядываемся на Москву — что она скажет, одобрит или не одобрит наши инициативы? А она не одобряет их не потому, что они плохие, а потому, что это наши инициативы. В нас сидит убеждение, что в Москве существует какая-то стратегия, какой-то план действий, и мы хотим под него подстроиться. На самом деле там нет никакого плана даже на год вперед. Все движется по наитию или по принципу пожарной команды. Сегодня планирование в стране невозможно в принципе, поскольку даже цену на нефть спрогнозировать на один год вперед никто не способен, а при прямой и непосредственной зависимости российской экономики от конъюнктуры нефтяного рынка бесполезно что-то планировать. Сколько себя помню, столько лет слышу, что Россия должна уходить от сырьевой зависимости. В этом экономисты убеждают друг друга, затем эксперты убеждают правительство, которое, в свою очередь, убеждает народ, а народ давно не возражает, он только ждет, когда эту стратегию реализуют. Этот призыв повторяется из года в год, а страна впадает все в большую зависимость от экспорта сырья. Тем не менее я рад за тех, кто сумел пролоббировать такой шикарный проект, как «Стратегия-2030». Как ни крути, а это не только солидный гонорар, но и тренировка мозгов.

print_631035_842338.jpg
«Тем не менее я рад за тех, кто сумел пролоббировать такой шикарный проект, как «Стратегия-2030». Как ни крути, а это не только солидный гонорар, но и тренировка мозгов»

ТАТАРЫ БЕЗ ГРАНИЦ

В годы суверенитета, т.е. в самые трудные 90-е, республика самостоятельно вырабатывала свою внутреннюю и внешнюю политику. В центре на нас сильно злились, но не потому, что в республике сидели сепаратисты или не платили налоги, а за то, что к приватизации не допустили московских олигархов. Татарстану устроили обструкцию не за мифический татарский национализм, а за то, что не пускали спекулянтов из московских банков, отсасывающих из регионов страны живительные соки, ведь именно они обескровили финансовые потоки российской экономики. Суверенитет нам открыл глаза на многие вещи, мы увидели мир. Эти годы творчества не прошли даром, оглядываясь назад, нужно видеть то ценное, что этот период привнес в нашу республику, — это не способ приватизации и не налоговые послабления, а уверенность в том, что твоя судьба в твоих собственных руках, что именно народ республики отвечает за свое будущее, а не какой-то абстрактный московский чиновник, которому с его кремлевской высоты Татарстан просто не виден — не виден за громадностью пространства великой России.

Сегодня важнее любой стратегии понимание татарстанцами своего места в этом мире, не просто в России, а в мире. Нужна другая жизненная философия, нужен сингапурский взгляд на мировые процессы, когда место определяется, исходя из твоих преимуществ, а не урезанных всеми правдами и неправдами полномочий.

Узость мышления возникает из ограниченности исторического взгляда. Тебя приучили думать в рамках границ республики, все экономические выкладки строятся на сравнении с соседями, а не с Сингапуром. Если обошел по показателям Марий Эл, то уже молодец, а если уж Башкортостан остался позади тебя, то пора трубить в фанфары! Смотреть шире ближайших соседей тебе не положено, это уже полномочия федеральные. Ведь если позволить самостоятельно рассуждать, то можно дойти и до идеи федерализации всей страны, тогда Москве придется делиться не только полномочиями (в конце концов, на них наплевать), но и деньгами, а это уже хуже любого сепаратизма.

«Развивай то, что в тебе критикуют. Это и есть ты»

Жан Кокто

Сталин — злой гений. Он прекрасно понимал, что если людей не сделать крепостными, если позволить им разъезжать по стране и тем более по миру, то можно потерять управляемость страной, ведь вертикаль строится на жесткой прописке к месту проживания, кусочку земли, конкретному станку, орудию труда и оружию. Он понимал, что историческое мышление должно быть подстроено под эту вертикаль, а потому история Татарстана не должна была выходить за рамки нынешних границ республики, она должна была быть булгарской. При этом татары должны были стыдиться татаро-монгольского прошлого, а русские должны были гордиться своей победой на Куликовом поле. Именно поэтому он накануне окончания Второй мировой войны свои успехи на западном фронте подкрепил победой и на другом фронте — татарском, приняв постановление ЦК КПСС о запрете изучения Золотой Орды. Он утвердил булгарскую «концепцию» истории татар, которая не позволяла историческому мышлению (значит, в целом мировоззрению) выходить за границы республики. Неслучайно разыгрывался и сценарий взятия Казани, причем в двух аспектах: с одной стороны, в качестве грандиозной победы русских и православия, а с другой — защиты своей родины со стороны татар-мусульман. Противостояние татар и русских было выгодно центральной власти, а потому всячески замалчивалась реальная история, т.е. политическая борьба между тремя центрами — Москвой, Казанью и Крымом — за контроль над постзолотоордынским пространством. Смысл похода Ивана Грозного на Казань заключался не в борьбе с татарами, а в претензии на ордынское наследие, в завоевании титула царя=хана через присоединение Казанского царства к Московии.

Мы стереотипами загнаны в рамки той территории, на которой проходила только часть нашей истории, а потому не знаем своей истории во всей ее масштабности, наш взгляд на мир остался губернско-областным. При этом историю России максимально сделали русской, превратив ее из государственной и политической в этническую. Последствия этой экзекуции мы ощущаем до сих пор в виде ущербной философии государственного строительства, жалкого перепева старых державных псалмов.

Общероссийская история, когда касается татар, вращается вокруг двух-трех эпизодов монголо-татарского ига, Куликовской битвы, взятия Иваном Грозным Казани, будто в истории ничего и не было более значимого. Эти события не влияют на нашу жизнь. Они просто вызывают изжогу. Наши же татарстанские историки, обученные в советском стиле, продолжают заниматься мелкими, но диссертабельными темами, они предпочитают копаться в архивах с пустыми «документами» пустых чиновников, выносивших никчемные решения, они бояться заглянуть в ту ширь пространства, на котором проходила реальная история татар. Ведь на самом деле татары веками жили, не зная границ, а потому отличались открытой культурой, готовой воспринимать чужие языки и достижения других народов. Если взглянуть не то что в глубины истории, а на прошлое татарских деревень ХIХ века, то увидим, как простые крестьяне легко торговали с Китаем или Средней Азией, Финляндией или Сибирью. Для них глобалистский подход, о котором заговорили только в наши дни, был естественным состоянием души, образом жизни.

Сингапурский взгляд на экономику и есть глобалистская философия, когда страна соизмеряет свои преимущества с мировыми трендами. Для республики с тем, чтобы приобрести планетарный взгляд на свое место в мире, достаточно вернуться к подлинной истории, будь то русская или татарская — они обе влияли на мировые процессы. В отличие от русской земледельческой цивилизации татарская культура соединила в себе степное и оседлое мышление. Впервые такой симбиоз возник в Золотой Орде, и он стал несомненным преимуществом татар. Нам достаточно вспомнить свою суть, взглянуть на мир так, как смотрели наши предки, для которых вся Великая Степь была родным пространством без границ, с тем, чтобы найти свое место в мире.

Сегодня номадизм как философия оказался вновь востребованным, ибо глобализм, не знающий границ, сходен по своей сути с кочевой жизнью, а сочетание вертикальных структур с горизонтальными, номадизма с городской жизнью становится трендом философии ХХI века.

Внизу журчит источник светлый,
Вверху опасная стезя,
Созвездия вздымают метлы,
Над тихой пропастью скользя.
Мы все приникли к коромыслам
Под блеском ясной синевы,
Не уклонялися от смысла
И Я, и ТЫ, и МЫ, и Вы.

Давид Бурлюк. Op. №30.1908

Продолжение следует.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (194) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    21.02.2015 11:14

    Это манит вас богатых и у власти а обычные люди как были на местах так и будет так что этот сказ не про нас

  • Анонимно
    21.02.2015 11:31

    Крик честной, искренней и смелой души! Согласна полностью! Но много ли нас солидарных с Рафаэлем С.? Что можем мы сделать чтобы изменить ситуацию?

  • Анонимно
    21.02.2015 11:34

    Прекрасная, великолепная статья!Прочитал с большим удовольствие. Все разложено по полочкам, все тезисы понятны и прозрачны, а выводы аргументированы.Есть с чем и поспорить.Но главный вывод аргументирован безукоризненно.Действительно, чтобы выжить в современном мире - надо мыслить, жить, учиться и работать глобально.Поздравляю читателей БО с двумя интереснейшими статьями, опубликованными в один день - статьи Р.С.Хакимова и Гейдара Джемаля.Сотрудникам БО огромное спасибо за доставленное удовольствие от прочтения интереснейших статей.Переитаю еще раз.

  • OlegBelg
    21.02.2015 11:41

    "потому что власть не сможет остановить воровство". Дальше можно не читать. Не власть не сможет остановить воровство, а граждане не смогут остановить воровство власти. Мирным способом. Вот такая подмена смыслов.

    • Анонимно
      21.02.2015 21:09

      Именно власть должна остановить воровство. Это один из основных тезисов академика Р.С.Хакимова.Если воровство начнут останавливать граждане, то это будет самосуд, грубейшее нарушение законов. И в конце концов будет как в Ливии, Египте, Сирии, УКРАИНЕ и т.д.Так, что никаких "подмен смыслов" нет у академика, а есть незнание законов, извините, Вами, уважаемый аноним.Советую дочитать статью - узнаете много нового, интересного и, главное, правдивого.

  • Анонимно
    21.02.2015 11:53

    Алтын Урда варислары

  • Анонимно
    21.02.2015 12:04

    "Одно из главных отличий Татарстана от Сингапура — отсутствие планетарного мышления. Это явление сложилось из-за давления со стороны центра на республику еще со сталинских времен. " Что ещё за планетарное мышление должно быть у Татарстана?

    • Анонимно
      21.02.2015 21:53

      Попытаюсь объяснить.Мы (люди, человеки) живем на ПЛАНЕТЕ Земля.Раньше людям Земля казалась то огромной сковородкой, то огромным шаром. В своей деревне, своем городке можно было творить что угодно. Это никак не сказывалось на жизни других людей на Земле.И в друг, в конце ХХ века оказалось, что ПЛАНЕТА Земля маааааленькая. За 10 часов можно облететь на самолете, а на баллистической ракете, страшно сказать, лететь меньше 20 минут...Чтобы Ты в своей деревне (Вашингтоне, Иерусалиме, Москве, Париже или в Мамадыше) не сделал, это сказывается на всей ПЛАНЕТЕ Земля.Взорвал (по неосторожности) атомные станции в СССР (Украинской ССР) или Японии - на противоположной стороне Земли тысячи людей умерло от онкологических заболеваний.Устроил "цветные революции" за десятки тысяч километров от своей деревни - в Нью-Йорке "погибли братья-близнецы", а вместе с ними тысячи людей.Провел торги в Сингапуре, и цена каучука в Нижнекамске понизилась...И ныне людям (человекам) приходится думать (мыслить, размышлять) о том, а как же мои (Твои) поступки, действия и даже озвученные мысли отразятся на всей ПЛАНЕТЕ Земля.Вот это и называется "планетарное мышление".Вот такая коротенькая сказочка для детей на ночь...

      • Анонимно
        22.02.2015 08:38

        Чушь собачья! Надо как америкосы. о себе больше думать, а уж остальные страны пусть подстраиваются.

        • Анонимно
          22.02.2015 10:52

          Ай-яй-яй!!! Взрослый человек, а оскорблениями занимайтесь.

  • Анонимно
    21.02.2015 12:07

    Прекрасная статья!Всё точно сказал..,что не надо копировать ни кого:ни европу,ни азию--мы сами должны выработать свой путь).Только поняв статью,можно делать смелый вывод,что крупные хозяйства и агрохолдинги,при стабильно-постоянной халатности ,глупости,коррупции и наплевательстве ни когда не будут ОПЛОТОМ СХ ТАТАРСТАНА,они будут переплывать из одного кармана буржуя в другой.при этом распадаясь!А крестьянство,как тов.Хакимов заметил всегда пойдёт "по ИНОМУ РУСЛУ,не выпрямляя реку--и этот путь будет ИСТИННЫМ!!))скотник.

  • Анонимно
    21.02.2015 12:20

    Спасибо, Сибгатыч!

  • Анонимно
    21.02.2015 12:27

    Рафаэль Сибгатович, снимаю перед Вами шляпу в знак почтения и уважения. К сожалению сидящие у власти, зная обо всем этом, ничего не желают менять. Им и так хорошо. Они представители общества потребителей, которое создали в нашей стране западные страны. У них все есть и незачем им чесать там, где не чешется.

  • Анонимно
    21.02.2015 12:33

    Предложение, возможно , не реализуемая! Провести обсуждение этой статьи на очередной сессии госсовета

    • Анонимно
      21.02.2015 19:03

      Прочитал статью и у меня возникло аналогичное предложение. Обсудит статью в университетах и не только на гуманитарных факультетах.

  • Анонимно
    21.02.2015 12:59

    С байским татарским мировозрением нам до Сингапура как до Плутона

    • Анонимно
      22.02.2015 17:57

      Оно, господа, везде байское. В федеральных структурах тоже самое. Попробуй, рыпнись, и будешь наказан. Татарстан - это уменьшенная копия.

  • Анонимно
    21.02.2015 13:00

    Статья очень интересная, единственное с чем не согласен давление на татар началось намного раньше, Сталин лишь продолжил начатое церковниками и царями .Современные технологии позволяют думающему человеку избавиться от навязанных стереотипов , для всего нужно желание и время . Буре .

  • Анонимно
    21.02.2015 13:03

    Интересно было бы узнать у уважаемого мною Хакимова как он относится к тому, что баи рулят, везде совковая клановость, мнение народа ни во что не ставят

    • Анонимно
      21.02.2015 13:42

      Уважаемй академик написал по этому поводу следующее: "В центре на нас сильно злились, но не потому, что в республике сидели сепаратисты или не платили налоги, а за то, что к приватизации не допустили московских олигархов. Татарстану устроили обструкцию не за мифический татарский национализм, а за то, что не пускали спекулянтов из московских банков...".Казанские, если быть точнее - татарские, олигархи и банкиры оказались "лучше" московских олигархов и банкиров". Это факт. Еще ни один казанский (татарский) олигарх или банкир не сбежал в Лондон.Московские олигархи и банкиры бегут "пачками".Более того, казанцы "пачками" едут в федеральный центр, где занимают ответственные руководящие посты, требующие напряженной ежедневной работы (фамилии называть не буду они все на слуху).Именно из-за того, что "что баи рулят, везде совковая клановость, мнение народа ни во что не ставят" - РТ и выжила в трудные 1990-е гг., развивалась в "нулевые" (открытие новых огромных производств в Казани, Нижнекамске, Менделеевске и т.д.).В настоящее время это стало тормозом для дальнейшего развития.Как раз об этом и статья уважаемого Р.С.Хакимова.Он не стал говорить ложь или полуправду и привел в качестве примера, что надо делать, Сингапур.Хорошо не Китай - там если "не по чину берешь" - публичный растврел на стадионе.Страшно предстаить публичный растрел воров гос.бюджета на стадионе "Казань-арена"...Но воровать большинство мошенников точно перестало бы... Небольшую часть ничем не испугаешь...

      • Анонимно
        22.02.2015 15:14

        глубо сомневаюсь в твоих словах,что татарские олигархи живут только в москве и не куда не бегут!

        • Анонимно
          22.02.2015 17:22

          Все главные татарские олигархи, сделавшие свое состояние в РТ, живут в Казани и республике.

  • Анонимно
    21.02.2015 13:15

    Не пиняй на зеркало коль рожа кривая, что в Москве ворье сидит, что в Казани разница только в географическом положении

    • Анонимно
      21.02.2015 13:59

      Разница есть и большая.В Москве на 4 млн. мусульман всего 4 мечети.В Казани на 0,5 млн. мусульман более 40 мечетей.В Москве промышленные предприятия закрывают.В Казани строят новые.В Москве орудуют этнические банды.В Казани преступность интернациональна.В Москве многомиллионные марши "белых креативных воротничков" (спасибо силовикам, остановили беспорядки и погромы).В Казани многотысячные забеги лыжников, велосипедистов.И т.д. и т.п.Так что разница есть.

      • Анонимно
        21.02.2015 18:00

        ТНВ насмотрелись?

        • Анонимно
          21.02.2015 20:44

          А что? Смотрю с удовольствием. Успокаивает. Хорошие познавательные передачи.

      • Анонимно
        21.02.2015 22:08

        Москва-столица России (это для тех, кто не в курсе). Для чего ей столько мечетей? Совсем обнаглели!!!

        • Анонимно
          22.02.2015 10:54

          Правильно!!! Аллах не в мечети, а в душе каждого верующего!!!

          • Анонимно
            22.02.2015 15:09

            бог не в церкви ,а в душах христиан!К тому же нет необходимости строить храмы для понтов и визуального превосходства религии))

        • Анонимно
          22.02.2015 11:30

          4 (четыре) мечети в Москве это много?...В Москве живут мусульмане граждане РФ. Они обладают всеми правами, что и все другие граждане РФ.

        • Анонимно
          22.02.2015 17:37

          Я - Татарин, в городе Нью-Йорке, где я живу, больше 170 мечетей и самая старая мечеть города наша, Татарская. Американцы очень хорошо относятся к татарам, у нас здесь сильная диаспора.

          • Анонимно
            22.02.2015 20:03

            Какие именно американцы? Мексиканцы или поляки , апачи или французы? У каждого американца есть своя национальность или все они американцы? Может нам для развала сша возбуждать апачей или евреев, обьяснять, обучать их, поднимать им национальное самознание, как это апачи без своего парламента и Республики? Создать апачскую республику, заставлять изучать апачский язык, как с этим в сша?

          • Анонимно
            22.02.2015 21:07

            Для американцев мы все русские, как и для нас все они американцы, и негры и индейцы.

            • Анонимно
              23.02.2015 01:18

              Интересно,что думают американцы, глядя на "русских", входящих и выходящих из мечети?

  • Анонимно
    21.02.2015 14:04

    Смысл похода Ивана Грозного на Казань - обезопасить Московское государство с востока и со стороны Крыма, свергнуть вместе с татарами агрессивного хана и далее жить вместе с татарами в одном государстве.Казань русские брали и до 1552 года, ставили на престол лояльного к Руси хана и уходили, надеясь на мир. Но не срослось, т.к. это не устраивало крымских ханов. Они хотели силами казанцев отвлекать силы русских ради успехов своих грабежей. Это хорошо понимали те татары, которые вместе с Иваном Грозным брали Казань в 1552 году...Нельзя гоподин Хакимов во всех нынешних бедах винить Москву. У нас здесь была создана своя комиссия по борьбе с коррупцией, которая ничего не сделала. Разве только Москва в этом виновата? Допущено вопиющее нарушение природоохранного законодательства в районе 3-ей транспортной дамбы. В этом Москва виновата? и т.д. и т.п... Руководителями крупных предприятий ставили не профессионалов, а партийных функционеров... Карьерная перспектива есть у тех, кто из определенного села или или из определенной фамилии, а не у тех, кто образован и талантлив. При такой кадровой политике лучшие уезжают, а образование оставшихся обесценивается... Много в чем можно было бы не оглядываясь на Москву навести порядок. Только те, которые "сами с усами" против своей синекуры не пойдут. Все схвачено, вплоть до того, что труды назначенных академиков направлены на отвлечение внимания из вне во вне. И опять как и столетия тому назад - вся надежда на стороннего дядю, который поможет навести порядок, а не на суверенитет.

    • Анонимно
      21.02.2015 14:26

      Конечно нельзя винить одну Москву, надо и Питер.

    • Анонимно
      21.02.2015 14:29

      Отлично сказано!

    • Анонимно
      21.02.2015 16:38

      Интересный бред про татар берущих Казань.

      • Анонимно
        21.02.2015 18:09

        Шах-Али, Хайбулла, Аксеит, Бурнаш, Камай, Бахмет со своими войсками.

        • БОБ
          23.02.2015 00:39

          Вот что Татарская энциклопедия пишет о составе войска, бравшего Казань в 1552 году: "В состав русских войск (ок. 50-60 тыс.) входили отряды поместной конницы, пехоты, стрелецкие полки (ок. 5 тыс.), артиллерия, татарская конница Шах-Али (до 3 тыс.). /том 3, стр.132, статья "Казанское взятие"/

          • Анонимно
            23.02.2015 11:52

            "Большая советская энциклопедия" (Москва, 1973, с.138), которой я больше доверяю, поскольку это настоящее академическое издание (в отличие от халтурного уровня "Татарской энциклопедии", я сам там работал) пишет: "16 июня 1552 года русское войско (до 150 тыс. чел., 150 орудий во главе с ИваномIV выступило из Москвы. (...) 30 августа началась осада Казани, во время которой применялись боевые башни, осадные орудия, минные подкопы. Взрывом мины был уничтожен водоисточник, и осажденные лишились воды. После того, было проделано несколько проломов в стенах, 2 октября произошел общий штурм. К вечеру город был взят". Тут и в других источниках нигде не упоминается об участии татар во взятии Казани. Это позднейшая выдумка г-на Хакимова, здесь и почерк его очевиден: если написано, что в осаде Казани участвовала "татарская конница Шах-Али (до 3 тыс.)", то это точно он, наш академик, новоявленный "историк". Если бы у Шах-Али была конница в 3 тысячи всадников, его бы дважды не изгоняли с казанского трона. Вранье даже в том, что написано "В состав русских войск (ок. 50-60 тыс.)...", во всех научных источниках говорится о 150 тысячном русском войске. Кроме того, какое значение имеет конница при многомесячной осаде крепости, зачем она там нужна?ttt.

            • БОБ
              23.02.2015 16:32

              "Кроме того, какое значение имеет конница при многомесячной осаде крепости, зачем она там нужна?ttt."Конница русским нужна была для того, чтобы противостоять вылазкам ногайской конницы хана Ядыгар-Муххамада, которая была в составе ханского войска. Но главное, что удалось сделать коннице - обезопасить тылы со стороны Арского поля, откуда против русских активно действовала конница мурзы Япанчи. Конница Япанчи была успешно атакована 30 августа и окончательно разгромлена 6-8 сентября 1552 года... Есть исторические свидетельства о том, где стояли отряды Шах-Али и опровергать факт участия татар во взятии Казани - абсурд. Другое дело - численность войск. Автор статьи в ТЭ И.Л.Измайлов, возможно, мог бы пролить свет на этот вопрос. Историки не берут такие сведения с потолка - за каждой цифрой стоят источники, анализы, методики. Методики бывают разные, цифры часто расходятся. И это обычное явление для исторического исследования.

              • Анонимно
                23.02.2015 18:41

                \\Есть исторические свидетельства о том, где стояли отряды Шах-Али и опровергать факт участия татар во взятии Казани - абсурд\\ - Ну так приведите, плз, эти свидетелльства. Я интересуюсь Казанской осадой с 60-х годов, перечитал немало литературы, и могу сказать, что басни об участии татар в захвате города начали появляться в нулевых годах, когда директор Института истории АНТ Хакимов стал конструировать мифологию о тех событиях. Согласно его измышлениям, противостояние Москвы и Казани не было межгосударственным, а это якобы две провинции Золотой Орды боролись за ее политическое наследие. Это крайнее упрощение ситуации, если исходить из надуманных схем академика, то и сегодня Россия и Украина не противостоят на межгосударственном уровне, а это две провинции почившей СССР борются за его наследие. Но это же не так.ttt.

                • Анонимно
                  23.02.2015 19:37

                  Извините, что вмешиваюсь в Ваш спор, но свидетельства об участии татар во взятии Казани в 1552 г. имеются в русских летописях, в том числе в Казанском летописце и в Лицевом летописном своде.

                  • Анонимно
                    23.02.2015 20:08

                    Приведите, пожалуйста, цитату оттуда!

                    • Анонимно
                      23.02.2015 23:58

                      В "Казанском летописце" в главе 56 рассказывается о формировании Иваном Грозным войска для похода на Казань: "... царь Шигалей из земли своей, из Касимова, а с ним сила его тридцать тысяч иноверцев, и два царевича из Астраханской Орды пришли сюда с ним: одного звали Кайбула, другого же Дербыш-Алей, сообщившие через Шигалея Царю и Великому Князю, что поступают они по своей воле к нему на службу, а с ними двадцать тысяч их татар..." Читаем далее главу 56 и видим, что помимо упомянутых татар в полках Ивана грозного были и крымский царевич Тохтамыш и шибанский царевич Кудаит... "Всего же во всех полках было тогда русской силы благородных князей, и бояр, и крепких конников, и хорошо обученных стрелков, и сильных бойцов, облаченных в твердые панцыри и доспехи, триста тысяч; судового войска сто тысяч; с касимовским царем Шигалеем, и с царевичами иноязычной татарской силы служащих русскому царству князей и мурз, и казаков шестьдесят тысяч; к этим же черкес десять тысяч, и мордвы десять тысяч, и немцев, и фрягов, и ляхов тоже десять тысяч, помимо обычных воинов, конных и пеших, перевозящих снаряжение".Возможно летописец по цифрам и преувеличивает, но для нашей дискуссии ясно, что татары участвовали во взятии Казани в 1552 году и их было немало. http://art16.ru/gallery2/v/work/kazansky_letopisec/KazanskayaIstoria.doc.html

                  • Анонимно
                    23.02.2015 22:15

                    ZZM. Главная проблема не в участии в русских воисках самих татар, даже если они и были там, то большую роль не могли сыграть. Так как все таки это была война против басурман, идейно организованная попами. Главное это поддержка, согласие татар москвы, которые играли уже значительную роль в Московии. Они поддержали перевод центра Золотой Орды в Москву.И в 90ыегоды очень мало московские татары поддержали борьбу за суверенитет Татарстана, испугались за свои шкуры. Говорили, что из за нас могут их выгнать из Москвы.

                    • Анонимно
                      26.02.2015 11:19

                      "Главная проблема не в участии в русских воисках самих татар..."Главная проблема: кого называют татарами в сочинениях средневековых европейских авторов? При объективном логическом анализе, не замутнённом аберрацией времени, как мог бы сказать Л.Н. Гумилёв, получается, что татарами западные летописцы называли население Дешт-и-Кипчака, Золотой Орды, включая Владимиро-Суздальскую Русь и наследовавшую ей Московию. В какой-то первоначальный период времени западноевропейцы татарами могли считать вторгшееся конное войско (непобедимое по тем временам) Русско-Ордынской империи, имевшее славяно-тюркское двуязычие. Но после Смуты и прихода к власти Романовых политическая злоба дня подвигла новую династию совместно с западноевропейскими наместниками "сделать" татарами дикие племена на "китайских" границах и оных "татаровей" изобразить захватчиками в переделанных летописях. А нынешняя отечественная официальная история целиком основана на европоцентристской концепции и соответствующей ей хронологии.А "татары" в Ярославле, Владимире, Москве и т.д. всегда были.

                      • Анонимно
                        26.02.2015 13:38

                        Не надо уходить от темы и философствовать на тему кого вообще средневековые авторы называли татарами. У нас конкретный случай и 2 упомянутые летописи указывают, что во взятии Казани в 1552 году участвовали татары, которые в 1550 году отделились от Казанского ханства и присягнули Ивану Грозному + касимовские татары+ астраханские царевичи + крымский царевич... И все это процитировано. Так зачем же тут воду мутить - те татары, не те татары...

                  • Анонимно
                    24.02.2015 01:02

                    23.02.2015 19:37 Казанский летописец, он же - Казанская история, он же - Повесть о Казанском царстве создан в 1564-66 гг., повествует о взятии Казани в 1552 г., существует не менее чем в 270 списках. Впервые опубликован в 1791 г. В 19 томе ПСРЛ Г.З. Кунцевичем был издан в 1903г. Том состоит из двух частей. В первой части опубликована ранняя (по Г.З. Кунцевичу) редакция памятника; основным списком является Соловецкий, Срезневский и Буслаевкий списки Казанского летописца использованы в разночтениях. Вторая часть тома содержит текст более поздней редакции, данной по Ундольскому списку; разночтения приведены по 7 спискам редакции.Лицевой летописный свод создан примерно в 1568—1576 гг. специально для царской библиотеки в единственном экземпляре. Состоит из 10 томов (около 10 тыс. листов), украшенных более чем 16 тыс. миниатюр. Тома сгруппированы по хронологии: Библейская история, История Рима, История Византии, Русская история. Впервые относительно доступное факсимильное издание Свода осуществлено в 2004 - 2008 гг. Сейчас подготовлено цифровое издание.Сроки написания, малая доступность длительное время для научного изучения, разночтения списков, позднее опубликование указанных источников вызывают мысли о длительном периоде правки их разными редакторами. "Бенефициаром" этих правок естественно могла быть только династия Романовых, фальсифицировавшая историю в своих политических целях. Очевидно, что в модифицированном виде политические цели остаются и сегодня. Иначе не было бы такого напирания на создание "единого учебника" истории и подавление неугодных объективных мнений.

                    • Анонимно
                      24.02.2015 23:33

                      Цитата из предыдущего комментария: "Сроки написания, малая доступность длительное время для научного изучения, разночтения списков, позднее опубликование указанных источников вызывают мысли о длительном периоде правки их разными редакторами. "Бенефициаром" этих правок естественно могла быть только династия Романовых, фальсифицировавшая историю в своих политических целях. Очевидно, что в модифицированном виде политические цели остаются и сегодня. Иначе не было бы такого напирания на создание "единого учебника" истории и подавление неугодных объективных мнений."Это весь нехитрый набор конъюктурщика - поклёп, обрамление поклёпа "научными" мыслями с подгонкой (актуализацией) под текущую политическую задачу. Где хоть один список Казанского летописца в котором не написано об участии большого количества татар во взятии Казани?.. Вам наверняка известно, что Лицевой летописный свод дошел до нас со времен Ивана Грозного в неизменном виде и он в одном экземпляре и он подлинник. Глупо Ваньку валять, когда речь идет о серьёзном.

            • Анонимно
              23.02.2015 17:55

              Часто пользуюсь "Татарской энциклопедией". Можно быстро получить справку практически по любому вопросу.Да, есть ошибки и опечатки, но назвать уровень Татарской энциклопедии "халтурным" - мягко говоря "погрешить против правды".Комментарий автора, работавшего в Татарской энциклопедии, и "оценивший" ее уровень так предвзято, изобилует эмоциональными, экспрессивными и вульгарными словами, характерными для коммунальных кухонь 1950-х гг., или перебранок преподавателей марксизма-ленинизма, уверенных в своей непогрешимости.

              • Анонимно
                23.02.2015 19:05

                Судя по всему комментатор, который работал в Татарской энциклопедии, не состоял там на научной должности. Может был там слесарем, шофером или снабженцем - типа того, который был в "Институте солнца" и которого так хорошо сыграл Ростислав Плятт в фильме "Весна". Поэтому не надо серьёзно относиться к его высказываниям и дискутировать с ним.

                • Анонимно
                  23.02.2015 20:06

                  Достаточно быть вахтером, чтобы оценить уровень "Татарской энциклопедии". Ведь идеологию и концепцию "Татарской энциклопедии" определял совпартработник с огромным стажем Гумер Сабирзянов. Это он напихал в энциклопедию партхозактив ТАССР в немереном количестве.

                  • Анонимно
                    24.02.2015 20:13

                    Это история Советской Татарии, в которой очень много славных страниц.

        • Анонимно
          23.02.2015 07:56

          И под чьими они знаменами шли? Под знаменами Московии и это о многом говорит.

      • Анонимно
        21.02.2015 20:01

        ничего бредового в этом нет, татарские отряды в составе войск Ивана Грозного брали булгарский город Казань. Больше читайте, и не только Хакимова, умнее будете.

        • Анонимно
          22.02.2015 15:16

          жду подробной статьи!Вам не верю!

        • БОБ
          23.02.2015 17:46

          "татарские отряды в составе войск Ивана Грозного брали булгарский город Казань"Булгарский город или нет - сейчас судить не буду. Просто скажу об одном ассоциирующемся факте. В 1487 году Казань после 52-дневной осады впервые была взята штурмом московским войском. Великий князь Иван III принял тогда титул "государя болгарского", а в Казань назначил угодного себе хана.

    • Анонимно
      22.02.2015 14:35

      Браво! Очень верно написано!

    • Анонимно
      23.02.2015 06:47

      Смысл похода Ивана Грозного на Казань в завоевательной политике Московии и расширении жизненного пространства. Те татары, которые были в войсках Московии не представляли себя или татар, они были или обычными наемниками, или марионетками из Касимовского ханства, ведь известно с какой целью уходили на службу царю - материальные преференции. Казань же воевала за свою независимость.

      • Анонимно
        23.02.2015 12:07

        Никакие татары в осаде Казани не участвовали, ни в каких научных источниках этого нет, это позднейшая отсебятина г-на Хакимова. Этого не могло быть еще по той простой причине, что русские войска шли на Казань под знаменами крестового похода. Учитывая чрезвычайную религиозность народа в те времена, взаимное отчуждение христиан и мусульман в принципе не позволяло в той ситуации их совместный штурм Казани. Тем более, что он завершился массовой резней ее мусульманского населения. Достоевский в своем "Дневнике писателя" за 1876 год пишет: "Русские войска взяли Казань и внесли туда Икону Божьей матери". В этом и был главный идеологический смысл крестового похода на Казань.ttt.

      • Анонимно
        24.02.2015 01:21

        "Участие татар" во взятии Казани уже как-то обсуждалось на этом сайте. Когда начинаешь читать работы историков на эту тему, особенно привлекаемых некоторыми здешними комментаторами "авторитетных" историков времён царской России, оказывается, что в конкретных цитатах ученых нет четкости в формулировках об "участии татар" на стороне Ивана 4-го. Все источниковые и академические цитаты можно трактовать по-разному. И это не удивительно при отстаивании своих политических доктрин и интересов.Вообще, вся историко-политическая обстановка середины 16 века и "прилегающих" периодов требует тщательной "инвентаризации".

      • Анонимно
        24.02.2015 01:21

        "Участие татар" во взятии Казани уже как-то обсуждалось на этом сайте. Когда начинаешь читать работы историков на эту тему, особенно привлекаемых некоторыми здешними комментаторами "авторитетных" историков времён царской России, оказывается, что в конкретных цитатах ученых нет четкости в формулировках об "участии татар" на стороне Ивана 4-го. Все источниковые и академические цитаты можно трактовать по-разному. И это не удивительно при отстаивании своих политических доктрин и интересов.Вообще, вся историко-политическая обстановка середины 16 века и "прилегающих" периодов требует тщательной "инвентаризации".

        • Анонимно
          24.02.2015 22:42

          Не надо вам при отстаивании своих политических доктрин и интересов изварачиаться как только можно. Глупо и недальновидно строить свою политику на очевидном вранье, если хотите успеха этой политике. Участие татар во взятии Казани подтверждается летописями. Выше уже приводилась цитата из "Казанского летописца", который дошел до нашего времени в большом количестве списков (около 300). Если вам удастся найти хотябы один список этой летописи, где не будет отражено участие татар во взятии Казани, то это будет научное открытие, и даже оно не будет поводом усомнится в том , что татары участвовали во взятии Казани. Существует еще "Лицевой летописный свод". Он составлялся для семьи Ивана Грозного и поэтому изначально был в одном экземпляре, который дошел до наших дней. Подлинность этой рукописной книги не вызывает сомнения ни у одного ученого, а точность цитат, которые я приведу можете проверить по факсимильному изданию. В "Лицевом летописном своде" неоднократно упоминается как участник взятия Казани касимовский царь Шигалей, который был до этого и казанским ханом. Ну, например: "Царь же Шигалей и воеводы, придя к Булаку, встали на Арском поле". Или вот еще интересное место в летописи. В нем перечисляются те, кому во время осады Казани Иван Грозный поручил обезопасить тылы со стороны Арска, направив их с походом "на арскую сторону" : "... Да с боярами же велел быть головам своего царского полка с детьми боярскими. да с ними стрелецким головам. да атаманам многим с казаками. да сеиту городецкому со всеми Городецкими татарами, да Еникей князю с мордвой темниковской, да горным людям многим, они же и в проводниках были". Горными людьми, как известно летописи называли татар западной части Казанского ханства, которые присоединились к Московскому государству в 1550 году. Пишется в "Лицевом летописном своде" что отправленные в Арскую сторону на Высокой горе "взяли острог и татар множество побили, и двести человек взяли живыми. И пошли, воюя и села сжигая, к Арскому городищу." Потом описывается их победа в Арске и возвращение с богатой добычей к осажденной Казани...http//www.sterligoff.ru/books/rus_kniga 21.pdf

  • Анонимно
    21.02.2015 15:13

    Всех надо винить, только мы одни белые да пушистые. Москвичей к приватизации не подпустили, потому что сами одной семьей все расхватали. Нам то какой толк от того, что это не москвичи хапнули, а наши. Все это делалось при Хакимове и он еще давал при этом свое политическое обоснование надобности именно такой прихватизации.

  • Анонимно
    21.02.2015 15:25

    Рафаэль Хакимов со своими статьями - дает ответы на все политические,экономические и национальные вопросы! И при этом заметте - никого не оскорбляет и не унижает, а самое главное, в его статьях,нет экстремизма! Чем читать запутанные статьи политиков и экономистов, гораздо полезнее прочитать статьи Р.Хакимова,где есть ответы на все вопросы в простом изложении!

  • Анонимно
    21.02.2015 16:10

    Сингапур и Южная Корея - американские детища ...

    • Анонимно
      21.02.2015 20:16

      я - Татарин живущий в Америке и мне эта страна очень нравится! и я также люблю свой Татарстан!

      • Анонимно
        21.02.2015 20:37

        живёте в америке и любите Татарстан, ну тогда помогайте нам материально!!!

        • Анонимно
          21.02.2015 20:45

          а с какой стати я вам материально должен помогать? так не бывает, искореняйте иждивенчество из себя, нужно работать и много!

          • Анонимно
            21.02.2015 21:16

            ЖИВУЩЕМУ В США.Любящий всегда помогает материально объекту своей любви. Это аксиома.Извините, уважаемый, Вы не любите Татарстан. И он не "Ваш" (как Вы пишите - "мой Татарстан"). Любящие живут вместе, а не за 10 000 км.А вот почему Вы любите США, я с удовольствием выслушал бы.

            • Анонимно
              21.02.2015 22:24

              Почему если любить Татарстан нужно там жить обязательно? странная логика. Америка - классная страна! Приезжайте сами поймете.

              • Анонимно
                21.02.2015 22:50

                Еще раз ЖИВУЩЕМУ В США.Нужно жить с любимой вместе, вести совместно домашнее хозяйство, делать детей, растить и воспитывать их и т.д. (и не только с женщиной, но и со страной).Если "совместное хозяйство не ведешь" и живешь за десятки тысяч километров - значит не любишь... Значит любишь другую...А что "Америка - классная страна!" - верю.У всех мужчин "классные жены". Но как только они находят "новых жен", то "старые" становятся ненужными и, соответственно, несчастными. Развод и оставление жены самый большой грех...За приглашение приехать - спасибо. Оставте на всякий случай адресок - по старой российской традиции может быть нежданно нагряну в гости...Но сразу скажу - Я свою старушку Татарию на Вашу молодушку Америку не променяю!

                • Анонимно
                  22.02.2015 00:33

                  Родина - это не жена, у вас пробелмы с логикой и с аналогиями. Многие люди делают хорошее для Родины будучи далеко от нее. Диаспора - важная вешь, а вы очень недальновидно и примитивно рассуждаете, так я думаю.

                  • Анонимно
                    22.02.2015 11:27

                    Извините, но 4 часа назад Вы отказали в помощи жителю РТ - "а с какой стати я вам материально должен помогать?".Да, диаспора - важная вещь.Например, китайская диаспора в США всячески помогает Китайской Народной Республике.А лично Вы, как помогли РТ и РФ?

                    • Анонимно
                      22.02.2015 12:38

                      Судя по тому ,что вы Татарстан называете "Татарией",вы нетатарин. Так почему вы не просите помощи для РТ у своих - русских, евреев ит.д. - диаспор, находящихся за границей?

                      • Анонимно
                        22.02.2015 13:59

                        Он точно не татарин, татарин не будет просить, лучше татарам скооперироваться вместе и делать деньги, пока другие просят

                      • Анонимно
                        22.02.2015 16:31

                        На картах 15 - 18 вв. обозначена "Тартария"

                    • Анонимно
                      22.02.2015 17:44

                      Американцы очень хорошо к татарам относятся, если хочешь открыть мечеть - без проблем, если хочешь открыть школу татарскую тоже. Количество Татар в Америке растет каждый год, думаю, через 5-6 лет когда диаспора станет богаче и многочисленнее, можно открыть татарскую школу, и правительство Америки и федеральное и местное будут поддерживать нас.

                    • Анонимно
                      22.02.2015 18:06

                      у вас мышление нищего! вы ничего в жизни не добьетесь если будете размышлять как нищий что все вам должны деньги! Идите работать!

                  • Анонимно
                    22.02.2015 15:19

                    наверное он сын композитора?)

                • Анонимно
                  22.02.2015 07:57

                  Каждому - свое.

    • Анонимно
      21.02.2015 20:17

      Скорее так: страны получившие защиту амеров от коммунистов.
      Сингапур получил язык английский и законы английские, правильные привычки и связи от англичан. США дали им зонтик от коммунистов. Как и ВСЕМ процветающим ныне странам: зонтик от коммунизма и либерализм в разной степени и виде. Это Япония, Германия, и теперь почти вся Европа под защитой НАТО и США. Партнерство с саудитами, ОАЭ-виден результат. За кувейт впрягались и он снова процветает.
      Китай главный торговый партнер США по цифрам, не духу. По духу и качеству это ЕС.
      РФ была довольно близка к партнерству несколько лет: за это время и был всплеск развития РФ с ростом под 7% годовых. Это правда жизни, а не мифы и небылицы.
      RG

      • Анонимно
        21.02.2015 22:32

        США хотят видеть сильных конкурентов в лице Японии, Западной Европы, Китая, ОАЭ и даже России?Не верю!Они "умные" люди и знают, что конкурентов надо уничтожать при первой возможности.

        • Анонимно
          21.02.2015 23:42

          Вы исходите из советской и вообще архаичной теории так называемой Нулевой Суммы .Она, если проще, исходит из того, что если у одного нечто прибудет, то у другого это нечто убудет. Поэтому Вы, как и наши власти кстати, думаете, что можно улучшить жизнь себе и стране за счёт соседа на всех уровнях. Но у амеров и вообще в Мире, есть другая теория, и она успешно работает. Её суть: при сотрудничестве и честной конкуренции прирост благосостояния у всех сторон происходит одновременно! Это факт уже а не теория.
          Поэтому США не боятся плодить новых конкурентов для себя. В итоге все только богатеют и укрепляются. Поэтому потуги таких стран как Севкорея, Иран, Венесуэла и прочих (ну вы поняли) стран с позицией Нулевой суммы просто обречены теперь, будучи окруженными стремительно прогрессирующими странами, еще и в плотной коалиции между собой. Даже Гитлеру было проще. Теперь эта коалиция просто неимоверна могуча. Еще лет 50 и она будет буднично колонизировать Марс. А Сомали и Зимбабве будут также в кольце вымышленных врагов.

          RG

          • Анонимно
            22.02.2015 11:08

            Не забывайте у кого берете. США вышли на первое место по добыче нефти за счет гидроразрыва пластов земной коры, что привело к увеличению землятресений в тех регионах. О том сколько мусора плавает в океанах говорить не стоит. И все это конкурентная экономика, ведущая к неудержимому потреблению и в конечном счете к катастрофам. Оно вам надо.

          • Анонимно
            22.02.2015 11:42

            Ваша теория очень интересная, но, к сожалению, не подтверждена аргументами.Пожалуйста, аргументируйте Ваш тезис - "при сотрудничестве и честной конкуренции прирост благосостояния у всех сторон происходит одновременно!".Тезис замечательный! Он мне очень нравится!Осталось Вам его доказать, аргументировать. Особенно "честную конкуренцию". Приведите примеры между странами честной конкуренции. Например, между США и Ливией, Германией и Польшей и т.д. Не забудьте лишь о том где печатают доллары и евро.И еще один интересный факт не забудьте - промышленность и автомобили США потребляют кислорода больше, чем производится природой на их (штатов) территории. Т.е. американцы "потребляют" кислород который был воспроизведен природой в лесах Амазонки и Сибири, на просторах мирового океана.Вывод попробуйте сделать сами.Удачи.

            • Анонимно
              23.02.2015 19:19

              Погуглите Теория игр. Игры с нулевой суммой. Игры с ненулевой суммой.
              Это математика.

              Амеры и вообще прогрессивные страны играют в игру с ненулевой суммой.

              У вас я нездоровый антиамериканизм.
              Искусственно привитый еще наверное.

              Изучаем все Критическое Мышление.
              Чтобы каждый проходимец не мог обмануть.

              RG

        • Анонимно
          22.02.2015 00:19

          И еще для закрепления:
          МУГАБЕ УСТРАИВАЕТ ВЕЧЕРИНКУ

          Президент Зимбабве Роберт Мугабе отмечает сегодня 91-й день рождения, стоимость роскошной вечеринки, на которой гостей будут потчевать мясом слона, оценивается в 1 миллион долларов. Об этом сообщает РИА «Новости».

          Свой день рождения Мугабе, находящийся у власти в течение 35 лет, будет отмечать целую неделю. Массовые торжества намечены на гольф-курорте Элефант Хиллс у водопада Виктория.

          «Будет музыка, танцы и мясо слона в меню для приблизительно 20 тысяч гостей, которые соберутся на гольф-поле рядом с водопадом Виктория. Праздник обойдется по меньшей мере в один миллион долларов», — говорится в сообщении газеты Guardian.

          Оппозиционные депутаты осудили столь дорогостоящее увеселение в стране, где, по данным ООН, каждый третий ребенок отстает в росте из-за голода.

          Зимбабве является одной из самых бедных стран в мире. На этой неделе ЕС передал Зимбабве помощь в размере 234 миллионов евро. Это была первая напрямую направленная финансовая поддержка южноафриканскому правительству с 2002 года, отмечает информационное издание Malay mail.

          Мугабе является старейшим в мире действующим руководителем государства. Несмотря на преклонный возраст, он не собирается уходить из политики. В частности, в декабре он был вновь избран на пост руководителя партии ЗАНУ-ПФ, таким образом став одним из кандидатов на президентских выборах 2018 года, когда ему исполнится 94 года.
          ***
          RG

        • Анонимно
          22.02.2015 05:57

          \\Они "умные" люди и знают, что конкурентов надо уничтожать при первой возможности\\ - Американцы знают, что именно конкуренция - главный двигатель прогресса. Поэтому в США неукоснительно действует антитрестовский закон, препятствующий любому монополизму. США содействуют распространению рыночной экономики по всему миру, а без конкуренции такая экономика невозможна. А принцип "конкурентов надо уничтожать при первой возможности" скорее распространен у здешних братков и мафии по всему миру.

          • Анонимно
            22.02.2015 11:43

            Конкуренцию внутри страны США поддерживают.Но речь то идет о конкуренции стран...

            • Анонимно
              23.02.2015 13:43

              Главные экономические конкуренты США - страны Евросоюза. Они же и главные политические союзники США, никто никого не стремится уничтожить.

      • Анонимно
        22.02.2015 08:47

        В ваш прекрасный список можно смело добавить и другие страны получившие зашиту у США, которую они у америкосов не просили. Ирак, Сирия, Ливия, Югославия а теперь ещё и Украина, все сейчас цветут и пахнут!

        • Анонимно
          23.02.2015 13:52

          Если бы страны Западной Европы не находились под защитой США, СССР после 2 МВ давно бы их захватили и сделал соцлагерем. В конце 1945 года Сталин ультимативно потребовал у Турции отдать черноморские проливы и европейскую часть страны. И только тогдашний президент США Трумэн вступился за Турцию, он пригрозил ядерной бомбардировкой советских городов, если советы не прекратят свою экспансию. После этого Сталин оставил свои претензии к Турции.

          • Анонимно
            23.02.2015 17:55

            "В конце 1945 года Сталин ультимативно потребовал у Турции отдать черноморские проливы и европейскую часть страны. " будьте добры источник плиз.)

            • Анонимно
              23.02.2015 18:45

              Пожалуйста, статья "Территориальные претензии СССР к Турции", см:https://ru.wikipedia.org/wiki/Территориальные_претензии_СССР_к_Турции

          • Анонимно
            23.02.2015 19:21

            Он и Японию и Финляндию и весь мир хотел сделать республиками СССР. Это не было секретом. Вспомните герб СССР и лозунг. Коминтерн и прочее.
            RG

  • Анонимно
    21.02.2015 16:23

    Я читаю статьи Хакимова.Интересного крайне мало.Но очень познавательные бывают комментарии. Даже для самого Хакимова, видимо.Про постановление ЦК КПСС о запрете изучения Золотой Орды прошлый раз писал анонимный комментатор.Вот если бы этого факта не было, я бы сказала, ой, кажется свежий ветер подул...А так, одна статья противоречит духу другой.И это не удивительно.Продолжается та же самая советская власть. Только слили ненужную им коммунистическую идеологию вместе с партией и все приватизировали.

    • Анонимно
      21.02.2015 22:37

      Кстати, ЦК КПСС (ВКП(б)) НИКОГДА ничего не запрещал (в крайнем случае приказывал - расстрелять, выслать и т.д.), в том числе не запрещал изучать и историю Золотой Орды.ЦК всегда лишь "направлял" в нужную сторону все процессы, в том числе и изучение истории Золотой Орды.

      • Анонимно
        22.02.2015 06:01

        Нет, после известного постановления ЦК КПСС 1944, всякие исследования по истории Золотой Орды в СССР прекратились. Только зарубежные ученые продолжали такие исследования.

        • Анонимно
          22.02.2015 09:38

          Читайте внимательней! Тут в одном коменте со ссылкой на Закиева указывается. что именно после этого постановления и появилась основная научная литература по Золотой Орде. Поэтому Хакимову либо надо обосновать своё утверждение о запрете изучения Золотой Орды тем постановлением либо прекратить вводить читателей в заблуждение.

  • Анонимно
    21.02.2015 16:57

    А как "академик" прокоменнтирует избрание депутатом от Кукморского района одного должника? В Сингапуре подобное возможно?

    • Анонимно
      21.02.2015 17:14

      не надо включать корректность , она здесь не уместна... называйте вещи своими именами как говорит один чел из зомбоящика.. а также спросите почему получивший неприкосновенность и иммунитет в нарушении всех мыслимых и немыслимых законов построил себе особняк в природоохранной зоне...

  • Анонимно
    21.02.2015 18:37

    Уважаемый Татарстанцы!!!Я бы добавил с поправкой в том что коренное древнее лесное Фино-Угорское и Тюркское степное население обитающее на территории нынешней России и Украины постоянно подвергалось нападениям СЛАВЯНСКИХ орд со стороны Польши и Балтии а в 8-9 веке подверглось страшному нашествию ВИКИНГОВ (Рюриковичей) со стороны Балтийского и Северного морей.Коренное население не могло спокойно жить в маленьких городищах окружённых деревянными заборами.Поэтому при нападении Славянских орд а затем нашествии Варягов Коренное население привыкло убегать в дремучие леса.А впоследствии после смешения пришлых Славян с местными племенами образовалась частично оседлая людская масса которая постоянно смешиваясь с племенами Фино-Угров и Тюрков впоследствии где то с 18-19 века стала называться Русским народом.Кто первый дал такое название как "Русский народ" этой смешанной массе населения большой вопрос.Так вся генетическая память от лесного населения Фино-Угров смешанных с Тюрками у которых от постоянных нашествий со стороны Славян (от нашествия которых убегавшие в леса)перешла в генетическую память Русского народа.А где то с 16 века пришедшие к власти в России немцы стали стимулировать Царей ктерриториальным экспансиям в сторонуСибири,Средней Азии,Южного Кавказа и др.соседних территорий.Такова история рождения Российского государства и в том числе Русского народа.Поэтому в России была большая редкость каменные дома.Всё было временное такова вековая память зачем строить если скоро придут враги из Польши и Балтии а впоследствии со стороны Золотой орды.Поэтому я утверждаю что генетическими производными Русского народа это Мордва и Татары ну конечно с некоторым смешениемпришельцев из числа Славянских орд со стороны Европы.Из чего можно сделать такой вывод настоящие по крови братья Русскому народу это не Украинцы и Белорусы а Мордва и Татары и другие коренные народы России.Такова фактическая реальность если она даже и не нравится кому то.С УважениемПростой человек

    • Анонимно
      21.02.2015 19:11

      Это вы где нибудь в Брянске или Кранодаре на площади расскажите, аншланг и внимательная аудитория вам будут обеспечены.-)))

      • Анонимно
        21.02.2015 21:19

        А что? Интересная гипотеза и ее запросто можно подкрепить многими научными фактами.Или Вы обиделись на "славянские орды"? Ничуть не обиднее чем "монголо-татарские орды" или еще какие другие "орды". Золотая орда в конце концов была великим государством.

  • Анонимно
    21.02.2015 19:08

    Перечитал статью уважаемого академика еще раз.Такой правдивой, честной, смелой и откровенной статьи не читал давно.Спасибо Рафаэль Сибгатович!

    • Анонимно
      21.02.2015 19:34

      "Такой правдивой, честной, смелой и откровенной статьи не читал давно" а вот и зря, надо больше читать, расширять кругозор, тогда у вас будет много вопросов к историческим рассказам Хакимова.

      • Анонимно
        21.02.2015 23:01

        Уважаемый!Дайте, пожалуйста, ссылочки на статьи, которые мне надо прочитать об РТ, более правдивые, честные, смелые и откровенные, чем статья уважаемого академика Р.С.Хакимова. С удовольствием "расширю" свой кругозор.Заранее благодарю за "расширение кругозора".P.S. "Расширять кругозор" меня всегда призывали в свое время комсомольские и партийные работники. Спасибо им за это.Вы не из "бывших"? Если да, то тогда Ваша реплика просто научная ревность (самая опасная и зловредная...).

        • Анонимно
          22.02.2015 20:09

          Так и не дождался ссылки на статью о современном состоянии и перспективах РТ более правдивой и смелой, чем статья академика Р.С.Хакимова.Следовательно, и "расширить кругозор" не удалось. Жаль...Неужели я был прав - комментарий был вызван завистью к интересной статье и, соответственно, завистью к ее автору?...

  • Анонимно
    21.02.2015 19:29

    «накануне окончания Второй мировой войны свои успехи на западном фронте подкрепил победой и на другом фронте — татарском, приняв постановление ЦК КПСС о запрете изучения Золотой Орды.» с Хакимовым абсолютно не согласен один из крупнейших историков Татарстана Мирфаты?х Заки?евич Заки?ев — действительный член Академии наук Республики Татарстан, доктор филологических наук, профессор, заведующий отделом лексикологии и диалектологии ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН РТ, академик-секретарь Татарстанского отделения Международной тюркской академии, член Турецкого лингвистического общества, почетный член президиума Международного центра тюркологии Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева (Казахстан), почётный профессор Татарского государственного педагогического университета. Почётный доктор Башкирского государственного университета (2011), Председатель Верховного Совета Татарской АССР (1980—1990). Вот что он пишет----В 90-х годах ХХ в. некоторые новоявленные татаро-та¬таристы (Д.М.Исхаков, И.Л.Измайлов, Р.Г.Фахретдинов, М.И.Ах-метзянов), следуя моде критиковать все коммунистическое и советское, старались убедить своих читателей в том, что коммунистическая партия и советское правительство, во-первых, якобы были заинтересованы в отчуждении современных татар от «очень сильных» монголо-татар Золотой Орды, во-вторых, в идентификации их с волжскими булгарами, которые, по их мнению, занимали территории «с булавочную головку», в-третьих, выступали против изучения проблем Золотой Орды. Со стороны новоявленных татаро-татаристов все это было сделано чтобы еще сильнее мутить воду с тем, чтобы было легче проводить в жизнь идею происхождения современных татар от «сильных» монголо-татарских завоевателей, чтобы отнести Золотую Орду только к татарам.Более внимательный анализ исторических трудов пол¬ностью раскрывает ложность рассуждений новоявленных татарских историков. Компартия и советское правительство не возражали, во-первых, против идеи идентификации современных татар с монголо-татарами, во-вторых, против идеи отчуждения татар от волжских булгар, проводимых в трудах по истории России и соседних татарам народов. В-третьих, особо надо сказать о том, что постановление ЦК ВКП(б) от 9 августа 1944 года не только запретило изучение Золотой Орды, наоборот, оно намного активизировало ее исследование, естественно, без идеализации ее. Необходимо признать, что основная литература по Золотой Орде появилась именно после вы¬шеназванного постановления ЦК ВКП(б)

    • Анонимно
      21.02.2015 21:59

      Золотая Орда принадлежит всем потомкам людей, населявших ее - монголам, татарам, славянам, русским, фино-угорам, евреям, тюркам и еще сотне этносов.Нельзя не любить предков и их историю.Но и современников тоже надо любить.И даже своих научных и не-научных оппонентов...

      • Анонимно
        22.02.2015 12:34

        Евреев на территорию России до 1917 не пускали... Про "черту оседлости " для евреев что-нибудь слышали?

        • Анонимно
          22.02.2015 16:57

          А Вы про Хазарский каганат 6 - 10 вв. "что-нибудь слышали"? В его состав входила и территория современной Республики Татарстан.Поговаривают, что государственной религией Хазарского каганата был иудаизм. А еще поговаривают, что Камско-Волжская Булгария платила дань Хазарскому каганату.А еще поговаривают, что вся Нижняя и Средняя Волга была покрыта сетью синагог (государственная религия, однако, была иудаизм).И всем хорошо известно, наконец, что самое большое количество евреев было в Российской империи.Всем хорошо известно, что евреи один из коренных народов РФ. Евреи живут на территории современной РФ с древнейших времен, как минимум с 4 века. А иудаизм древнейшая монотеистическая религия РФ.А "черта оседлости" была и притеснения евреев-иудеев в 19-20 вв. было.Но также хорошо известно, что в Императорском Казанском университете евреев в отдельные годы было до 10 % и выше (при "норме" 3 %).И вообще - "земля слухом полнится".Вот пойдет новый слух, что "Евреев на территорию России до 1917 не пускали..."...

          • Анонимно
            22.02.2015 18:09

            Про хазарский каганат мы слышали. Но в вашей интерпретации как-то специально перемешаны ложь с правдой. Хазрский каганат с чего вдруг переместился на Среднюю Волгу? Он находился в низовье Волги и на части территории юга России. Да , в Астраханской области есть кое-какие артефакты с символикой "звездф Давида". Но это не доказательство, что иудаизм был распространен по всей Нижней и Средней Волге. Про "сеть синагог" по всему Ниж. и Ср. Поволжью это из области ваших фантазии и выдачи желаемого за действительное. Где хоть одна развалина "сети синагог"?Кстати в Хазарии иудаизм исповедовали только правители-семиты. "Поговаривают", что хазары принадлежали к одному их тюркских племен. Только пришлые правители евреи хорошо пристроились и поработили доверчивых тюрок.А с чего вы взяли, что самое большое количество евреев было в России? После еврейских погромов в Европе они попросились на территорию Рос.империи. Официально просили у императрицы Екатеринв Второй. Она им разрешила жить в пределах западных территорий империи,то есть на территории современных Польши, Литвы, ,Белоруссии,, Украины и в очень немногих приграничных областях самой России. В Центральную Россию и в большие города евреям не разрешалось селиться . В деревни коренных жителей тоже. То есть они селились отдельно от коренных жителей в своих еврейских местечках. Это и называлось "черта оседлости". То на территорри современной РФ их почти не было . Да евреи могли выбраться из местечка ,если меняли веру, то есть становились "выкрестами". Но и их численность регулировали. Следили, чтобы их представительство не превышало установленных 3%. И то императоры время от времени уменьшали это представительство , если их становилось слишком много. Так что ваше утверждение, что евреи живут на территории современной России "с 4 века " очень похоже на ваше сильное желание повернуть сознание коренных жителей страны, что евреи здесь появились не в результате бегства от погромов в Европе, а якобы они здесь "корееные" как и тюрки, финно-угры, славяне. Нет, это не так. Они сюда пришли из Зап. Европы.Кстати, на территории без еврейских местечек и не было еврейских погромов. А в Украине, Белоруссии, Польше, даже в Рос. империи эти погромы были. Это еще раз доказывает, что массовых поселений евреев на территории РФ не было.

            • Анонимно
              22.02.2015 19:06

              Уважаемый знаток истории!Вы пишите: "Они (евреи) сюда (на территорию современной РФ) пришли из Зап. Европы".Скажите пожалуйста, а как они (евреи) оказались в Западной Европе? Откуда пришли они в Западную Европу?Если можно, то поменьше эмоций, если Вы, конечно, мужчина, а не женщина.Спасибо.

              • Анонимно
                23.02.2015 20:13

                В Западную Европу евреи переселились во времена Римской империи, когда начался их исход из Палестины, где-то на рубеже новой и "до новой" эры.

            • Анонимно
              22.02.2015 19:27

              Слышавшему о Хазарском Каганате.Вы пишите: "Хазрский каганат с чего вдруг переместился на Среднюю Волгу? Он находился в низовье Волги и на части территории юга России".А вот, что пишут в Википедии авторитетные авторы, ссылающиеся на не менее авторитетные источники: "Хаза?рский кагана?т, Хаза?рия (650—969) — средневековое государство, созданное кочевым народом — хазарами. Выделился из Западно-Тюркского каганата. Контролировал территорию Предкавказья, Нижнего и СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ, современного Северо-Западного Казахстана, Приазовье, восточную часть Крыма, а также степи и лесостепи Восточной Европы вплоть до Днепра".Так что это "в вашей интерпретации как-то специально перемешаны ложь с правдой".

            • Анонимно
              22.02.2015 19:45

              Интересен пассаж из потока мысли о евреях: "А с чего вы взяли, что самое большое количество евреев было в России?".Взял из многих исторических источников. Вам привожу выписку из Википедии (там есть ссылки): "История евреев в России — история евреев на территории Российской империи, СССР и Российской Федерации.После разделов Речи Посполитой в состав Российской империи вошли земли, на которых жило большое число евреев. К концу XIX века В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ СУЩЕСТВОВАЛА САМАЯ БОЛЬШАЯ ЕВРЕЙСКАЯ ОБЩИНА МИРА (в 1880 году здесь проживало 67 % всего еврейского народа[1])"Честно говоря, в Вашем самоуверенном и обличающем комментарии, что не предложение то неправда, ложь, безграмотность и самое главное самоуверенность, абсолютная уверенность в своей правоте, переходящая в манию величия.Один коротенький абзац свидетельствует о полном Вашем невежестве: "Кстати в Хазарии иудаизм исповедовали только правители-семиты. "Поговаривают", что хазары принадлежали к одному их тюркских племен. Только пришлые правители евреи хорошо пристроились и поработили доверчивых тюрок".

              • Анонимно
                22.02.2015 20:39

                Исходя из огромного количества оскорбительных эпитетов эмоции захлестывают именно вас. Поэтому для начала успокойтесь.Из той же Википедии про Хаз.каганат. Хаз. каганат был создан кочевым народом и выделился из Западно-Тюркского каганата. Где вы увидели среди тюрок евреев?Часть правящей элиты приняла иудаизм. Вы наверно не будете спорить, что слово "часть" не означает, что все хазары были иудеями? В хазарии были распространены следующие религии : язычество, иудаизм,, ислам, христианство.С вашими аргументами по территории Хаз.каганаиа соглашусь. Но утверждение про "сеть синагог" это явная ложь. К тому же с территории Ср.Волги они только собирали дань. Кстати, а если вы так рекламируете этот каганат, то почему вы так скромно не упоминаете про хазарское иго? Если уж про него говорить ,то надо выкладывать все факты.Про количество евреев вы делаете вид ,что не понимаете о чем идет речь? Я привожу факты, говорящие о том, что евреи жили на территории современных Польши, Украины, Белоруссии, Прибалтики. Эти земли к территории современной Российской Федерации отношения не имеют. Не путайте Российскую империю с Российской Федерацией. На территорию именно России императоры евреев не пускали. " одним из доказательств является то ,что в отличии от той же Украины, Беларуси на территории российских областей и в Среднем Поволжье в том числе нет старых, дореволюционных еврейских кладбищ, как и не было еврейских местечек.Так что и ваш "поток мыслей" превратился в элементарный сель - грязевой поток.

                • Анонимно
                  22.02.2015 21:29

                  Могу добавить в ваш спор некий конструктив.По ДНК-анализу евреев их можно поделить на две большие части. 60% евреев имеют гаплотипы характерные для народов Ближнего Востока, а 40% европейского происхождения, например у тех же хазар. В основном это евреи ашкенази. И по гаплогруппам у них они те же, что и у татар, башкир, да и у русских. Так что евреи имеют такое же первородное право считать Россию своей родиной и никакие они не пришлые с Ближнего Востока или из Европы. Также можно тогда и татар такими считать. Goody . группу Евреи-ашкенази по гаплогруппам очень похожи на тех же татар.

                  • Анонимно
                    23.02.2015 11:17

                    Согласен с Вами.Многочисленные исторические факты (начиная с археологических и кончая письменными источниками) свидетельствуют, что евреи-иудеи жили на территории современной РФ как минимум с 4 века, а иудаизм приняли некоторые тюркские народы, в том числе часть хазар и булгар.Об этом я и написал в комментарии: "Всем хорошо известно, что евреи один из коренных народов РФ. Евреи живут на территории современной РФ с древнейших времен, как минимум с 4 века. А иудаизм древнейшая монотеистическая религия РФ".Это и вызвало повышенную эмоциональную активность одного из комментаторов. Вместо того, чтобы проанализировать текст, он начал навешивать ярлыки на автора текста и выносить оценочные суждения, не относящиеся к тексту.Обычное дело, особенно среди бывших идеологических партийных работников и советских "ученых" гуманитарной направленности.Но пытаясь оскорбить меня, этот анонимный комментатор обижает всех российских евреев-иудеев.Что уже недопустимо.Ваш тезис "Так что евреи имеют такое же первородное право считать Россию своей родиной", с которым я полностью согласен, также вступает в полное противоречие с опубликованными мыслями анонимного комментатора и может вызвать его "праведный гнев".

                    • Анонимно
                      23.02.2015 11:39

                      Высказывание анонимного комментатора "в Среднем Поволжье в том числе нет старых, дореволюционных еврейских кладбищ" ложно, не соответствует действительности.До российских революций 1917 г. большие еврейские общины были во всех крупных волжских городах - начиная от Твери и заканчивая Астраханью.Была большая еврейская община и в Казани. До 1917 г. в Казани было 2 еврейских молитвенных дома, синагога.На Арском кладбище сохранилось большое количество могил, надгробных камней евреев-иудеев.

                      • Анонимно
                        23.02.2015 13:57

                        Наличие еврейских общин в городах Поволжья - вовсе не свидетельство автохтонности евреев в этом регионе. У евреев фамилии очень древние, и они выдают ареал их происхождения. Так вот судя по фамилиям здешних евреев, их предки - выходцы из Западной и Центральной европы.

                        • Анонимно
                          23.02.2015 16:04

                          То ,что были малочисленные еврейские общины в городах Поволжья и не было отдельных иудейских кладбищ, только доказывает, что евреям разрешалось селиться в русских областях лимитировано. Сначала только при принятии православия. Хотя ,как правило, большая часть из них тайно оставалась иудеями . Поэтому возникли молитвенные дома. Синагоги тоже появились уже ближе к 20 веку. Если вы считаете, что иудаизм имел равные права с православием и исламом ,почему не было отдельных иудейских кладбищ на территории русских областей? Почему вы не говорите, на каких условиях евреям разрешалось селиться в русской части империи? Как вы объясните существование "черты оседлости"в Российской империи? Почему в Среднем Поволжье и в Центральной России не было еврейских местечек - мест массового проживания евреев? Малочисленные общины евреев не говорят о том ,что они были коренными жителями Казани. Это были осевшие мигранты. Зачем стараться доказать ,что "черное -это белое"?Кстати, в Казани были общины и католиков, и лютеран . И они также имели отделения на Арском кладбище.

                        • Анонимно
                          23.02.2015 16:14

                          После великого переселения народов практически ни один из этносов Поволжья нельзя назвать аборигенами.

                    • Анонимно
                      23.02.2015 16:21

                      Пока оскорблениями занимаетесь вы. Почитайте внимательно мои комментарии и приведите пример оскорблений.Голословные утверждения про проживание на территории России с 4 -го века ничем не обоснованы, кроме ваших желаний.Про "сеть синагог" не привели ни одного доказательства. Почему нет ни одной древней развалины?Про национальный состав хазар прочтите еще раз Википедию. Они к евреям не относятся. Современные евреи переселились на территорию Российской империи во времена Екатерины Второй. В чем вы видите неточность? Черта оседлости тоже была. Где ложь и оскорбление иудеев? Что же вы так к истории нервно относитесь? Пока по историческим документам выходит, что евреи это переселенцы на территории России. А то по вашей аналогии тогда и монголов надо считать коренными жителями России.

                      • Анонимно
                        23.02.2015 18:05

                        А почему бы и не считать монголов коренным населением России?Монголы с древних времен жили на территории современной России.Уважаемый, извините, Вы задаете слишком много вопросов, которые не относятся к обсуждаемой теме.Вспомните народную пословицу об одном человеке, задающем множество вопросов, и тысяче мудрецов, так и не смогших на них ответить...Кстати, все ответы на Ваши вопросы имеются в Еврейской энциклопедии. Почитайте.

                        • Анонимно
                          23.02.2015 19:51

                          Монголы живут на своей территории в Монголии. На территории современной России они были, как можно выразиться -"проездом".Разговор не о монголах , а о хазарах,евреях и их потомках. А почему вы не хотите ответить на конкретно поставленные вопросы ,имеющие непосредственное отношение к обсуждаемой теме, а отсылаете к Еврейской энциклопедии? Ответы на поставленные вопросы я знаю, мне хотелось услышать ваше мнение, но вы виртуозно отсылаете меня "куда подальше".

                        • Анонимно
                          24.02.2015 01:36

                          У А. Солженицына, кажется, есть книжка "Двести лет вместе". Значит он неправильно её назвал?)

                          • Анонимно
                            24.02.2015 16:09

                            Один умный еврей в ответ написал книжку "Две тысячи лет вместе".В которой показал, что евреи живут на территории современной РФ уже 2 000 (две тысячи) лет.

                            • Анонимно
                              24.02.2015 17:45

                              Ну при соответствущем заказе и хорошей оплате, почему бы не написать все, что хочется соплеменникам? Так что это не аргумент, а выдача желаемого за действительное.

                              • Анонимно
                                24.02.2015 20:18

                                Вы уже прочитали книгу?Не верю! Аргументов нет!Опять одни эмоции...

                                • Анонимно
                                  24.02.2015 20:45

                                  А документов по истории Российской империи для аргументов недостаточно? Или пойдем на второй круг обсуждений? Так много говорить про эмоции может только человек сам излишне эмоциональный...

                                  • Анонимно
                                    24.02.2015 20:58

                                    Таки Вы читали книгу "Две тысячи лет всместе" или нет?

    • Анонимно
      22.02.2015 06:10

      \\В-третьих, особо надо сказать о том, что постановление ЦК ВКП(б) от 9 августа 1944 года не только запретило изучение Золотой Орды, наоборот, оно намного активизировало ее исследование, естественно, без идеализации ее\\ - Но ведь это явная ложь, достаточно вспомнить запрет татарского народного эпоса "Идегей", последовавший после постановления ЦК ВКП(б) 1944 года. Это называется "оно намного активизировало ее исследование, естественно, без идеализации ее"?

    • Анонимно
      23.02.2015 08:08

      Вот луч света в темном царстве капиталистического мракобесия!

  • Анонимно
    21.02.2015 19:57

    нужно возвращатсься к своей ТАТАРСКОЙ истории! Любить и ценить свой народ, религию,историю, культуру, традиции!!!

  • Анонимно
    21.02.2015 20:18

    Рафаэль Сибгатович истинный патриот, которые переступают свой страх и старается разбудить в Российском народе (русских, татарах, удмуртах, якутах и миллионах других) уважение к самим себе. Судя по комментариям большая часть наших людей настолько деградировало в животное состояние, когда кроме овса ничего не хотят замечать. Даже анонимно в своих комментариях не могут перешагнуть мелкое, местечковое, чтобы хотя бы признать что нам надо карабкаться на вершину пирамиды образования и не загонять самих себя в узкие границы игнорируя факт что мир велик и нам не надо от него закрываться как страусам.

    • Анонимно
      21.02.2015 20:56

      Полностью согласен с Вашей оценкой уважаемого академика. Он патриот РТ и РФ.Но с народом, извините, надо бы поосторожнее...Уважаемый Рафаэль Сибгатович как раз и пишет для народа. Элите он может просто все сказать в глаза при общении.Следовательно уважаемый академик верит в российский народ.

  • Анонимно
    21.02.2015 20:51

    Если Вы татарин-мусульманин, то Вам можно иметь 4-х жен.Так что Вы можете полюбить еще две страны. Например Израиль и Северную Корею.Но учтите, всех 4-х жен Вам надо будет не только "любить", но и кормить, и одевать, да и детей их обеспечивать и воспитывать.Справитесь?Иначе жены могут и к мулле и к умме за помощью обратиться...

  • Анонимно
    21.02.2015 21:15

    Уважаемые Татарстанцы!!!А у Татарского народа своя сложная история.Татары это смешение Тюрков в большей степени и где-то 30 % Финно-Угров.Судя по Тюркскому названию(ИТИЛЬ) реки Волги в более позднем Русском варианте на средней и нижней части этой Татарской реки раньше обосновались Тюрки,а Финно-Угры по реке с Северо-Европейской части верхней части реки спустились позже.И ещё одна большая цивилизационная загадка в истории развития Волжских народов это последние открытия в том что уровень воды Каспийского моря где-то около от 1000-до 2000 лет назад был намного выше и соединялся с Чёрным и Аральскими морями по которым со стороны Чёрного моря с Вязантией и Римским миром а по рекам Аму-Дарья и Сыр-Дарья через Афганистан с Китаем.В те времена и уровень Волги(Итиль) был также намного выше а значит территории современного города Астрахани были затоплены.Это говорит о том что коммуникации по воде могли быть использованы более интенсивнее между Волжской(Итиль)цивилизацией и древним миром Европы.Это интересный не изученный вопрос и возможно нас ждут большие открытия.С УважениемПростой человек

    • Анонимно
      21.02.2015 22:04

      Молодцы татары!Настоящие интернационалисты!Брали в жены и в гаремы всех красивых женщин, не смотря на национальность. Смотрели женщинам, как и положено, настоящим мужчинам, на лицо, на талию, на ноги и на самую большую окружность их тела. Выбирали лучших красавиц!Поэтому в Казани самые красивые дамы в мире!Спасибо за этот подарок!

      • Анонимно
        22.02.2015 08:51

        эту сказочку про самых красивых женщин можно услышать в каждом городе, потому что в каждом городе живут люди любящие его, и это хорошо, потому что вместе мы единая страна, хотя америкосам это очень не нравиться.

        • Анонимно
          22.02.2015 11:47

          Если еще остались мужчины, которые еще любят женщин, то не все еще потеряно!

  • Анонимно
    21.02.2015 23:40

    Русских в Татарстане этой самостийностью и суверенитетом бы еще как-то заинтересовать. Без них дальнейшее развитие государственности невозможно.

    • Анонимно
      22.02.2015 08:35

      однажды русскоязычных в татарстане уже заинтересовали на референдуме, в результате они получили обязаловку по изучению татарского с детского сада, больше русскоязычных таким суверенитетом не обманешь.

      • Анонимно
        22.02.2015 11:00

        Язык полезно изучать. К то му же не надо относится невежливо по отношению титульной нации в республике.

        • Анонимно
          22.02.2015 11:13

          Вот и изучайте он мне совсем не здался!!

          • Анонимно
            22.02.2015 11:35

            Если не собираетесь рядом с татарами жить, то конечно.

          • Анонимно
            22.02.2015 18:09

            Сдался, русский

            • Анонимно
              22.02.2015 19:03

              Русские не сдаются:):):),это все знают.

            • Анонимно
              22.02.2015 19:14

              Весь мир знает - русские не сдаются!Не тешь себя иллюзиями...Но русский язык знаешь хорошо.Молодец!

              • Анонимно
                23.02.2015 19:56

                А чей тогда мировой рекорд всех войн человечества в 1941-42? Там правда были не русские а красноармейцы. Но были примерно пропорционально представлены народы СССР.
                Это было всего 73 года назад.
                Сдались и были взяты в плен 5млн солдат и офицеров. Вся армия практически за минусом убитых и за плюсом их заменивших.
                Этот рекорд, возможно, навсегда на планете Земля.
                Лучше молчать про Несдаются.

                • Анонимно
                  24.02.2015 16:15

                  Красноармейцы сдавались, русские не сдавались.Но могли попасть в плен будучи контуженные, раненные, как и представители других национальностей СССР.Стыдно радоваться чужому горю в День Советской армии и Военно-морского флота.Да и вообще стыдно радоваться чужому горю...

                  • Анонимно
                    24.02.2015 21:07

                    Муса Джалиль, Михаил Девтаев. Татарин и мордвин.Вечная память!Настоящие герои, хотя и попали в плен.

              • Анонимно
                24.02.2015 21:15

                Изучать татарский язык просто необходимо и не только жителям РТ.Русский.Мин син яратам.

          • Анонимно
            23.02.2015 00:34

            А я русский изучать не хочу, хочу чтобы все в Татарстане было на татарском языке.

            • Анонимно
              23.02.2015 18:25

              В настоящее время в школах Татарстана школьников заставляют учить русский и татарский языки (похоже школьников также заставляют учить математику, географию, физику и другие предметы; сами школьники ничего учить не хотят - хотят "сидеть" в интернете).После окончания школы уже никто никого не заставляет делать. В том числе не заставляют говорить, писать, читать на том или ином языке - хочешь говоришь на татарском, пишешь на английском, а читаешь на русском. Можешь и вовсе молчать.Свобода демократия!Если придут китайцы со своей моделью, то все заговорят по-китайски.Если победит сингапурская модель - все будут говорить по английски.И т.д.

      • Анонимно
        23.02.2015 06:54

        А в России поддержку имеет русский язык, который также является обязаловкой, так что чем хуже Татарстан и татарский гос. язык?

        • Анонимно
          23.02.2015 18:09

          обязаловки не должно быть, наверное все русскоязычные будут соогласны чтобы русский для желающих преподавался только в разговорном обзъёме, но так же должно быть и с татарским.

          • Анонимно
            23.02.2015 19:26

            Прекрасное предложение!Полностью согласен!Так сохраним и русский и татарский языки.

  • Анонимно
    22.02.2015 05:44

    Прекрасная статья .

  • Анонимно
    22.02.2015 07:39

    Меня удивляют слаломные виражи, закладываемые тов.Хакимовым в своей риторике. Сегодня он провозглашает: "Нам достаточно вспомнить свою суть, взглянуть на мир так, как смотрели наши предки, для которых вся Великая Степь была родным пространством без границ, с тем, чтобы найти свое место в мире". Это побуждает меня вспоминать призывы преподавателя кафедры научного коммунизма приснопамятных времен: "Давайте, строить коммунизм!". С чего это академик с легкостью необыкновенной объявляет "Если взглянуть не то что в глубины истории, а на прошлое татарских деревень ХIХ века, то увидим, как простые крестьяне легко торговали с Китаем или Средней Азией, Финляндией или Сибирью", когда есть серьезные научные исследование (например, Х.Хасанов. Формирование татарской буржуазной нации. Казань, 1977), где показывается, что такой торговлей могло занимается только купеческое сословие из татар (кстати, имена этих купцов сохранились в архивах). Как можно такое заявлять, если занятия торговлей татар жестко регулировались российским законодательством и таможенной службой (см. А.Ногманов. Самодержавие и татары: очерки истории законодательной политики второй половины ХVI-ХVIII веков. Казань, 2005)? Крестьяне могли торговать и торговали только на местных рынках и ярмарках. Не надо выдавать желаемое за действительное. А вот цитата из Карла Фукса: ""Всякому заезжему, без сомнения, странно покажется найти в казанских татарах, говоря вообще, народ более образованный, нежели некоторые, даже европейские. Татарин, не умеющий читать и писать, презирается своими земляками, и, как гражданин , не пользуется уважением других.(…) Кроме чтения и оснований магометанской религии здесь учатся и арабскому языку столько, сколько то нужно для поверхностного разумения Алкорана; также персидскому и бухарскому. Языкам этим они учатся, как для облегчения сношений по торговле, так и для того, чтобы уметь читать турецкие книги, в коих весьма часто встречаются арабские и персидские слова и писать высоким слогом, который состоит единственно в примешивании без разбора к татарским словам арабских, персидских и турецких. Но тут не учат языку татарскому по правилам грамматики; татарин, говорят они, языку своему должен выучиться от матери, а потому и не нужно платить за то деньги в училище. Замечательно, что здешние татары, находясь посреди русских, с которыми и по торговле имеют многие сношения, так мало стараются знать русский язык. Нет из них почти ни одного, который бы хорошо говорил на этом языке, а еще менее таких, кои бы умели писать на нем. На вопрос мой, почему в школах их не обучают по-русски, я получил в ответ, что такой ученик, по их мнению, сделался бы негодяем и не имел бы места в их обществе". Это к тезису академика "Ведь на самом деле татары веками жили, не зная границ, а потому отличались открытой культурой, готовой воспринимать чужие языки и достижения других народов". К сожалению, это правда, что Российская империя практиковала жестокий национальный и религиозный гнет, политику насильственной христианизации и русификации. В таких условиях татары вынуждены были жить замкнутыми и сплоченными общинам, чтобы сохраниться как народ и противостоять гнету. В подтверждение этого вот цитата из книги профессора Петра Знаменского "Казанские татары" (Казань, 1910): "Такое видоизменение монгольскаго типа у казанскихъ татаръ можно объяснить не иначе, какъ именно слияниемъ татарской народности съ тюркскими и разными финскими народностями бывшаго булгарскаго царства, потому что примесь къ татарской крови другой народной крови, русской, издавна была устранена взаимнымъ религиознымъ отчуждениемъ русскихъ и татаръ". Как видим, серьезный исследователь уже в ХХ веке пишет, что татары ни с кем не смешивались. На моей памяти, еще в 70-е годы в татарских слободах Казани было немало людей, практически не знавших русского языка. Может быть, наши предки были по-своему правы ограничивая себя в изучении русского языка, ведь стоило это дело начать, открылся настоящий ящик Пандоры: процессы ассимиляции поскакали бешеным галопом. Совсем недавно, до того, как стать историком, академик слыл выдающимся политологом. И, надо признать, на этом поприще он преуспевал больше. Поэтому ему ли не знать, что народ, лишенный государственности, обречен брести по дороге истории с неподъемными веригами. Ему ли не знать, как это называется. В науке ведь так, как только вещи начинаешь называть своими именами, многое проясняется. Ну и, конечно, мы знаем, кто запустил чудовищную ложь, что в трагическом 1552 году татары сами себя захватили, сами себя вырезали и сами уничтожили свое государство. Это верх цинизма и аморализма, нравственный человек не может говорить такую, ничем не подтверждаемую, ложь.ttt.

    • Анонимно
      23.02.2015 18:50

      "Ну и, конечно, мы знаем, кто запустил чудовищную ложь, что в трагическом 1552 году татары сами себя захватили, сами себя вырезали и сами уничтожили свое государство. Это верх цинизма и аморализма, нравственный человек не может говорить такую, ничем не подтверждаемую, ложь.ttt."Дорогой ttt,эту ложь только что запустили вы своими передергиваниями и злостью. Удивляюсь тому, что вы работали в Институте татарской энциклопедии. Интересно вас выперли оттуда или сами ушли? И какие статьи в Энциклопедии являются вашими? Или вы там вахтером работали? Очень интересно для анамнеза.

  • Анонимно
    22.02.2015 12:56

    Иногда господин Хакимов начинает жить в своих же фантазиях. Вот пишет."Все дело в нашей раболепной психологии, она сложилась в результате давления со стороны центра на республику еще со сталинских времен. Из-за комплекса неполноценности мы постоянно оглядываемся на Москву — что она скажет, одобрит или не одобрит наши инициативы?"О"кей. Завтра же не будут оглядываться на Москву. И что? Завтра же не будут занимать эти чиновники свои места. Господин Хакиморв как будто свалился с Луны и не знает реалий жизни в России. И не знает, что такое вертикаль власти, не знает, что происходит с теми, кто ослушался указаний из Москвы. Как встречают и провожают чиновников из первопрестольной, как заглядывают им в рот. И они ведь дают и добро на "инициативу" и деньги. Хотя, конечно, надо сначала все эти деньги собрать в Москве, а потом и раздавать, одобряя инициативу. Тут даже если речь и заходит о рабской психологии, то причины возникновения такого поведения остаются и от них никуда не деться. Goody

  • Анонимно
    22.02.2015 12:58

    Из комментариев видно, что татарстанцев не манит Сингапур, их манит переложить всю ответственность за кризис на власть.Модель Сингапура эксперты и слушатели МСВТШ изучали несколько лет. И это в основном английский проект, может быть один из последних проектов Британской империи, так же как Малайзия. К сожалению академик историк, а не технарь, иначе он бы понял, что крестьяне сингапурцы не могли сами создать автоматизированную информационную систему управления морской и портовой транспортно-торговой логистикой, что и стало первоначальной причиной сингапурского чуда.

    • Анонимно
      22.02.2015 15:27

      крестьяне смогли создать твою вещь???-ты бредишь!!

    • БОБ
      22.02.2015 16:46

      "К сожалению академик историк, а не технарь"Изначально Рафаэль Сибгатович был именно технарем - в 1970 году он окончил физфак КГУ по специальности "радиофизика и электроника". После чего работал старшим инженером проектного бюро Татарского транспортного управления. С 1973 по 1981 - ассистент кафедры научного коммунизма КГУ. В 1979 году защитил диссертацию на стень кандидата философских наук по теме "Роль художественной литературы в интернациональном воспитании трудящихся развитого социалистического общества". С тех пор Р.С. не только дипломированный технарь, но и ученый-гуманитарий...

      • Анонимно
        22.02.2015 17:28

        Хорошая биография. И тема диссертации актуальна до сих пор.2015 год объявлен годом литературы.

  • Азат Д
    22.02.2015 17:06

    Кто целевая аудитория данной статьи? Народ? чтоб его, заболтать, успокоить, что вот-вот отроются глаза, вот –вот одумаются, вот – вот что то меняться будет. Руководители? чтоб одумались. Хотя они и сами об этом знают, но от корыта трудно оторваться, даже под угрозой остаться без головы, так что чавкать будут до последнего, будь что будет , авось пронесет.Вот по результату влияния на аудиторию, можно и определить качество статьи. А так как чистая пропаганда, ничего нового в ней не написано, чисто констатация фактов.

    • Анонимно
      23.02.2015 12:57

      Вот с фактами как раз туговато в статье академика, он пишет в жанре "историческое фэнтэзи".

      • Анонимно
        23.02.2015 18:14

        ну и что что в таком жанре пишет, других же историков в татарстане, судя по БО, не сушествует, вот и жуём предложенное.

  • Анонимно
    22.02.2015 17:45

    Я за то чтобы Татары и Татарстан развивали отношения с Америкой. Мне очень нравиться и Америка и мой любимый Татарстан!

    • Анонимно
      24.02.2015 20:16

      Любвиобильный Вы наш, полюбите в конце концов живую женщину. Она будет счастлива. Тем более, что и весна на дворе.А государствам Ваша любовь просто не нужна...

  • Анонимно
    22.02.2015 18:09

    Уважаемые Татарстанцы!!!Давайте подумаем вместе кто такие и что за люди Булгары???Я предлагаю это название людей проживающих на реке Итиль(Волга) оставить в покое и смотреть на этот факт как на историческая информация, потому что это название народа не имеет продолжения в последующей истории России.Какой то древний путешественник назвал и прописал в записках о городишке в котором проживало местное население под названием Булгар.И пошла гулять народная молва что это народ такой под названием Булгары.Чем руководствоваться при таком подходе называя народ Булгарами??? Считаю это не серьёзным.Нет ни МОНЕТ ни каких либо материальных исторических подтверждений где были бы выгравированы слова НАРОД Булгар кроме письменных воспоминаний арабских купцов.Можно гадать и фантазировать.А навязали нам эту загадку РУЧНЫЕ СОВЕТСКИЕ ИСТОРИКИ и что они хотели этим сказать мог объяснить только товарищ Сталин который курировал написание Истории России лично.Давайте относится к этому как к сочинениям Геродота о СКИФАХ.А кто они и чем их едят никто не может толком объяснить.И не надо будоражить Татарский народ мифическими Булгарами. Историкам и генетикам известно что Татары это смесь Финно-Угров в меньшей степени и Тюрков в большей степени и баста.Единственно я бы предложил Уважаемому Рафаэлю разделить историю Татарского и Поволжских народов на периоды:1.Период Истории это когда Поволжские народы проживали на реке Итиль(Волга) во времена высокого уровня воды (Когда через Каспий соединённый с Чёрным морем люди могли попасть в Европу а по рекам Сыр-Дарья и Аму-Дарья из Аральского моря так через Каспия в Афганистан и Китай)Подтверждение этих больших путешествий по воде можно найти в Древнегреческих источниках а так же в последних исследованиях Западных историков-путешественниках.2.Это период после падения уровня воды ив Каспийском и в Чёрном и в Аральском морях.(Когда такие водные путешествия стали невозможными).А искать и проводить раскопки Археологам что бы найти материальные исторические факты древнего периода проживания народов Поволжья в период высокого уровня воды надо где то до 1 км на расстоянии от реки.С УважениемПростой человек

    • Анонимно
      22.02.2015 20:08

      Нам не на Сингапур надо равняться, а на своих предков, когда мы были великими и самыми сильными в мире. А помогал нам в этом Тенгри. Как его предали так и стали статистами в массовке.

  • Анонимно
    22.02.2015 23:23

    Рафаэль абзый.ну, прокомментируй пожалуйста исторически,философски наши будни:как быть с храмом на Казань-реке...миллиардами исчезнуших денег,успешными сенаторами...что вы все о прошлом да о прошлом,может попробуем о сегодншнем след оставить...

    • Анонимно
      24.02.2015 21:04

      "...как быть с храмом на Казань-реке..."Храм-памятник погибщим при взятии Казани отремонтировать.Поставить памятник погибшим при обороне Казани.Все воины достойны памяти.Это очевидно.

  • Анонимно
    23.02.2015 06:40

    Вывод о том, что номадизм как философия оказался вновь востребованным, т.к. глобализм сходен по своей сути с кочевой жизнью, очень верен в современном мире. Все знают, что например в США американцы очень мобильны и часто переезжают с места на место следуя за более привлекательными рабочими местами. Сегодняшний международный бизнес тоже требует мобильности. Мобильность открывает сегодня огромный мир во всех его красках! Спасибо за прекрасную статью, Рафаэль Сибгатович!

  • Анонимно
    23.02.2015 11:37

    все правильно написано

  • Анонимно
    23.02.2015 12:08

    Тэнгринианство надо возрождать, это даст нам сил. Пускай весь мир на нас равняется, а не мы на какой то сингапур

  • Анонимно
    23.02.2015 14:27

    Спасибо.Валентину Викторовну Корякину с Днём Рождеия!Крепкого здоровья,творческого энтузиазма,семейного благополучия родным, близким, друзьям.От благодарных учеников.

  • Анонимно
    23.02.2015 18:39

    Интересная статья, сильная и глубокая! По сути, это проект "Большого Татарстана", на который мы имеем право - исторически и культурно. Действительно, нужно уйти от стереотипов, годами навязываемых нам, но местная элита в том виде, в каком она сейчас существует, не способна этот проект реализовать. Судьба в наших руках! Это так.

    • Анонимно
      23.02.2015 22:56

      \\Судьба в наших руках! Это так\\ - Наша судьба уже пятое столетие не в наших руках, увы и к несчастью.

  • Анонимно
    25.02.2015 02:00

    Судьба человека и народа в руках Всевышнего. Да, соглашусь. Но как быть со свободой воли? Разум и совесть - на что? Человек в чем-то - все-таки субъект истории. Перестаньте жаловаться на условия невозможного! Эта самая простая и легкая позиция в жизни. Не все, но многие беды - от такой вот предопределенности, фатализма.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль